Пари Паскаля, возражения Докинза, и выбор религии | 🆚 Апологет смотрит #45

В этот раз мы проанализируем возражения Докинза против пари Паскаля, поговорим о том, на какую же религию стоит сделать ставку, и ответим на вопрос, "а что если я ошибаюсь насчет великого Джуджу?"
Понравилось видео? Ставь лайк, делись с друзьями, и пиши в комментариях свое мнение, а также предложения для новых реакций!
#докинз #пари_паскаля #атеизм
• Оригинал видео: • Что если атеисты не пр...
• Мысли (Блез Паскаль): books.google.pl/books/about/%...
• Справочник по христианской апологетике (Питер Крифт, Рональд Тачелли): equalibra.org/ru/book/spravoc...
• Воскрес ли Иисус из мёртвых? - Часть первая: Факты ➡️ • Воскрес ли Иисус из мё...
• Воскрес ли Иисус из мёртвых? - Часть вторая: Объяснение фактов ➡️ • Воскрес ли Иисус из мё...
🤝 ПОДДЕРЖИТЕ НАШЕ СЛУЖЕНИЕ 🤝
Если вы хотите поддержать выход новых материалов в защиту Христианства, то можете всегда это сделать, отправив пожертвование на наш счет:
- Монобанк (Украина): 4441 1144 4535 6387
Наш Патреон (для регулярной поддержки): / reasonablefaith_ru
👥 СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ 👥
Друзья, поддержите наши ресурсы своими лайками, репостами и комментариями! Вместе мы сможем больше:
KZbin: / @reasonablefaith_ee
Facebook: / %d0%a0%d0%b0%d0%b7%d1%...
Instagram: / reasonablefaith_ee
Telegram: t.me/reasonablefaith_ee
TikTok: / razumnaya_vera
Украинский аккаунт: taplink.cc/rozumna_vira
🎙️ НАШИ ПОДКАСТЫ 🎙️
Разумная Вера Подкаст🎙- уникальный для русскоязычной аудитории проект, на котором мировые эксперты по апологетике отвечают на самые лучшие аргументы и вопросы:
- В формате видео: • Разумная Вера Подкаст🎙
- В формате аудио: taplink.cc/reasonablefaith_ru
🗄️ РЕСУРСЫ 🗄️
Сайт служения "Разумная Вера" (в списке языков вы можете найти материалы на русском): www.reasonablefaith.org/trans...

[@__TIMUR]

1. Про ответ Докинза верующей ("Выбор религии верующим зависит от религиозной среды, в которой он воспитан"). Михаил говорит, мол, по логике самого Докинза, если бы он (Докинз) был воспитан в мусульманской среде, то был бы мусульманином, а не атеистом. Это некорректное опровержение аргумента Докинза. В своём ответе Докинз не сравнивал верующих и атеистов, а сравнивал верующих разных религий. Ну это, как если бы некий трезвенник сказал, что пьяницы разных стран предпочитают разный алкоголь, например, в Мексике текилу, во Франции вино. А пьяница ему в ответ: Вот если бы ты родился в Мексике, то пил бы текилу, а не был бы трезвенником. Кстати, Докинз вырос в религиозной культурной среде (Англия 40-50х годов), и воспитывался религиозной англиканской семье. 2. Про критику атеистами "пари Паскаля", которое Михаил считает правильным аргументом. Михаил сразу отметает вопрос атеистов: "А какого именно бога имел в виду Паскаль, из сотен разных?". Он на это отвечает: "Сомнительных богов мы в расчёт не берём, ибо вероятность существования Зевса или Одина намного меньше, чем вероятность существования Христа". Это как сказать: "Вероятность существования Бабы Яги намного менше, чем вероятность существования Деда Мороза". 3. Про само "пари Паскаля". Паскаль сказал, что верующий в Бога ничего не теряет, зато может попасть в рай. Это аргумент ошибочный. Вера в Бога очень даже затратное дело, ибо на религию люди тратят время и деньги (сами подумайте, откуда взялись мерседесы и яхты у "служителей божьих"?). Насчет попадания верующего в рай (если Бог есть,) тут нужно точно угадать, какому из сотен богов требуется поклоняться, чтобы пропасть в рай. Ошибка будет означать попадание в ад. Так что, надеяться что-то выгадать практикуя религию, это как надеться разбогатеть играя в казино.

[@user-kq6pi7uo4d]

Не,таких,как докинз надо побольше,ведь это лучшая дискредитация атеизма,у него паства такая же кринжовая.

[@northinverter]

Родившийся в Ирландии может стать друидом...)))

[@Oleksii-Tarasiuk]

Як на мене, Абакумов вичерпно дав аргументовану відповідь на не дуже аргументовані тези Докінза

[@northinverter]

"Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова, но не бог философов и ученых." - Блез Паскаль "Мемориал".

[@AlexejSvirid]

Одни женщины говорят, что "у Мужа нет имени", другие - что "у Мужа много имен", третьи "принимают Мужа во всех его проявлениях": сосед, таксист, начальник и тд, а четвертые мужебоязненно гврят "М-Ж", но у всех у них "Муж един есть". А потом даже идут разговоры про "триединство Мужа"... Так и религиозные проститутки прикрывают свой мерзкий блуд с разными богами враньем про "Бог един есть". Вот, что говорит Бог, 1Коринфянам 8: 5-6: "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, - так-как есть много богов и господ много, - но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им." Понятие Истинный бог существует как раз потому, что есть Ложные боги. Имена многих из них известны: Ваал, Молох, Ремфан/Киюн, Зевс, Нептун и другие. Это никого не пугает и не смущает, а вот Имя Истинного бога - Иегова, многих верующих приводит в ярость. Второзаконие 11: 16-17: "Берегитесь, чтобы не обольстилось сердце ваше, и вы не уклонились и не стали служить иным богам и не поклонились им; и тогда воспламенится гнев Господа на вас, и заключит Он небо, и не будет дождя, и земля не принесет произведений своих, и вы скоро погибнете с доброй земли, которую Господь дает вам." "Господь муж брани, Иегова имя Ему." (Православная библия, Исход 15: 3). "АллилуЙя" означает "Славьте Яг" (Иегову). "Иисус" означает "Иегова - спасение" - именно за это имя и ненавидят настоящих христиан. Дело в том, что Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому Христа казнили по доносу духовенства, а ироды и гитлеры много лет слушали песенки про "боженькаблагословляет". И поэтому существует Благая весть о Божьем царстве: Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)

[@maxlopata4394]

Всё хорошо, только не Иегова, а ЯХВЕ, это самое первое упоминание имени Бога.

[@user-hj4fu7in3n]

Докінз так і не дав відповіді. Він просто задав зустрічне питання, фактично висміявши жінку, яка задала запитання. Лукаво і нечесно

[@baudl2036]

В фильме "Матрица" Нео после отключки от сети попал не к Богу, а к Морфиусу на корабль.

[@user-wm2nk6ij4v]

Довод о том, что религии можно проанализировать и отбросить те, которые слабо объясняют сложные вопросы можно принять, но 1) Например, выдумка макаронного монстра как раз призвана показать, что основные постулаты веры в существование Бога (опыт откровения, свидетельства очевидцев, сторонники, атрибуты служения) попросту могут быть выдуманы или недоказуемы 2) Докинз эволюционный биолог и явно проанализировал постулаты библии с реальностью обнаружив эволюцию, а не сотворение. Ваш критерий анализа религиозных постулатов непоследователен. Кроете это тем, что рационализм (якобы атеизм) не даёт надежды? 3) Проблема множества разделенных и непересекающихся культур и религий. Вы ушли от ответа. Вопрос заключается в том зачем Всемогущий Бог локально проявляет себя и почему распространение Его слова идёт столетиями? Это же противоречие.

[@baudl2036]

Вообще неправильно описано. Если человек сделал ставку и выиграл эту ставку, это не означает, что он получит выигрыш и ему не сделают больно.

[@baudl2036]

Допустим, человек родился в Индии. Человек пошёл работать на производство, смотрел с детства фантастические фильмы, где Бога никакого не было. И тут до человека доходит, что на том рабочем месте не пользуются Кораном, а пользуются инструкцией и техникой безопасности. Вопрос: что такой человек выберет, следовать религии или следовать элементарным правилам безопасности?

[@festyck]

че

[@makenzzi9901]

Сам то понял что написал?

[@baudl2036]

@@makenzzi9901 конечно понял, странно, что ты не понял.

[@baudl2036]

@@makenzzi9901 на работе часто проводится проверка знаний. Как ты думаешь, какие знания там будут проверять, религиозные или по профессии, по рабочему месту, где человек непосредственно работает?

[@baudl2036]

@@makenzzi9901 попробуй, подойди к электрику, и расскажи ему о пользе библии на его рабочем месте

[@minigo6542]

Никогда не мог понять верующих. Почему их так волнуют жалкие потуги атеистов показать что бога нет ? СОМНЕВАЕТЕСЬ?

[@user-lc6et5ng5j]

Верующие всегда сомневаются и критикуют свои взгляды. Атеисты - нет))

[@minigo6542]

@@user-lc6et5ng5j Критикуют веру в Бога? Ого. Вот это поворот.

[@user-lc6et5ng5j]

@@minigo6542 критикуют аргументы за и против бытия Бога или богов из других религиозных систем. Если для тебя это открытие, то у меня для тебя плохие новости...

[@minigo6542]

@@user-lc6et5ng5j Это отличная новость. Раньше убивали в крестовый походах, жгли на кострах инквизиции, устраивали Варфоломеевские ночи, окончательно решали еврейский вопрос а теперь всего-то критикуют. Прогресс на лицо.

[@user-nz4px4kv7b]

​@@minigo6542 кони и люди перемешались у вас) инквизизию, костры и еврейский вопрос смешать в одну кучу - это признак большого ума и аналитических способностей)

[@baudl2036]

Смотрим альтернативы. Есть атеист и есть верующий в Бога. Но может появиться третья альтернатива - нас создал не Бог, а бог. Верующий посчитает, что бог не является каким-то авторитетом, а бог может посчитать это за очень плохую манеру. И тут два варианта, либо этого бога создал Бог, либо этот бог появился из Ничего. Но верующий может пострадать от бога, а потом умереть и попасть к другому богу, но стоящему выше того бога, и тот тоже может обозлиться, и так до бесконечности.

[@joshmellard7207]

Гностицизм какой то

[@baudl2036]

@@joshmellard7207 ты же не знаешь как устроен мир. Тяжело же догадаться, например, как устроена машина изнутри, если ты впервые увидел это в каком-нибудь детстве. Тебе же трудно будет сказать, на чём работает машина, может она сама ездит, а не на топливе.

[@joshmellard7207]

@@baudl2036 я не очень понял что вы хотели мне сказать, поэтому проясню что я хотел выразить своим комментарием: идеи которые я увидел в вашем первом комментарии очень похожи на философиб гностицизма, это секта такая. Поэтому я и написал, что ваши рассуждения это гностицизм какой то

[@baudl2036]

@@joshmellard7207 я не вхожу в секты, если ты это хотел услышать. Просто философия

[@joshmellard7207]

@@baudl2036нет, я не хотел сказать, что вы входите в сетку, я просто отметил схожесть некоторых элементов вашей философии с философией гностицизма, не более

[@user-un9ig3sx9w]

верить в разум-это логично. Бог это первичный разум. Разум создал разум. Это логичней . чем верить в вымышленных друзей атеистов-Случай. Спонтанность. самосборку и тд. Избавляйтесь от психического заболевания под названием атеизм. Сделайте шаг для начала в сторону деизма и ,по мере вашего излечения, поговорим почему Бог это личность. Но это уже следующий психиатр будет с вами беседовать. :-)).

[@user-un9ig3sx9w]

Атеюшки, мамкины, закостенелые и безнадежные, к вам обращаюсь. Пари Паскаля-это о выгоде... Я понимаю, что атеизм и логическое рациональное мышление , пытливый ум -это несовместимые вещи, поэтому я вам предлагаю-просто следуйте выгоде и следуйте ЕО :-))

[@alexandermilov9898]

Норм позиция, желание получить «плюшки» после смерти и надежда договориться с Богом. Любовь и доверие заменили на ложь. Если вдруг, вы встретите любимого человека, которому от вас нужна будет только «выгода» - не расстраивайтесь))

[@user-dh6lw4my1z]

​@@alexandermilov9898Норм позиция не понимать от куда взелась любовь .

[@user-hj3fw4nt5z]

пастор докинз так и не понял разницу между теогонией и космогонией. и воспитал таких же дурачков. Вы их увидите под этим роликом..