Parlons de l'annonce du F-35 sur DCS

[@RayBirdsDCS]

Très bonne vidéo ! 👍

[@Cirrus-1-1-Sim]

Complètement d’accord mon Berth… j’ai hâte de voir la manière dont sera faite la SER du F35 🤣

[@hawkerVz]

Oh tu régale, merci pour la vidéo

[@JohnSpa103]

Merci pour ta vidéo cher ami, une masterclasse, je partage immédiatement !!!❤❤❤

[@Alyah_Yehezkel]

Merci pour pour cette vidéo! Je suis contente de l'annonce du F-35 sur DCS, mais je partage entièrement ton avis quant à la nécessité de corriger en priorité tous les bugs...

[@Muge1_1]

Bien sympa ta vidéo et je crois qu'on partage le même avis...

[@BerthyBerth]

on est connecté toi et moi, c'est comme si on avait fait des centaines d'heures ensemble en apache... 😏

[@arhibeau]

GOAT

[@colargol7206]

Les commentaires que je lis ci-dessous reprennent ce que j'ai déjà écrit ailleurs: avec le F35, ED veut élargir sa communauté pour sauver ses finances. Car le modèle économique actuel se montre de moins en moins viable: la sortie de nouveaux modules et cartes tardivement achevés, voire jamais terminés, le montre bien. De probables retards sont déjà annoncés. Comment pourrait-il en être autrement? "Two more weeks?" La blague! Quand j'ai acheté le F16C à sa sortie, il m'a fallu des années avant d'en profiter pleinement. De plus, vouloir modéliser un avion dont les données restent hyper confidentielles ne peut qu'interroger. Sans considération même de sa pertinence dans DCS... L'EF-2000 fera déjà tâche, mais on insiste avec ce 5e gén. Les développeurs sont en train de se tirer une balle dans le pied et pratiquent la politique de l'autruche: les priorités sont ailleurs mais ils ne veulent pas les voir. Au sujet de la full fidelity, je plussoie à l'avis de l'auteur de cette video: je doute fort que Lockheed Martin partage ses secrets avec une entre prise russe! A moins que cela ne soit qu'un pur effet d'annonce afin de tâter le terrain...

[@Mako_Boarder]

Ça confirme au moins leur intention / besoin de générer de la hype et un max d'argent continuellement... Bref vivement le Corsair, et bravo pour le résumé bien condensé de tt ce que pense la commu' 👌

[@colargol7206]

C'est exactement comme cela que je perçois leurs intentions: créer une envie, et donc un besoin, pour faire rentrer de l'argent. Ce projet pourrait devenir leur tombeau. Mais je ne leur souhaite pas, car malgré ses défauts, DCS reste un sacré simulateur qui nous offre de merveilleuses heures de jeu.

[@perseverarediabolicum7353]

DCS se transforme en WarThunder....vivement un remplaçant.

[@BerthyBerth]

@@perseverarediabolicum7353 Sur quel points DCS se transforme en War Thunder ?

[@colargol7206]

@@BerthyBerth Dans ce sens où ED va sortir un module qui sera basé sur un modèle de vol utopique. Et qu'ils n'essaient pas de nous faire croire que ce sont les pilotes US qui trahiraient le secret. Même s'il est vrai que chez nous, on a quelques traîtres pour aller vendre de précieuses données au chinois ;-)

[@Patriote-fr9jc]

@@BerthyBerth Sur ces ajouts... DCS fait du WT car clairement WT marche de mieux en mieux et les ajouts sont nombreux, les derniers en date le Typhoon et le Rafale F3 et WT n'est pas toujours réaliste sur certains avions car oui ils n'ont pas les données classifiées donc le F35 de DCS c'est clairement du WT dans le texte. Bref DCS va devenir un WT bis avec des modules qui seront réalistes (comme pas mal de modèles qui ne volent plus) et d'autres qui le seront plus ou moins mais qui vont ramener des nouveaux joueurs.

[@BerthyBerth]

​@@Patriote-fr9jc Savais tu que les modèles de vol que nous avons sur DCS, par exemple le F-16 et FA-18 sont volontairement faux ? Ils ont des caractéristiques proche de la réalité, mais volontairement fausses, puisque les performances des airframes sont classifiées (pas classées Distribution Illimité). J'ai demandé à un ami à moi, en Alaska, qui travaille sur les F-35A, si cela est irréalisable de faire un module réaliste du Fat Amy. Il m'a répondu que non, ce serait probablement facile de créer une expérience fidèle à la réalité. Deuxièmement, War Thunder et DCS ne sont pas comparable, l'un est un simulateur-ish et l'autre est un jeu arcade, où il n'est pas possible de naviguer dans les menus du cockpit et le but est simplement de tuer.

[@ashanom]

Je me demande qui va acheter un module F35? Perso, c'est le type même d'avion qui ne m intéresse pas.

[@BerthyBerth]

Je vais l'acheter, j'aime autant les modules Cold War (F-5, Mig-21), que les modules modernes. La capacité de datalink et les outils pour développer sa SA m'impressionnent.

[@jeromepierre9786]

un f35 sur dcs pour quoi faire ? c'est pas se qui manque les fighter des années 50/60/70 /80 / 90 !

[@BerthyBerth]

@@jeromepierre9786 Le F-35 est rentré en service dans les années 2010.

[@jeromepierre9786]

@BerthyBerth je le c'est que le F35 et en service depuis 2010 je comprend pas ED pourquoi un F35 ?

[@BerthyBerth]

@@jeromepierre9786si tu écoutes la vidéo jusqu’à 2:39 , je répond à ta question.

[@Patriote-fr9jc]

@@BerthyBerth Alors ou est le Mirage 2000-5 ou le Rafale dans DCS ?? 2010 c'est tout récent pour un chasseur...

[@BerthyBerth]

@@Patriote-fr9jc Bonjour, dans le dernier Q&A de Wags de ED il dit qu'ils choisissent les modules selon la demande et la popularité de l'airframe. Il y a probablement la matière pour faire votre Rafale ou le Mirage2000, cependant ils ne touchent pas un autant gros public. La communauté française n'est qu'une petite fraction des joueurs de DCS. Un module prend des milliers d'heures pour y mettre vie, donc ils préfèrent prendre des modules qui sont plus connus au public. Le rafale est utilisé seulement par 6 pays, tandis que le F-35 est opéré par 10 pays en ce moment même.

[@PloomGarage-qq8xc]

j'aurai préféré qu'ils se consacre à faire des modules full fidelity sur des avions coldwar obsolète! des avions anglais et mirage III (ou sa version Israellienne) par exemple serait bienvenu pour la map south atlantic! et aussi ça manque de modèle cliquable coté RedFor, le Mig21 est un vieux module et ca se ressent, un petit glowup serait bienvenu. Bref je ne suis pas du tout hype par ce F35

[@BerthyBerth]

@@PloomGarage-qq8xc je comprends ton opinion, ce qui est ironique est que le gouvernement anglais protège fortement les documents de ses anciens fighters de la CW. C’est pour cette raison qu’ils ne sont pas sur DCS.

[@pelvisdouglas]

Oui c'est ce que jai cru comprendre, du coup cela remet en cause selon moi l'intérêt dun map comme south Atlantic, c dommage... ​@@BerthyBerth

[@jeromepierre9786]

un module qui vas couter 100 dollars 🤣

[@BerthyBerth]

@@jeromepierre9786 ED ont annoncé un prix similaire aux autres modules modernes.

[@jeromepierre9786]

@@BerthyBerth perso aucun intérêt d'acheter se module mi se qui m'intéresse c'est les fighters des années 50 jusqu'aux années 90

[@TheSirBlackbird]

Appart faire du combat uchronique, je ne vois pas en quoi il sert sur DCS...

[@jordanl4b4ux]

Encore un rageux de francais surement

[@arhibeau]

@@jordanl4b4ux as tu pris le temps de mettre le son sur la Vidéo ? je pense que tu peux facilement deviner que la personne qui parle n'est pas Française, de plus il s'agit d'une vidéo expliquant et exprimant un point de vue, donc je pense que ton commentaire n'est absolument pas constructif je corrige : ton commentaire n'est meme pas construit, aucun sujet aucun verbes bref ce n'est meme pas une phrase .

[@colargol7206]

@@jordanl4b4ux Ton commentaire est aussi lamentable que peu éclairé. Dommage de ternir ainsi l'image de tes compatriotes belges, à l'esprit heureusement plus ouvert que le tien.

[@Patriote-fr9jc]

@@jordanl4b4ux Mdr pleure devant la réalité...

[@TheSirBlackbird]

@@jordanl4b4ux J'aurais eu le même commentaire si cela aurait un Rafale.