(PART 3 - จบ) การลอกเพลง - ความเข้าใจผิด - ข้อควรระวังเรื่องลิขสิทธิ์ | ป๋าเต็ดทอล์ก SPECIAL EP.

ลิขสิทธิ์เพลง.. ฉบับชาวบ้าน
PART 3 : ความเข้าใจผิด
( ป๋าเต็ดทอล์ก
SPECIAL EPISODE )
ตอนสุดท้ายของซีรี่ย์
' ลิขสิทธิ์เพลง.. ฉบับชาวบ้าน '
ว่ากันด้วยเรื่องของการลอกไม่ลอก
รวมไปถึงเรื่องของความเข้าใจผิด
และสิ่งที่คุณ 'จำเป็นต้องรู้' เกี่ยวกับเรื่องลิขสิทธิ์
ผมเชื่อว่าคำตอบของคุณก้อ
ณฐพล ศรีจอมขวัญ ในนามของประธานกรรมการบริหาร
บริษัท ลิขสิทธิ์ดนตรี (ประเทศไทย) จำกัด
หรือ MCT: Music Copyright (Thailand) Ltd.
จะเป็นประโยชน์กับทุกท่าน โดยเฉพาะกับผู้สร้างสรรค์
ผลงานเพลงทุกคนจริงๆ ครับ
สามารถรับชมได้แล้ว ณ บัดนี้ : )
#ป๋าเต็ดทอล์ก
#ลิขสิทธิ์ดนตรี
#MCT

[@SNGKRN9AOM]

มีประโยชน์มากๆครับ ไม่ใช่แค่กับนักดนตรี เจ้าของลิขสิทธิ์ หรือผู้ใช้ลิขสิทธิ์ แต่เป็นเรื่องที่คนทั่วๆไปก็ควรรู้และเข้าใจเรื่องของลิขสิทธิ์ ขอบคุณรายการดีๆที่นำเสนอข้อมูลดีๆครับ :)

[@hongkongface26]

ฟังเสียงพี่ก้อเพลินๆ เหมือนฟังพอดแคสท์เลย

[@phuminplace_nanhotel6015]

เหมือน นางแมวยั่วสวาท หินเหล็กไฟ ออก ปี 1993 ออก ก่อน แต่ she just killing me ของ zz top ออกปี 1996 กีตาร์ริฟจังหวะเกือบเหมือกัน ไม่รู้ อธิบายยังงัย

[@iCrossrd]

ชอบคุณก้ออธิบายครับ ชัดเจน เข้าใจง่าย รู้ลึก รู้จริง มีประโยชน์ ขอบคุณมากๆ ครับ

[@wanchatgunchu8191]

เรื่องนี้มันคลาสสิคจริงๆครับ ซึ่งผมก็เชื่อว่ามีทั้งตั้งใจก็อปและไม่ก็อป ป๋าขมวดคำถามได้ดีมากครับ

[@tanathonpatamakajhon8147]

เป็นการฟังความรู้ สาระ ที่ไม่น่าเบื่อเลยสัก ep. สนุกและได้ความรู้ด้วย สุดยอดครับ 👍👍👍

[@WinaiO-]

ชอบมากครับ ขอบคุณครับ มีประโยชน์ มากมาย

[@nanamimomotoro]

ตอบคำถามที่อยู่ในใจ หลายข้อ มีประโยชน์มากๆค่ะ

[@ice-break7341]

แต่ละ part มีประโยชน์มากๆครับป๋า ขอบคุณที่ทำ content ดีๆมาให้ชมครับ ❤️❤️❤️

[@pandastaff]

เป็น3ตอนที่คุ้มค่ามากครับ มีสาระ ชี้ให้เห็นว่าวงการนี้ยังมีทั้งอุปสรรคและมีโอกาสอีกมากมาย สำหรับคนทำเพลงการทำความเข้าใจเรื่องนี้เป็นสิ่งจำเป็นและมีประโยชน์กับอาชีพอย่างยิ่ง

[@maXxPanMetal]

พี่ก้อพูดเข้าใจง่ายมากๆ ฟังเพลินๆจบซะแล้ว ใจผมอยากจะฟังต่ออีกในหลายๆเรื่องหลายๆด้านเพิ่มเคิมอีกครับ ตั้งแต่มีรายการมา...คลิปของพี่ก้อ มีประโยชน์กับส่วนรวมประชาชนทึกคนมากๆเลยครับ ไม่ใช่แค่ตัวศิลปินเอง แต่รวมไปถึงคนฟังเพลงและผู้ที่จะนำเพลงไปใช้ในกิจการของตนเพื่อสร้างรายได้ โดยไม่โดนเอาเปลียบ และเข้าใจในคำว่าลิขสิทธิ์จริงคืออะไร ถ้าเป็นไปได้....ขอคลิปพี่ก้อ ep.ต่อไปด้วยนะครับ กราบขอบพระคุณ ป๋าเต็ด พี่ก้อ และทีมงานทุกคนด้วยนะครับ ที่ได้ให้ความรู้ดีๆแบบนี้ 😁😁😁

[@hellowick1157]

ความรู้+ความเข้าใจ เป็นเรื่องสำคัญมากครับ ต้องขอบคุณ ป๋าเต็ดทอล์ก และพี่ก้อมาก ๆ ครับ ที่ให้คำแนะนำมากครับ

[@agirlwhofallsinlovewiththesky]

ตามดูมา 3 ตอน เนื้อหามีประโยชน์และน่าสนใจมากค่ะ ขอบคุณมาก ๆ เลยนะคะ

[@user-ee8ef3nc8c]

มีประโยชน์มากครับ

[@nattc8516]

เดี๋ยวน่าจะมีเปรียบเทียบเพลงบุษบาของ modern dog กับ song2 ของ blur บุษบาออกปี 1994 song2 ออกปี 1997 แล้วมาดังช่วงบอลโลกฟรองซ์ '98

[@kkkkoooo741]

ส่วนตัวความเป็นไปได้ของ บางเมโลดี้คล้ายกันได้ เพราะอาจเคยฟังจากไหนแล้ว มันเป็นเสียงติดในหัว มองว่าเป็นอินสไปร์ บางเพลงในเพลงร็อค ฟังคล้ายกัน อาจเป็นริฟฟ์ จากสเกลที่มันบังคับ ไม่ใช่จะเหมือนคล้ายทั้งหมด ทั้งจังหวะ ทำนอง เบส กลอง อันนี้เรียกว่าก็อป บางเพลงก็แบบหยิบท่อนนั้นท่อนนี้ของเพลงอื่นมาตัดแปะ เพื่อความเนียน แต่อันที่หนักกว่าคือพวกล่อมาทั้งดุ้น แล้วเขียนเนื้อไทยใส่ลงไป

[@nww.5027]

ขอบคุณ MCTค่ะ

[@Sippak]

EP นี้คือตั้งใจฟังมาก ได้ความรู้เยอะมาก

[@suttipongsouwadi22]

เยี่ยมเลยครับ

[@r-bear6129]

ผมละชอบความสงสัยคุณยายมากๆครับ

[@kosonamsuk6116]

จริงครับ ป๋าเต็ดเป็นคนที่อธิบายเรื่องยากให้เข้าใจง่ายได้จริงๆ ขอบคุณมากครับ

[@user-nf9jx4ju3b]

ผู้ถามและผู้ตอบ สุดยอดทั้งคู่เลยครับ

[@RjFragile]

ขอบคุณพี่ก้อ #MCT ใจดี ที่เป็นเบ๊ของทุกคน และขอบคุณป๋าเต็ดที่เอาเรื่องนี้มาสอนพวกเรา ก่อนหน้าไม่ค่อยมีความรู้ในเรื่องลิขสิทธิ์แนวนี้เลย เคยได้ยินเรื่องลิขสิทธิ์ดนตรีสดร้านอาหารที่เพื่อนเปิด ก็งงๆ พอฟังแล้วก็ได้ความรู้เข้าใจเพิ่มมากขึ้นเลยครับ

[@prajakk.6694]

FC ครับ

[@thanaphonchaoumphon6866]

พี่ก้อพูดได้ดีมากครับขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ฟังเลินเลยครับ

[@user-yc9iw7ll1z]

ดูครบ3ตอน รู้เรื่องเลย เข้าใจง่าย

[@hongkongface26]

ฟังไปก็นึกถึงเคสลาบานูน หนุ่มกะลา สะเทือนวงการมาก

[@nopphapadolkongthong3806]

โดนหมดครับ ทั้งแกรมมี่ อาร์เอส

[@pongporn5533]

้เข้าใจในอาชีพคนแต่งเพลง ทำแล้วก็อยากได้ประโยชน์ในการคิดการทำ คนเอาไปทำแล้วรวยก็สมควรที่จะต้องจ่าย ร้านอาหารทั่วไปที่เปิดเพลงให้คนฟังไม่น่าเก็บครับ

[@mrsatanhell3781]

ฝากถามคับ คนทำงานด้านการแปล ลิขสิทธิ์ในการแปล มีองค์กรแบบของพี่ก้อแบบนี้บ้างรึเปล่าคับ

[@taikongz]

มีอยู่วงนึง เหมือนเต็ม ๆ มาตั้งแต่อัลบั้มแรก เค้าก็ยังอยู่ได้สบาย ๆ

[@pplfc947]

ซับซ่อนเหมือนกันแฮ่ะลิขสิท

[@azen5196]

ผมนึกว่าพี่ปลื่มVRZO

[@user-hg6ch6pb2e]

ขอความเห็นเพลงยามลาบานูนหน่อยครับ…..

[@guitarshopbycharifdad6334]

รบกวนครับ/กรณี post ขายกีตาร์ ลง face book และอัด clip เพลง intro สั้นๆลงไปด้วย แบบนี้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธ์หรือเปล่าครับ?

[@darkbushido666]

นอกประเด็นนิดนึงนะครับทำไมคลิปป๋าเสียงเบาจังเทียบกับช่องอื่นๆ อยากให้ปรับปรุงตรงนี้นิดนึงครับ ปล. ผมเป็นแฟนรายการนี้ติดตามมาทุก ep ไม่เคยพลาดเลย

[@mirajang3879]

เหมือนเพลงเดาไม่เก่งของทรีแมนดาวน์ ที่บังเอิญเมโลดี้ท่อนฮุคไปคล้ายเพลงฟ้าสีจาง แต่ถ้ามาเจาะจริงๆ ดีเทลต่างๆก็ไม่ได้เหมือนกัน อย่างที่พี่ก้อบอกแหละค่ะ ว่ามันอยู่ที่เจตนา เพลงมันมันบังเอิญเหมือนกันบางท่อนได้ แต่ก็ไม่ใช่ว่าทุกเพลงเหมือนคนอื่นไปหมด อันนั้นน่าจะตั้งใจแล้ว

[@anupong.k7973]

ถ้าเป็น พี่หนุ่ม กรรชัย สัก ep น่าสนใจ

[@NewNew-fo2cm]

ตั้งค่ายเพลงเอง เริ่มต้นอย่างไรคะ ตั่งใจแต่งเพลงเองร่้องเองค่ะ

[@yuttappongut]

ถ้ายังงั้นก็ รอกรุ๊ฟไรเดอร์เลยป๋า

[@yodsawat1981]

อยากให้ทำไฟล์สัญญาแบบกลางๆที่ได้ประโยชน์ทั้งศิลปินค่ายเพลงแบบสมเหตุสมผลต่อทั้งสองฝ่าย แล้วถึงเวลาจริงๆก็ค่อยปรับเปลี่ยนถามสถานการณ์ของเหตุการณ์จริง ประมาณนี้ครับ

[@ananrodklang2875]

ผมมีร้านตามสั่งทำกับข้าวเปิดเพลงอย่างนี้ก็ผิดหรอ ผมมีร้านยาดองผมกินเหล้าเปิดเพลงลูกค้าได้ยินแบบนี้ก็ผิดหรอ เจตนาแค่อยากฟังเพราะมีความสุข

[@wattanasomhem6510]

กฏหมายอยู่ที่เจตนา ถ้าร้านตามสั่งคุณเน้นขายอาหารเพลงเป็นแค่ส่วนประกอบจะเปิดหรือไม่เปิดไม่ใช่จุดขายของร้านแต่มีกำลังวัตต์ของเครื่องขยายเข้ามาเกี่ยวข้อง ส่วนร้านเหล้าถ้าคุณไม่เปิดเพลงลูกค้าไม่เข้าร้านแน่ๆ นั่นคือเจตนาว่าต้องเปิดเพื่อเรียกลูกค้าอย่างนี้ต้องเสีย ค่าลิขสิทธิ์ แต่ถ้าแค่เปิดลำโพงบลูทูธเบาๆใว้ฟังเองไม่ได้ให้ลูกค้าฟังเป็นหลักก็ไม่เข้าข่ายครับ

[@SongMusic-io5lt]

ผมขออนุญาตสอบถามความรู้เกี่ยวกับเพลงครับ สมมุติว่าผมแต่งเพลงขึ้นมา 3 เพลง เป็นเพลงที่มีทำนองเหมือนกัน (คล้ายๆ กัน ไม่เหมือนเป๊ะ ทุกท่อน) ซึ่งเพลงที่สองเป็นเพลงร้องแก้เพลงที่ 1 และเพลงที่ 3 เป็นเพลงที่ร้องแก้เพลงที่ 2 เรื่องมี่อยู่ว่าผมขายเพลงที่ 1 (ขายขาด) ให้กับค่ายเพลงค่ายเพลงซื้อไปทำแล้ว ไม่ดัง ค่ายก็เลยหยุด ไม่ซื้อเพลงที่ 2 และ 3 ไปทำต่อ เวลาผ่านไปนานเป็นสิบกว่าปี ผมคิดว่าค่ายเพลงไม่ซี้อเพลงที่ 2 และ 3 แน่ๆแล้ว พอมาวันนี้ผมอยากทำเพลงที่ 2 และ 3 ลงยูทูปเอง ผมจะมีความผิดต่อค่ายเพลงที่ซื้อเพลงที่ 1 ไปทำไหมครับ ในแง่ของทำนองเพลงที่ไปในแนวเดียวกันและเป็นเพลงที่แต่งแก้กัน ซึ่งมีเนื้อเรื่องที่เกี่ยวพันกัน (ชื่อเพลงคนละชื่อ เนื่อคนละอย่าง ทำนองเหมือนๆ คล้ายๆ กัน ) ผมขออนุญาต รบกวนขอความกระจ่างในเรื่องนี้ด้วยครับ ว่าผมสามารถทำเพลงที่ 2 และ 3 ลงยูทูปเองได้เลยหรือไม่อย่างไรดีครับ ขอบคุณครับ

[@myakinbaby]

พี่ก้อพูดโคตรดี!!!!

[@paenuttapol567]

คาราบาว ตั้งใจมั้ยครับ หลายร้อยเพลง

[@bmnv3955]

ถ้าเพลงที่มีแต่ดนตรี แบบเพลง เราเอามาจาดเวบเปันเพลงฟรี ละมีผิดกดไม่ครับ (มีแต่ดนตรี แต่ไม่มีเนื้อร้อง ทำนอง)

[@FlyingRc]

เคย / เธอไม่เคยตาย / จำฝังใจ

[@onecutstudio5899]

ถ้าอยากเป็น ซาวด์เอนจิเนียร์ ต้องเรียนมหาลัยไหนครับ 🙏🙏

[@lawmusician9668]

..คุณ ก้อ ครับ ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ก็ผิดนะครับ ลอกโดยไม่เจตนาก็มีนะครับ .. แน่ใจเหรอครับว่า ทำนองเพลง เนื้อเพลง ที่มันล่องลอยเข้ามาในความคิดคุณตอนนั้น มันได้มาจากอารมณ์ของคุณอย่างเดียว ไม่ได้เกิดจากสิ่งที่เคยได้ยินได้ฟังก่อนหน้านั้นนานมาแล้วแต่ลืมไปว่าเคยฟังมาจากที่ใด ..คอมพิวเตอร์ จะสร้างสีแดง ขึ้นมาจากข้อมูลเดิมที่มีเสมอ สมองมนุษย์ ก็เช่นกัน

[@arwonsuyaprom1387]

คุณยายแต่งเพลงไว้ อยากเอาเพลงที่แต่ง มาทำ เป็นเพลงจริงๆ ต้องทำยังไงบ้าง ขอคำแนะนำค่ะ

[@sirpaulmccartney6618]

แนะนำให้ค้นหาวิธีการและคำแนะนำในสื่อออนไลน์เลยครับ โลกทุกวันนี้มีให้หมดทุกเรื่องภายในโทรศัพทครับ

[@olololoolololo1825]

จริงครับ นักร้องหรือวงสมัยก่อน ตอนเซ็น ไม่ได้อ่านส้ญญาละเอียดหรอกครับ เพียงแต่เห็นว่าได้โอกาส ก็ต้องรีบคว้า ส่วนค่ายเพลงก็ทำสัญญาให้ตัวเองได้เปรียบ เห็นได้จากหลายเคส ที่โดนฟ้อง เฉพาะ พี่ น .กะล.

[@nattc8516]

เรื่องพี่หนุ่ม มันเป็นเรื่องระหว่างเจ้าของลิขสิทธิ์ กับบริษัทดูแลการจัดเก็บ แกเป็นหมากตัวนึง

[@olololoolololo1825]

@@anusizz7410 ก็ถึงบอกไงตอนเซ็นไม่ได้อ่าน สัญญา วงสมัยก่อน เพียงเพราะอยากออกเทป โอกาสมารีบคว้า สุดท้ายสัญญาก็เอาเปรียบ แต่ทำไงได้เซ็นไปแล้ว

[@olololoolololo1825]

@@nattc8516 ไม่น่าจะเป็นหมาก น่าจะเป็นคนรับโทษมากกว่า คดีเยอะจัดไล่ฟ้องไล่ฟ้อง 44ที่ ทั้งอาญาและแพ่ง

[@jokekun1541]

@@olololoolololo1825 เคสพี่หนุ่มกะลา คือเรื่องเพลงยาม ของลาบานูน ที่แกเอาไปร้อง ลาบานูน ย้ายมาแกรมมี่ แกจึงนึกว่าเอาเพลงไปร้องได้ แต่แท้จริงลิขสิทธิ์เพลงอยู่กับค่ายเก่า จะบอกว่าพี่หนุ่มแกเป็นหมากก็คงไม่ผิด ไม่งั้นไปฟ้องทำไมตั้งหลายที่ คุยกับแกรมมี่แต่แรกก็จบ

[@olololoolololo1825]

@@jokekun1541 แต่จบสวยนี้ครับ พี่หนุ่มไม่ต้องจ่าย gmm จ่ายให้ คงไม่กล้าร้องเพลงยาม ไปอีกนาน จำคำสัมภาษณ์ พี่หนุ่มได้

[@zetarvocal4943]

ไม่เอาคุณยายได้ไหม จะได้เข้าใจจริงๆ ขอฟังให้เค้าอธิบายก่อน

[@uuna.33]

มุกคุณยายนี้หมายถึงใครหรอครับ ผมไม่ทัน 55

[@thanapons19]

น่าจะมีการขยายลิขสิทธิ์ย้อนออกไปหรือถอยหลังออกไปสัก40-50ปี ที่ผ่านมา

[@yongyutm.1555]

ผมว่าควรจะมีสัญญามาตราฐานควรออกกฎหมายในการเซ็นสัญญา ถ้าสัญญาเอาเปรียบเกินไป ให้สัญญาเป็นโมฆะ ศิลปินหรือผู้แต่งเพลงไม่มีทางเลือก

[@chickytony142]

เปิดเพลงจากวิทยุในร้านเหล้านั่งชิว โดนค่าลิขสิทธิ์หรือเปล่าครับ

[@sirpaulmccartney6618]

มันขึ้นอยู่ที่ว่า การเปิดเพลงของคุณมันก่อให้เกิดรายได้จากการเปิดเพลงนั้นหรือเปล่า แต่สังคมไทยอลุ่มฉลวยกันพอสมควรนะ

[@user-nf6eb7fu1f]

คนเกิดมาคนละพ่อคนละแม่ยังมีหน้าเหมือนกันหรือคล้ายกันเลยต่างๆโอกาสฟลุ๊คตรงกันมันมีอยู่แล้ว

[@royyymt]

ถ้าลิขสิทธิ์ถูกขยายไปรุ่นลูกเราอีก 50 ปี หลังจากนั้น 50 ปี เพลงจะเป็นลิขสิทธิ์ของเราอยู่มั้ย หรือถูกกลายเป็นฟรีสาธารณะครับ

[@farokingdom]

กลายเป็นไม่มีลิขสิทธิ์ครับ เป็นสาธารณะ 100% ทั้งเนื้อร้อง และทำนองต้นฉบับ แต่ถ้าหากมีการนำเนื้อร้อง ไปทำทำนองใหม่ ก็จะเป็นการนับลิขสิทธิ์ทำนองขึ้นมาใหม่ ครับ บางวงก็จะมีการนำเพลงเก่า มา Ramake เพราะไม่มีลิขสิทธิ์กำกับ โดยเขียนทำนองขึ้นมาใหม่ หรือคัดลอกเนื้อร้องบางส่วนมา อันนี้ก็เป็นลิขสิทธิ์ใหม่ครับ โดยเจ้าของเก่าที่เสียชีวิต หรือลูกหลาน ไม่มีสิทธิ์ใดๆแล้วครับ หากพ้น 50 ปีหลังจากผู้สืบทอดพ้นไปแล้ว

[@royyymt]

@@farokingdom ขอบคุณมากๆเลยครับพี่

[@sirpaulmccartney6618]

​@@farokingdom แบบนี้แสดงว่ามันก็เป็นโอกาสให้คนๆนั้นสินะ คือมันก็คือก็อป ทำซ้ำ โดยไม่ได้มาจากความคิดของเรา แค่ต้องรอเวลา แค่ต้องรอให้มันไม่มีลิขสิทธิ์ ผมเข้าใจถูกไหม

[@WinaiO-]

ขนาด นกแก้ว นกขุนทอง ยังพยายาม เลียนคล้ายเสียงคน แต่ก็ ไม่ใช่ทั้ง หมด โอกาศที่จะ ซำ้ซ้อนกันใน ทาง ธรรมชาติ ย่อมมีโอกาศ ได้เสมอ (ชอบฟังดนตรีในเชิง สร้างสรรค์ ดีกว่าครับ เพื่อนๆ)

[@razormandota]

อยากได้ของใหม่ๆพอใหม่มากๆก็ฟังไม่ไหว

[@WutipongWongsakuldej]

เธอ ไม่ เคยจะตายจากไปในใจฉันยังมีเธอ~

[@Vj_1983]

X-japan ทำนองลอยขึ้นมาเลย

[@Chill_man8889]

เหมือน4s แต่ประเทืองปัญญามากๆครับพี่

[@madferit44]

โรคประจำตัว วงแคลช นี่ Wonderwall ชัดๆ

[@vincenzovicolli5565]

เข้าไปดูในเว็บ การแสดงสดขนาดเล็ก 10,000 บาท ไม่มีร้านอาหารไหนจ่ายไหวหรอกครับเรทนี้ 😵

[@yuthangover]

ผมสงสัยครับ ทาง MCT เนี่ย จะดูแลเรื่องลิขสิทธ์ ให้เฉพาะผู้แต่งเพลงนั้น แต่ถ้าผู้แต่งเพลงนั้น ได้ทำการ Reference หรือนำมาดัดแปลง หรืออะไรก็แล้วแต่ ตามที่ใครจะให้นิยามว่าอะไรก็ตาม สิ่งที่ผมอยากรู้มีสองอย่างครับ 1. ทาง MCT มีมาตรการในการดูแล หรือสอดส่องการ reference เพลงมั้ยครับ หรือใครอยากเอาเพลงอะไรก็ได้ reference หรือไม่ มาจดก็ได้ 2. ถ้าเกิดการจดแล้ว เกิดการฟ้องร้อง ทาง MCT จะโดนฟ้องร้องร่วมด้วยมั้ยครับ อยากทราบจริงๆครับ

[@GHANTK]

น่าคิดครับ

[@sunza42]

ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า MCT ไม่ได้มีส่วนในการเกิดขึ้นของผลงาน ดังนั้นจึงไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องลิขสิทธิ์ครับ เปรียบเทียบง่ายๆ สมมติเราฝากสินค้าบางอย่างขายกับเซเว่น ต่อมา มีคนมาฟ้องร้องเราว่า เราไปลอกเลียนแบบสินค้าของเค้า จะเห็นว่าเซเว่น ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการกระทำความผิด จึงไม่ต้องรับผิดชอบใดๆกับสินค้าที่วางขาย แต่เป็นหน้าที่เจ้าของผลงานไปไล่เบี้ยกับกับคนที่ลอกเลียนสินค้าเอง ส่วนมาตรการเรื่องการลอกเพลง ในคลิปพี่ก้อก็อธิบายอยู่ครับว่าคำว่าลอกมันค่อนข้างจะเป็นเชิงปัจเจก บางคนแค่บังเอิญเหมือนบางท่อน รึกี่ท่อนก็แล้วแต่ มันต้องดูที่เจตนาการกระทำความผิด แต่อย่างว่า บริษัทเค้าวางตัวเป็นเหมือนพ่อค้าคนกลาง การที่เกิดความเสียหาย มันเป็นหน้าที่เจ้าของที่จะปกป้องรักษาสิทธิ์ตัวเองด้วยครับ ซึ่งถ้าไปฟังเรื่อง ดนตรีกรรม และ เรื่องสิทธิบันทึกเสียง จะเข้าใจมากขึ้นในตอนก่อนๆ ว่าง่ายๆคือ MCT ไม่ได้ไปซื้อเพลงใคร เจ้าของลิขสิทธิ์ก็ยู่ทึ่คนเดิมๆ เค้ามีหน้าที่แค่ไปตามเก็บตามร้าน เค้าแทบไม่มีส่วนได้เสียโดยตรงครับ

[@sunza42]

ถ้าเข้าใจเรื่องกฎหมาย สิ่งที่กำหนดความผิดคือ เจตนาครับ นี่คือคีย์เวิดสำคัญเลย เจตนา หรือไม่ มีหลักฐานว่าจงใจทำหรือไม่ เพราะงั้นเราถึงมีโทษทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีทั้งโดยประมาท และจงใจ ครับ

[@yuthangover]

งั้นผมสรุปตามที่ถามได้เลยคือ 1. ไม่ได้เป็นข้อสำคัญว่า จะ reference หรือจะมีที่มาที่ไปเป็นยังไง ทาง MCT แค่เซ็นต์สัญญาเพื่อหารายได้ให้นักแต่งเพลงท่านนั้น 2. MCT ไม่ถูกฟ้องร่วมแน่ๆ เพราะไม่ได้ร่วมแต่งเพลงนั้น ผมน่าจะเข้าใจถูกต้องนะครับ

[@sunza42]

@@yuthangover ถูกต้องครับ MCT ไม่ได้ไปซื้อขาดงานเพลงของใคร เค้าแค่ดูและการจัดเก็บแค่นั้นจริงๆ แล้วค่อยมารับส่วนแบ่งจากที่เก็บได้ ส่วนเรื่องอื่นๆ ตัวศิลปิน หรือค่ายที่สังกัดที่เค้ามีทีมกฎหมาย เค้าจะจัดการทุกอย่างแทนศิลปินเองครับ

[@pongporn5533]

ความคิดคนเป็นไปได้ที่จะมีความคิดเหมือนๆ กัน แต่ไม่ได้ก็อปของคนอื่นครับ

[@TobLuemLok]

ขอสรุปสั้นๆครับ

[@user-qj4ob7py9h]

สาระเน้นๆครับ

[@prissy772]

ตอบได้แต่ช่วยอะไรไม่ได้ กฎหมาย ไร้สาระ ในฐานะ ที่ เจอคน ด่าตอนซ้อมร้องเพลง ไล่ไปแต่งเพลงเอาเอง เพื่อ เก็บไว้ซ้อมร้องเพลงเอง เฮงซวย

[@user-hb7ws6oi8d]

สาระล้วนๆแต่ดูไม่น่าเบื่อ

[@somwangphulsombat8468]

ต้องกลับไปเล่นเพลงไทยเดิม ก็หมดเรื่องลิขสิทธิ์ เพราะ มีไม่น้อย ที่เอามาจากเพลงไทยเดิม เพียงแต่เรียบเรียงเสียประสานแค่นั้น อาทิ เพลงมือบอน ของสังข์ทองร้อง ก็เอามาจากเพลง คางคกปากสระ

[@user-in1gz4jl3p]

the used buried myself alive ไฟรัก clash ไม่เหมือนทั้งเพลงครับ

[@sweet_roll_mantic]

ถามถูกคนเลยครับ อิอิอิ

[@sirpaulmccartney6618]

ทำไมครับ5555

[@WutipongWongsakuldej]

เอาจริงๆ เคยแต่งเพลง แล้วทำนองประโยคนึงไปเหมือนเพลงญี่ปุ่นเพลงนึง (เค้าออกหลังเรา 5 ปีได้ แต่เค้าออกกับโซนี่ ส่วนเราแค่อัพขึ้นโฮมเพจ 555) ซึ่งจริงๆ คิดว่าเพราะเริ่มจากกีตาร์เหมือนกัน ทางนิ้วเดียวกัน มันเลยได้ประโยคเดียวกันออกมา โน้ตมันก็ประมาณ 5 5 5 5 4 3 2 1 ของเค้าคีย์ E ก็เริ่มที่โน้ต B แล้วถอยลงมา ของเราคีย์ D เลยเริ่มที่ A แทน อะไรแบบนี้