GENIOS ETERNOS: Morphy vs Anderssen (Match en París, 1858)

♕ Dale "ME GUSTA" a este video.
♕ SUSCRÍBETE A ESTE CANAL para que recibas próximas entregas.
♕ NUESTRA PÁGINA DE FACEBOOK PARA QUE TE UNAS: / partidasinmortalesdeaj...
♕ SIGUE A ESTE CANAL TAMBIÉN EN TWITTER: / ajedrezinmortal
♕ NUESTRO CANAL EN TWITCH: / partidasinmortales
♕ PUEDES APOYAR ESTE PROYECTO CON UNA DONACIÓN: streamlabs.com...
♕ NUESTRO INSTAGRAM: / partidas_inmortales_aj...
Bien dijo el GM peruano, Julio Granda Zuñiga, que el estudio de los clásicos (Morphy, Anderssen, Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Tal, etc.) es parte fundamental en la formación de todo jugador de ajedrez, y que el no estudiar estas partidas clásicas perjudica la comprensión profunda del juego, y que por eso, jugadores como Magnus Carlsen (que si estudia a los clásicos) tiene superioridad contra sus contemporáneos. Es por esto que acá presentaremos partidas clásicas e inmortales, considerando que son parte esencial en el desarrollo de todo ajedrecista.

[@PartidasInmortalesdeAjedrez]

*¡Los clásicos nunca mueren!*

[@RickSanchez-zb1lr]

mira ese trabajo . impecable como siempre : )

[@daniel-gy8tb]

HOLA

[@sergiovargas5419]

@@RickSanchez-zb1lr mkkkkkkmmkkkkkm

[@sergiovargas5419]

@@RickSanchez-zb1lr rkr.4rmmmmmmk4 Tuy 4c t rl rl kf t ttllt4kt Llull k kkkrrrrkkkkk tururú

[@jokergames4571]

@@RickSanchez-zb1lr KKKKKKKKKKKKK

[@CamelotX]

Morphy viajó a Europa para enfrentar a los mejores ajedrecistas, Anderssen era uno de ellos. Anderssen había logrado grandes éxitos, ganando importantes torneos, pero al momento del match llevaba años con poca actividad ajedrecística. Sin embargo, como él le había prometido a Morphy un match, cumplió su palabra y viajó a París desde Alemania, consciente de que estaba en desventaja y que podría perder. Todos los cronistas de la época lo retratan como un verdadero caballero e hizo honor a su buena fama. Por otro lado, el mejor jugador de esa época era el inglés Stauton, que temeroso de perder frente a Morphy, puso mil excusas para retrasar el match que le había prometido a Morphy. Alegó estar muy ocupado, pero luego participó de un torneo, en el que Morphy no participó porque creyó que Staunton no se inscribiría. Al final Staunton no cumplió su palabra y Morphy quedó muy desilusionado del poco espíritu deportivo de Stauton y otros ajedrecistas. Esta mala experiencia contribuyó directamente a apartarlo del ajedrez años más tarde. Tiempo después, con Morphy ya retirado del ajedrez, Anderssen batió a Stauton y desde entonces se le consideró el mejor del mundo.

[@AndresPlandolit]

Interesante la data

[@arielcristal4248]

Es cierto pero en esa época había pocos torneos,pero el resultado del encuentro fue muy mentiroso si bien Morphy merecía ganar ,Anderssen perdio 1,5 puntos en la 6ta y 8va partida ,pues debería haber ganado las 2 y perdió 1 y empató la otra.después jugaron una serie de partidas amistosas donde Anderssen jugó solo bien la partida que ganó , en el resto su nivel bajó, nunca más jugaron sobre el tablero,una lastima

[@Blond-s9e]

Mucho texto (Buen dato)

[@ElGabazo]

@@arielcristal4248 * sólo jugó bien la partida que ganó

[@arielcristal4248]

@@ElGabazo Anderssen ganó 2 partidas y las 2 jugó muy bien , de las partidas que perdió , la siciliana la jugó regular, la 4ta la jugó bastante bien pero Morphy vió más , la en la 6ta estuvo ganado , en un momento cometió un error garrafal y la perdió , la 8va debía ganarla y empató. No jugó mal este match aunque tuvo malas partidas.Lamentablemente regaló muchos puntos , en las partidas amistosas que jugó después jugó con un nivel inferior de juego y fue muy superado por Morphy pero no en este encuentro , el resultado del encuentro no refleja el nivel de juego.

[@alejquin3020]

Paul Morphy era un adelantado a la época, no tuvo un entrenamiento riguroso como otros de sus contemporáneos, y aun así estuvo años luz de los demás. Es cierto que algunas de sus partidas tienen errores ya que más de un siglo de teoría y súper motores de análisis nos dicen las mejores jugadas, pero siento que no se le da el espacio que se merece en la actualidad.

[@arielcristal4248]

era un adelantado , en cuanto al entrenamiento riguroso , lo veo muy dudoso ,el ajedrez era muy amateur en esa época , la revistas publicaban partidas amistosas porque no abundaban los torneos , el primero importante fue en 1851 y el primero conocido en 1848 ,HABÍA JUGADORES PROFESIONALES Pero eran muy poco, si bien es cierto que los alemanes fueron los priMEROS EN estudiar metodicamente las aperturas

[@josealvarez2402]

Morphy sería campeón del mundo ahora si viviera y aprendiera la teoría actual y entrenara con módulos. En su época ya hacía jugadas y combinaciones espectaculares sin copiárselas a nadie ni aprenderlas de ningún módulo evidentemente. Era un genio natural del juego.

[@kenedu1205]

eso dijo fischer mrd

[@milorddeux4727]

Más aún Murphy hoy tampoco necesitaría aprender ni actualizarse en la teoría porque ya la sabía por intuición

[@fazer-]

Ajedrez puro,un hombre solo con su creatividad contra otro igual. sin módulos ni equipo de apoyo. La esencia del juego,un duelo de mentes.

[@nahueltoranzo9328]

Cómo leí alguna vez por ahí, Morphy (como más tarde Capablanca y prácticamente un siglo después, Fischer) estaba adelantado décadas al ajedrez de su tiempo, sobretodo en la estrategia. Como dijo el mismo Anderssen (!) "Para él (Morphy), el ajedrez es un deber sagrado". ¡Excelente video, Psico! A forma de curiosidad, se dice que una vez Morphy venció a Daniel Harrwitz, en 1858, con el premio financió el viaje de Anderssen a París, y tuvo que esperar dos meses hasta que el maestro alemán estuviera de vacaciones.

[@the5tops618]

Paul Morphy. Vaya nivel. A más de 1 siglo sus jugadas son brillantes.

[@icax3000]

Caray en aquellos ayeres ya se jugaba correctamente la defensa escandinava excelente partida de Morphy un genio en el tablero, hasta Bobby Fischer mencionaba que de haber juegado Morphy en su època no habría nada que le pudiera ganar ni incluso el mismo. Saludos MX =)

[@manolobarranco4352]

Está claro que en el siglo XIX no existía la ley de Murphy sino la de Morphy... 🤔

[@margaritajimenez7932]

¡¡¡ Genial respuesta ¡¡¡

[@kokoroco129]

Xd

[@JuBustoledo]

Grande Morphy. En verdad un jugador eterno. 👍👍👍 Es complicado evaluar, porque son tiempos diferentes. Pero, de seguro Morphy es uno de los más grandes jugadores que ha tenido el ajedrez. Saludos Psico. 👏🍀

[@jevitigre]

Morphy fue un genio sin dudas, pero su carrera por asi decirlo fue efimera, solo jugo un torneo.

[@ilovehertoomuch6234]

No es uno de los mejores que ha tenido el ajedrez, SI NO QUE EL MEJOR QUE HA TENIDO EL AJEDREZ EL MEJOR DE LA HISTORIA

[@leandroserolf]

como le chupan la media por ser yankee y por romanticismo

[@Jotaele91]

Es increible que por mas que estas partidas tengan largos años de haber sido jugadas gusten tanto por la calidad combinativa que poseian los genios ajedrecistas de tiempos pasados. Admirable la forma que tenian de entender el juego en comparacion con jugadores actuales.

[@josealvarez2402]

Los jugadores de ahora aprenden todo de los módulos y lo memorizan. Tienen poca creatividad en general. No hay grandes genios del juego.

[@Jotaele91]

Exacto. Si miramos al pasado, por lo menos desde la decada de 1970 para atras la informatica no estaba tan evolucionada y eso era algo que hacia del ajedrecista un sujeto creativo con mayor reconocimiento. Las partidas contenian una esencia pura de la lucha real puesto que al no existir los modulos una jugada que resultara novedosa practicamente obligaba al jugador profesional a analizarla por su cuenta, con su entrenador o su equipo, lo que se consideraba (desde mi punto de vista) como un gran trabajo si luego se obtenian resultados positivos cuando se vencia a la idea nueva planteada anteriormente.

[@KnightSnowy]

Una partida increíble y maravillosa. Quiero ver más partidas de Morphy :3

[@higoihoyu268]

mas Morphy...su comprencion del juego es muy buena , otro nivel. mas ajedrez romantico..

[@rmacias1761]

Paul morphy el mejor jugador de ajedrez

[@ivanvaleria8013]

Gran partida. Morphy según Ewe era el mejor ajedrecista y Fisher alcanzó su altura después de ganar el torneo de Palma de Mallorca en 1970 con 3,5 puntos de ventaja sobre su inmediato seguidor. Saludos desde Chile. Les recomiendo mi novela "El Castillo de Isidora", que trata de la mujer más rica del mundo a finales del siglo XIX. Se compra por Amazon. Gracias.

[@marce10m]

Un clásico de los grandes! Morphy arrasando en Europa! Y como muchos dicen Stauton tuvo miedo de enfrentar a Morphy. Tremendo genio.

[@SuperMetalmaiden]

Gracias!

[@pablocaroselli262]

genio , total el americano .muy utiles tus consejos y enseñanzas , asi aprendemos a razonar, muchas de las partidas como la inmortal de andersenn,unas jugadas antes del remate , la computadora refuta los ataques y gana, ,,,gracias por tus videos , yo los descargo y me hago una coleccion , no se si el dia de mañana tendre internet , DIOS proteja a tu pais del coronavirus, y sigue asi ,cuando estuve en chile jugue en la glorieta y me compre el libro del maestro letelier creo que se escribe asi, con los finales de trosky , me encanta ese libro ,aunque parece ser que lo que dice de fischer porlgar no es exacto , ,saludos,

[@pablorubin9638]

Bobby fisher si era un gran ajedrecista sin duda gracias por tu canal

[@jhonnyjaviergimenezmoreno134]

Morphy era de otro mundo jugando ajedrez. Sin lugar a dudas.

[@felixalbertooropesa1434]

Es un gozo pasar partidas de él; gracias por el video.

[@alvarorinconvelandia4332]

Gracias por su aporte cognoscitivo tan detallado de esa época.

[@leonrafmer911]

Siendo muy joven, Morphy enfrento y vencio en Nueva Orleans al general Scott quien seria el general que conquistaria Mexico para los Estados Unidos en la guerra de 1847 . ¡Morphy era un genio en crecimiento!

[@arielcristal4248]

Una cosa es la guerra y otra el ajedrez , lastima que Mejico no pudiera defenderse mejor después de haber echado al dictador francés,practicamente solo pudieron vencer a los yanquis en el álamo

[@antonioguillo3000]

La influencia de Morphy en el desarrollo del ajedrez moderno es absolutamente fundamental. Cierto es que Steinitz sistematizó para la posteridad los principios de desarrollo, espacio y tiempo que son la base de la teoria del ajedrez, pero Steinitz sacó todos estos principios analizando profundamente las partidas de Morphy, durante algunos años de estudio y concentración exhaustivas. Una vez que tuvo sistematizadas las enseñanzas de la praxis de Morphy, las aplicó a sus propias partidas para coronarse como el primer campeón del mundo oficial. Por cierto este match que jugó contra Anderssen, como se dice en el libro sobre los campeonatos del mundo de ajedrez, es el unico en que Morphy enfrentó a un jugador equiparable a él mismo, aunque lejanamente. Se puede asegurar que al resto de sus contemporáneos hubiese podido ofrecerles ventaja de salida y peón (lo que por otra parte hubiera sido una gran descortesía) tan adelantado estaba a su tiempo.

[@sandisa28685]

Me encanta ver tus videos y mas cuando comentas partidas de morphy,para mi es mi favorito a ocupar el trono del mejor jugador de su epoca y no te digo de todos los tiempos porque eso es imposible saberlo,un saludo

[@brunopavone7498]

Hola amigo! Me agradan y ayudan mucho las partidas clásicas. Ojalá haya más. El otro día me puse a buscar en tu canal para poder estudiarlas y pensé que si creás una lista de reproducción sólo de clásicas tendría mucho éxito, ya que el otro día vi gente preguntando sobre el medio juego. Un abrazo y excelente trabajo.

[@lenninramirezPanesPostres]

Definitivamente el más brillante

[@elorejano57]

En términos pugilísticos, sería el maestro Mohamad Alí del ajedrez..

[@aodantz4161]

mostro morphy

[@Videojuegosultragamer]

Felicidades 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@redlight8752]

¿De dónde sacas toda la información que comentas en tus partidas? ¿O elaboras un guión tú? Porque la verdad es que son muy completos y no sé, me dejaron atrapado. Es que estoy muy volado ahora jajaj. Saludos❤️.

[@PartidasInmortalesdeAjedrez]

Tengo buena memoria, así que recuerdo todo lo que he leído antes. Saludos.

[@redlight8752]

@@PartidasInmortalesdeAjedrez Qué bacán!

[@luisrubenrodriguezvalareso1813]

Chessumadre lo alimenta con toda esa informacion, ya que es un viajero del tiempo

[@dr.melvinuzielporrasreynos1224]

Son mejores los videos de reydama.

[@redlight8752]

@@dr.melvinuzielporrasreynos1224 Hereje

[@margaritajimenez7932]

Morphy ha sido el Velazquez del ajedrez, único, sensacional e irrepetible

[@JuanCarlos-yb4wi]

Morphy hoy por hoy es el padre del Ajedrez y siempre lo será..

[@ceross1]

Excelente partida.

[@johancarlosninalayameza8390]

Paul Morphy en el ajedrez = Zeus en el olimpo

[@urecarreterogiraldo8135]

morphi y capablannca son mis jugadores favoritos también boby fiseher

[@nicomolina]

Esta es la partida que aparece en un episodio de Cawboy Bebop!

[@artesaniamaderas7818]

Grande Morphy!! 👍👍👍 En esos tiempos no habían ni libros para aprender ajedrez!! Saludos Psico!

[@alvarorinconvelandia4332]

ya había, pero es muy difícil que los podamos conocer hoy, pero de pronto por ahí en alguna biblioteca de alguien o pública haya. Con el paso del tiempo, se van perdiendo los documentos, pero por ejemplo Ruy López escribió algo, por ejemplo sobre su apertura y así hubo otros, que comparado con lo existente hoy en dia, pues no, pero comenzaron los rudimentos.

[@fernandoaramburu228]

Si lo dijo Fischer... Andersen quedó desconcertado; y sus fans también. Él les decía: "tiene todo previsto!".

[@ulisesfidalgo4614]

Dicen que Capablanca fue el primer gran ajedrecista nacido en territorio español de las Américas, pero fue Paul Murphy. New Orleans pertenecía a España cuando él nació, y su padre se llamaba Alonso. Es verdad que tenía apellido irlandés, pero Bernardo O'Higgins también, y también nació español.

[@music4scape746]

Psico cuando subes un clásico del gran tsschessu

[@antongreeder9414]

Bueno podríamos decir qué hubieron muchos grandes

[@rolomar5184]

Hay una partida que no sé quiénes las juegan pero es antigua y ganan las blancas, de lo único que me acuerdo es de que las blancas hacen enroque largo y luego hay una serie de sacrificios magistrales de, creo que reina, torre, alfil para dar jaque mate al rey negro que no hizo enroque ninguno. Supongo que tendrás esa partida pero no sé si con los datos que te he dado será suficiente. Si me la puedes mostrar te lo agradeceré eternamente.

[@brianjonathanmenatrujillo5688]

Alguna recomendación de algun jugador que juegue super bien la defensa Escandinava...

[@alvaroanze]

Me hubiera gustado una partida entre Paul Morphy y Mijail Tal

[@adriatorras8077]

5:16, ahí se te va la olla un poco.

[@robertoguzman8992]

A que te referis

[@fernandom5875]

Terrible novela se mandó!

[@oscaralejandrotimossi6143]

@@robertoguzman8992 Que no hay chances que hubiera podido calcular tantas jugadas para adelante.

[@mauricio123353]

Sería bueno una instrucción sobre partidas de Isaac Kashdan, he visto unas en Inglés muy buenas y sería excelente que las pudieras analizar

[@cesargarcia5932]

Me da risa como.sugieres y piensas que ellos iban a hacer esa jugada exactas que propones después de expulsar al caballo de G 5

[@kennyfernandez9168]

Mejores libros de estrategias?

[@danielcollado55]

Morphy las más hermosas partidas sin duda un genio en mi opinión hoy estaría al mismo nivel de anad, kasparov ,fischer etc o inclusive por encima ...

[@LuisLopez-fo6hx]

El ajedrez puro, donde no existía tanto estudio, módulos , libros , teorías resumidas.... Era tu juego contra del otro.... Para mi el Verdadero ajedrez.... Después aparecería CAPABLANCA.... También un tal SULTÁN KAHN....y BOBBY FISCHER.

[@yelrednahw6571]

Os 2 são genios

[@edwingcarrenoyanez37]

Tremendo, aunque la defensa fue de mucha ayuda

[@jhonnyrodolfovargassoria5972]

Estás clases de mate me interesa de como lo come y en este caso no hubo sacrificio.

[@tadeotamales7358]

Los clasicos del tssumare XD

[@raymauricio1141]

Larga vida a Morphy :v/

[@Blond-s9e]

F

[@FutbolDePasillo]

5:15 como no vistesss esa jugada Anderssen? Comoo???

[@pauswing]

No creo que haya ningún jugador en el mundo capaz de ver todo ese desarrollo que explicas en el minuto 05:22 y de mejorar la jugada de Andersen.

[@fernandom5875]

Nisiquiera Nostradamus!

[@jorgechristianvallejosdiaz9610]

Muy fuerte morphy

[@espejocielotierra]

Si leí que Fischer ponía en la cima a Morphy. La verdad que tendría que mirar por mi parte muchas partidas para afirmar eso. Yo siempre le pongo mis fichitas a Kasparov, Fischer, Capablanca y Tal. Y ojalá un día a Carlsen si continua así. Quizas Morphy era el verdadero genio que sentó las bases de nuestro ajedrez. Saludos.

[@JuanCarlos-yb4wi]

asta la fecha nadie supera Paul Morphy y mucho menos el "Campion del mundo "

[@JuanCarlos-yb4wi]

Claro : 1 Morphy 2 Capablanca los maximos jugadores que a dado la Historia!!

[@liantes69]

Ni corto ni perezoso , queda mejor ??? Saludos.

[@arielcristal4248]

No es ninguna partida inmortal , Anderssen jugó mal y Morphy lo castigó muy bien , el encuentro tiene mejores partidas ,la 2da la 4ta la 8va ,la 10 y la siciliana que fue la 7 o 9 si mal no recuerdo la única jugada mala de Morphy fue la 13 era mucho mejor T5C

[@nelsontomasquinonez1381]

Morphy y Fischer serían los rivales de alphazero y stockfisch en la actualidad...no existiría Carlsen ni ningún otro

[@ftc89]

Chulada de partida... Es tan clásica que se puede acompañar con dos frías y una botanita con los amigos

[@joseluisparedesgaray4317]

Parece sencillo; pero para paul

[@calamarokosa]

Los comentarios muy extensos estan de mas , le hace pereder el hilo de la partida que es lo que se quiere ver , no los comenetarios generados por un computador , Saludos

[@leonardoletelier6347]

8:15 porque no, caballo f7?

[@nahueltoranzo9328]

Gana también, pero es más simple Ad3.

[@fabianbritez6902]

Xq comen el alfil y retirandolo igual hay ganancia limpia

[@rickyeffe9697]

Lo que pocos saben es que Anderssen venía de 5 años sin competir internacionalmente para este match. Estudio ajedrez solamente de Anderssen, sus partidas y libros. Y puedo asegurar que en 1851 cuando el fue campeon del mundo, estaba a otro nivel y hubiera podido derrotar a Morphy. Son puntos de vista.. a mi gusto Anderssen fue el genio mas brillante de todos los tiempos. Pero no quito merito a la superioridad de Morphy. Como Fishcer dijo, Moprhy podia derrotar a cualquier maestro moderno contando solo con sus conocimientos de los años 1800

[@rickyeffe9697]

Y por su match contra Steinitz el cual perdio 6-8 Anderssen, es difícil nombrarlo como la muerte del romanticisimo. En un torneo en Baden-Baden, 1872 si no me falla la memoria... Anderssen se impone en el certamen derrotando con ventaja al mismo Steinitz. Pero los libros y la hitoria no analiza esto. Anderssen haria temblar a muchos maestros modernos, frios y especuladores

[@braufer]

En el minuto 6:12, ¿qué tan viable es jugar caballo G4 con idea de Dama H2 luego? Para las negras. Me parece una buena jugada.

[@gerardogarza8841]

Sigamos la jugada: Caballo g4 (N), Alfíl H7 (B) -JAQUE- lo que lleva a Rey H8 (N), peón G2 (B) defendiendo un posible Dama H2 (N)

[@javiermartines1791]

*Enrique peña nieto en la foto del vídeo :0*

[@briconito]

que pasaria morphy vs capablanca o mejor aun vs alekhine?

[@zwwx2142]

Pienso que Morphy gana no sé tú bro

[@briconito]

@@zwwx2142 no estoy tan seguro

[@zwwx2142]

@@briconito es difícil de decir diferentes tiempos , pero así observando intuyo eso , es válida tu opinión es difícil si

[@sergiogavilan1996]

Para mí , Paul Morphy es el mejor de todos los tiempos, incluso mejor que Carlsen, como ya dijo uno de los mejores bobby

[@milorddeux4727]

Para comparar los genios antiguos con los actuales es necesario que los actuales no estudiaran la teoría ni los legados de los antiguos y el hecho de que los estudien sugiere que no tienen el talento innato que por intuición los hace saber la teoría completa en todas las fases del juego y por tanto no pueden tener el nivel de los primeros prodigios Philidor Murphy y Capablanca

[@hanyolito7553]

muy buena partida :v

[@zl-ToBiTz-lz]

Me gustan las partidas con siciliana

[@ChessusAldy]

desde luego morphy me parece el mejor

[@ConChessumare]

Ni se enrrocaban ni nada jajajaja. Así en pelotas con tal de ganar. Pues si que estaban locos, lástima que ya no se ve mucho de eso ahora. Lo de hoy es aprenderse las aburridas teorías de aperturas y ejecutarlas como robots para ganar. No le dan mucho paso a la creatividad, que fluya la imaginación. No creen?

[@fazer-]

Fisher,Kasparov,Capablanca,Tal,etc...un puñado de "el mejor ajedrecista de todos los tiempos".Una frase que de tan manida ya perdió su significado

[@johanabeatrizmaldonado5752]

Por qué no defendió el peón que se encontraba atacado por la Torre y el caballo blanco colocando la torre negra detrás del peón al lado del rey

[@luisestebanrodriguezmirand3211]

Para mi igual morphy el mejor de todos los tiempos

[@jeanencinaschong8207]

Sale borroso 🤷🏼‍♂️

[@neorunner2394]

paul morphy, el genio

[@claudioruales5995]

para mi morphy y capablanca son los mejores

[@paulccanto1855]

¿Paul Morphy habrá reencarnado?. Si es sí ¿Quién será?

[@JuanDiego-wp6fk]

Magnus Carlsen

[@cielocastrofranco6604]

Para mi si lo dijo bobby fischer también lo es, morphy

[@MariaLucia-no2yo]

Eu gostaria de ver umas partidas de ludeck pacmam

[@juliocesarcuba6509]

Interesante tu análisis. Sería más instructivo si te concentrarás en el entender el razonamiento que decidió el movimiento.. La divagaciones de variables que no fueron confunde en lugar de ayudar a aprender.. Aunque quizás no estés de acuerdo..

[@danielmayorga4812]

Me gustaría veer las movidas de los jugadores únicamente de ellos. El "vamos a suponer" o "si hubiera" o "esto estarÍa mejor" confunde y roba tiempo.

[@jevitigre]

Morphy sin lugar a dudas era un genio, el problema que veo en Morphy son dos; primero fue su carrera ajedrecistica por asi llamarlo fue efimera, solo jugo un torneo, el Congreso Americano del 1857, su gira europea consistio solo en matches y simultaneas, el asunto es que Morphy siendo sinceros se enfrento la mayoria de las veces con jugadores muy por debajo de su nivel, tanto asi que el tuvo que dar caballo de ventaja y en ocasiones aparte del caballo daba torre, quitaba peones en su posicion inicial y otras ventajas, claro no es culpa de Morphy que sus oponentes tuvieran tan poco nivel ajedrecistico,hubiese sido interesante que el se enfrentara a un jugador de alto nivel de su epoca como Steinitz, el primer campeon mundial.

[@AxelFriasCOVERS]

Porque crees que Stauton no quizo jugar con Morphy?? Ahí te la dejo

[@jevitigre]

@@AxelFriasCOVERS Pero el asunto es que Staunton para esa época no era el jugador mas fuerte, incluso los jugadores europeos de la época se preguntaba por que Morphy quería jugar con un jugador que ya no estaba en su mejor momento, el único jugador que si podía darle batalla a Morphy en esa época era Steinitz, claro Morphy era un genio del ajedrez, estaba adelantado en su tiempo pero siendo sinceros la mayoría de sus oponentes estaban muy por debajo, fíjate que la mayoría de sus partidas electrizantes eran con NN,(jugadores novatos que no se saben quienes eran o simplemente no quería que sus nombres se publicaran)

[@AxelFriasCOVERS]

@@jevitigre Claro, aunque he visto las partidas de Steinitz y a mi parecer son estilos muy parecidos, con sacrificios, cálculos complejos, gambitos, etc. Hubiera sido genial que se hubiesen enfrentado aunque creo que si así hubiese pasado, Steinitz le ganaría a Morphy pero a rasguños y mordidas.

[@r.j.delahoya7679]

paul morphy es el mejor de todos los tiempos. Ni carlsen ni nada!! bueno... no se yo... puede que sí. No puede saberse. Imposible! tendría que existir hoy y prepararse como los de hoy. Seguro que estaba por lo menos en el top ten. jeje!!

[@eliasgazquez94]

un poco paquetes estos genios, creo que ahora no se comerían una rosca, con todos mis respetos, eran otras épocas. El ajedrez a nivel de élite ha evolucionado muchísimo

[@JuanDiego-wp6fk]

Bestia

[@fernandoaramburu228]

Con el profesionalismo también llegó la era del arreglo de torneos, la venta de Elo (confesado!), etc.

[@nischrodinger5901]

No entendes nada

[@Sombarii]

5:16 ¿Qué tal si solo jugaba b6? Con tal de luego evitar Ae4 (una clavada pero igualmente se evita)y tener una defensa más en el peón de b Me di cuenta que si se juega Ae4 te come el caballo jaj

[@jhonarevalo5106]

Yo tambn pienso lo mismo, ese Ac8 es a ami parecer una jugada horrible, encierra su torre y genera una pasividad enorme en las negras, pienso que Anderssen no estaba jugando muy enserio

[@juanpablodurangobanquett6653]

Oooooh

[@juanpedrolardet2088]

En el minuto 7:50. No era mate caballo blanco a f7?

[@andresgarcia7888]

Deja desprotegido al alfil

[@enriquemartinez5014]

no pues perdía el alfil

[@enriquemartinez5014]

pero era buena rey torre

[@ricardoh417]

acorralada de morphy

[@ronaldherreramrhm]

yo piemso que el jugar contra ANDERSSEN,, lo hizo decantarse por recuperar el peón en desventaja..si hubiese sido otro oponente.. hubiese sido más agudo en su análisis

[@jorgesanchezlacayo22]

Creo que mejor ha Sido Capablanca que Morphy

[@ManuelRodriguez-yw8mq]

Yo logré varios torneos aprendiendo solo de 2 genios Paul morphy y capablanca ya ke enseñan a jugar con sacrificio en posiciones innatas de manera sencilla y sólo viendo sus partidas, alguien más pasó por éste efecto? saludos a todos 😎😀😜😜😜