Почему современное кино такое? | SUMBUR

[@NilIskren]

А я как раз экономист) Но не только экономист - ещё пишу книги, музыку, вожу игры по D&D и веду маленький канальчик на ютубе. То есть вижу проблему с нескольких сторон, и вот что я вам скажу. Проблема с "голливудским" кино началась не 12 лет назад даже. Потому что я помню свой разговор с коллегами на работе ещё в 2010 году, где уже прозвучала фраза про три этапа развития любого дела - от энтузиастов к маркетологам и после них к финансистам. То есть уже тогда мы явно и открыто вступили в эпоху диктата финансистов. Парадокс в том, что капитализм в один момент поднял искусство и творчество на небывалую высоту, а потом сам его же и убил. И это касается не только кино - это касается и литературы, и компьютерных игр. Искусство становится всё дороже и дороже (идёт своеобразная гонка вооружений), а деньгами распоряжаются финансисты. А как они ими распоряжаются? Они берут удачные примеры из прошлого и инвестируют в них. И только в них. Потому что финансистам нужна доказательная база. Они про прибыль, а не про творчество. Сегодня независимых студий почти не осталось в мире, все они так или иначе сходятся ну приблизительно к трём советам директоров. Что в мире, что в России. Изучал однажды структуру книжных издательств в России. Так точно такая же история. И посмотрите, что лежит на книжных полках из новых произведений? Бесконечные истории про попаданцев в Сталина и межавторские циклы вроде Метро (потому что коммерчески успешно, потому что принесёт прибыль). Предпринимательский дух исчез. На современное кино надо много денег, но никто не готов рисковать деньгами. Все хотят гарантий прибыли и окупаемости. Поэтому нас и кормят прошлогодним снегом - ведь его будут смотреть, пусть даже художественной ценности там примерно ноль

[@pavelusachoff]

Спасибо за развернутый комментарий!)) Вот вы экономист, я ваш комментарий и закреплю) за дэху респект, мы с народом уже давно не собирались, но традиционный новогодний модуль состоится…надеюсь))

[@ldhfan2243]

Олигополия это серьезная проблема, но я хочу сказать, что все моё потребление контента основанное на том, что я сам все нахожу, я сам нахожу фильмы которые хочу смотреть, артистов, которые буду слушать, книги, которые буду читать. Очень часто это артисты, авторы или фильмы, которые никто не знает. Может проблема в том, что значительное число людей просто не хотят искать что-то? Не хотят самостоятельно формировать потребление контента? Есть столько замечательный старых японских фильмов, которые хрен скачаешь с торента, ног люди жалуются что опять нетфликс напихал негров во все щели. Чуваки, просто не смотрите Нетфликс, будьте свободными! Ну или смотрите то, что у него реально хорошее. Мне зашел сериальчик Лемони Сникет: 33 несчастья. Кстати недавно мне выпало в реках что-то годное на ютуб (да, такое бывает) , было видео про то что вообще-то есть режиссер Сабу, который снимает прикольные фильмы за 3 копейки и вы его, лохи, не смотрите и его творчество скоро пропадет, потому что на торентах нет раздачи, его наследие будет мертво. Сумбурно все как-то написал. Короче, нужно помнить и хранить какие-то вещи, которые не будут толкать корпорации.

[@reptiloidtytititi]

Про попаданцев. Есть такая точка зрения, что популярность жанра вытекает из желания свалить с этого глобуса. Оказаться там, где среднестатистический человек может на что-то глобально повлиять. Это в большей степени про не реализованные возможности, чем про заезженные сюжеты.

[@ldhfan2243]

Ну вот скоро выйдет авангардный роман Юмэно Кюсаку Догра Магра, его сравнивают с Улиссом, но что людям мешает загуглить? Почему они все дружно скупают условное Лето в пионерском галстуке. Нет, я ни разу не хочу сказать, что надо читать вот это, и не читать вот это. Не пытаюсь кому-то что-то навязать.

[@NilIskren]

@@pavelusachoff спасибо)

[@RomanAnnenkov]

- Что стало с американской мечтой?.. - Она сбылась. (с)

[@pavelusachoff]

Хранители)

[@светатурьева]

Американцы не о том мечтали. Им нужна другая мечта.

[@Белый-ч8т]

Американская мечта совершенно в другом, у них её отняли.

[@donpoluperdon3147]

Подпишусь под каждым словом. Достаточно посмотреть премьеры 90х и количество культовых и просто очень хороших фильмов и на премьеры сегодняшнего коллективного Голливуда. Разница в реальных хитах ужасает.

[@wapasikawinelena822]

Можно посмотреть список кинопремьер 1994 года и заплакать. Я не помню ни одного фильма последнего десятилетия, который мне захотелось бы посмотреть. Франшизы и комиксоиды не смотрю принципиально.

[@olga171]

Спасибо, что поделились мыслями. Очень понравилась метафора, что Америка не ведёт диалог с миром, а только вещает в режиме монолога. И кажется, это актуально не только для кино. Согласна, что корпорации как минимум одна из причин, что кино стало таким, каким стало: мир никогда не потреблял столько, сколько сейчас; бизнес никогда не зарабатывал столько. А если где-то деньги текут рекой, бизнес постарается использовать эту возможность по полной. Зачем инвестировать в самобытных режиссеров? Зачем рисковать с оригинальными сценариями? Проще, дешевле и менее рисково снять Форсаж 100500, и плевать на наполнение пока это приносит деньги

[@pavelusachoff]

Спасибо!)) Мир зажрался и люди уху ели, через это и проблемы в том числе)

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Очень здравая и взвешенная позиция. Виноват не КОНВЕЕР и не РЫНОЧЕК, а конкретная конъюнктура, определяющая текущий момент во всей совокупности обстоятельств. Плох не конвеер и не рыночек сам по себе, а то, как они проявляют себя в данных и конкретных обстоятельствах. И да, второй и ключевой момент: одностороннее и назидательное моралите по-первых стало слишком навязчивым, во-вторых, оно проецирует их проблемы и контексты как универсальные и не подвергаемые критике. На что подучают закономерную обратную реакцию. Ну а Марвел надо поздравить с выведением алхимической формулы универсального разлекательного комбикорма. Ровно как первый Шрек открыл современный т.н. "семейный" формат анимации, так и Марвел с ДС путём тщательнейшей селекции и многочисленных опытов таки вывели формулу успеха у самой широкой публики. Тут шутеечка, тут склеечка, тут зкшон, тут драматичный ракурс и так далее - главное темп, ритм и плотность - чтобы мозг и глаза зрителя ни на секунду не остывали и были постоянно подвержены массировванному информационному перегрузу. Потому что именно такой метод сенсорной перегрузки гарантирует перегрузку всей ЦНС и обход высших фильтров сознания вроде анализа и критического осмысления увиденного. Пизди лоха картинкой, пока он не убежал из зала, если совсем по-простому. Ах да, я совсем забылб сказать про то, как с общим изменением вектора развития маркетинга, изменился и кинорынок. Ранее маркетологи были кем-то типа шаманов: шаман сказал что так надо значит так надо. С развитием же ИТ-сферы маректинг перешёл из области полуинтуитивных изысканий к методам комплексных полностью измеряемый исследований. Количество морганий при просмотре сообщения, интенсивность дыхания, частота сердечных сокращений, напряжение импульсов в коре головного мозга и тд - всё, что только можно было количественно измерить теперь давно превратилось то, что мы именуем условной Биг Датой. Так вот, проблема в том, что подобная механистическая методология ОБУСЛАВЛИВАЕТ и наши кино-процессы. А подобный механистический подход входит в клинч и творческой рпиродой самого кино. Поэтому с одной стороны мы получаем такое доминирующее давление цифр и разной статистики на кинопроизводство, когда ключевым параметром становится строго проситчанная минимизация рисков и максимизация прибылей. Казалось бы, чего плохого в том что кино зарабатывает. А плохо то, какими методами это достигается. Достигается это расчётливой эксплуатацией зрителя. Самые грубые и доступные рычаги управления втапливаются в пол пока приносят прибыль. Таким образом, лох доится до суха пока не помрёт или не очнётся от морока, осознав то, сколь грубо и примитивно его пытаются эксплуатировать. Зрителя как гусей для фуа0гра насильственно в глотку безостановочно запихивают строго рассчитанный комбикорм только лишь для того, чтобы выдоить его. Здесь нет места ни диалогу, ни желанию чем-то там поделиться или не дай Б-г пытаться что-то изменить. Строгий и холодный расчёт. Таким образом, пока одни числа делают большие числа, порочный круг эксплуатации замыкается и прервать его можно только отказом от той незавидной участи, которую заранее нам так услужливо уготовили.

[@pavelusachoff]

Лучше не скажешь) согласен со всем. Вам можно на эту тему отдельное видео снять, я бы с удовольствием посмотрел. Как минимум, читать было интересно, спасибо!

[@Alex97BF]

ИМХО, сильно влияет ещё общая тенденция в мире "а пофиг, сляпали и ладно". Надеюсь, добьёшься миллиона подписчиков)

[@pavelusachoff]

Да, принцип «и так сойдёт» это прямое продолжение инфантилизации общества. Спасибо большое, я тоже надеюсь)))

[@elGarro_deMuerte]

О первой мысли про ассоциациирование сериалов или фильмов с какими-то событиями или периодами. У меня так только с музыкой. Я тоже больше люблю «Как я встретил вашу маму», но перемещает меня в прошлое только какие-то исполнители или жанры 😊 Billy Talent это школьные годы, аниме и фанфики, Korn - чувство отчуждённости, пирсинг, дреды и чёрный цвет (последние 2 со мной до сих пор 😁), Massive Attack - игра в КВН, прогулы в универе и вписки, Rob Zombie - "служебный роман" и поездка в Грецию, Atika Patum - удалённая работа, дача и синички. У каждого события саундтрек, так можно не только окунуться в воспоминания, а ещё и вспомнить, пережить снова почувствовать те эмоции Уверена, так у большинства, каждый думаю сможет таким образом разделить жизнь на периоды Ну и в отличие от кинематографа, она, слава небесам, и не думает портиться 😋

[@pavelusachoff]

А еще ко всему этому добавить запахи и всё, никакое кино не нужно, оно разворачивается в голове)))

[@KonstantinFomin1917]

Как раз в экономике и надо искать причины текущего положения дел в кино и не только.

[@pavelusachoff]

Да, но я оставлю это людям, которые разбираются в экономике дабы не позориться ибо несведущ))

[@ksia9477]

Очень отзываются мне ваши рассуждения о культуре. Пожалуйста, продолжайте. Хорошо подметили связь личного опыта с тем впечатлением, которое производит на зрителя то или иное произведение. Именно личный внутренний отклик окрашивает тот или иной объект, который проассоциировался в сознании с приятным и радостным опытом. Потому, когда вы негативно отзываетесь о каком-либо произведении, зритель, испытавший подобный эмоциональный отклик, воспринимает критику как личное оскорбление. Словно бы критикуют не кино, а чувства зрителя, которые он испытал от просмотра.

[@pavelusachoff]

Спасибо!)) Да, так и есть! Но мне все равно придется вы казывать свои мысли касательно сериала и фильмов, даже если это ранит чьи-то чувства:) Я не со зла, просто у всего есть воздыхатели и критики:)

[@ksia9477]

@@pavelusachoff продолжайте!) это уже не к вам вопрос, а к зрителю и его способности отделять собственные чувства от конкретного произведения. А ваши монологи о культуре, на мой взгляд, заслуживают отдельной нарезки и собственных видео, как это.

[@Alexveret]

люблю смотреть твои видео под чай с калем)) как всегда затрагиваешь интересные темы! спасибо за создаваемый контент!

[@pavelusachoff]

Спасибо за просмотр и комментарий)) Уютные просмотры это то, на что я рассчитываю))

[@alexanderremi2615]

Да, стагнация нынешнего Голливуда это печально, но вижу некоторую цикличность в происходящем. Когда то давно, похожее было с вестернами, когда они таким конвейером шли, что все устали, и это открыло площадку под хорошее авторское кино. Возможно, произойдет нечто похожее.

[@pavelusachoff]

Да, уже давно идут разговоры о второй новой волне. Однако режиссеры этой новой волны вроде Эггерса, Косматоса и Соррентино по большей части не замечены(

[@andygrey3036]

Изредка пересматриваю эпизоды "Друзья", "Как я встретил вашу маму" или "Теория большого взрыва". Как же легко и непринужденно они погружают в себя. Будто бы встретил старых знакомых.

[@pavelusachoff]

За это мы их и любим))

[@BiriBiri925]

Мне в этом году понравился фильм bullet train. Он конечно абсолютно не серьезный, но смотреть его было приятно в кои то веки. И там хоть какие-то не самые стандартные приёмы использовались. Смотреть фильмы от Диснея нет никаких сил просто. Их как будто нейросеть делает по одной методичке.

[@pavelusachoff]

Bullet train хороший, смешной) у меня было ощущение, что он по манге снят… надо погуглить) Дисней и прочие корпоративные фильмы пишут по шаблону, да и снимают по нему же)

[@MUSEUM-R-TF]

Андор - история противостояния систем и сознания, показанный через единичных персонажей. С одной стороны мелкий вор, ставший частью сопротивления. С другой крупный сенатор, с третьей глава повстанцев, с четвертой два винтика системы империи, истинно верующих в свою работу и призвание. И все это подкреплено второстепенными персонажами, которые страдают в частности и в общем за идею, и из-за действий маховика репрессий существующей империи. Тем и интересен вышел сериал, в серьёзной проработке образов "героев", их мотивации, их диалогов, их действий в рамках сюжета, и общего положения в этой выдуманной вселенной. Главное что удалось, ты веришь, в то что тебе показывают, и тем кто знает эту вселенную от и до (без учета отсебятины дисней по многим произведениям) и тем кто сталкивается в первые. Можно привести ваши слова из другого ролика, именно в этом сериале было минимум инфантильности всех участвующих людей, сценаристов, режиссёров, актеров, костюмеров, монтажеров, операторов, звуковиков. По этому лично считаю этот сериал лучшим в 2022 году, а может еще и за пару лет до.

[@stasyaya5500]

Я знаю, что автор канала негативно отзывался о Доме Дракона, но это как раз история. История семьи. Она и атмосферная, и при этом ты четко представляешь, о чем речь. Почти каждый герой занимает в повествовании свое особое место. При этом в самом первоисточнике история была описана очень схематично, в виде хроник. Команда, работающая над сериалом, сделала очень много, что бы погрузить зрителя в происходящее и воплотить то, что описал Мартин. Да, не без косяков. Где-то сценаристы жертвуют здравым смыслом ради зрелищности и отдают дань современным течениям, но все таки не перешли пока грань и не нанесли фатального урона основной идее.

[@pavelusachoff]

Да нет вопросов, всё сделали, старались, просто получилось скучно и не интересно) Как я и говорил, надеюсь на второй сезон, который будет хорошим без оправданий и всевозможных "но" и оглядок. Это HBO и Мартин, у них не может быть оправданий, не тот уровень.

[@АлександрКузьмин-ш8у]

Спустя хреналион лет я с теплотой вспоминаю "Самый лучший фильм". Мы пошли на него с друзьями, ржали как кони весь сеанс. Я даже не помню, о чем было это дерьмо, но я помню название, лица близких людей и чувство легкости и радости... 😎 Что угодно может стать таким триггером в памяти. И это прекрасно!

[@zerg932]

Фильма который для меня эмоциональный якорь - "Нечто" Джона Карпентера. Я когда посмотрел (до середины) его в детстве - я просто офигел от ужаса. И полностью посмотрел нечто уже в возрасте лет 18ти и теперь постоянно пересматриваю его раз в пару лет. И то чувство страха подаренное в детстве очень дорого мне я пытаюсь его испытать снова. Но вообще фильм в районе атмосферы и ньюансов и сложности работы просто бесподобный

[@pavelusachoff]

Поддерживаю) у меня так было с "Нечто", первым "Чужим" и первым "Кошмаром на улице Вязов"=)

[@sergeikuptsov9495]

*досмотревши до темы сопричастности* Отлично разобранная мысль, как по мне. О, и про студийной обезличивание - прямо архиверно!

[@MrKorobazzz]

Влюблена в фильмы Уэса Андерсона.

[@pavelusachoff]

Да, они прекрасны, уж точно очень самобытны)

[@Sirena77i]

Непривычно (про смену кадра). Сразу хочется завопить верни, как было 😄 Но, мы привыкнем. Про тему разговора. Недавно слушала стрим американского блоггера, его спрашивали какое кино тогда смотреть, если наше кино говно (американское в смысле))))). Он прям много чего хорошего насоветгвал ( им). Европейское, корейское, ещё что-то забыла уже.

[@pavelusachoff]

Да, хорошего кино много, но массовый зритель привык смотреть американское( Но, ничего, скоро привыкнут смотреть другое)

[@ToBaPXPeH]

По поводу отсутствия иностранного кино в США. Дело в том, что где-то в 70 годах в США был принят закон по которому, все иностранные фильмы могут показываться только с субтитрами. Но массовому зрителю не нравится читать субтитры. Я предполагаю, что закон был продавлен американскими студиями, чтобы отсечь конкурентов из других стран. Вспоминается история со "спагетти" вестернами, когда итальянцы стали делать вестерны лучше американцев, да ещё и зарабатывать огромные деньги на американском кинорынке! Тоже самое было с автомобильной отраслью США.

[@pavelusachoff]

Да, это тоже попадает под то, о чем я говорю - Америка не потребляет, а только производит и продаёт наружу.

[@KonstantinFomin1917]

@@pavelusachoff Америка не потребляет? Да ладно, вот тут вы, батенька, хватили. Той же электроэнергии, топлива, наркотиков они потребляют столько, что другим только завидовать. Большую часть товаров народного потребления физически делает Китай, а американские и европейские компании (многие из которых производство в Китае разместили) в общем-то процент со всего этого стригут, причём совсем не малый.

[@Fedkapank]

Сумасшедний монолог! вы прекрасно образованны в сфере культуры!

[@pavelusachoff]

Спасибо=)

[@Yarssonn]

Новый «уголок» зашёл, тема видео тоже. 👍

[@pavelusachoff]

Спасибо!)))

[@Yesli...]

Кароче, надо скрестить все киношколы и киножанры и получить коммент в поддержку канала :D

[@pavelusachoff]

=))) спасибо!!

[@tatianae.4482]

то, как недавно интернет, наконец, по достоинству оценил забытый фильм "Гончаров" 1973го, многое говорит об удовлетворенности аудитории качеством историй в более современных картинах

[@pavelusachoff]

Да, хороший показатель)

[@MishaBortnovsky]

Я был настоящим фантом только трех сериалов. Это Доктор Куин женщина врач, Чудесные годы и Приключение королевского стрелка Шарпа. Я ими просто дышал... Я представлял как я случайно переместился во времени и попал в семью Доктор Куин. Да была и такая шиза. Сейчас думаю вряд ли такое есть.

[@pavelusachoff]

Кстати, ну это же по сути попаданчество, жанр, который очень слабо представлен в современном кино. Что очень зря(

[@densky5500]

О! Фон сменился) 👍

[@pavelusachoff]

Да, захотелось перемен😁

[@Theuronia]

А вот с критикой современного Голливуда я во многом согласна.

[@ЕленаС-ы2у]

Павел, супер. Дерзайте, очень нравится, мнение разделяю....! 👍🙂

[@pavelusachoff]

Спасибо огромное!😊

[@emkost_soul]

Благодарю тебя! Очень грамотно. Со всем согласна были такие же мысли

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@KaiserAleksei]

Спасибо большое Очень интересно слушать

[@pavelusachoff]

Спасибо огромное!🧡

[@ArtTur22]

Спасибо за рассуждения, со всем согласен, кроме одного - игры не стало делать проще. Вернее, тут дискуссионная тема, когда и один человек может сделать что-то хорошее, но цикл производства большой игры не стал меньше, над ним работает много людей и даже наличие утилит не сильно спасает. Потому как освободившееся время надо тратить на новые фичи и проработку, которую пару лет назад делать бы не стали. При этом сверхприбыли да, никуда не пропадают. Но никуда и не пропадают риски, когда один неудачный проект похоронит все. В этом плане с кино видится чуть проще - те же сериалы делать проще и меньше теряешь в случае проблем. С играми так же - мир, мобилки и ф2п дают шанс не прогореть в ноль в случае проблем.

[@pavelusachoff]

Спасибо) да, всё так, но с сериалами и кино рисков не меньше, тем более тут стоит сперва определиться для кого. Для маленькой студии один проект может поставить на карту всё, а для большой и пять сомнительных проектов не особо повлияют на финансовое состояние. Успешность любого проекта, кино или игры это вообще вещь случайная, так как невозможно заложить основы шедевра и народной любви. Поэтому любой проект и за много денег и за мало денег играет по правилам 50/50 - или выстрелит или нет. Единственная разница - это последствия)

[@ArtTur22]

@@pavelusachoff ну как бы да. Тут бы сперва с общей терминологией определиться. Я в геймдеве тружусь и всегда была интересна киносфера, видел много похожего, но и свои отличия есть. Помнится, как закрывали ф2п проект игры, что очень нравилась фанатам, те даже петиции писали о сохранении серверов и прочее. И я решил уточнить, какой же там минус вышел, на что руководитель сказал "у нас все проекты приносят прибыль, просто этот - недостаточную, лучше ресурсы вложить в другой". И вот таким "ф2п от Кено" видятся сериалы, когда в производстве проще и можно как-то перенаправлять ресурсы или тратить меньше. Хотя могу ошибаться, опыта тут нет. А вот сейчас тружусь над крупным проектом и там даже с опытной командой дел очень много. Новые запросы, правки, пожелания - и на первый план выходит время. Какие-то вещи откидываешь потому, что просто дорого по времени. И даже нанять людей не всегда поможет. Потому видится, что успех складывается из опытной команды и управления. Как ты в соседнем ролике про продюсеров ругался и плохих сценаристов, наличие хотя бы среднего состава даст ожидаемый средний результат, и чем команда лучше, тем и шанс успеха выше. П.с. пока писал, вспомнился мем про утирающего слезы баксами. Для игроков и критиков продукт провал, а по финансам - 5-6 лямов продаж. П.п.с. кстати, а не видел ролик, где долин с продюсером родянским общались, где те прямым текстом говорили, что делали шлак, чтобы развалить культуру? И чуть ли не ОПГ из режиссеров и критиков сделали, где хвалили только своих?

[@maximlongman3447]

Мне раньше казалось что кино стало по большей части продолжением политики, и я думал что раньше такого не было и были просто классные фильмы, а потом вспомнил того же Гладиатора который о по сути обслуживает республиканские ценности. Сегодняшнее кино странное потому что оно отрицает все то на чем мы выросли.

[@pavelusachoff]

Оно отрицает и не предлагает ничего дельного взамен(

[@lomtiki897]

Видеш, ты передаёт свои воспоминания

[@pavelusachoff]

Можно то же самое, но по-русски?))

[@gevoid5840]

Важный момент про капитал, упрощение производства и его усовершенствование приводит к уменьшению прибавочной стоимости, то что кормит капиталиста. Соотвественно есть несколько выходов, увольнение и сокращение людей( мы видим это в играх, тестеров на улицу, отсюда каждый продукт забагованое говнище) далее увеличение стоимости продукта, захват новых рынков( рост маркетинговых бюджетов, кино стоит дешевле чем его реклама) Кароче, это замкнутый цикл которому нет конца.

[@pavelusachoff]

А теперь новая мода появилась - терять рынки)))

[@russpsycho]

Спасибо за здравые мысли, приятно послушать умного человека!) Насчет Марвел не совсем соглашусь. Да, это сугубо студийный проект, но беспрецедентно масштабный и таки рассказавший цельную историю, которая закончилась в 2019 году вместе с адекватными фильмами. Упомянутых первых "Мстителей" режиссировал Джосс Уидон, и именно он привел их к успеху. Да и впоследствии внутри франшизы появилось как минимум несколько режиссеров со своим стилем и характером, которые выделились.

[@pavelusachoff]

Спасибо!)) Да, вся история рассказанная Марвел до «Финала» действительно беспрецедентная и уникальная. Мне самом некоторые фильмы этого сериала очень нравятся, так что я не в крем случае не хочу преуменьшить заслуги Файги и Фавро)

[@danielovrutskiy1498]

Все таки самый важный фильм Марвел это первый Железный Человек, и главный визионер соответсвенно это Фавро, а не Уидон. Без ЖЧ1 не было бы вселенной, не было бы Марвел, да и вообще, этот фильм создал жанр современной супергероики, и оформил тренд всего блокбастерного кинематографа на ближайшие 20 лет. Первые Мстители, это тот же ЖЧ, только "больше", "лучше" и "дороже", изменения исключительно эволюционные, а не революционные.

[@pavelusachoff]

@@danielovrutskiy1498 абсолютли! Фавро создал КВМ, как сейчас пытается создать ЗВ заново, но ему не дают и скорее всего не дадут.

[@russpsycho]

@@danielovrutskiy1498 не спорю) в ролике упомянуты "Мстители" как начало периода, где студии стало все равно, кто режиссер, потому я сделала упор на Уидона. Ну и ещё мне субъективно "Мстители" нравятся больше, чем жч)

[@Theuronia]

Индийское кино как раз очень самодостаточное, там зрителей вагон и маленькая тележка, фильмы пекут как пирожки. Но они, кстати, очень любят заимствовать западные сюжеты/приемы, переваривать их в своем духе и выдавать нечто невообразимое: ремейк "Иронии судьбы", например:) Или фильм, где мужики дерутся тигром.

[@pavelusachoff]

Вот, это отличный пример культуры, которая вбирает в себя всё извне))

[@СветланаЧижова-к9м]

есть у меня такая прекрасная книжка "Buyology": как на нас влияет реклама и как она заставляет нас покупать. Маркетологи давно пришли к мнению, что продаются хорошо не вещи, а эмоции, связанные с этими вещами. Пересказывать содержание книги не буду, ибо не об этом речь. Конвейерный подход эмоции не будит. Их там нет, потому что весь смысл конвейера в обезличивании продукта,лишении его индивидуальности. А мы, люди, падки на красивое,на уникальное, на интересное, что-то, что цепляет наш взгляд, будит эмоции. В конвейерных заготовках нечему все это делать, зато их можно штамповать бесконечно и бесконечно дешево. Опять Оруэлл и его 1984, про производство ширпотреб романов. И люди голосуют деньгами, и в итоге голосуют против. Как можно запретить голосовать против? И на помощь приходит культура отмены. Запихни в изделие "повесточку", и голосовать против будет опасно, а если и не опасно, то слегка ссыкотно. В итоге мы имеем упрощение и уплощение эмоциональной сферы потребителя, так как в одном из предыдущих видео ты говорил, что огромную роль играет насмотренность. А где ее взять, если все вокруг вот такое? Да, этот подход убивает творчество, потому что для творчества оснговная роль как раз в эмоциональном интеллекте, в сложности и запутанности эмоций. Хотя, если брать Штаты с их "грустно? съешь таблетку и все пройдет", то о какой сложности эмоций может идти речь, если с ними не надо разбираться или думать, проще пойти к доброму доктору и он пропишет тебе таблеточки (или смену пола) А может, ну ее, насмотренность, творческие порывы, эмоциональные дилеммы, обществу нужны винтики в машине, послушные, исполнительные и не очень умные? А так как выделиться всем хочется, ну так пусть выделяются, тату на все тело, красный ирокез, смена пола с Ж на М, на паркет и боевой вернтолет апач? Хотя тут я что-то в конспирологию ушла:они нашли кнопки, которые надо нажимать и теперь штампуют психику людей по шаблону. Тоже сумбур в мыслях, но надеюсь, ты меня поймешь.

[@pavelusachoff]

Здорово! Согласен) Посеянная в сознании людей мысль «жизнь одна, проживи её в удовольствии», а вот кстати и удовольствия, купи - уже очень давно существует и прорастает в умах. Просто оно искусственно, а по итогу зрителя не обманешь, человек рано или поздно почувствует ложь и постарается соскочить. На каком этапе сейчас находится мир, я не знаю, но очень не хочется превратиться в причину существования товара)

[@ТотГовард-л6с]

1)Давно ловил себя на мысли что проблема фильмов что выходит. году так с 2010. Это потеря идей. его истекание.Что уже всё придумано. Уже нового мы не увидим. А если будет что то, то будет казаться что я это где то видел. Но поколение будет меняться и терминатор 1 люди через 100 лет не будут смотреть а будут смотреть ремейк или оч схожее кино. Надеюсь это будет не так. 2) Порой казалось что в плане фантазии больше всего в этом навыки преуспели не американцы а японцы. С темой аниме. Но и там сейчас закончились идеи. всё по одному кругу. бери ток рисуй цвет волос другой и меняй имена. 3)Есть мысль что в будущем будет выигрывать кино, той же америки. если сделает откат назад. Если будут выходить понятные простые истории, но будут увлекательные, которые будут заставлять тебя верить во всё, от гг до злодея (сразу в голове вспоминаю крепкий орешек 1 или скорость). потрясающие фильмы. Не будет фильмов без косяков. Они есть везде.Пора индустрии вернуться слегка к истокам. я бы выбрал золотое время фильмов это 90-ые. даже хотел бы чтоб снимали так как тогда. Озвучку уже ладно)можно современную.

[@lrcw]

посмотрел видео, поставил лайк. написал грустный комментарий... хочу хорошее наше новое кино!

[@pavelusachoff]

Спасибо! Будет еще в нашем кинотеатре праздник)))

[@sergeyakaicedark49kochnev73]

Сейчас очень сильно влияет общественные движения на фильмы. Плохо когда фильм это предлог для повестки. В первую очередь, кино это исскуство. Заметил тенденцию, что фильмы с 2000 по 2010 заходят мне больше, чем нынешние. Недавно посмотрел фильм "Пенелопа", такой легкий приятный семейный фильм, таких сейчас не встечал. А мне понравился ситком "2 с половиной человека", я из этого лагеря)

[@pavelusachoff]

Да, кино превратили в форму для высказываний, к сожалению) 2 с половиной человека - отличный!

[@ОльгаНаумова-н7г]

Да, обидно, что хорошие сериалы закрывают. Недавно закрыли «1899» от создателей «Тьмы», запутанный и сложный, очень жаль.. оказался не кассовым.

[@pavelusachoff]

Есть ощущение, что закрыли потому что он показал не те цифры на которые рассчитывали боссы.

[@den_zarubin]

Андор это история о восстании, о людях, которые жертвуют собой ради свободы. В Андоре с одинаковым интересом можно наблюдать не только за одним протагонистом как часто бывает, а разные линии из разных каст. На мой взгляд, являясь кинематографистом, Андор - лучшее за 2022 год и не только как кинопроизведение, но и похожесть на нынешние события в нашей стране. А учитывая глубину проработки, которой не было доселе в мире Звёздных войн, то это лишь ещё один важный фактор, что Андор талантливое произведение. Тот же эпизод в суде довольно точно показал и наш суд, так как год назад я также попал к такой же судье. Рассуждения о тоталитаризме персонажем Немика великолепны и воодушевляющие. В общем много могу сказать в пользу Андора, но уже есть много положительных обзоров со сравнением и анализом.

[@pavelusachoff]

То есть, являясь кинематографистом, похожесть на современные события вы заметили в Андоре, но не не заметили в Банши Инишерина? Настолько не заметили, что ставите Андор выше и новой работы МакДоны, и выше Эггерса? Странные у вас приоритеты в кинематографе=).

[@den_zarubin]

@@pavelusachoff нет конечно) Паш, я слежу за кинематографом и названное также смотрел. Но мне хотелось возразить по поводу упрёка в сторону Андора) Но если даже сравнивать с этими фильмами, то Андор всё же более мейнстрим, а значит больший охват. И если артхаус Макдоны больше фестивальное кино, а мрачная легенда от Эггерса также навряд ли зайдёт обывателю, то потенциал Андора с заложенными в него темами более прозрачен. Динамика Андора по мне гораздо увлекательней нежели видение Эггерса, который сам по себе заточен под камерное кино. Я к тому, что не сравнивал бы масштаб этих работ в данном случае. Тем более это сериал)

[@den_zarubin]

@@pavelusachoff То есть я говорю о сочетании факторов и вывод оттуда, ни в коем случае не умоляя достоинств названных картин.

[@den_zarubin]

@@pavelusachoff Просто смотрел твою критику по Андору и зная, что ты из кино, недоумевал ))) Мне кажется, ты не смотрел сериал целиком)

[@den_zarubin]

@@pavelusachoff А ещё пожалуй факт того, что от Макдоны это вполне ожидаемо было и его пиарили, от Эгреса также ожидал того, что увидел, но от франшизных Звёздных войн и по сути без особого пиара сериала... это было неожиданно. Считаю, что это тоже важный фактор.

[@spacewalrus909]

Современное кино такое, потому что миллионы взрослых людей получают удовольствие от кривляния выдуманных героев в разноцветных трико. В то время, когда создавались киношедевры, взрослым людям такое смотреть было стыдно. Но тут плох даже не сам факт, а то, что вся эта комиксовая чушь по своему уровню находится на уровне детского утренника: что в сценарии, что в режиссуре, что в игре актеров, в CGI, да и везде. Я вот смотрю какую-нибудь нарезку с ютубчика про супергеройских героев и вижу, насколько актерам порой НАСРАТЬ на свои роли. Ну и неудивительно, он мечтал Гамлета играть или Цезаря, а не участвовать в детском утреннике стоимостью в пару сотен миллионов долларов

[@Telarielle]

Как сказал один комментатор из США, разнообразие - это когда все выглядят по-разному и думают одинаково Забавно, что сам "Железный человек", породивший конвейерную вселенную, - самый творческий проект от тандема Фавро и Дауни мл. И имхо лучший фильм из всей киновселенной.

[@Wakarushka]

Подобные ролики люблю больше всего!

[@pavelusachoff]

А мне нравится их делать)) словно беседую сразу с большим количеством людей)

[@User_ka_12_34_5]

Спасибо! Было интересно слушать. Для меня вот таким фильмом, субъективно классным, 5 элемент. Там столько фишек, растасканных на цитаты, что уже классика. Но объективно, этот фильм на любителя.

[@pavelusachoff]

Спасибо за просмотр!)) 5й элемент, уже классика и один из лучших фильмов Бессона)

[@User_ka_12_34_5]

Ещё одна мысль. Кино стали делать маркетологи. Кино делают, чтобы продать игрушки, мерч и прочее. А искусство не окупается, как правило. Вот мы и смотрим в кино огромную рекламу, длиной 2 часа

[@А.Мне]

@@User_ka_12_34_5 таки финансисты или даже бухгалтеры

[@User_ka_12_34_5]

@@А.Мне да. Закреплённый комментарий прочитала позже, чем написала свой😀

[@grandfilmmaker]

Студийное кино началось гораздо раньше, лет 30-40 назад, когда после нескольких оглушительных провалов типа "Врат рая" Чимино, или "От всего сердца" Копполы, на студиях поняли, что нефиг давать полный контроль режиссерам, какими гениальными они бы не считались. Если "Чужой" и "Чужие" спокойно дали снять Скотту и Кэмерону, то "Чужой 3" был уже полностью корпоративный проект.

[@VillyButch]

И не поспоришь. Все по делу. А как вам сериал (ситком) Элен и ребята?

[@pavelusachoff]

Я его в детстве смотрел)) сейчас хз.

[@inkvizitor2000]

Мне очень близко и импонирует то, что ты не просто описываешь факты, как устроено кино, а пытаешься размышлять над причинами этого. Ты сказал очень важную и супер-неочевидную для многих вещь: США - главный поставщик контента, что обусловлено в первую очередь Экономическими причинами. Дальнейшие размышления на эту тему могут привести к интересным выводам. Насчёт культуры. Культура не просто неразрывно связана с обществом, она является отражением сложившихся в обществе экономических отношений. Большое кино - это бизнес. Единственная цель бизнеса - извлечение прибыли. Поэтому США в лице больших кинокомпаний культурно диктует(по сути) нам, что потреблять из контента. О каком диалоге может идти речь, если задача киноделов - это продать? Бизнес-продукт не должен быть(в первую очередь) интересным, инновационным, красивым, его первостепенная цель - это быть продаваемым, а новые течения/решения ещё и рисковые с точки зрения прибыли могут быть. Поскольку мы живём во время развитого, глобального рынка в обществе потребления, то смысловая наполняющая продукта всё больше ускользает от нашего внимания, уступая внешней обёртке, ведь мы ослеплены огромным предложением и невероятным количеством рекламы, что нагружают наши органы восприятия и формируют общественное мнение.

[@pavelusachoff]

Всё так, просто я не стал говорить про экономику, потому что недостаточно компетентен в этом вопросе))

[@inkvizitor2000]

@@pavelusachoff Погнали в нри играть.

[@pavelusachoff]

@@inkvizitor2000 когда? Куда? Что? Кто?

[@inkvizitor2000]

@@pavelusachoff В группу вк отписал

[@generationsgengenerationsg9775]

Речь скорее о том есть ли вообще вечные ценности на примере киноискусства. Сериал "Друзья", например, могут назвать шедевром и смотреть ещё пару десятков лет но рано или поздно он забудется. Здесь и везде решает время так как человеческие вкусы крайне изменчивы и то что вчера считалось шедевром сегодня назовут посредственностью!

[@pavelusachoff]

Может да, а может нет) наверное зависит от того как воспитываются новые поколения.

[@Katya_Tsenko]

Первая👍🙃 Спасибо за видео💖

[@pavelusachoff]

Симметричное спасибо!😊

[@ekaterinazakharova7127]

Обожаю как я встретил вашу маму, но если вспоминать... Самое первое, что приходит на ум, это Клиника! Серии на МТВ, а потом открыла для себя онлайн кинотеатры и посмотрела всю целиком... И было интересно. Новые сериалы по-моему бездушные. В основном. Есть и исключения. Благодаря Вам начала всё-таки заново смотреть игры престолов. Когда он выходил я была на первом курсе и перебор жестокости и обнаженки меня отвратили, а сейчас получаю настоящее удовольствие. Из-за ваших слов или просто из-за того, что доросла... А остальные сериалы современные, - две серии ни о чем, скучно, жвачка, и гораздо приятнее открыть список фильмов 90-х и посмотреть что-то новое из того периода, когда Голливуд был знаком качества. Будем надеяться, что новый сео Диснея, действительно уберет повестку и пустит в жизнь хорошие сценарии про белых героев... А из русских до сих пор люблю Ликвидацию... Фильмы с Мироновым, Хабенским и Машковым. Остальные редко... Оооочень редко хорошие

[@pavelusachoff]

Да, сейчас лучше и проще смотреть старое кино, его много сняли)) Вряд ли повестка в ближайшее время ослабнет, но ослабнет, мир меняется, внимание общества сдвигается) все будет иначе, но как именно нам только предстоит узнать)

[@maxdellium3687]

Подробно раскидал)

[@Mr_Sandman_1983]

Мне нравятся и Друзья и КЯВВМ. Как раз недавно пересмотрел оба. Почему это должно быть 2 разных лагеря? Они, вроде, не какие то взаимо исключающие.

[@pavelusachoff]

Да это просто речевой оборот)) никто серьезно людей на лагери не делит))

[@vergilium_]

а как же люди, которые фанатеют с ситкома "Все ненавидят Криса" ? а вообще они не делятся. Для меня сериал "Друзья" связан с совсем юными годами, а "Как я встретил вашу маму" со временем, когда от много уже устал. Это разное время, но люди не делятся на полюбление определённого сериала. Это же не Зенит-Спартак. В целом согласен с доводами, но не согласен с выводами. Правда начало было не у Марвел, а у Гарри Поттера. Марвел же попытался сделать свой сериал по мотивам. Беда в том, что средства подменили собой цель. Фильмы хорошие всё ещё есть. Но продукт киноиндустрии стал просто товаром, который надо продать. А лучший способ привить желание серии продукта это сцепка некоторых якорей в сознании, клифхэнгеров, отсылок, пасхалок. Но со временем эти средства подменили собой самую цель - рассказать сюжет, который сможет затронуть зрителя. Они лишь представляют пасхалки на отсылки, дающие возможность почувствовать себя умным человеком, что разгадал все конкурсы, и вообще молодец. Человек слова по буквам прочесть может, дайте ему уже кубок, премию или корону. И вот куча людей мнят себя весьма крутыми в том, что бесполезно и никому не интересно кроме тех, кто гонится за короной самого умного дебила в нашем кружке аутистов. Есть ещё хорошие фильмы. Даже в этом конвейере. Вот фильм JOKER в сеттинге, но самодостаточен без комиксной основы. Чем-то напоминает одну идею, которая строилась для того, чтобы всем было хорошо, чтобы все развивались, чтобы было много свободного времени для оного развития. Время появилось, а люди не нашли ничего более интересного, чем пить и деградировать. Оно же проще. Только вопрос дифференциации штанов решить.

[@pavelusachoff]

Джокер как раз и хорош тем, что выпал из системы. До этого Бэтмен, Супермен, Лига, Аквамен и тут внезапно Джокер. Ведь назови этот фильм иначе, без отсылок к Готему и DC, ничего не поменяется, фильм останется хорошим. Потому что он не про Джокера, а про маленького человека на которому системе и обществу насрать и о том, к чему это может привести. Вечная, а не актуальная тема, именно об этом я и говорил. А насчет разделения людей на ситкомы, это же речевой оборот, ты ж понимаешь, что я ж не всерьез людей на лагеря делю))) Начало студийного кино было еще раньше, просто я говорю не о начале самого явления, а о том, когда оно стало успешным. Поттериана стала отличным примером кинематографического сериала, что само собой повлияло на решение боссов Дисней и Марвел создать КВМ. Но подход был другой.

[@yemao1852]

Я не так давно посмотрел старый сериал "Полиция Майами". Он снят на порядок лучше, чем все сериалы, которые снимаются сейчас. Несмотря на то, что в наше время, и техника пошла далеко вперед, и приемы все отработаны и бюджеты выше в разы.

[@pavelusachoff]

Потому что тогда рассказывали историю, а сейчас просто делают контент. Вот и вся разница.

[@yemao1852]

@@pavelusachoff да ладно история, но визуал! Такое ощущение, что сейчас вообще не стараются ни свет поставить, ни камеру под нужным углом подвесить.

[@pavelusachoff]

@@yemao1852 ну так в этом и прикол. Если истории нет, то без нее не родится визуал. Без чёткого тз результат хз. Сценарий и есть то самое тз:))

[@Fomor59]

есть такая классная книжка "Битва за прокат. Как легендарные франшизы убивают оригинальность в Голливуде". Не то чтобы она была истиной в последней инстанции, но небезынтересно частично отвечает на вопрос

[@pavelusachoff]

Есть такая, да) частично освещает проблему, но там еще столько подводных камней, мы наверное про все и не узнаем никогда)

[@Fomor59]

@@pavelusachoff ну .. полностью объект Х может описать только сам объект Х фактом своего существования. все остальное - нарратив, это понятно. Но тем не менее она - книга - дает большее понимание проблемы чем просто "да они тупые", "забастовка сценаристов", "голливуд сгнил" и тому подобные обобщения

[@Theuronia]

Никогда не понимала ни Друзей, ни Как я встретил вашу маму:) ТБВ нравилась до скатывания в мелодраму.

[@pavelusachoff]

Ну, каждому своё и в этом суть большого количества сериалов и фильмов - каждый найдет что-то для себя))

[@olga_axs]

Мысли верные) Про европейские фильмы... ну посмотрите "Невидимый гость", ну позязя))) 🙏

[@pavelusachoff]

Спасибо! Обязательно все посмотрю - составлю себе список кино от подписчиков и на каникулах буду смотреть!)))

[@prestigiograce5066]

Ага, Скот Пилигрим Против Всех, ну вот фигня-фигнёй, но я обожаю этот фильм! Есть в нём что-то близкое мне

[@pavelusachoff]

Да не, прикольный фильм))

[@_Dante_77]

Мне прям хочется на каждую твою фразу что-то ответить, но некогда и лень). Остановился на моменте про ситкомы. Фанаты делятся на 3 лагеря. Третьи и самые нормальные, на мой взгляд - это те, кого бесит закадровый ржач (в 95% случаях не в тему, а просто чтоб надо!), но в целом их цепляют все эти отношения между персами. Не знаю, как дГузья (лично мне он и тогда не зашёл и потом, спустя 10-15 лет), но те же "It cord" и прям вообще свежий "Кремниевая долина" (волей наших идиотов-лоХЗализаторов обозванный силиконой долиной) - ну вот лишнее это. А в целом, смотришь - да, забавно, прикольно..но вот эта пауза, за которой следует закадровый смех - это прям как табличка где-то у малахова "тут смеяться!" и вот это прям реально бесит. Т.е. бесит не сериал, а их корявые потуги с манипуляциями эмоциями зрителя.

[@pavelusachoff]

Ну закадровый смех изначально был настоящим, потому что ситком снимали при живой публике. Многие сериалы 2000х тоже снимали при живых зрителях, так что это не наложенный смех. а настоящий. Но далеко не везде)

[@daisondt]

Ракурс годится, ситкомы у меня как насечки на линейке времени, - M.A.S.H., Друзья, Как я встретил, Теория БВ, сейчас идёт период Young Sheldon. Конечно и другие вроде Гомотрона вклинивают туда свои зарубки, но всё-же признанные монстры рулят. Кстати, Паша, есть один такой сериальчик - Ковбой Бибоп, один сезон всего есть. Нуаристая такая фэнтазззтика мож глянь хоть глазком, поделись потом впечатлением. Ну что тебе стОит? Ты ж вон ради нас Кольца даже посмотрел сквозь яростно сжатые веки, сблёвывая поминутно. Вангую, что там будет лучше.

[@pavelusachoff]

Ну Ковбоя я смотрел аниме, а версию от Нэтфликс чот ссыкотно если честно:)))

[@nabasa638]

И Андора и Черного Адама будут помнить спустя 10 лет, как сорвиголову с Аффлеком, но культовыми, они, конечно, не станут Угол классный

[@pavelusachoff]

😊спасибо!

[@danielkolpaktsi680]

рисуя концепты на компе наткнулся на канал. Хоть и во многом не согласен (напрмер историческая достоверность в фильмах на мой взгляд должна быть ибо кино хотя и ставит перед собой задачу развлекать, но всёравно пережаёт некие представления, идеи и лучше бы они образоовали бы граждан). Андор на мой взгляд об обыкновенном зле (зло совершаемое обычными людьми, каждодневно и системно) и о том куда мзаводять благие намерения. Андор в сосбтвенном сериале наблюдатель, проводник для зрителя, что наверное, не очень хорошо. Главные тут второстепенные герои и те идеи которым они служат. Это их история а мы гуляем под ручку с андором по ней. Всё отстрелялся а теперь к главному. Хорошое дело делаешь, слушать интересно. успехов!

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!

[@iDronson]

Не смотрите на верх. Единственный фильм который интересно было посмотреть за последний год.

[@pavelusachoff]

Отличный фильм, но он прошлого года:)

[@aleks_versus]

Есть ещё третья "половина". Те, кто любят "Клинику".😊

[@pavelusachoff]

Клинику любят все!)))

[@reptiloidtytititi]

Неожиданная точка зрения. Я как-то привык думать о том, что во всём виновата повесточка, которой нечего сказать в принципе. В голове уложилось многое из того, что было непонятно. Хотел бы придраться, я б написал. А тут просто в голове: это довольно очевидно было, но почему я сам раньше не замечал?

[@pavelusachoff]

Да я сам не сразу сформулировал мысль, тоже перед глазами как красная тряпка эта повестка и из-за этого ускользает суть)

[@tonycrane9290]

"Подземка" по телеку, нелепо, а как засадило! И что странно для человека но "Арлетт", но я Ламберта фанат был...

[@Zurg314]

Абсолютная победа основного принципа рекламы: "Хвали не товар, а покупателя".

[@pavelusachoff]

А западные киношники в последнее время привыкли покупателей ругать и обвинять во всех грехах)))

[@Zurg314]

@@pavelusachoff Они ругают "неправильных людей", и предлагают "правильным людям" - причаститься.

[@Zurg314]

Хм... А ведь это - идея ! Если развивать главный рекламный принцип, то не достаточно похвалить покупателя, надо его ещё и испугать тем, что он может оказатья вне предложенного круга "избранных" (если не воспользуется нашим уникальным-ограниченным Предложением, разумеется).

[@Bes_komentariev]

Классно новое видео ура

[@pavelusachoff]

Йееееей!)))

[@god_slayer-restart]

SUMBUR - это формат в котором я высказываю своё мнение о фильмах, сериалах или явлениях в мире кино. В этом видео я решил обсудить с вами проблемы современного кинематографа. Почему кино стало таким странным или даже плохим? Откуда это идёт? Что является основной проблемой современного кино и культуры в целом? Я ничего не утверждаю, а всего лишь предлагаю вам подискутировать на эту тему и сообща прийти к какому-то логичному объяснению... или нет=)

[@pavelusachoff]

?

[@AnteRayman]

Всё правильно. довольно исчерпывающий ответ. И весь мир идет этой тропой, США лишь задали тренд. Если говорить чисто про кино, то оно всегда сталкивалось с вызовами времени и отвечало на них. В этом плане за 100 лет не поменялось ничего, кроме самих вызовов. Сперва это было телевидение, затем эго режиссёров-медиокров (привет "Вратам рая") Сейчас это техническая продвинутость индустрии и невозможность удивить потребителя прикладными эффектами. Если раньше телевидению противопоставлялась масштабная постановка и высокое качество кинокартинки, то теперь это норма жизни. Теперь потребителя привлекают не самими продуктами, а шумихой, создаваемой вокруг них. Вся эта тема с повесткой разыгрывается чисто для того, чтобы провоцировать аудиторию на реакцию, ибо это вернейший способ заставить их отдать свои деньги. Теперь не нужно делать так, чтобы они вот точно не остались дома, а поехали хрустеть попкорном в кинотятр. Надо заставить их оплатить подписку, а на что именно её оформлять не столь важно. Точнее совсем не важно. Эпоха воукнутых перезапусков не только потому сейчас, что это не требует интеллектуальных затрат, каких-никаких душевных качеств, кругозора автора и вдохновения, а потому что на достижениях прошлого легче всего породить реакцию, которая будет крутиться как вонь в портках, привлекая новых и новых возбуждённых потребителей с комком купюр в потной руке. Слава богу, зритель понемногу начинает замечать, что к морковке сверху что-то примотано и повестка, по идее, скоро совсем перестанет работать. Страшно представить, что придет ей на смену. А юная поросль, на чьи лучшие годы пришлась эта эра, скорее всего будут вспоминать не сами фильмы и сериалы, а весь этот треш-балаган, который творится вокруг них.

[@pavelusachoff]

Да, все так) но и все эти истерики вокруг фильмов - отличная маркетинговая кампания и почти бесплатная, что важнее) Да, это заканчивается и на смену, по логике маятника, должно прийти прямо противоположное, а оно страшнее и уже вовсю поднимает голову в Европе…опять.

[@eugeneedge3967]

Нуу, в нынешней ситуации пожалуй мало кто с той-же Россией захочет сотрудничать, хотя идея хорошая, меня тоже посещали такие мысли, что нужно остальным странам развиваться.. Выкупать права на хорошие фильмы у Голливуда и возрождать кино, без чёрных и геев через каждые пятнадцать минут в кадре и на первых планах, достало это всё уже. Мной много-обожаемую книгу Дюна настолько извратили что каждый раз как подумаешь хочется отыскать Вильнёва и облить бензином, вместе с той шайкой которая этот сценарий писала. Немцы неплохо снимают, насчёт французов, нуу, французское кино это французское кино, оно как отдельный жанр, лично для меня..

[@Theuronia]

А Андор - о внутреннем взрослении и становлении героя в условиях репрессий и о цене революции, если коротко.

[@pavelusachoff]

Я так понимаю, что взросление показывается во флэшбеках? Просто я не смотрел дальше 4 серии)

[@Theuronia]

@@pavelusachoff нет, оно показывается в сюжете.

[@Вавилон-й5у]

Мне кажется, что сейчас все-таки Америка открывается для Кореи, и ее дорамам. Хотя учитывая влияние США на Корею, можно сказать, что американская культура влияет и на дорамы, особенно если проследить развитие Дорам и их сюжет.

[@pavelusachoff]

При всё при этом дорамы - это просто драмы, которые корейцы не могут нормально произнести. Это не отдельный жанр кино, это просто драма через призму азиатов=))) А людям нравится, потому что там не заезженные лица, которые притомили и немного иное построение сюжета, отличное от того к которому мы привыкли благодаря американской драматургии. Всё=) Любой профессиональный сценарист из любой страны эти дорамы может пачками писать, в них ничего волшебного не скрыто)))

[@timshevchuk4198]

Ну не. Если дискуссионный видос, то получай. Коммент к "субъективно классное со временем становится объективно классным". Может не совсем в тему будет, в общем комедии с Адамом Сэндлером. Фильмы с ним получают низкие оценки от критиков, номинируются на все малины, но получают признание у зрителей. Заметил за собой, что мне проще пересмотреть комедию с этим актёром, чем посмотреть какую-то новинку. Не совсем наверное будет уместно сказать, что смотря его фильмы я хочу ввернуться во времени, т.к. я начал смотреть их года 4 назад.

[@pavelusachoff]

Ну так комедии с Сэндлером хорошие)) Главное, что зрителям нравится, а критики уже давно куплены и проданы, их нет.

[@ТатьянаМуничкина]

Кризис перепроизводства как он есть.

[@pavelusachoff]

Перепроизводства и перенасыщения потребителей)

[@endystony3508]

вот и вырос Пашка...

[@pavelusachoff]

Вширь?)))

[@endystony3508]

@@pavelusachoff интересно получается, что экономический вопрос ставится на первое место во всем, в т.ч. и обсуждении культуры. эффективное производство качественного продукта, замена качества количеством ну и вот, имеем. лет 12 назад я приобрел новый навык - можно не досматривать фильм и не испытывать угрызения совести, с годами приходится применять все чаще. а вот ролик досмотрел)

[@Svezhaja_struja]

Вглубь)

[@ldhfan2243]

Пишу по мере просмотра. Я одно время тусовался на форуме по японской поп музыке. Какое же моё было удивление, когда тамошние обитатели имели абсолютно тоталитарное сознание, хотя казалось бы они жили в Америке, но у них совершенно не было ни одной своей свежей мысли, это был такой абсолютно такой либеральный комсомол, где недопустимо отклоняться от линии партии, где как бы все за свободу слова, но вот тебе километровый перечень из того как к чему относиться, какое мнение иметь и на какие темы говорить. Наш человек все-таки держит какую-то фигу в кармане, наш человек, если и повторяет какие-то вещи, но потому что так надо, но у него нет этого включения. А тут просто умрем же мы все за блм. Удивительно.

[@pavelusachoff]

Где-то на реддите был смешной комментарий, что Америка так долго боролась с СССР, что в итоге стала его всратой копией))

[@ldhfan2243]

@@pavelusachoff в общем да, пока они конкурировали на поле идеи, они как-то держали себя в форме, сейчас тут явно проблемы какие-то, не знаю выкарабкаются ли они, но тенденции пугающие. Возможно смогут себя пересобрать, но я вижу явный кризис.

[@ldhfan2243]

@@pavelusachoff Во, Глеб Павловский как-то написал, что Кубанские казаки на фоне Колец власти это просто шедевр, вот это современное американское кино ну это же абсолютно такой "сталинский кинопродукт", но самое смешное при Сталине как-то умудрились снять Золушку, не напихав туда пионеров и колхозниц, а эти не могут.

[@rinat_nur]

Какие фильмы на твой взгляд вечные?

[@pavelusachoff]

Рубрика Кинобаза на канале как раз специально существует, чтобы отвечать на этот вопрос)

[@rinat_nur]

@@pavelusachoff пасиб

[@donpoluperdon3147]

Ракурс супер. Глубина появилась. Часы из головы подбешивают, но это можно пережить;)

[@pavelusachoff]

Спасибо! Блин, меня тоже часы напрягли, поправлю потом)

[@Theuronia]

Но вот в фильмах, где главное "атмосфера " в принципе ничего плохого нет, по большому счету почти весь артхаус таков. Очевидный кризис оригинальных историй заставляет делать упор на что-то другое, и зрителям это нравится, потому что они сами тоже пресыщен однотипнвми историями, и от чюжета ничего нового не ждут. А та самая атмосфэра может историю раскрасить.

[@pavelusachoff]

Да, но если единственное, что может предложить фильм - это атмосфера, то это уже не кино, а клип))

[@Theuronia]

@@pavelusachoff да, это так.

[@ЕленаС-ы2у]

Йеллоустон, офигенский сериал..... Обожаю..... 🥰

[@pavelusachoff]

Блин, надо досмотреть)))

[@ЕленаС-ы2у]

@@pavelusachoff Не без глупых моментов, но в целом.... Офигенски.... Прям отрада для души и.... Вообще интересно..... Давно так не желала продолжения...... Паралельные линии не смотрю... Нет желания.... Это как... Ходячие и ответвления.... Это уже не то... Может я не прова, но пока так.... Пардон)))

[@paulshayde2426]

А не может ли это быть сменой поколений?)) нам нравится что-то из нашей молодости. Мы это считаем наполненным смыслом, который нам понятен. А современные сериалы и кино отражают текущее молодое поколение, которое именно в этих повестках находит свои смыслы. Может мы просто уже too old for this shit?))

[@pavelusachoff]

Ну, Паш мы же находили в свое время смыслы и в Пин Флой и в Лед Зеппелин и в старых фильмах, а теперь резко отупели? И мы и дети)))

[@paulshayde2426]

@@pavelusachoff не мы. Они 😉

[@swetamahlaj7798]

Блин, на самом деле капитализм крут, можно и новые идеи делать и зарабатывать на вот таком конвейере клёпая что-то среднее, но сверхприбыльное. Хотя, конечно, мало кто хочет так делать, но изюминка у этого есть и немалая. Хотя, некоторые так делают, делают паршивенькое кино, чтобы подзаработать на то, чтобы сделать эксперимент, который может быть как удачным, так и неудачным. Впринципе, им бы хотя бы этим воспользоваться стоило.

[@Darius_Vi]

Смотрю корейское кино и не парюсь!😎

[@pavelusachoff]

Тоже решение!))

[@krisleon8800]

Когда будет критика по поводу сериала Уэнздей?

[@pavelusachoff]

Когда я его посмотрю:))

[@Raushanya]

Паша, фон отличный! Насчет топика, кино в кризисе из-за агрессивной пропаганды, которая и раньше была, но подавалась тоньше и не довлела над историей. Сейчас все в лоб. Теперь все начинается с повестки, а потом уже история должна лечь под нее. Все женские образы сейчас агрессивные феминистки, как под копирку, а это скучно. Те кинематографисты, кто в оппозиции к повестке сейчас без работы. Уповать на финансовое банкротство Голливуда не получится, его спонсируют транснациональные корпорации. И клиповое мышление, картинка довлеет, как плакаты с пропагандой.

[@pavelusachoff]

Спасибо!) Под яркой картинкой легче спрятать пропаганду чего угодно:)

[@swetamahlaj7798]

Вот с этим высказыванием соглашусь. Что Америка не смотря на мультикультурность замкнулась на себя и не выдаёт нового, а ведь казалось бы, мультикультурность должна поразить прекрасные вещи, но всё что она делает, порождает агрессивный монолог с которым ты должен согласиться. Это печально, надеюсь, что они выползут из стагнации. Начинаешь прям скучать по 90-м годам, когда еще было то самое искусство, которое трогало. Конечно и сегодня думаю, будут те кто даже черную пантеру вспомнят, сегодняшняя молодёжь живёт сейчас и вряд ли видели другие фильмы, хотя, конечно хочется верить, что скорее будут помнить аниме, чем сегодняшнюю белеберду.

[@pavelusachoff]

Согласен)) аниме нас спасёт))

[@ЕленаВолкова-н5ш6ю]

Где вы не правы? Да нигде. Очень даже вероятный вариант развития событий.

[@pavelusachoff]

Ну неужели я прям во всем прав?)))

[@ЕленаВолкова-н5ш6ю]

@@pavelusachoff а в чём не правы? Предположение логично, вероятный вариант будущего, почему нет? похоже, что к тому и идёт...

[@ГеоргийСергеев-щ4и]

Думаю, очень сильно на кино повлияли новые технологии, которые позволили кардинально повысить зрелищность- спецэффекты и прочее. Появился соблазн и возможность вытягивать фильмы не за счет старых методов- сценарий, диалоги, актеры, режиссура- а просто задавливая картинкой. Зачем сюжет если можно давать умопомрачительный экшен? Все гремит, взрывается, графика, 3Д. Стали делать упор именно на это. И, видимо, это дает эффект, там же все просчитывают. Что больше понравится подростку- взрывы, трансформеры и т.п. или сюжетный фильм? Вложенные деньги ДОЛЖНЫ принести деньги. И рисковать, играя по старому... Делай блокбастер, не ошибешься. Сюжет, игра актеров отошли на второй план. На этом денег не сделаешь.

[@pavelusachoff]

А потом кино ушло в стриминг и богатый экшн на телевизоре или телефоне уже не так впечатляет как в кинозале, а срочно перестроиться на старую схему когда удивляли историями сложновато - сценаристов хороших просрали, а воспитать новых некому))

[@ГеоргийСергеев-щ4и]

Согласен. Но это скорее справедливо для сериалов, которые стали как бы новым старым кино. Правда там сценаристов совершенно замучили повесточкой- одного негра, одного гея, одну женщину, who acts like a man etc И сюжет чтоб никого случайно не обидел, и чтоб заклеймил ретроградов, и чтоб хорошие победили.

[@pavelusachoff]

@@ГеоргийСергеев-щ4и пожалуй нет ничего хуже, чем писать по разнарядке под взглядом нависающего над тобой продюсера, который лучше знает как тебе писать и что.

[@Белый-ч8т]

15:00 ну, раньше США были кузницей, где из сотен разных национальностей с разной культурой кавалась нация из единых в своëм разнообразии индивидов. Ну а потом пришли красные...

[@pavelusachoff]

Потом пришли идиоты.

[@ТотГовард-л6с]

считаю фильмы 90-ых лучшим периодом в кино. Как же я скую...

[@pavelusachoff]

Поддерживаю! Золотое десятилетие кино)

[@__dnevnik_rosta]

Меня часто мучает вопрос, почему современные зрители старой школы в большом количестве потеряли вкус к хорошим историям и готовы хавать тот "фаст-фуд", что дают?

[@pavelusachoff]

Потому что выбора особо нет, а искать хорошие вещи сложно. Люди в массе своей вообще не умеют искать и отбирать для себя информацию.

[@__dnevnik_rosta]

@@pavelusachoff Возможно и так! По ошибке можно отдать свои деньги, но потом плеваться! Но они же искренне восхищаются этим фастфудом сомнительного производства!

[@КоляГерасимов-к3с]

Скиф где?

[@pavelusachoff]

В момент записи видео спал на кресле)) больше Скифа только в телеге)

[@ldhfan2243]

Фишка в том, что правила диктуются номенклатурой и корпорации получают плюшки, им не выгодно конкурировать в равных условиях, они поняли, что если они будут играть по правилам, транслировать определенные ценности они будут в выигрыше, корпорации становятся по сути такими бюрократическими государственными неповоротливыми структурами, им не важно провалиться фильм в прокате, зайдет или нет он зрителю, если они все равно сохранят свои привилегии. Америка транслировала раньше ценности свободы и демократии, ценности свободного предпринимательства, сейчас это БЛМ, гендерные идеологии и прочая ерунда. В общем культурно и ценностно эта Америка себя исчерпала. Есть о чем подумать.

[@pavelusachoff]

Как и любая империя)) поверив в свойственную исключительность, в собственное величие и просветленность, Рим стал беспечным и в итоге пал под натиском варваров. Не галлы уничтожили Рим, а сами римляне. США есть о чём подумать)

[@ОльгаВолкова-ж5э4е]

Надеюсь, что разделяю именно боль автора - нет сейчас КИНО. У нас сейчас КОНТЕНТ. И самая большая беда - просто люди (их много, да), которые ищут не контент, а пищу для ума, так сказать, и они самые игнорируемые. Потому что если я испытываю как зритель культурную потребность в автомобиле "Мерседес", мне все равно снимут 1 поездку на метро. Я же как единичный зритель не смогу оплатить большее.

[@pavelusachoff]

Всё так, да) сейчас у нас мировая буря, когда миллиона делают именно что контент. Но, бури не длятся вечно и скоро все поменяется, как именно я не знаю, но так как есть сейчас, точно уже не будет.

[@Etheriall1]

Про Apple все верно, могу сказать, как тот, кто эту причастность продает.

[@pavelusachoff]

А я как тот, кто её покупает)))

[@Etheriall1]

@@pavelusachoff алзо, по поводу BLM и прочего - США страна давно победившего капитализма, в которой из населения жмут соки со знанием дела. А потому социальная напряженность то и дело прорывается в разных местах - и чтобы не случилось самого страшного (для господ, конечно же), протестную энергию преобразуют в какую-нибудь безопасную херню. В основном, в очередную борьбу с симптомами болезни ради борьбы с симптомами, а не с болезнью. Ну и, разумеется, для этого необходима бомбежка повесткой из каждого утюга, чтобы наверняка. И у населения возникает некая иллюзия того, что есть какой-то позитивный сдвиг (нет) и население, на время, немножечко успокаивается.

[@ДанилЕфанов-э2в]

Ракурс отличный, стало светлее и сочнее. Касаемо темы во многом согласен, особенно что касается мыслей о вайбе и атмосфере, сценаристов и режиссёров рассказчиков заменили маркетологи. Не важно что история унылый шлак, главное конверсия, вон сколько обсуждений "мрачности" андора и видосов из Уэнздей, просмотры и теги решают. А по поводу основной мысли, может быть сейчас идёт момент пересборки, да куда не туда идёт, но может быть эти изменения дают рост. Сейчас с годивудским кино всё не просто, но думаю талантливые и горящие творцы победят эту систему. И конечно нужно развивать свои школы, чтобы без карго культа. Мир то, конечно глобальный, но люди, которые специально отрывают себя от своей культуры, своего духа, традиций в съёмке-лохи безродные. Надо говорить со своим зрителем о своих вещах)

[@pavelusachoff]

Полностью согласен!