ENFIN LA PREUVE ! Ce site prouve enfin que l’Amérique est habitée depuis 23 000 ans !

Bonsoir à toutes et à tous ! Je renouvèle mes remerciements pour l'accueil très chaleureux que vous avez réservé au premier épisode de cette série (sur l'Australie). J'en profite pour vous redonner les deux liens qui peuvent vous être utiles ^^ : - La Grande Histoire du climat (Ed. Robert Laffont, 11 avril), notre livre à précommander ici www.interforum.fr/Affiliations/accueil.do?refLivre=9782221267721&refEditeur=135&type=P - L'offre spécialement créée pour les abonnés de la chaîne au magazine Histoire & Civilisations abo.histoire-et-civilisations.com/passesauvage à bientôt pour la suite de tous ces projets :) Clothilde

[@MartinCT84]

Comme toujours, merci pour ce travail de qualité.

[@reines-des-truffieres-46]

Est-ce que ce n'est pas un peu léger d'écarter la possibilité de ''navigation'' par cabotage par des peuplades de pêcheurs … (ps : avec 3 troncs d'arbres et quelques bouts de ficelles, on peut déjà faire un ''machin'' qui flotte, il ne reste plus qu'a improviser des machins pour ramer )

[@pascallehen7325]

Je découvre la chaîne par cette vidéo... Excellent travail ! Je m'abonne de suite ⭐⭐⭐

[@fabiengerard8142]

J'avais déjà vu le documentaire diffusé l'année dernière sur Arte ou sur Ushuaïa, donc rien appris de vraiment neuf, à titre perso, mais votre propre programme n'est pas moins passionnant. Bravo.

[@franckpasqualini2804]

@@reines-des-truffieres-46 C'est loin d'etre exclus puisque ça à été refait avec des moyens primitifs à au moins 2 reprises depuis 1950 : plusieurs mois en radeaux sans outils modernes pour rallier la cote SudAm aux iles du Pacifique. Par contre il y a eu aussi des dizaines de tentatives infructueuses et il faut bien se rendre compte de la difficulté et de l'improbabilité de réussite... c'est pas avec 3 tronc d'arbres que ça se fait, faut une réelle maitrise de la construction navale pour faire une embarcation qui résistera plusieurs mois en plein océan. Bref, si ce n'est pas exclus, ça reste très improbable par rapport à un passage + naturel par Bering.

[@Boony-Bwa]

Les explications avec des cartes et schéma c'est vraiment la vie. Impossible de situer lorsque les zones sont juste décrites, merci.

Oui c'est indispensable !

[@linkeolivier5231]

Oui je suis d’accord avec des cartes c’est topissime

[@yanisadja8284]

​@ J'ai pas compris la carte à 11.51 Les mutation génétique Les points noir serait les première mutation génétique et les rouges les dernière Et il y aurait aucune mutation en afrique auqstarle et au Australie mais prquoi

[@Ontologiae7]

Une pensée a cette chercheuse américaine, à qui on a détruit la carrière car elle avait trouvé des preuves trop tôt

[@kerlyenai]

Toujours aussi passionnant! Je suis à la fois fasciné par tout ce que l'on peut découvrir à partir de quelques indices et abasourdi par l'ampleur de ce qu'on ignore. Comme toujours, merci pour votre super boulot!

[@HectorLouis9]

Encore une dinguerie de vidéo !! 🤩Cette série sur les premiers peuplements prend, à chaque fois, la dimension d'une épopée!! Merci 🤗

[@michelcecchini6850]

Merci Sauvage pour ces retours dans le passé

[@crespybenoit8313]

Il me semblait que les travaux des équipes de larchéologue franco-brésilienne Niède Guidon avaient démontré que des foyers et peintures rupestres dans la Serra de Capivara au Brésil remontaient à plus de 40,000 ans. Ce qui en ferait (et de très loin) le plus vieux peuplement du continent Américain.

[@stoneworld5962]

25000 il me semble mais cette vidéo-ci est faite pour le buzz en nous faisant croire à une "révolution des connaissances" alors que ça fait déjà des dizaines d'années que les théories de peuplement de l'Amérique parlant d'âges antérieurs à 15000 ans s'accumulent et s'étayent petit à petit. Pas qu'au Brésil d'ailleurs. Ces empruntes sont une bonne preuve supplémentaire. Voilà, c'est tout.

[@djeffeb177]

@@stoneworld5962 oui, 16 000 ans pour le peuplement de l Amérique c est une blague, c est un bon sujets pour voir et se rendre compte de la gueguerre entre archéologue et de comment ça marche il y a une archéologie interdite et de questions interdites comme dans toute les sciences

[@sparkyfromel]

un peuplement ancient ne signifie pas que ces populations est survecues jusqu'a no jours ,une extinction par apauvrirement genetique est tres possible

[@caca1000you]

Toujours plus quali après chaque épisode !!! Franchement tu régales !! Merci !!!

Merci à toi 😁

[@arsene9093]

Bonsoir à toute l'équipe et à Clothilde. Je vais regarder cette vidéo plusieurs fois pour bien m'en imprégner. Elle est essentielle. Vous proposez de fabuleux allers-retours entre les découvertes, les interrogations qu'elles suscitent et les techniques qui permettent d'y accéder. Bravo et merci

[@RiposteSelfDefense]

Certains spécialistes ont pensés qu'il pouvait s'agir de la trace d'occupation par des touristes allemands mais l'absence de traces de sandales et de bouteilles de bières on rapidement mis un terme a cette hypothèse 🤣

[@col1715]

🤣🤣🤣

[@jojoletoucan5722]

Pas de traces de " hyènes" non plus... 😂

[@nuclearfetusdismemberment9227]

En tant que touriste à moitié allemande, je ne peux que confirmer.

[@asaumier]

Merci, c’est super sérieux, solide, bien écrit. Rien à dire (de toute façon j’y connais rien qu’est-ce que je pourrais dire ?)

[@saluluu9119]

J'adore cette chaine, la qualité du contenu est grandement appréciée. (+ l'humour bien dosé, mention spéciale à la mise en scène "météo glaciation")

[@ThierryLeemann]

Je suis toujours frappé de voir à quel point certaines découvertes archéologiques peuvent prendre des décennies avant d’être intégrées dans le discours dominant sur le peuplement de l’Amérique par les humains. Comment et pourquoi pouvez-vous ignorer que des humains étaient par exemple déjà présents dans le nord-est brésilien (Serra da Capivara) il y a au moins 50’000 ans ?

[@superalbundi]

Encore un épisode génial ....merci

[@Mortlockerik]

C'est passionnant ! Joli travail tout en précision et humour. J'adore !

[@granjard4018]

Je viens de m'abonner et je me régale , merci beaucoup . Jacques 😁😁

[@Pepejul2]

Merci pour ton travail partagé !

[@elrictartampion]

le sujet est trés bien expliqué,le sujet est passionnant,vidéo de qualité superieure

[@rubeniglesias2138]

Whaou ❤, vous êtes rayonnante, merci beaucoup ! Non seulement, vos informations sont géniales, et d'utilité publique, mais en plus, votre fraîcheur met du beaume au cœur.

Merci à vous 😊

[@hervegauche1255]

Absolument passionnant ! Bravo....

[@Adopte1RouxCool]

rarement vu une aussi bonne sponso sur une video! ca done vraiemnt envie de s'abonner c'est trop bien leur magazine mensuel :O

[@PereLuette]

Épisode génial, bravo à vous 2 ! Le ratio d’humour et d’explications est parfait, cette nouvelle saison est top !

[@stewe605]

Super intéressant, vivement les résultats future pour savoir ce qui c'est passé, merci

[@shugareverlasting8190]

C'est une superbe découverte ! Merci pour le travail de recherche,d'écriture, de montage, etc ! :D

Merci à toi 😊 comme toujours !

[@RegisBernard-z3f]

Bravo

[@Jasmin-my8wh]

Quelle découverte ???, il n y a rien de nouveau qui n était pas su !

[@laylalaya7705]

Merci Passé Sauvage pour ce kiff de 23 minutes ! Ce format est vraiment génial, super boulot ! 🔥

[@Makie.81]

Bravo pour votre courage d'aborder un sujet aussi polémique que le peuplement des Amériques. Il fallait au minimum les 30 lignes de biblio !!!

[@francoislechampi2002]

Clothilde élégante comme d'hab et la touche d'humour sans laquelle cette chaîne ne serait pas ce qu'elle est

Merci :)

[@adrienmeignan385]

C'était trop bien ! Ce dédoublement de la personnalité de Clothilde est vraiment mystérieux, on nous cache quelque chose, c'est sûr. 👀

[@strqdivqrivs]

c les effet du vaxin

[@MissKyrielle]

Ce fut passionnant merci :D Complet et agréable à suivre :) Encore encore

[@relaxationguitare640]

Trés instructif,petit à petit la paléo s'affine et avance,abonnement ajouté.Du trés bon travail 😊

[@leflamantrosefpv1725]

tout ça, c'est hypothèses et hypothèses. rien n'est vraiment sûr à 100%. malgré la génétique, je ne suis pas convaincu. on parle en milliers d'années, et on n'est même pas sûr à 100% que l'histoire des 2000 dernières années soit réellement sûre. tout ça sans compter des cataclysmes, ou d'autres choses qui ne sont pas pris en compte, et qui changeraient la donne direct. et si ils étaient venus puis disparus puis revenus puis peut être disparu encore puis revenu encore.. le jours ou vous serez honnêtes avec vos découvertes, que la remise en question sera la norme, j'écouterai, mais en attendant, je ne suis pas du tout d'accord avec toutes ces hypothèses (soit dix ans solides) que je qualifierai d'hasardeuses sur notre passé, surtout lointain. il faut se remettre en question et pas que régurgiter ce qui as été appris sans réfléchir, car tout peut changer (si c'était honnête!) du jours au lendemain. il y a plein de choses qui "ne collent pas" et rester dans le déni ne fera pas évoluer le truc. même si vous le criez très fort, ces choses sont là.

[@bestenketsa]

mais mais... qu'est-ce que vous racontez ? Clothilde décrit très bien comment ces hypothèses se construisent et se déconstruisent au fur et à mesure des découvertes arghéologiques. Et c'est ça, la science... rien n'est figé. on tatonne. on avance doucement en récoltant les indices qui vont étailler une hypothèse ou une autre. et on émet des conclusions jusqu'à preuve du contraire. Ceci dit, vous n'êtes pas d'accord mais vous n'apportez aucun argument pour démontrer vos affirmations hasardeuses... 🙂

[@leflamantrosefpv1725]

@@bestenketsa en effet elle décris très bien toutes ces hypothèses, cela dit, j'ai pas à me justifier, c'est mon avis. c'est tout. (un commentaire quoi..)

[@guylainelarminach6589]

Très bonne réflexion ! Se remettre en question en permanence et ne jamais minimiser les résultats obtenus par les scientifiques qui ont osé sortir des sentiers battus est à mon sens une manière humble mais honnête d'avancer pas à pas vers le début d'une vérité ! L'archéologie se mène sur le terrain et non pas dans une salle de classe encore moins à travers des vidéos aussi joliment esthétiques soient elles. Vous avez raison : les éléments de l'histoire de l'humanité n''est pas fondue dans le marbre et ses réalités sont loin d'avoir été toutes mises en lumière ! Et penser que l'on détient la sacro sainte vérité car on a été bon élève pour retenir les thèses qu'on a bien voulues nous enseigner de manière magistrale relève du dogmatisme ! Ce qui limite les possibles et ramène le savoir à une base bien médiocre ! Suffisance d'une société qui croit tout pouvoir cerner d'un sujet aussi vaste que l'humanité, ses tenants, ses aboutissants, en quelques années sur les bancs d'un amphithéâtre ? Sans doute ! Restons curieux, ouverts, et surtout toujours circonspects et suivons le conseil de grands professeurs qui vous disent : prenez mes cours avec recul et remettez tout en question pour aller vivre vos propres expériences de terrains, afin de trouver d'autres chemins que les miens pour parvenir à un pan de la vérité que vous sentirez sincère en votre âme et conscience ! Et n'imposez rien de vos découvertes aux autres ! Juste, proposez votre vision ! En toute humilité ! Et concevez de voir vos arguments remis en questions ! Et vous deviendrez un véritable chercheur !

[@leflamantrosefpv1725]

@@guylainelarminach6589 merci pour ces mots. je suis tout à fait d'accord.

[@daniellegrand4566]

@@bestenketsa "Clothilde décrit très bien comment....? " Le fait de bien décrire et de bien narrer une histoire, c'est sympa pour endormir les enfants mais ce n'est surtout un gage d'authenticité. Ce qui me gêne beaucoup pour ma part, c'est cette agressivité que pas mal de scientifiques alimentent entre eux. Qualifier de "farfelue" une théorie audacieuse mais avérée fausse , n'est pas très scientifique... D'autant que le caractère farfelu viendrait du fait que les hommes de cette époque ne pouvaient pas longer les côtes glacées pour traverser l'Atlantique. Je veux bien l'entendre mais quelques minutes plus tard, les mêmes nous expliquent que ces mêmes hommes ont longé les côtes glacées pour traverser le Pacifique nord. Et quelques minutes encore plus loin. Ils auraient mêmes traversés le Pacifique de l'australie aux côtes ouest de l'amérique , il y a 40 ou 50 milles ans. Sans autre explication, si une de ces théories est farfelues , alors les autres aussi. Ce que j'aime bien dans ce domaine, c'est qu'il fait voyager dans le temps et rêver de nos ancêtres.... Je ne vois pas l'intérêt de ces polémiques , de cette agressivité et de ce mépris... Il s'agit de trouver la , les vérité(s) pas d'imposer Sa vérité...

[@JeanChordeiles]

Ça doit être super bien expliqué, parce que j'ai la sensation étrange d'avoir tout compris ! 😋

Ahaha 👍

[@oscillatine]

Très clair et vivant, étayé de données scientifiques : intéressant, je m'abonne.

Bienvenue ! La série sera de 5 épisodes, 1/mois.

[@winnithepooh6727]

Toujours aussi bien expliqué et claire. Merci a vous 👍🌼

[@Draogue]

Je viens de découvrir ta chaîne ce matin ! Je sens que je vais bingewatch tout le contenu :D Super travail en tout cas !! Sujets passionnants !

Whouaa Bienvenue !!!!

[@matthieudemontgolfier8477]

Quelle découverte! Merci pour cette vidéo comme d'habitude claire et bien travaillée, j'adore cette nouvelle série sur les premiers peuplements, vraiment passionante.

[@KdMor]

C'est très chouette cette plongée dans les débats de la recherche ! Merci !

[@FKB_1214]

Je suis loin d’être un spécialiste mais du peu que je sais, « remonter dans le temps » via la génétique est très complexe et donne surtout un ordre de grandeur par rapport à la datation physique. En effet, il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu (pas tous élucidés) dans l’apparition d’une mutation et sa sauvegarde dans les générations. C’est donc une méthodes qui semble encore avoir besoin de futurs connaissances pour être réellement au point .

[@SSAFT]

Ce dosage parfait d'humour et sérieux. Une master-class de gestion du rythme en vulgarisation !

[@MsBrouzouf]

Bon, c'est bien beau tout ça, mais la question qui se pose, c'est, mais quelle était leur pointure ?

😂

[@sapumali4943]

Super intéressant merci pour ce travail. Bravo

[@gregoireboyer2654]

Super vidéo, mais avec vous on commence à avoir l habitude. Des informations complexes mais bien expliqué, de l humour bref c est un superbe et passionnant. On assiste encore a une montée en qualité de la chaîne. Ps pour les amateurs de gin yo ça fait plaisir de voir une panularis versicolor.

[@joelbecane1869]

Super, merci beaucoup pour la vidéo :)

[@palor3795]

Je viens de vous découvrir et je suis ravi.

[@tropopause1857]

Je tenais juste à dire que j'adore la direction artistique des derniers vidéos, dans les jingles et les visuels, on ressent vraiment que c'est un travail de qualité

Merci énormément.

[@pascalostermann720]

Passionnant ! Je m'attendais presque à voir arriver Joe Leaphorn à la recherche d'un voleur de temps...

[@zedethic9398]

Cette série sur les peuplements est vraiment trop trop géniale 💚 !!! Merci 🌈

[@francisduc1979]

Et bim encore une fois je vais me coucher plus instruit, merci pour ce travail très sérieux et ludique, je ne vois pas le temps passer quand je vous regarde, super boulot félicitation a toute l'équipe.

Un grand merci ! Et à bientôt pour la suite :)

[@adnane1391]

Bonjour Clothilde et toute l'équipe ! Merci pour cette fabuleuse chaîne et cette pédagogie. Je vous conseille le livre de Charles C. Mann "1491, Nouvelles révélations sur les Amériques avant Christophe Colomb". L'auteur nous fait une synthèse des recherches par les spécialistes sur le peuplement et les civilisations amérindiennes. Dans cet essai de 2007, l'auteur évoque cette découverte sur le site de White Sands. Hâte de voir vos prochaines vidéos !

[@___88___7kjh8]

Merci Clotilde pour ce fascinant travail

[@camirlufe]

Excellente vidéo, merci pour le taff et très belle intervention sur Paléo TV

[@pierrekilgoretrout3143]

pourquoi un mystère, les seconds arrivants ont fait comme les européens, ils ont génocidé ceux qui s'y trouvaient déjà, non?

[@world-musique5683]

Les maladies ont tué 90% des autochtones. Un génocide c’est quand une population est volontairement exterminé avec une politique claire d’extermination (Shoah Rwanda Arménien) La ça coince sur 2 points. Pas de côté volontaire car c’est les maladies qui les ont tués. Pas de volonté politique, aucune politique n’a été mené pour les exterminer. Conquérir leurs terres oui mais pas les exterminer.

[@tbfrstudio5416]

Il y a moyen que il y ai une question de maladies effectivement.

[@jeancezard3501]

le format "miss paleo TV" est genial et trés visuel !! ça aide à suivre toutes ces infos, merci!

Génial !

[@reyneroludovic4956]

Toujours aussi intéressant et très bien documenté et expliqué. Bravo !

[@jean-marcmaneval1839]

Merci, super vidéo, très bon travail !

[@radada84]

Comment c'était passionnant!!! Dingue, avec impatience j’attends la suite. Merci pour tout. Max de Kiss, Max de Love!

Max de merci alors 🫶

[@pandasan406]

Super vidéo ! Des copains américains ont collaboré sur la fouille vers 2021, ils parlaient du site avec beaucoup d'émotion. ça a l'air d'être un site fascinant. Chuis contente de savoir que les dates ont été (triplement!) confirmées. Incroyable, merci pour l'écriture de la vidéo.

[@thechampestofthemall]

Trop bien ce format !!

[@charlieramone8666]

Super boulot, vraiment impressionnante cette découverte ^^

[@benjaminledu4058]

Merci pour vos vidéos passionnantes!

[@dupontduleu]

Toujours aussi intéressant . Existe-t-il une histoire des reliefs , en particulier des traits de côte

[@patatedestenebres]

C'est vraiment passionnant... Oui, comme d'habitude avec ta chaîne! Super format, qui donne envie d'en savoir plus. Merci pour tout ce beau travail!

En tant qu'Américain, j'ai été toujours fasciné par l'histoire du peuplement du continent. Au Chili (mon pays d'origine avec la Colombie), on apprenait à l'école et au lycée que l'explication la plus acceptée était le passage par Béring, mais évidemment on s'attardait sur le cas de Monte Verde, qui en raison de ses datations si anciennes et le manque de données disponibles de l'époque, remettait en cause les théories formulées à ce moment. De même, on apprenait sur des théories plus farfelues, comme un possible peuplement via l'Antarctique ou le Pacifique Sud. Je me suis toujours posé les question : comment c'était le voyage ? Comment sont-ils traversés l'infranchissable Darién aux portes de l'Amérique du Sud ? Certainement, l'Amérique n'a pas dévoilé tous ses secrets, mais ce n'est pas de tout un endroit qui se laisse découvrir facilement, j'ai l'impression.

[@Astericks35]

Excellent cet épisode, j’avais vu ça déjà, mais je sais plus sur quelle vidéo, thèse passionnante ! 😂 j’adore la spécialiste encore en mode météo et la version « Avatar ». Bravo encore à l’équipe.

[@mariebuisson3800]

Je viens juste de découvrir votre page, et franchement j'ADORE ! J'aime beaucoup votre humour et votre façon de présenter les choses ! Je vais vous suivre dorénavant, continuez votre beau travail ! 👏

[@guillebertwylipharao5965]

bonne fête Lucas 🤣 merci à toi et Clothilde 😘

Bonne année 😅

[@fal8975]

merci

[@jeangrondin921]

Que de rebondissements ! C'est toujours un plaisir de voir la science qui se fait (presque) en direct.

[@clement.234]

Super vidéo ! Et très bon partenariat ! 😊

[@franckmichel6266]

Explication magnifique comme d’habitude. Toute mon affection.

[@Trefillis]

Vraiment cette chaîne et tiptop !

C'est très gentil merci !!

[@Archipelgeo]

Comme d’habitude, c’est passionnant et très clair (vive les cartes). Hâte de voir le prochain épisode et merci pour ce gigantesque travail de vulgarisation !

Merci, oui vive les cartes ! Le prochaine épisode sort la semaine prochaine !

[@Remy_G]

Travail d'une grande qualité comme toujours, merci à vous 🎉

[@franckpasqualini2804]

Perso j'ai toujours pensé qu'ils se plantaient avec leur 15kY, ça fait des années qu'ils jonglent entre les scénarios puisque que ces dates avant 12kY posent déjà problème du point de vue de la glaciation et de l'ouverture entre les Domes glaciaires nord américains. Depuis que plusieurs sites sont avérés avant 12kY, pour moi c'était évident qu'il y avait eu un passage bien plus tot pour que ça colle vraiment. 30kY c'est tellement plus logique.

[@MrSUPERDUCON]

En quoi est-ce plus logique 30.000 ans ???

[@franckpasqualini2804]

@@MrSUPERDUCON Oui excuse moi je voulais dire au minimum -30kY. Du coup jvais te faire un ptit résumé --> tandis que les glaciologues avançaient régulièrement la date de l'ouverture des Domes glaciaires NA (truc précis avec le MWP1a par ex), les fouilles faisaient remonter toujours plus loin la présence humaine --> tant que l'écart entre les 2 était inférieur au millénaire, ils acceptaient des deux cotés une marge d'erreur compatible pour que ça fonctionne. Mais l'écart grandissant, les dissensions aussi grandissaient et tout un tas de scénarios farfelus ont vu le jour. Pourquoi les hommes auraient choisis le moment le plus défavorable sur les 50 derniers millénaires pour passer ? Sachant que c'est une barrière infranchissable (par la terre) entre -23 et -12kY, et que beaucoup trop de traces humaines étaient datées de -14,5kY, cela implique forcément un passage beaucoup plus tot. Et, quand on trouve plein de traces vers -15kY, ça implique déjà une présence depuis plusieurs millénaires car on trouve majoritairement les traces des dernières occupations, rarement des occupations primitives et jamais de la 1ere occupation. Donc si on a une présence avérée vers -15kY en Am du Sud, tu peux etre certain que le passage par Béring (ou ailleurs) doit avoir eu lieu au moins plusieurs millénaires avant. Et si demain on m'annonce -45kY ou meme -60kY comme première occupation, ça ne me choquerait pas, ce serait même assez logique et dans la continuité des traces de peuplement en Asie. Bref, -30kY mini c'était une évidence depuis longtemps pour les gens qui suivent la glaciologie du dernier age glaciaire.

[@olivier7779]

​@@franckpasqualini2804 Pas des millénaires nombreux pour franchir du nord au sud, environ 1500 ans. Donc la dispersion juste derrière les premiers glaciers a pu être très rapide. Quant à cette nouvelle date, ce serait des peuples différents, et ça ne remettrait pas en cause la migration de - 16k plus nombreuse, qui aurait presque effacé la signature génétique du précédent peuplement. D'après ce que j'ai humblement compris.

[@franckpasqualini2804]

@@olivier7779 J'ai vraiment du mal avec cette histoire de 1500ans pour franchir un double continent compte tenu des autres périodes estimées pour progresser ailleurs sur le globe. Ça me parait vraiment trop court, injustifié par les ressources et la démographie probable. Pour que ça soit exact il faudrait une telle croissance démographique que nous aurions des traces beaucoup plus nombreuses et partout sur le continent. Je me demande comment les spécialistes peuvent avancer ce genre de durée sans preuve supplémentaire. Méfiez vous de telles affirmations, si elles ne sont pas étayées, c'est probablement qu'elles sont fausses !

[@olivier7779]

@@franckpasqualini2804 1500 ans environ, ce sont les dates relevées, d'un point à un autre, pour l'extension des populations en Amérique. Donc preuves factuelles. Ce qui veut dire aussi que c'est peut être plus rapide, mais sans traces connues. Tout de même, c'est une période longue ! Plus d'un millénaire ... Quand on pense à quelques mois pour le faire si "on le veut". Non sincèrement cela me semble tout à fait acceptable.

[@pointbleu4035]

Super épisode ! Quel talent bravo à vous! J adore

[@jeandeboishault6380]

Toujours aussi intéressantes vos vidéos. L'histoire du peuplement des Amériques nous promet encore de belles controverses et, espérons-le, de belles découvertes telles que celle-ci ! Merci pour ce partage et cette mise à notre portée de ces recherches !

[@user-khalidoune-TN]

Excellent job bravo à vous et continuez ainsi 😊

[@louisvivier1537]

C'est tellement bien vulgarisé, merci beaucoup !

[@St-Perdu]

Merci Passé Sauvage. C'est tout à fait fascinant.

[@yuzbawpsy]

C'est fascinant notre histoire. Non a la guerre ❤

[@moltesselefourbe6368]

Superbe vidéo! Un régal d'apprendre toutes ces découverte et recherche.

Un grand merci !

[@dominiquejourquin4944]

Toujours aussi intéressant et sympa à regarder !!!

[@christophecoquil3758]

Bravo ! Votre vidéo résiste à toutes les critiques 😁. Continuez surtout !

Merci beaucoup 😊

[@danielruche9642]

Merci beaucoup pour ce reportage. Toujours aussi intéressant et surtout merci pour ta bonne humeur.. 😀

[@cristelene]

Trop trop bien, merci!

[@sebastienlopezmassoni8107]

Super vidéo, l’idée de la carte en mode météo et trop bien et drôle à la fois.

[@yannboulko5474]

Des humains oui, mais lesquels ? Homo erectus a vécu 1,5 millions d’annees, et a été retrouvé dans une vaste zone géographique. Ça laisse largement le temps de se balader entre deux glaciations. D’autres espèces humaines ont été identifiées récemment et ne sont pas rattachés à la lignée sapiens ou néandertalien. Tout ce qu’on peut dire est que des individus du genre Homo étaient présents au Nouveau Mexique il y a 23000 ans. C.est la la limite du modèle. ,

[@Evannnnnn]

Merci infiniment, même si les vidéos plus politiques ou anthropo me manquaient un peu, ce format est splendide !

Je suis ravie que cette série vous plaise !

[@danielmeurine3650]

La version à peau bleue me confirme que cette jeune femme est d'origine vénusienne. Plus sérieusement, c'est une fois de plus une réussite. Quel travail, bravo à toute l'équipe.

[@warny1978]

Vinéenne ! Tu ne connais pas tes classiques 😜

[@danielmeurine3650]

@@warny1978Houppppsssss, tragique méprise, j'avoue humblement mon erreur. Que Yoko me pardonne !!!

[@KapouehKanard]

Bonne présentation et vulgarisation scientifique sur le sujet. Si vous êtes intéressé et vous parlez anglais je recommande la vidéo du canal "ancient Americas" sur le sujet pour approfondir un peu.

[@imtxanatos]

Merci pour vos diverses vidéos .

[@Corentin-sc3mt]

👍 super vidéo !

[@bbbenj]

Extrêmement intéressant, merci 👍

[@yvesmaurice-ln6sb]

Merci beaucoup pour ce partage très précieux et apprécié, gratitude pour votre générosité et bienveillance authentique.❤❤❤❤

[@BenitKolburn]

Merci, bravo, ♥.

[@curiosity3204]

Très intéressante vidéo qui clarifie la question des traces de pas des White Sands, sujet que j'avais découvert il y a quelques temps dans un documentaire d'Arte. Je ne savais pas trop quoi en penser parce que, oui, les Solutréens en Amérique avaient bien montré que parfois certaines "recherches" tenaient surtout du grand n'importe quoi. Au moins maintenant, je n'ai plus de doute sur le sérieux de cette hypothèse... Un grand merci de nous éclairer sur ce sujet passionnant qu'est l'histoire des premiers peuplements.

[@jeanbeaudet4898]

Merci pour ce partage, mais c'est faire bien peu de cas des découvertes faites au Brésil, dans le Nordeste, sur le site de Vale da Pedra Furada, où le CNRS opère et coopère depuis 1973....Et où des artefacts datés de 24000 ans ont été mis à jour en 2021....entre autres....!!

[@eksunflower]

Captivant 🙏 et des effets bleus de toute beautay 💙

[@cain2095]

L'approche phylogénétique des mythes est aussi intéressante à considérer dans ce domaine.

[@precioustori1]

Originale votre tenue vestimentaire parfaitement adaptée au sujet de la vidéo. Bonne vidéo très instructive.

[@jeremie01560]

super intéressant, les scènes en mode météos permettent bien de comprendre, hâte de voir les prochaines vidéos d'archéologie 😁😁