La disparition de Neandertal : la principale raison 👶

[@Sparfell1551]

Après le métissage a apparemment plutôt eu lieu au Moyen Orient et en Europe de l'Est, les deux espèces s'étant individualisées par spéciation "à distance". Donc plus les sapiens progressaient en Europe, moins les métissages étaient fréquents, voir carrément absent pour l'Europe de l'Ouest. Il y a d'ailleurs des parties de notre ADN systématiquement dépourvues d'ADN néandertalien, laissant penser que le métissage n'était pas du tout simple. Par ailleurs, les néandertaliens étaient déjà très peu diversifiés génétiquement avant l'arrivée de sapiens, laissant supposer que le métissage avec sapiens n'est pas le seul phénomène, et qu'il ne permet pas de tout expliquer partout. L'hypothèse des guerres est absurde pour des chasseurs-collecteurs, mais la possibilité d'une concurrence (potentiellement indirecte) n'est pas exclue et c'est ce que soutient Slimak en ce moment. Je ne sauterais pas non plus à pieds joints dans les propos de Slimak, il a tendance à être très médiatisé et à avoir une vision de la préhistoire très tranchée sans forcément toutes les façons de l'étayer, mais il faut le souligner.

[@roco8420]

slimak le xenovore de Istvan III

[@jessyfalcone1164]

les sociétés de chasseurs cueilleurs en Austronésie et en Alazonie sont parfois très territoriales et guerrières voir antropophages.

[@PopinCoco]

Les sites neandertaliens présente quand même pas mal de reste de faune donc pas forcément la concurrence non plus. Il y a aussi le fait que les population de neandertale soit isoler qui aurait causer leur disparitio'

[@intelprointelpro4452]

Il existe des preuves d'hybridation entre les humains archaïques et modernes pendant le Paléolithique moyen et au début du Paléolithique supérieur. Plusieurs épisodes d'hybridation indépendants se sont produits. Certaines populations humaines sont ainsi issues de l'hybridation avec des Néandertaliens, des Dénisoviens, ainsi qu'avec plusieurs espèces humaines encore non identifiées.

[@roco8420]

@@PopinCoco ils n'ont pas disparu,

[@vince2767]

Ça s’appelle un grand remplacement ou une créolisation du coup ?

[@Arzone425]

Métissage. Gros coup dur pour les fachos 😂

[@rx8001]

@@Arzone425 Aie ! mais métissage avec qui, quoi ? Grecopitecus 7,2 millions d'années, en Grèce ! il y avait aussi des grands singes en Europe, comme en Asie (orang-outang), aucune nécessité d'un point de vue évolutionniste pour que tout le monde vienne d'Afrique. D’ailleurs plus ça va et plus les plus anciens sapiens se rapprochent de l'Europe, avant c’était Afrique de l'est, en Éthiopie, maintenant c'est au Maroc, qui est visible depuis l’Espagne... Demain ? Certains ont tellement envie que l'on vienne tous d'Afrique pour coller à leur narratif immigrationniste, qu'ils recherchent là-bas plus qu'ailleurs, mais quand ils cherchent ailleurs, ils trouvent, comme : homo floresiensis en Asie ou en Europe le grecopitecus. Donc autant homo Néandertal que homo Sapiens pourraient être de la même région et que sapiens soit apparu en différentes parties du globe. Et puis sérieusement, quand on voit le néant qu'apportent les africains dans leurs valises, comment on peut croire que les plus anciens peuples soient les moins avancés ?! Ça cloche !

[@pstviou]

@@Arzone425 Métissage oui mais seul 4% de notre génome est Néandertalien, le rapport de nombre était bien à l'avantage de Homo sapiens sapiens donc oui ils ont bien été remplacés.

[@ballasgang6451]

​@@pstvioupas remplacer puisque leurs descendance perdure encore bien qu'elle garde peu de leurs adn

[@pstviou]

@@ballasgang6451 Ben si remplacé même si 4% de notre ADN est d'origine néandertalienne. Tu as déjà vu des Néandertal qui se baladaient en rue? Ton boulanger est un Néandertal?

[@flofer9610]

Le grand remplacement 😂😂

[@Unnaymed]

Sur des milliers d'années avec un modification du climat.

[@benji280792]

Finalement ça colle bien, ceux qui disent ça sont des néandertaliens

[@desrivieresbaddiory7925]

Sapiens originaire d'afrique avec la peau blanche wow koudur !

[@guibsgg69]

Oui fin y a 40 000ans, l'Afrique avait un climat qui n'est pas aride hein^^ Le Sahara était encore verdoyant y a 5000ans par exemple, l'Egypte également (rapporté par des papyrus sous Kheops). Donc non, les humains n'étaient pas "noirs" étant donné le climat très tempéré du continent africain à cette période. Puis il ne faut pas oublier qu'on est aussi en pleine période glacière

[@6abyss66]

​​@@guibsgg69dis plutôt que sûrement qu'en "paleo Afrique" il y'avait une plus grande diversité dans les phénotypes voir même que les sapiens d'afrique étaient tous foncés de peau à des degrés différents mais avec leur différents haplogroupes, en l'espace de 200000ans il peut se passer des mutations comme l'éclaircissement de la peau du aux différents climats et aux différentes migrations, les sapiens restés en Afrique sont restés noirs et ceux partis en Europe se sont un peu hybridé avec des neandertaliens et on mt probablement muté pour s'adapter à leur nouvel habitat.

[@d.adrien6669]

Je regrette les Néandertals n'ont pas disparu si nous en portons les gènes. Ils sont à l'origine du phénotype européen. Sans eux nous ne serions pas là vu que nous sommes en partie des Néandertals.

[@camembertdalembert6323]

c'est ce qu'elle explique

[@patrickbaudry9076]

Vos vidéo vos explications le déroulement de votre récit est très agréable et l on comprend tout bravo

Tant mieux, merci !

Tant mieux, merci !

[@michelbaguette3106]

Le fait que les génomes se soient un peu mélangés ne prouve pas l'absence de conflits. Les viols et kidnapping sont nombreux, lors de conflits et même en temps de paix.

[@ifranebrunet9153]

Et les conflits dépendent de la densité de population. Il y a zéro intérêt de prendre des risques pour des territoires qui sont quasi vides et qui n'ont pas de richesse accumulées.

[@gaetanferre9353]

2eme short que je n'avais pas vu, alors que d'habitude je reçois les notifications de suite, bon, allé rattrapage 😊

[@juliebousquet1176]

J’adore ton travail ❤

[@gillesguillaumin6603]

Tu fais une très jolie sapiense ❤.🎉

[@Astericks35]

😂 j’adore le « c’est nous ! » 😂😂😂

Certains en doute encore, je me suis dis qu'insister sur ce point ne serait pas du luxe 🫠

[@Astericks35]

@ oui c’est effectivement important, on sait jamais. Le petit hochement de tête aussi est sympa !!! Là si on a pas compris !!! 🤣🤣🤣

[@livol45]

Certains sont en PLS après le "c'est nous" 😂😂😂

[@Astericks35]

@@livol45 Yes 🤣🤣🤣

[@nuahhazi8010]

​@Facial de Sapiens robusta

[@lerucherdespetitesfees4860]

Pourquoi sapiens est toujours présenté blanc alors que j'ai appris dernièrement qu'il était noir ?????? Svp quelle est la vérité

[@elucubrationsylvestre]

il était noir, ce sont des représentations datées il ne faut pas les prendre pour argent comptant.

[@roco8420]

oui avant tout était noir même les pyramides, même les animaux. bon sans déconner, on n'a rien à voir avec l'Afrique, tous les tests génétiques qui le prouve sapiens ne viens pas d'Afrique mais du Nord.

[@romeoferret7646]

Noir bien sur 👍👍👍

[@cooldude4888]

​@@roco8420 Les tests génétiques mais oui... Et tu fais quoi du fait que les allèles qu'on trouve hors d'Afrique sont un échantillon de la diversité génétique trouvée en Afrique ? Si Homo sapiens venait du nord comme tu le dis, pourquoi la diversité génétique n'est elle pas plus élevée au nord qu'au sud ?

[@roco8420]

@@cooldude4888 c'est pas un débat, d'ailleurs ça ne l'a jamais été, l'éloignement génétique africain choque même les plus racistes de 4 Chan.

[@qioubi1848]

sujet trop intéressant si jamais tu veux faire une vidéo dessus je serai client

[@mrbenson63]

Moi je veux bien un café

[@lanoctule2183]

Petite g appris cela et g tjrs pensé que ct débile et qu'il y avait forcément eu des métissage et n'ai jms pensé qu'ils étaient + bêtes, juste différents avec des mâles ayant peut-être1 taux de testostérone 1 peu + élevé... Puis au collège, je trouvais que certains de mes camarades de classe avaient des caractéristiques physiques qui se rapprochaient de ceux de neandertal, ce qui m'a conforté dans mon idée !

[@tranxzen]

Entre l'assimilation tranquille et la guerre rangée entre espèces il y a une possibilité intermédiaire : quelques croisements (de gré ou de force, il n'y a pas de doute que le viol existe depuis la nuit des temps) et de la castagne quand certains sapiens tombaient sur ces tribus à la gueule bizarre. Le délit de faciès c'est aussi probablement aussi vieux que le genre homo.

[@MegaBaror]

Merci, je vais rester sur votre récit et même si c'est complètement faux cela ne fait rien, j'aime cette histoire et le ton que vous y apportez.

[@isabellenicaud3725]

C'est pourtant vrai, il y a peu les anthropologues ont demontré par la genetique que les occidentaux et les asiatiques avaient dans les 4% de gènes néanderrhaliens Ils ont également constaté qu'ils étaient culturellement et technologiquement au meme niveau que cromagnon

[@camillenguyen1002]

Pourquoi dites vous que c'est faux ? J'ai lu des articles sérieux sur le sujet...

[@MegaBaror]

@@camillenguyen1002 J'aurais du écrire, < et même si c'était complètement faux>....excusez moi pour la faute.

[@camillenguyen1002]

@@MegaBaror aaaah ok je comprends mieux !

[@jean-michelnadeau2833]

Vidéo étrangement segmentée avec la fin au debut, mais les infos sont impec

Ça boucle 😉

[@zinamara2997]

Est-tu nouveau sur les shorts? Prépare toi à en voir beaucoup

[@Kassambre]

Je cite concernant le cerveau hérité de Neandertal, qu'est celui du psychopathe : "Il présente un QI de 75 mais aussi une impulsivité, un narcissisme et une absence d'empathie. « Sa dangerosité est conséquente (..)"

[@abouanir9019]

belle et intelligente ❤merci madame de nous cultiver...je m abonne❤👍👏👏

[@laurenttheme8018]

Néandertal aussi c'est nous !

[@Sparfell1551]

Avec maximum 4%, c'est vraiment marginal dans notre ADN, on est des sapiens avec des vestiges de néandertal, pas l'inverse

[@alnitak208]

Eh oui, nous ne sommes pas que Sapiens et Neanderthal n'a pas disparu : il est en nous, nous sommes aussi pour un petit pourcentage les descendants de Neanderthal...

[@user-nv1eg5xb7o]

@@alnitak208 pas pour les africains qui ont encore une plus grande diversité de gènes en réalité, et sapiens, c'est plus eux pourtant! pas nous les blanco néandert- aliens...

[@lionelfischer8240]

Comme en amérique latine nous pouvons envisager des épidémies.

[@ricoffi1442]

Ken Cest plus fort que tous, faites l'amour ! 🤩😘

[@graceamoitoutvabien6226]

Merci.... 🎈

[@18160710]

Merci 😊😊

[@lesavdesabonnes]

L'histoire se répète!

[@tchatelard]

néandertal aurait pas été exterminé par Sapiens Sapiens ? comme il a l'habitude de le faire... J’adore ton travail ❤

[@elucubrationsylvestre]

C'est un mythe justifiant l'idéologie de l'Homme violent et du darwinisme social

[@brunalnono2920]

Connaissant l'être humain, on l'a pas mal envisagé, mais bizarrement pas de traces trouvées (pour le moment) de violences inter espèces. Juste des traces de "on a fait des bébés". (Même si on a retrouvé des traces de Neanderthals cannibalisés... par d'autres néanderthals, si je me souviens bien de l'age estimé) Vu le nombre d'humains, nomades, toutes espèces confondues de l'époque (à priori quelques dizaines de milliers pour un territoire comme la France), il ne se marchaient pas trop sur les pieds, donc pas trop de compétition semble t'il

[@elucubrationsylvestre]

@@brunalnono2920 "connaissant l'être humain" ça c'est purement idéologique. On a aujourd'hui des preuves concrètes qu'il y a eu cohabitation et métissage, aujourd'hui on aborde surtout la question de si ils faisaient une différenciation concrète entre eux.

[@brunalnono2920]

@@elucubrationsylvestre Vu le nombre de fois où, dans ce qui est connu historiquement, des populations d'homo sapiens isolées, furent découvertes par d'autres, et où ça ça à été un koudur pour les primos occupants, celà restait une hypothèse totalement envisageable pour les néanderthals, pendant longtemps. Et n'aurait pas été forcément surprenante, même si peu flatteuse. Mais oui, on est totalement d'accord : Actuellement, ce scénario pessimiste ne semble pas avoir eu lieu, (au regard des éléments connus pour le moment, bien sur), et cette hypothèse s'éloigne donc. Même si, un jour peut être, de nouvelles trouvailles pourraient lui redonner du crédit. J'aimerais pas, mais "science is science" Alors que le métissage, là oui, lui est bien attesté, et pas du tout en évènement unique et ponctuel. . Et effectivement, vu les technologies de l'époque, la distinction entre les deux (sous) espèces/civilisations nous est souvent difficile de nos jours, il est possible que eux non plus n'en faisaient pas forcément (Mais là, on retourne dans la spéculation, même si elle est plus cool que l'hypothèse pessimiste ;) )

[@elucubrationsylvestre]

@@brunalnono2920 c'est une logique très moderne et liée à l'invention du racisme et l'état.

[@laurentmoreaux3661]

C’est bien fait, bien dit et assez logique. Je laisserais toutefois une part de doute.

[@justejoker3599]

Sympa le short et comme vous le savez l'homme blanc est apparu il y a 8000/8500ans. Alors il y a 50 000 l'homme était noir 😊. Dommage pour l'illustration fausse.

[@gillesguillaumin6603]

Dommage pour certains hommes politiques.

[@dockillerwolf]

Homo sapiens était noir mais pas Néandertal vu qu'il vivait en Europe ... Et encore comment peut t'on être sur de ça vu que nous faisons des approximations grâce à des ossements 🤔

[@rx8001]

@@dockillerwolf Graecopithecus 7.2 millions d'années, en Grèce... Rien ne nous dit que sapiens était noir ni qu'il sort d'Afrique. Néandertal était blanc, les teste ADN le démontrent, avec des yeux bleus ou verts et parfois roux. En Afrique même rien ne prouve qu'ils furent noirs, et qu'ils n'ont ps bronzés. Il n'y a qu'a voir un noir et ses paumes des mains et plantes des pieds : blanches !

[@rx8001]

Non, Neandertal était blanc, yeux bleus ou verts et parfois roux... L'homme blanc 8000 ans ? en quel honneur ? Bon, ils sont encore dans les théories, ils ont du mal à sortir du out of Africa quand de plus en plus d'éléments permettent d'en douter, mais écoutons : >Les biologistes ont aussi confirmé des hypothèses déjà proposées, comme les migrations « back to Africa ». En effet, un variant de « dépigmentation » du gène SLC24A5, lié à une peau pâle et connu pour s’être répandu en Europe, s’est révélé fréquent en Afrique de l’Est, même chez des individus à la peau sombre (signe que ce variant n’agit pas seul pour donner une peau claire). Ce variant serait apparu en Eurasie assez récemment, il y a environ 29 000 ans,> 29 000 ans... c'est déjà pas 8000ans. Vous-êtes vous demandez pourquoi les noirs avaient la paume des mains et la plante des pieds : blanches ? Hein ? les seules parties qui ne bronzent pas... donc ils ont bronzés... donc ils n''étaient à la base, pas noirs ?... Bonne soirée.

[@pstviou]

@@dockillerwolf Les études génétiques, on sait quels gènes donnent quelle couleur de peau et vu qu'on a décrypté le génome de Néandertal avec les tissus toujours intact retrouvés dans les molaires de Néandertal.

En Afrique, l'effectif important de population d'humains a évolué rapidement. Neandertal a su s'adapter à un climat plus difficile, mais est resté avec un effectif plus faible. Sapiens a émigré depuis l'Afrique et a remplacé Néandertal. Mais avant tout çà, Néandertal était lui aussi issu d'une population émigrée d'Afrique.

[@rx8001]

Non, peu probable... grecopitecus 7,2 millions d'années, en Grèce ! il y avait aussi des grands singes en Europe, comme en Asie (orang-outang), aucune nécessité d'un point de vue évolutionniste pour que tout le monde vienne d'Afrique. D’ailleurs plus ça va et plus les plus anciens sapiens se rapprochent de l'Europe, avant c’était Afrique de l'est, en Éthiopie, maintenant c'est au Maroc, qui est visible depuis l’Espagne... Demain ? Certains ont tellement envie que l'on vienne tous d'Afrique pour coller à leur narratif immigrationniste, qu'ils recherchent là-bas plus qu'ailleurs, mais quand ils cherchent ailleurs, ils trouvent, comme : homo floresiensis en Asie ou en Europe le grecopitecus.

[@romeroch9401]

toujours aussi intéressant, un peu court mais très cool...

C'est comme son nom l'indique "short" 😉

[@ronaldletecheur539]

Hé Cheeta c'est ma grand mère 🙉. Qu'es qui ne faut entendre en 2023.

[@stephanegarreau734]

La préhistoire j'adore 😊

[@charlesbabbage2090]

Ben surtout les néandertaliens étaient chroniquement en sous effectif ce qui a fini par poser des problèmes de consanguinité. Ce qui a mené à leur extinction. Quand en Afrique c'était véritablement carnaval au niveau continental côté sapiens, en Europe les néandertaliens stagnaient tranquillement avec des périodes de dizaines de milliers d'années sans évolution technique importante. Physiquement adaptés au rude environnement glaciaire mais peu enclins à l'innovation on imagine bien que la confrontation des néandertaliens et des sapiens, avec plus de 200.000 ans d'évolutions indépendantes, fut importante. Néanmoins trop peu nombreux et moins capables d'adaptation face à cette concurrence ils ont fini par disparaître. Même si des traces d'adaptation ont été découvertes, cela arriva trop tard. Il faut reconnaître aux néandertaliens d'avoir très bien su s'adapter techniquement et culturellement au climat glaciaire d'Eurasie pour pouvoir y survivre aussi longtemps.

[@philippe1056]

Le grand remplacement déjà.😱

[@sergeisergei628]

Ils ont pas disparus, je suis toujours là moi...

[@jeanmarcguiriato6915]

Faudrait savoir ils ont été anéantis ou sont devenus une part minimale de nous ?

[@EricDilaj-qb1ep]

Bonjour, et oui c 'est étrange non ? Les allergies à tout. Pangolin, pigeons, herbe ... Sauf au beton ... ! Il ne manquerait plus qu 'ils soient sur de mauvaises fréquences ... Bonne journée

[@AltraTara]

“Originaires d’Afrique” ils ne pouvaient pas être blancs, et 30% de gènes nenderthalien dans le blanc moderne ne se résume pas à “quelques gènes”…mais ok 😂

[@Dragvox]

De toute façon on a tous le même arrière .. grand père et la même arrière .. grand-mère ,enfin presque 😂

[@mohamedbenabdallah2121]

COUDUuuuuuuR😂❤

[@elsiemalonga6939]

Il y a eu des métissages, ils se sont dispersés un peu partout. Avec des tests ADN très poussés, on va retrouver des gènes des différentes espèces humaines. La science à travers les archéologues et les anthropologues nous éclairent de plus en plus sur nos origines

[@ratmaaaaa6269]

J’en connais qui ont réussi a pas ce croiser avec Sapiens

[@kaifa948]

Ça a été le grand remplacement !😂🤣

[@picsou_balthazar]

mdrrr

[@Arzone425]

Non un métissage. Les fachos en pls de savoir qu'ils sont métisses.

[@zinamara2997]

D'une autre espèce. Maintenant c'est plus possible

[@stefbou1944]

Tien ça me rappelle quelque chose❤😂

[@SEPHi27.]

Question naïve, c'est quoi Koudur ? Pourquoi tu commences tes shorts avec ce mot ? Désolé si tu l'as dit ailleurs 😅

[@cooldude4888]

Coup dur

[@SEPHi27.]

@@cooldude4888 Y'a pas une référence à travers ce jeu de mot ?

[@cooldude4888]

@@SEPHi27. Alors là pas la moindre idée

[@yveschailloux7737]

Pourquoi les documents fossiles sont-ils si importants pour les évolutionnistes quand ils s’efforcent de démontrer que les humains ont bien eu des ancêtres simiesques? Parce que rien dans le monde vivant aujourd’hui ne vient confirmer cette idée. , il y a un énorme fossé entre les humains et n’importe lequel des animaux qui existent actuellement, y compris la famille des grands singes. Étant donné que le monde vivant ne fournit pas le chaînon intermédiaire entre l’homme et les anthropoïdes, les évolutionnistes espèrent qu’ils le trouveront dans les documents fossiles. L’homme moderne, avec sa capacité de raisonner, de prévoir, d’inventer, de construire à partir de connaissances acquises et d’utiliser un langage complexe, apparaît brusquement dans les documents fossiles. Gould écrit: “Nous n’avons aucune preuve d’une transformation biologique dans la capacité ou la structure du cerveau depuis l’apparition d’Homo sapiens dans les archives fossiles il y a quelque cinquante mille ans⁠13.” Un ouvrage pose donc cette question: “Qu’est-ce qui a amené l’évolution (...) à produire, comme du jour au lendemain, un humain moderne avec son cerveau exceptionnel⁠14?” La théorie de l’évolution n’apporte aucune réponse. Mais la réponse ne serait-elle pas la création d’une créature différente et très complexe?

[@etendudeaufraiche146]

Biologiquement le cerveaux humain n'est pas plus complexe que celui des autres especes de mammifères, il est juste beaucoup gros par rapports a ce qu'on pourrait attendre d'un animal du gabarit d'un humain. Ensuite beaucoup d'animaux ont un langage "complexe" (definie les termes que tu utilises).

[@Twittingfroggy]

❤

[@mwittmann68]

Le future des blancs

[@malucellidaniel222]

Si si des neandhertals existent encore,j’en ai rencontré plein au boulot. 😂

[@zogu_4730]

En vrais, il y a plusieurs hypothèses Et elle sont presque toute peut-être partiellement vrais... Il peut y avoir des guerre, par endroit, entre les deux espèces, peut être avec des prise d'esclave peut-être pas... Par contre ce qui est sur, c'est qu'il y a effectivement eu un métissage, il est donc cohérent de supposer que les deux espèces, par endroit, ont cohabiter, et peut être plus ou moins pacifiquement, au moins suffisamment pour faire des bébés Ce qui est sûr, c'est que la vérité regroupe au moins les deux hypothèses Il y sans doute eu des guerres par endroit Et certainement juste des regroupement à d'autres

[@JR42226]

Ils ont sûrement disparu parce que la femme a dû aussi prendre le pouvoir 😂

[@ross6753]

Mais si nous avons de l'ADN d'eux, ils n'ont pas vraiment disparus, hein. Pas si coudur après tout

[@freeraiderfranc8785]

La propension de sapiens à la socialisation (produite ou contrainte?) par opposition au nomadisme errant et adaptable de néandertal aux confins, entre les milieux... Le partage du savoir et des pratiques a pu favoriser le succès... des hommes comme nous, en somme, ont parcouru cette terre il y a plus de 200 000 ans, alors qu'en quelques siècles nous la saccageons.... N'aurions-nous pas perdu un truc en route ?

[@chloeparfait2747]

C'est dommage qu'on que parle de Néandertal alors qu'il y en à eu d'autres même si on sait beaucoup moins de chose sur eux

[@adda7256]

Bonne nouvelle c'est exactement ce que l'on nous prépare!

[@stephaneavenet7627]

Impossible puisqu'il n'y a plus qu'une seule espèce humaine sur terre. Votre racisme vous rend aveugle aux faits scientifiques 😉

[@liefkil]

Confond pas espèce et couleur de peau… On est tous de la même espèce, cherche pas le débat, le racisme n’est pas justifiable.

[@adda7256]

@@liefkil kzbin.info/www/bejne/rKHUaIeqgqp1fKM

[@loquito5390]

@@liefkil wow, j'allais taper un commentaire à propos du "grand remplacement" parce que la vidéo m'y a évidement fait pensée et ça m'a fait rire, et le 1er com' que je lis c'est quelqu'un qui fait la comparaison, complètement au 1er degrès... je crois que je veut quitter cette planète...

[@liefkil]

@@loquito5390 j’te jure c’est désespérant 😅

[@kmrsilver7916]

Lhomme noir na pas de gene neanderthal ....

[@LordZurie]

Et sa fais quoi ?

[@SallyQC]

​@@LordZurieÇa fait qu'on est 100% Sapiens.

[@GoodHuman0769]

Non Sapiens c'est pas vous. Vous c'est Melonus...

[@lrtmyr9957]

Comme les Européens par rapport aux Africains d'ici quelques siècles ?

[@zinamara2997]

Deux même espèces donc...non. koudur

[@MW0777]

Est c’est à ce moment là que mon cerveau se met en vrille pourquoi les religions ne font aucune allusion à cette préhistoire bizarrement

[@philophili5117]

Le grand remplacement ? Il faut dire que le petit Z à quelque chose de néhandertalien 😅😅😅😅

[@jeanbrin3369]

Génocide passé sous silence.

[@JulienScherer]

Hé ouais, les Européens d'origine, nous sommes déjà des métisses depuis la préhistoire 😂...

[@Unnaymed]

Comme a chaque fois, on les a buté et violé ...

[@camembertdalembert6323]

j'en connais qui ont oublié d'évoluer

[@pedroledoux9779]

Il y a quelques tories par rapport leur disparition. Ils ont eu une tète plus grande que le sapiens; ça implique que la grossesse devrais durer plus que 9 mois et leurs enfants prennent plus de temp pour entrer a la puberté. ça faisait leur reproduction plus lente. Une autre hypothèse c'est que chez le sapiens les hommes chassent, les femmes et enfants ont été des cueilleurs. Chez les Neandertal ils ont été chasseurs exclusives, les femmes et hommes chassent donc l'extinction en masse de la fin de l'ère glaciale a fait leurs proies disparaitre donc ils ont disparu ensable.

[@pstviou]

Les néandertaliens ont disparus vers - 30000 av JC donc bien avant la fin de la dernière glaciation qui a eu lieu vers -12000 av JC.

[@user-sz8pi9ts3z]

Non on ne pense pas que la disparition des néanderthaliens est principalement due au métissage avec sapiens. Oui il y a eu des échanges mais les paléoanthropologues sont loin d'êtres aussi catégoriques. Vulgariser à l'extrême, c'est ridicule !

[@django483]

La disparition des Néandertaliens a pour cause majeur l'éruption des Champs Phlégréens dans la région de Naples en Italie, il y a 39 000 ans, qui a plongé la majeure partie de leur habitat dans un hiver volcanique sévère, détruisant la végétation et les herbivores s'en nourrissant.

[@warmbreeze7996]

ils ne sont pas une espèce différente mais une race différente point

[@timothewilligsecker8069]

C'est soûlant à chaque fois le koudur ça y est on a compris les gens aiment l'histoire mais les truc comme ça..... Bof bof... 🙄

[@marietoivieux6383]

Sapiens venant d’Afrique, s’installe partout 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@user-iv9yw1hp3k]

ils ont construient les pyramides

[@seopixels]

faux il se sont doucement croisés aux autres vient a la région du doukkala au maroc pour découvrir que certain ont encore cette ressemblance très proche de nous !

[@pierrelapiou1097]

Il parait quils disaient "wesh" a toutes les phrases. Ce manque de vocabulaire a contraint leur cerveau et ils ont disparu sans faire de bruit.

[@zinamara2997]

Merci de parlé de la jeunesse, elle est si mal vue. Enfin quelqu'un qui nous comprend...

[@fredericespie7015]

Excellent

[@shadanzar]

Quoi un grand remplacement vient de 30.000 ans ! Mais il faut appeller la poliiice viiite !

[@mikaelloraya2634]

Bah oui je sais j’ai regardé c’est pas sorcier l’épisode là où c’est l’homme préhistorique

[@esclaveanarchiquecosmique09]

Surtout que neandertal a vécu 300 milles ans , sapiens 10 milles ans...

[@etendudeaufraiche146]

Je me doute que c'est pour un soucis de simplicité, mais les Néandertal et les homo sapiens , étaient de la meme espèces, ils pouvaient se reproduire et donner une descendance fertile.

[@pstviou]

Pas tout à fait, seules les femmes issus de la reproduction entre Néandertal et l'homme moderne pouvaient se reproduire, comme entre l'âne et le cheval ou le tigre et le lion.

[@Nadia-Le-Lys]

Donc la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie ! Maintenant c'est le métissage et demain ce sera quoi ? A l'école on nous enseigne l'évolution comme une science sûr. 😂

[@cooldude4888]

L'hybridation fait partie de la théorie de l'évolution. C'est juste que ce qu'on apprend à l'école est simplifié pour que des enfants le comprennent. Si ça tenait qu'à moi on apprendrait tous les détails à tout le monde, mais la France n'a pas besoin de 70 millions de biologistes évolutionnaires.

[@daniellegouhy7573]

Ah! Ils ont été grand remplacés ?

[@marcoPolo-kh4si]

Bref... Vous venez de nous démontrer la théorie du Grand Remplacement de monsieur Camus.....

[@marclandon7835]

Bah du coup si ils pouvaient se reproduire c'est qu'ils sont bien de la même espèce alors pk on parle de deux espèces différentes ???🤔🤔🤔

[@pstviou]

Ils n'étaient pas tout à fait interféconds, seuls les femmes issus de l'hybridation entre Néandertal et l'homme moderne pouvaient se reproduire, un peu comme la mule ou le lion et le tigre qui sont de la même famille (les félidés) mais pas tout à fait la même espèce.

[@fredericguillaume1274]

Merci la gôchaux de les avoir laissé entrer !

[@VioricaGherghiceanu-ub2mm]

Vous êtes jolie et agréable !

[@abdelabdellatif7100]

Je vois que vous avez un iris de Neandertal😂

[@LolHawXGaMinG]

C’est absolument pas entrain de se répéter depuis quelques décennies 🙃

[@cooldude4888]

Très perspicace, ça n'est effectivement pas en train de se répéter puisqu'Homo sapiens est l'unique espèce humaine encore existante.

[@dockillerwolf]

​@@cooldude4888il ne peut pas avoir 2 espèces humaines mais il y'a l'espèce humaine et des races comme pour les chiens qui ont des labrador ou golden retriever Néandertal était une race comme sapiens Car leurs noms scientifiques c'est '' homo sapiens et homo Néandertalis '' ce qui signifie qu'ils font tous les 2 partie du genre homo , seulement on sait qu'il est impossible pour 2 espèces différentes de continuer une lignée exemple le mulet ,qui a un parent cheval et un parent âne, qui est stérile, pourtant ils font partie du genre équidé, donc si on a nous européens 4% de gènes Néandertal aujourd'hui cela signifie que les métisse entre Néandertal et sapiens n'était pas stérile, donc de la même espèce mais de races différentes

[@cooldude4888]

@@dockillerwolf Déjà un genre ça regroupe plusieurs espèces. Ensuite, la barrière de l'espèce est quelque chose de flou. On a depuis quelques temps des hybrides d'ours polaires et d'ours bruns qui sont fertiles, pourtant ce sont 2 espèces différentes. Enfin la notion de race implique que différentes populations ont évoluée indépendamment, avec des forces évolutives différentes (du fait de la sélection artificielle) pour chacune d'entre elles qui font que les allèles d'une population ne se retrouvent pas dans l'autre. Or, on sait grâce à la génétique des populations que chaque groupement humain actuel est un échantillon d'un autre groupement. Exemple: les populations non-africaines possèdent des allèles qui sont en grande majorité issus de l'Afrique, les populations natives américaines sont un échantillon de populations asiatiques, etc... Donc au sens phylogénétique, c'est impossible de parler de race. La race des labradors, c'est l'ensemble des chiens qui descendent de l'ancêtre en commun labrador. C'est pour ça que parler de race ne marche pas pour les humains. Par exemple, si je regroupe tous les africains en une race, automatiquement je dois y inclure les non africains. Et encore, c'est sans parler du bordel que ça devient quand on ajoute les déplacements de populations, les métissages, les caractères qui ont évolué indépendamment...

[@dockillerwolf]

@@cooldude4888 je parle juste de sapiens et de Néandertal pas de la population actuelle

[@dockillerwolf]

@@cooldude4888 après pour l'ours polaire et l'ours brun on peut juste avoir mal classé, vu que dans la définition d'une espèce c'est écrit '' peuvent se reproduire et leurs enfants n'est pas stérile '' si ont peut faire reproduire un grolar c'est que les ours P et les ours B sont de la même espèce et si ils ont regardé l'ADN de c'est 2 catégorie d'ours pour faire leurs classement, il n'ont pas dû prendre en compte le fait que les ours polaires vivent d'un un désert de glace avec essentiellement de la viande a mangé alors que l'ours brun vie en forêt et mange des végétaux, ce qui influencent l'évolution et les gènes cela expliquerait pourquoi ils ont décidé de les classer comme 2 espèces différentes mais enfaite ils feraient partie de la même espèce mais de deux races différentes Et je viens de voir que ça fait plus de 150 000 ans que les 2 types d'ours se croisent a chaque fonte des glaces et 10% de l'ADN de l'ours polaire est retrouvé dans l'ADN de l'ours brun

[@stephvoi1677]

Comment être aussi sur du pourquoi du comment, est il possible d avoir "la vérité" absolu !? Trop d hypothèses admisent comme étant véridiques,je pense qu'il y'a encore trop d incertitudes.

[@dockillerwolf]

Pourtant on a bien 4% d'ADN de Néandertal en nous

[@pstviou]

Les études génétiques l'ont démontré.

[@thais6098]

Et en Asie ...il n'y avait pas de branche ??

[@FloreduWeb]

Pourquoi sont-ils toujours représentés blancs ? L'étaient-ils ? Si oui, pourquoi ?

[@ludovicjeanson3820]

On avait pas le droit de les tuer

[@FrQcCa]

Bon ok alors ça recommence...!😂😂😂😂

[@361degressvr7]

20 ans apres CA CONTINUE a dire qu'ils ont disparu PFFFFF .. alors que c'est faux .. ca devient soulant ! Renseignez vous merd

[@barjosg133]

Mais ils ont pas disparus ! C'est meme eux qui regarde du foot en faisant du gras sur le canap' , sont fans de vilain diesel dans fast ans furious et compensent leur manques en achetant des grosses bagnoles 🙂

[@patrick0682ful]

😂😂😂😂.

[@ablette3902]

...cette théorie n'est pas crédible , si les néandertalien peuvent s'accoupler avec les sapiens et que la descendance est fertile c'est donc la meme 'espece

[@mehditeixeira1159]

Et les prochain ces pour cette air !

[@rhanma8494]

Sauf que nous ne venons pas d'Afrique !!

[@etendudeaufraiche146]

si.

[@rhanma8494]

@@etendudeaufraiche146 merci mais les thèses afro centriste ,j'en ait soupé de ces trucs

[@foxzoolm8708]

Peau clair ?

[@sergedimek]

Néandertal, oui. Sapiens à cette époque-là, non (il a éclairci bien plus tard ... Néolithique). Le reconstitution présentée date un peu, mais à cette date ce n'était pas bête de penser qu'une peau foncée n'était pas adaptée à un climat moins ensoleillé qu'en Afrique du fait du manque de vitamine D. Sauf que l'on sait désormais que Sapiens n'a commencé à manquer de vitamine D qu'à partir du développement de l'agriculture où l'on consommait moins de graisse animale qu'au Paléolithique. C'est un résumé très sommaire évidemment, c'est un poil plus complexe que cela ! Les Inuits ont une peau bien plus foncée qu'un européen "de base", ils ont bien moins de soleil qu'en Europe et pourtant ne manquent pas de vitamine D (graisse de phoque ...)

[@foxzoolm8708]

@@sergedimek cqfd

[@bodartmaxime3362]

l'explication du génocide est aussi très probable....

[@okeffeairbourne4044]

Laisse tomber il est prouvé que ce sont des conneries

[@joy-dc]

Un peu plus de rationalité dans les propos ne ferait pas de mal, si ils se sont reproduits avec sapiens, ils n'ont pas disparu .