Passiv investieren oder nicht? Finanz-Prof. Dr. Thorsten Hens über Value, Smart Beta ETF, ESG | 1/2

[@ganzbeitrost]

Sehr, sehr viel gelernt. Vielen Dank für das sehr gute Interview. Du hast gute Fragen gestellt. Weiter so!

[@philipp128]

ich Gratuliere allen hier zur erfolgreichen Geldverbrennung

[@murxermurxer2518]

Wieso, was läuft schief?

[@sven5542]

@@murxermurxer2518 leider vor 2 Jahren keine Bitcoin gekauft 😅

[@jornhes3506]

Algorythmus hat mir das Interview vorgeschlagen und bin hoch zufrieden Super Interview Gast sehr spannend aber das Interview ist auch super geführt respekt :) Freue mich auf Teil 2

[@brunodanielweber7796]

Vielen Dank, das war sehr interessant und cool...

[@VERMOEGENSFABRIK]

Gerne! Welche Themen fandest Du am coolsten bisher?

[@berese5826]

Ich finde Prof. T. Hens wirklich spannend! ...Oder? Danke! tolles Format!

[@mycash3324]

😂

[@cryptodave639]

Haha, das ist so seine Eigenart, offensichtlich. 😅

[@bartsimpson9297]

Gibt es einen Link, wo ich den zweiten Teil finde ?

[@DoublePone]

01:50 Erkenntnisse machen glücklicher als Reichtum... Guter Mann! Dafür bekommst einen Daumen

[@breakeven8524]

Ja zB die Erkenntnis dass dieser Prof null Ahnung von wissenschaftlichem investieren hat.

[@gerrietschmidtchen7384]

Ob dieser Professor der richtige Mann ist, wage ich zu bezweifeln.

[@VERMOEGENSFABRIK]

Seine Beachtung in der Wissenschaft ist bestimmt kein Zufall 😉

[@sven5542]

2 Jahre später und der S&P läuft wie Hulle

[@Finanzdino]

Top Interview! Hat Spaß gemacht zu zuschauen. Bin gespannt auf den zweiten Teil

[@VERMOEGENSFABRIK]

Danke Dir! Du darfst gespannt sein 🙂

[@SuperCk1981]

@@VERMOEGENSFABRIK wirklich ein super Video bzw. Interview. Wann kommt denn der zweite Teil?

[@mschon5903]

Cooler Prof, danke für das Interview! Bin gespannt auf Teil 2

[@VERMOEGENSFABRIK]

Gerne gerne!

[@redbigapplefloppa302]

super kanal! sowas braucht es auf youtube. sachlich, wissenschaftlich orientiert, fokus auf grundlagen, statt kurzfristige trends zu reiten und keine effekthascherei, die auf clickbait titel abzielt. einen neuen abonnenten hast du! 😃

[@VERMOEGENSFABRIK]

Mega, willkommen bei der Pfennigfabrik 😉

[@alexanderrose7897]

@@VERMOEGENSFABRIK mich auch :)

[@greenlinephoto5714]

Ja, super Content! Der Prof. ist einer der wenigen, der Bitcoin kritisch sieht. Gerne mehr davon!

[@katrinweigel1044]

Mich würde interessieren warum. Kenne niemanden der sich wirklich auskennt, der gegen Krypto oder BTC wäre.

[@privatanleger9574]

Top! Super Video! Prof. Dr. Hens ist ein absoluter Experte auch wenn ich seine Meinung über Stockpicking, gerade aus wissenschaftlicher Sicht, nicht nachvollziehen kann. Vielen Dank für das Video!

[@HeinerStorchennest1]

Könnte man vielleicht mal die sieben Faktoren benennen und definieren. Verstehe, dass die Faktoren im Laufe der Zeit unterschiedlich gewichtet werden. Könnte man msl konkret auflisten, wie sich das momentan darstellt und vor zwei, fünf bzw. zehn Jahren dargestellt hat.

[@duassaud5547]

Warum immer MSCI World und nicht Vanguard FTSE ALL-WORLD - Was ist am MSCI, mit wesentlich weniger Positionen, besser. Der Vanguard als einziger ETF reicht vollkommen aus. Und jetzt kommt mit Sicherheit wieder "ja aber", wo sich m. E die Frage der Zieldefinition eines Anlegers stellt, aber die wird nie behandelt.

[@VERMOEGENSFABRIK]

MSCI World kennt halt jeder, sind daher sehr liquide und da gibt es die günstigsten ETFs. FTSE All World wäre in meinen Augen besser, hab ich auch schon mal ein Video zu gemacht. Ist aber bei den Brokern nicht so sehr verbreitet.

[@Lars_Vegas77]

Ob FTSE oder MSCI. Beides sinnvolle Strategien. Zurücklehnen und laufenlassen.

[@gotnoname3956]

Da es hier auch viel um Faktoren geht, sind die MSCI Indizes ohnehin zu präferieren. Meines Wissens gibt es keine kaufbaren FTSE-Varianten. Und auch die Varianten von Vanguard wurden zuletzt dicht gemacht... Im Übrigen sind mehr Positionen nicht zwangsläufig besser. Die Anzahl der Positionen ist nur für die Diversifikation wichtig. Hier erreicht man jedoch keine hochwertigere Diversifikation, nur weil man 1000 Aktien mehr hat. World vs FTSE AW wäre ja nur hinsichtlich EM halbwegs wichtig, aber da macht der Vergleich der beiden Indizes auch wenig Sinn. ACWI und AW wäre hier wohl sinniger. > wo sich m. E die Frage der Zieldefinition eines Anlegers stellt, aber die wird nie behandelt. Wenn es um Aktien geht, so wird wohl in erster Linie die Rendite im Vordergrund stehen. Wenn man sich nun auf Faktoren bezieht: Welchen Grund gibt es eine bessere risikoadjustierte Rendite auszuschlagen? Was stellt hier eine "passende" Zieldefinition dar? Und klar, wer mit der unbekannten Marktrendite zufrieden ist, kann sich mit einem AW oder ACWI vergnügen.

[@od1934]

Professor hin oder her, wer versucht diesem Mann zu folgen "get REKT", so einfach ist das!

[@gerrietschmidtchen7384]

Ich werde dem Mann mal nicht folgen, klarer Fall.

[@Ycesugho]

Tolles Interview auf hohem Niveau! Da können sich manche andere Finanzyoutuber ne Scheibe von abschneiden ;)

[@VERMOEGENSFABRIK]

Maßstäbe setzen ist der Anspruch 👍

[@katrinweigel1044]

Hätte gerne mehr über seine Meinung zum global one von Beck gehört. Schade.

[@einekleineente1]

When Greta meets Warren...könne Sie das Paper noch verlinken? Sollte ja nun da sein :)

[@BNMicha]

Klingt alles schön, die Rendite des GPO vs MSCI World ist aber... bestenfalls identisch oder?

[@tomheller1271]

Man kann bisher aber auch gerade mal 2 Jahre Performance überhaupt vergleichen. Länger gibt es das GPO ja gar nicht. In diesen zwei Jahren wäre auch ein simpler Nasdaq 100 ETF besser gewesen als jedes Weltportfolio inkl. MSCI World.

[@phen0mt4ker96]

Ich mach es einfach wie Buffet es sagt und kaufe den S&P 500 ETF und fertig. Eventuell noch Emerging Markets dazu und mehr braucht man meiner Meinung auch nicht

[@matze5998]

Wenn man ein Ami ist, dann ist das ein gute Option. Jeder der sein Leben nicht in USD bestreitet, der hat jedoch - neben der Tatsache, dass der S&P 500 in der Geschichte nicht immer die anderen Regionen „outperformt“ hat - eben auch ein starkes Währungsrisiko.

[@Fabian9006]

@@matze5998 Aber ebenso auch eine Währungschance, was letztendlich ein Nullsummenspiel ist. Allerdings bedient der Ami damit den home bias, was nachteilig ist.

[@thesentinel9361]

Auf hoher See sind Anomalien,die sogenannten ,,Kavenzmänner,,.Wellen mit bis zu 40m Höhe.Sie gibt es selten,aber es gibt sie.🌊

[@BuergerMax42]

Anlagezeitraum von 300 Jahren war sicher übertrieben - aber nur in einen Faktor investieren und 50 Jahre halten sollte auch funktionieren?

[@VERMOEGENSFABRIK]

Ja genau. In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung :)

[@heinerlauter1211]

Ohne oder ist das Video 4:30 lang😂

[@thomask.2926]

...oder?

[@martinnovotny6952]

"Sinn machen", die Anführungszeichen ständig beidhändig zeigen, sonstige Anglizismen und Stuss, kein Einsehen, dass Wachstum nicht ewig geht. Einfach nicht schlau. Und damit erwibt man akademische Ehren.

[@alcowe]

Tolle Theorien aber leider gibt es keinen Markt mehr sondern nur noch Zentralbanken und Planwirtschaft. Die Rendite kann euch also genauso genommen werden wie sie euch geschenkt wurde.

[@johannes6449]

Schönes Interview. Dafür gibts ein Abo.

[@Artbullmeister]

Supertolles video! Ich habe versucht das Buch zu lesen, leider ist das heftig

[@chrisichris7409]

Klasse Interview

[@kseeba1]

Super gemacht, vielen Dank!

[@Temerity]

Wow! Die Ausführungen hier sind viel verständlicher als bei anderen Kanälen, z.B. Finanzfluss. Die Knackpunkte, bzw. kausalen Verbindungen zwischen Modell und Realität finde ich sehr gut erklärt und total verständlich.

[@gerrietschmidtchen7384]

Von dem lasse ich mich nicht beraten, das steht mal fest.

[@paulmaier1751]

Was meint er mit langfristig? 10 Jahre? 30 Jahre? Oder 50 Jahre? Wie lange in etwa dauert ein Sektorzyklus? Wenn jetzt angeblich der Valuezyklus beginnt, wie lange wird er dann wahrscheinlich anhalten?

[@SvenEisold]

Hochinteressant. Ich würde nicht so sehr auf Zyklus setzen, sondern eher auf Chaos. Zyklus heisst, alles wiederholt sich, aber nichts wiederholt sich, siehe auch Geschichte. Was passiert wenn aus big tech plötzlich value wird und danach wieder umgekehrt? Spannend, aber zu lang für ein Menschenleben.

[@wernerwerner1668]

Es wäre sehr gut Daten zur Faktorotation zu haben, wann kommen Tippingpoints, wieviel ist in welchen Faktor derzeit investiert?

[@Azimus81]

Cooler Typ, oder?

[@VERMOEGENSFABRIK]

:)

[@voodootech8424]

Echt gut! Oder? 😉

[@BuergerMax42]

Inwiefern leidet Momentum langfristig unter ESG? ESG Gewinner würden doch auch in Momentum aufgenommen werden?

[@VERMOEGENSFABRIK]

Ja das stimmt. Es geht vor allem darum, dass sich erfolgreiche Strategien abwechseln. ESG kommt aktuell, Momentum verliert tendenziell (zum Zeitpunkt der Aufnahme).

[@Wurmminister]

Wie ist die Definition von Value, quality etc?

[@lucaschmidt8913]

oder?

[@VERMOEGENSFABRIK]

Zürich eben 😉

[@robertmarcus1732]

Buffet ist das für aktive Anleger ,was der 100 Jährige Zigarettenraucher , der bester Gesundheit ist ,für die restlichen Raucher. Die Mehrheit wird aber immer nur der Durchschnitt sein egal ob es um die Rendite oder die Gesundheit geht oder sonst was ;-). Mir reicht meine passive Strategie beim Anlegen;-)

[@gotnoname3956]

> Die Mehrheit wird aber immer nur der Durchschnitt sein Inhaltlich sehr falsch. Die Mehrheit der Marktteilnnehmer wird viel mehr unter dem Durchschnitt liegen und ein kleinerer Teil liegt darüber. Ein Bruchteil wird überhaupt nahe dem Durchschnitt liegen.

[@antoniocastillo3018]

ist der Aufsatz mittlerweile erschienen?

[@simon7490]

Sehr tolles Video! Er hatte mich als Er sagte, das man den MSCI World mit dem S&P500 schlägt... langfristig ist das Risiko doch vertretbar als Beimischung im Portfolio?!

[@wernerwerner1668]

Sehr gutes Interview auf höchstem Niveau sehr gute Fragen.👍👍👍Gerne mehr davon mit z. B. Martin Weber, Sebastian Müller, Christine Laudenbach von ARERO.

[@FinanzenimGriff]

Super interessantes Interview 🤓 Vielen Dank 🙏

[@stanlee1162]

Klasse Interview danke

[@thesentinel9361]

Gold,weil man auch keine MWSteuer zahlen muß,wie bei Silber.

[@heinerlauter1211]

Warum nicht einfach Berkshire kaufen, hier arbeitet der Meister kostenlos für dich!

[@eikbrovlosky7625]

joa, läuft rüchtüch gut beim Meister, oder?

[@martinschneider1582]

Unterhaltsames Interview. Viel hätte, könnte und würde. Den heiligen Gral scheint er aber auch nicht gefunden zu haben.

[@ohjeohje3462]

Im Endeffekt schlägt er doch lediglich Market Timing vor?

[@eikbrovlosky7625]

was großartig funktioniert. Nicht.

[@maikusch]

Er ist gut, oder? ;)

[@maximilian_mx]

Die Veränderung vom rationalen evidenzbasierten anlegen bis hin zum, "jetzt ist das ende dieses faktors" und bitcoin rauf runter trading, ist köstlich. Man merkt direkt die lust, schlauer als alle anderen zu sein.. Gut das wir alle bloß menschen mit gelüsten emotionen und teilweise auch gier sind. So mach ich mir um meinen msci world noch weniger sorgen 😅

[@nbgwriterking]

cool endlich mal mit ferris mc :D

[@nietur]

Der Inhalt ist echt toll, aber immer diese "oder"... :D

[@breakeven8524]

Ist ein psychisches Problem scheint wohl ziemlich unsicher dieser Herr

[@nietur]

@@breakeven8524 nee

[@vfb1893-l7f]

Herr Professor, was ist von der Idee her, an der Börse möglichst schnell Millionär zu werden, besser: Professor in der Schweiz oder Professor in Deutschland zu werden? Oder gibt's da noch Alternativen?

[@nietur]

oder

[@kath93-l6q]

Auch nach fast 1 Jahr ein informatives, spannendes Interview 👍danke

[@chriscoop7666]

Top

[@fkdynamite]

Ab jetzt kauf ich nur noch den S&P 500 😉

[@VERMOEGENSFABRIK]

Nicht alle Aussagen waren aus Sicht der Wissenschaft getroffen 😜

[@breakeven8524]

Wenn er sagt spring von der Brücke machst du es auch? Schalte mal dein Hirn ein!

[@herbertfa5594]

War es eine gute Entscheidung, ausschließlich den S&P 500 zu kaufen?

[@fkdynamite]

@@herbertfa5594 ne, ich wünschte ich hätte 30 % emerging markets, aka 15 % China, weil die wissen einfach wie Börse geht. Und die 30 % Europa vermisse ich auch schmerzlich, mit der besten Fiscal und Energie Politik der Welt. Schade dass ich lediglich die 500 besten Unternehmen habe...

[@eikbrovlosky7625]

und wie läuft dein Portfolio? :D

[@SilbernerGoldbroiler]

Gold oder Silber ? Da ich Beides mittlerweile zu langweilig finde, nehme ich Uran, Kupfer, Lithium und Wasserstoffe als Aktien 👀

[@meixo9083]

dies das ananas

[@frzs9001]

Dieses ständige "oder?" Macht es soooo schwer ihn ernst zu nehmen. Stellt er alles was er sagt in Frage oder was?

[@philipp128]

Hensk knows shit

[@Wurmminister]

Mich würde mal interessieren ob er denn seit 1980 den Markt geschlagen hat 😂😂😂 Wenn nicht kann er sich das ganze gesocks sparen

[@amaetfacquodvis2450]

für jedes "oder" ein euro und ich wäre Millionär :D

[@martinherberth1736]

Olloooo

[@liphe3857]

..., oder? :-D

[@wdadwawdadawdwdwa4133]

Der Professor ist lustig ein Land mit einer Staatsquote von fast 50% als Zentrum des Kapitalismus zu bezeichnen. Humor hat er ☺️☺️

[@why_so_serious]

Katastrophaler Typ!

[@benstromnanke]

Thorsten Hens pusht pures Flex. Konvergenzaussagen. Volatility pumping. Stabiler Output.

[@marcelkiese6324]

Wissenschaftliche Literaturempfehlung zum Thema Smart Beta ETFs: www.grin.com/document/432083