Пассивных инвесторов ждёт катастрофа?

[@Станислав-г4щ]

Анар изначально заработал кинув инвесторов крипты 🎉. А потом стал рассказывать как "нужно" инвестировать.

[@Leman_357]

хорошо что это ещё помнят

[@ИмяФамилия-й2ж2ц]

Честно говоря после того как узнал это, перестал смотреть его видео. Он сейчас даже скрываться перестал, снял маску.

[@MacWeaver1337]

А можно, пожалуйста, поподробнее? Где можно почитать/посмотреть?

[@ЕвгенийОрлов-ч7б]

​@@MacWeaver1337бабайкин разоблачение

[@БорисДубровин-ю9л]

​@@ЕвгенийОрлов-ч7б Это , где изменённый голос рассказывает какой Бабайкин мошенник ? Может , объясните почему человек так шифруется ?

[@ioniti]

Заблокировать мост НРД-Евроклир невозможно, говорили они, FinEx это надёжно, говорили они, Вангард - это на века говорят они.

[@ВикторПоручиков-ж6ч]

Ага, особенно рассмешило утверждение, что США реже других нарушали права частников))) Ржу в голосину. Первая страна которая грабит других людей это США. Санкции, санкции и еще раз санкции)))

[@letsdosmth7666]

Автор вообще ничего не понимает об устройстве мира, несет чушь с позиции микроэкономики и думает что он самый умный. Ничего, жизнь всё расставит на свои места.

[@ПетрКрысюк-г4ч]

Инвестировал все деньги в фонды Финекс! Сейчас немного подождать надо и посыпятся бриллианты с неба. А пока все деньги в Джетлэнд несу. Я доверяю блогерам! Они плохого не советуют!

[@invest_science]

Вряд ли кто-то порекомендует инвестировать все деньги в один инструмент, но вам виднее. Ваши деньги - ваши проблемы

[@ПетрКрысюк-г4ч]

@@invest_science Так благое дело, что додумался в кучу разных фондов все деньги положить. Весь мир охватил. Очень сбалансировано было. Но пока не двигается дело. Но вот скоро! Совсем скоро, мы заживем! А пока в Джетлэнде у меня тоже большая диверсификация по займам. Тоже ведь хорошо. Не весь мир, конечно, как с фондами, но тоже широкий фронт.

[@Гоча-м3т]

да финкс меня тоже соскамили как мамонта

[@Alex-mx1se]

@@invest_scienceраспределили между финексом, иностранными акциями на спб бирже, джетлендом, и перспективными крипто-ico. Аминь.

[@Kilope4enok]

Блогеры помогают решать проблемы. Финекс. Нет денег - нет проблем)

[@igor_frolov_de]

Супер как всегда, благодарю за видео 😊

[@n4trojan]

Поздравляю с 100k!

[@invest_science]

Давно уж) но спасибо!

[@Даниил-ф2я7й]

На графике сравнения доходности Джетленда и акций РФ почему-то всегда берут индекс мосбиржи без дивидендов и складывается такая картина, что акции вообще не растут. Хотя ты в своих видео всегда делаешь акцент, что индекс надо брать полной доходности, тем более в РФ

[@invest_science]

Ого, не обращал внимание что там график без дивидендов - отличное замечание!

[@Gaunteros]

а еще у краудлендинга низка ликвидность. нельзя взять и быстро все вывести. важная тема, которую стараются не светить

[@德米特里-m1r]

какие еще минусы в JetLend?

[@БорисДубровин-ю9л]

​@@Gaunteros Это смотря для чего вы этот инструмент ( краудлендинг) использовать ... В принципе , это не плохой источник денежного потока , ибо даже с небольшой стартовой суммы можно " закрыть " базовые потребности среднестатистической семьи .

[@Gaunteros]

@@德米特里-m1r риски выше, чем об этом говорится. реальная доходность зависит от удачи - повезет с заемщиками или нет. это что на поверхности.

[@LuchTarot]

Спасибо, Антон!

[@blackfordfree6300]

Ждем ответную критику

[@1Emty1]

Странно слушать человека, который советует бежать к американским брокерам и затариваться американскими етф, после того как российских инвесторов два года назад шваркнули на активы. Если уж рассказаывать про диверсификацию, по странам, то она и должна быть по странам. Бразильскийе акции на бразильком паспорте через бразильского брокера. Английские акции на английском паспортре через английского брокера. И так далее. А вложить всё в америку через единственного брокера и радоваться что у тебя девирсификация очень наивно.

[@invest_science]

Приведите пример, когда гражданин Бразилии потерял бы свои деньги, вложенные в НЕбразильские акции, а в акции развитой страны. Британии, США и т.п. Если такого примера нет, то почему он должен вкладывать только в местный рынок? Из-за того, что у каких-то немцев на другом конце света когда-то арестовывали имущество из-за действий местного диктатора, или из-за того, что у россиян заморозили иностранные активы, которые были куплены через российскую инфраструктуру? Вам не кажется, что проблема не в Бразилии?

[@1Emty1]

@@invest_science Всё когда-то бывает в первый раз. Два года назад мы и по россиян такого сказать не могли, а теперь есть наглядный пример. Факт в том, что рыночный риск норм, а инфраструктурный нужно убирать полностью.

[@HEVI-ud4ug]

@@invest_science тебе бы повзрослеть для начала и снять розовые очки об этом мире. эта система тебя сожрать хочет. но главное чтобы ты верил, что все хорошо. о дивный новый мир.

[@vadbardin]

Вы не очень хорошо знаете историю. Свои активы в ходе WW2 потеряли не только граждане Германии, но и даже граждане США, которых специально созданная комиссия подозревала в «связях с Германией». И по этим основанием «под раздачу» попали не какие-то олигархи или спонсоры третьего рейха, а обычные граждане США с Немецким происхождением. Вот так вот 🤷‍♂️ Ещё пример, задолго до февраля 22 проблемы с доступом к международным активам возникли у жителей Крыма. В том числе у. тех, кто на референдуме голосовал против воссоединения с Россией. Дальнейшую цепочку рассуждений сами построите, или помочь?

[@invest_science]

Про заморозку активов американцев я коротко говорил в видео про Первую и Вторую мировую. То, что я не повторяю это в каждом новом видео, не означает, что я плохо знаю историю. Более того - даже если бы я этого действительно не знал, это тоже не означало бы, что я плохо знаю историю, это довольно специфическая информация. Что касается жителей подсанкционных территорий, то они не могут легально пользоваться услугами американских финансовых организаций. Например, насколько мне известно, жители Ирана с счётом в США могут только закрыть его (с выводом денег куда-то в другую страну), но не могут свободно распоряжаться этим счётом - пополнять, переводить часть денег куда-то, оплачивать что-то и т.д.

[@Гоча-м3т]

да и кстати жителям крыма до сих пор ничего не вернули, хотя прошло уже 10 лет, их активы все также в заморозке, лично знаю такого человека из Крыма с счетом в интеректив брокерс

[@romanorlov8708]

​@@Гоча-м3т пиздеть не надо

[@ЕвгенийОрлов-ч7б]

У него проблемы с законодательством США, отсюда и такие тезисы

[@Nykytaki]

Главный враг управляющего это время. Каким бы он не был гением его результат будет стремиться к среднему по рынку. А у частного инвестора наоборот(если исходить из позиции, что ты меньше знаешь, чем профессионалы и твоя доходность в начале ниже). Получается, что время твой союзник, потому что твой результат тоже будет стремиться к среднему по рынку. Из минусов это человеческий фактор, что ты можешь принимать нерациональные решения (лезть в маржиналку, ставить все на 1 компанию и прочее)

[@Last_of_martians]

Ну че, пацаны, кто покупал фонды iShares на спб бирже? Как вам видео?)) А Гонконг, так вообще нам друзья были) Финекс вообще на века. 👍 Один дядя это США и вы принимаете риски, что этот дядя с вашим дядей могут стать не «Вась вась»

[@PulIoFF]

А гонконг тоже заморозили разве? Финекс да, кайф

[@Last_of_martians]

@@PulIoFF Конечно заморозили, все дружественное, покупайте)

[@Platonnich]

Да, братишки те еще, ты сегодня решил через турцию заливать на биржу гражданство получил а у них завтра война с Кипром и до свидания .

[@Howell_Jolly]

Конечно Vanguard и Blackrock не владеют акциями напрямую. Но они имеют право голосовать в совете директоров компаний от имени держателей акций этих же компаний. И у них наибольшее количество голосов во многих компаниях. Например, Ларри Финк может поменять CEO крупной компании используя право этих голосов, таким образом воздействуя на политику этих же компаний.

[@1979nobel]

во многих это каких?

[@Howell_Jolly]

@@1979nobel Почти во всех компаниях, входящих в индекс S&P500, включая Apple, Microsoft, Google, Meta и тд

[@benjaminBTN]

Может где-то и наибольшее среди других инвесторов, но не подавляющее большинство. И никаких СЕО они не могут поменять. У всех компаний контрольный пакет или так называемую золотую акцию держать основатели (фактические владельцы). Естественно фонды имеют огромное влияние, но по щелчку пальцев нигде никого они не сменят и в тупую не пролоббируют - это нанесет огромные репутационные риски

[@Konstantin_basalov]

Можно узнать где это прописано, что фонд от вашего имени может голосовать в совете директоров или где-то там ещё? У фонда миллионы вкладчиков с разными взглядами и они все акционеры компаний

[@Valeriy_S_K]

​@@Konstantin_basalov Вы не владеете акциями, вы владеете "паем" фонда. А вот фонд владеет акциями, и в лице своих руководителей может влиять на политику компаний в которых у фонда значительный процент акций. И Кстати в приведенном видео был момент, где было видно псевдо разделение пакета акций, чтобы не превысить 10%. Два аффилированных владельца по 8,5%

[@brtnai]

Огромнейшее спасибо за такие видосы. салам из Казахстана

[@romanyankovsky9070]

Не стоит забывать, что фонды, как и любые другие акционеры, могут голосовать на собрании акционеров. Покупая фонд, мы дарим ему свой голос. И вот тут вот лежат риски, которые мне не до конца понятны, если честно. Огромный фонд, который владеет всем в теории может дел наворотить. Уверенность, что условный Уругвай никогда-никогда не попадет под санкции - это просто смешно. Как будто 3 года назад кто-то мог поверить, что в России finex превратится в тыкву. Опыт России кстати отчетливо показал, что те, кто покупал акции испытали меньше проблем чем те, кто покупал фонды. Сработал тот самый инфраструктурный риск, когда вдруг оказалось что очень надежные и отлаженные институции на самом деле совсем не надежные.

[@invest_science]

1. Если вы покупаете отдельные акции, то этими компаниями тоже в владеют фонды, в значительной степени. Кроме того, в последние годы эти управляющие компании начали передавать право голоса реальным владельцам, по некоторым фондам (в BlackRock таких уже около 50%) 2. Россия уже была под некоторыми санкциями 3 года назад (в отличие от нейтрального Уругвая), кроме того - брокерские счета в РФ не страхуются, а в США страхуются на $500к. По этой причине я предпочитал инвестировать напрямую через Америку - риски ниже, комиссии ниже и т.п., это было известно всегда. Что касается фондов и отдельных акций, то в России были заморожены все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, и только потом те, что торговались на СПб бирже. Это просто совпадение, что ETF торговались именно на Мосбирже и, следовательно, хранились в НРД.

[@romanyankovsky9070]

@@invest_science 1. Да, фонды владеют в значительной степени независимо от меня. И к чему это нас ведет совершенно не ясно. Прежде чем присоединяться к толпе дарящий власть над мировой экономикой непонятно кому, стоит еще раз подумать. 2. Первыми под санкции попали крупные банки. У тех, кто покупал напрямую, было хоть какое-то время, чтобы продать активы. Тем, кто покупал например БПИФ ВТБ на американские акции, повезло намного меньше. Я не говорю, что нужно срочно бежать из фондов. Но фонд - это дополнительные риски. Которые может быть и не реализуются никогда, но про них стоит знать. И конечно же покупать американский etf на американский рынок у американского брокера (желательно еще с американским паспортом) намного безопаснее, чем американский etf на китайские акции у парагвайского брокера :)

[@Kilope4enok]

Мой отец владеет газпромом напрямую уже многие годы. Постоянно по почте что-то там голосует. Я через БПИФ тоже владею газпромом, что-то ни разу письма не получал. Понятно, что наш голос там ничего не решает, но сам факт заставляет задуматься

[@tmeMishaGo]

ну про санкции это смешно, до 22го года не было серьезных санкций в отношении граждан РФ, только потом начались заморозки. Сейчас бы говорить о вероятности того, что будет через 3 года) кто в 20 году предсказал, что будет в 2023?@@invest_science

[@evgenygalanin]

А разница? У меня в личном кабинете в БКС две строки: "Внебержевые активы" - здесь заблокированные фондв от Finex. "Заблокированные активы" - здесь заблокированные отдельные иностранные бумаги. Я прекрасно понимаю почему это все заморожено и кто в этом виноват - уж точно не Finex. По моему мнению к Finex претензии могкт быть тольео касательно FXRB, но уникумов, котрые выбрали его для своих инвестиций видимо ждет еще масса сюрпризов и разочарований.

[@abatalygin]

Полностью согласен с Антоном, отличное видео!

[@ВДип]

Добрый вечер, у меня на тинькофф инвестиции вообще часть средств в американских акциях с замком стоит по цене 15% от реальной стоимости, а часть не продать с прошлого года так как нету торгов. Ктото знает что делать?

[@БАЛОДЯ-ж1б]

Ждать, просто ждать и надеяться... а там уже и владение более 3 лет, так что налоги не возьмут, хоть какой-то плюс...

[@ВДип]

@@БАЛОДЯ-ж1б продать бы все

[@Real_Nightmare_Shadow]

​@@БАЛОДЯ-ж1бналоги возьмут (если в будущем продать в плюс с учётом курсовой разницы). ЛДВ не распространяется на иностранные бумаги.

[@loomasta8848]

Твои деньги уже на 99% тютю ахаха))) любитель западных ценностей)))

[@Alexey5676]

Здравствуйте. У меня к Вам Вопрос: кто инвестировал в Иностранные фонды? Или даже через иностранного брокера? Были ли проблемы при выводе или управление своими активами после начала СВО и санкций? Хочу попробывать купить иностранные активы, но боюсь после очередного пакета санкций против России всё потерять? Что скажете? Поделитесь пожалуйста опытом!

[@Alexey5676]

Спасибо за полезную информацию. Да, информации очень мало и многое быстро меняется. Для меня пока сложно разобраться.@@ivantkachenko4002

[@kseniiapervushina817]

Интересное альтернативное мнение. Спасибо за видео!

[@vladimirsinitsyn2770]

Если действительно будет разделение глобального рынка на зоны - на капитализацию это повлияет очень сильно, многие компании - лидеры не смогут функционировать в новых условиях. Например компания Apple очень зависит от глобального разделения труда.

[@ulight_kz]

Очень прошу выпустить обзор БПИФов

[@СергейСемененков-ш1щ]

Спасибо за ваши видео!

[@sybooks5684]

Беги, инвестируй в ETF, пока ещё не все заморозили! 🤣

[@Человекнераспознан]

Мы россияне гордо сказал человек с Верхнего Ларса 😂😂😂. Как там погода в Казахстане ? Загоняет людей в блуд Вангард и т.д. Все равно вашей америке кирдык !!! 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺

[@invest_science]

Я не был на Верхнем Ларсе, в Казахстане и Америке, но что касается погоды - Казахстан-то страна большая, везде по-разному. А по поводу Америки - да всё в порядке, не слышал о каких-то кирдыках.

[@Georgggg]

Такой же как Алексей Антонов - скаманул людей на ICO, получил проблемы с SEC в США, и рассказывает что он никуда не собирается уезжать потому что патриот. (А не потому что его задержат в международном аэропорту 😂)

[@x-neimi4493]

О как, Антонов тоже. Кучно пошли

[@polkovnik-09]

патриот, потому что за границу не пускают как Газманову не дали гражданство Израиля 😂😂😂😂😂😂

[@andreikolegov]

😮 где почитать про Антонова?

[@user.huuzer]

@@andreikolegov SONM, собравший 43 млн на ICO, фактически совершил exit scam. «Экипаж прощается с вами, желает успешного полета» © Или по-простому: «Мы собрали 43 ляма, запилили что-то там, теперь это что-то там - дело сообщества, возитесь с этим сами, мы пошли пилить другой проект». Инвесторы могут смело инициировать уголовные дела против основателей: Сергея Пономарева, Андрея Воронкова, Алексея Антонова по статьям «мошенничество», «растрата» (недвижечка, машинки, прочие игрушки). Не считая нарушений законодательств разных стран по ценным бумагам и отношениям с инвесторами - например, как насчет приема средств у неквалифицированных / неаккредитованных инвесторов? Интересно, будет ли глава с книжке Алексея Маркова и Антонова «Криптотвоюматика» отдельная глава «Как мы развели тупых хомяков на децентрализованную хрень за 43 ляма грина и почему быть мошенником и лицемерной сволочью - это здорово»?

[@VitaliyMoskvin]

@@andreikolegov не знаю, пускают его куда-то или нет, но про то, что он поднялся на криптоаналоге МММ, он рассказывал сам на своём канале. Причем аналогию с МММ приводил он сам. Искать лень, но это интервью с ним самим, взятое его другом.

[@ЮлияРайских]

Спасибо за нужную и интересную информацию

[@HEVI-ud4ug]

спасибо за дезинформацию

[@olegkandi1120]

А давайте возьмём например не Чили, а Венесуэлу, и посмотрим как там США ничего не замораживается и инвестировать можно куда угодно ))) Что б радостно инвестировать в США нужен паспорт США, т.к. любую иную страну, если та сделает что-то, что не понравиться самой демократичной стране на планете, США просто отключит от SWIFT ;) та же Британия для США союзник лишь до тех пор, пока не идёт в своих действиях в разрез интересам США.

[@invest_science]

Венесуэла - это авторитарный режим, у жителей таких стран обычно гораздо больше проблем. Хотя я не слышал, чтобы у обычных физических лиц из этой страны конфисковали их американские активы. Они даже в Interactive Brokers могут покупать и продавать американские ценные бумаги. Чили и Уругвай - устойчивые демократии, их паспорта гораздо более ценные.

[@ГендерныйУзурпатор]

@@invest_science Антон, полагаю, что вы уже и сами видите, что ваша уверенность основана на слепой вере и трещит по швам от очевидных доказательств обратного. При всем уважении, но пора уже повзрослеть и начать реально смотреть на мир.

[@Evvkor]

@@ГендерныйУзурпатор аргументы какие-то есть?

[@Inventor_RF]

У меня доходность 2 портфелей в Jetlend 15.5% после НДФЛ или 17.8% до на сбалансированной стратегии, портфелям 8 мес, пополнялись равномерно. При автоматической распродаже по рекомендуемым ценам я потеряю ровно половину заработанного дохода. Без бонусов доходность была бы на 1% меньше. Столько дефолтов, как в январе, ранее ни разу не было. Вроде, система собирается удлинять срок займов. Если это так, то это может привести к росту числа дефолтов в будущем.

[@cheshirekatze1601]

Все это здорово конечно. Но хочу напомнить, что +- тоже самое вы говорили про фонды Finex, что они находятся вообще под юрисдикциями 3х стран и что их блокировка что то на грани фантастики, а США взяли и обрубили мост с Finex для РФ. И теперь деньги граждан РФ застряли там. Но вы по прежнему говорите о святости США, что законы там работают как часы для инвесторов. Подвоха можно ждать везде. Любая страна будет действовать в своих интересах и если надо, то даже США кинет своих инвесторов. Как они уже кинули нас с вами в прочем. Иначе почему я, простой гражданин из РФ не могу забрать свои деньги из Finex? РФ ничего не блокировала, к слову

[@invest_science]

Мост между НРД и Евроклир контролируется ЕС, а не Америкой. Это европейский депозитарий. Я не говорил, что "блокировка на грани фантастики", но говорил, что брокерские счета в России не страхуются. То, что риски в России выше, мы всегда знали. Законы в США не работают как часы - во время войны они замораживали (а иногда и конфисковывали) активы граждан стран гитлеровской коалиции. Вы не можете забрать деньги из Finex, потому что из-за войны Европа заморозила все активы, так или иначе связанные с подсанкционными лицами. Активы всех россиян хранились в одной цепочке, и неясно, как отличить ваши деньги от денег подсанкционных лиц

[@alekseix257]

@@invest_science, "неясно, как отличить ваши деньги от денег подсанкционных лиц" - это понятно для первого времени. Но за два года уже можно было составить таблицы Экзель с каждой бумагой и с каждым клиентом каждого брокера. И "обособить" подсанкционных лиц от остальных, разблокировав нас. Но, похоже, ни перед кем не стоит такой цели.

[@secularist1970]

@@invest_science Не просто заморозила, а прорабатываает юридический механизм конфискации всех активов российских инвесторов

[@invest_science]

@secularist1970 не вводите людей в заблуждение - вы путаете активы инвесторов и активы ЦБ РФ. Это совершенно разные средства, про конфискацию активов записанных на НРД речи пока не было нигде.

[@Novikovrus]

Блогер который отключил комментарии и нету эмодзи с пальцем вниз в целом не готов к интернету.

[@polkovnik-09]

признак инфоцыгана, на хомяках деньги зарабатывает

[@x3firex3]

Те если после завтра сша упорется и заблокирует акции китая, то пассивные инвесторы инвестирующие в акции всего мира ничего не потеряют?))

[@mikhaill8712]

Практически ничего

[@РустемШадский]

Ну может и имеет смысл вкладываться в фонды за границей, но в России даже не знаю. Я так вложился в фонд под управлением УК Первая , а он ушел с биржи, и по итогу отслеживание цены паев и продажа стали максимально неудобные. Активы просто пропали с портфеля, а брокер зелёного банка сказал обращаться в УК, хотя по сути УК Первая и Сбербанк - соседние комнаты. Про доходность вообще лучше молчать: фонд был Первый Накопительный, доходность с января 2023 по январь 2024 составила 6%, в то время как портфель составленный от фонаря в среднем вырос на 40-50% (говорю о части голубых фишек). Тут возникает вопрос к управляющим. После этого, я в фонды не верю, лучше пусть активы будут под моим непрофессиональным управлением, зато не обидно и всегда есть возможность купить/продать (а не через 21 день после подтверждения заявки на продажу как паи фонда, который перестал торговаться на бирже).

[@OJIEIIIKA]

Кейс Финекса в РФ уж куда нагляднее показал как бывает - тупо блокировка, а недавнее банкротство крупных банков показывает что питать полную уверенность в каких либо посредниках не стоит. Об этом Бабайкин всегда говорит в своих видео - максимально минимизировать количество посредников, а индексное инвестирование осуществлять путем самостоятельного копирования индекса. Так шансы потерять капитал становятся минимальными. А уж тезис что активы США защищены законом это верно, но только для граждан США - можно попробовать это оспорить в суде, но Тёте Тане из Магнитогорска это будет сделать непросто.

[@invest_science]

Тётя Таня из Магнитогорска вряд ли сможет сейчас вложить деньги в американские ценные бумаги. Можете ли вы привести пример, когда иностранные физические лица массово теряли деньги в США из-за конфискации, напрямую инвестируя в Америку? Не считая участников террористических организаций, лиц под персональными санкциями и прочих подобных. И кроме немцев и японцев, о которых я и без того говорил в видео. P.s. Финекс не имеет никакого отношения к США.

[@izenfire]

@@invest_science Иранские граждани разве не потеряли все деньги, которые они вложили в США?

[@ВикторПоручиков-ж6ч]

@@invest_science а "персональные санкции" это разве не воровство денег со стороны США? В списках санкционников кого только нет. Высказался неправильно про страну 404 и ты уже под санкциями.

[@АндрейКаратаев-у5ю]

@@invest_science кроме..., кроме..., кроме... Персональные санкции вводятся всегда абсолютно корректно? критерий тер организаций абсолютно корректно? Даже сейчас с РФ, какая причина у США замораживать активы РФ из-за тер. конфликта соседних стран? И почему в видео вы говорите о блокировке со стороны мосбиржи, если санкции введены от EuroClear? Хваленое американское право и правда работает лишь для граждан США и лишь для избранных из них. Если бы думаете, что кому-то надо защищать ваши активы (зак. система США) то вы надеетесь на коммунизм, живя при капитализме.

[@tmeMishaGo]

погуглить, не? сколько заблокированных активов за последние 20 лет...@@invest_science

[@Dr.Ali.07]

Автор представляется мне как будто адвокатам американцев😅. Да уже полно акций и фондов наших заморожены американцами и европейцами. А автор продолжает гнать свою линию😂 Надо инвестировать в рос.активы и не надо там гнаться за большими непонятными доходами.

[@ЕвгенийПригожин-ч8ц]

Ну так липичный любитель рафа на лавандовом молоке, почетатель навального, никогда не показывал свой реальный портфель, а только говорит что онный существует)) Для таких все забугорное воспринемается по умолчанию как эталонное

[@zi_manis]

Спасибо вам за труд и распространение столь полезной информации! Благодаря вам начал инвестировать с 18-ти лет(сейчас 19), сейчас накопил уже на переезд в Сербию и купил билеты, прошлый год весь прожив в Казахстане, также уже начал откладывать на пенсию и в целом занялся очень плотно финансовой грамотностью :) Ещё раз благодарю за контент!

[@izenfire]

Теперь ты человек мира. Срочную службу в Российской Армии пропустил, да?

[@x3firex3]

Для большинства переезд это скорее жирный минус

[@Midooriiruno]

Пока ты молод и не обременен семьёй это жирный плюс.

[@teslafon7017]

Уважение, парень! Мало кто в 18-19 лет задумывается о пенсии, имхо

[@МатвейКуликов-э5ч]

Если не секрет, чем на жизнь зарабатываете?

[@miremax0]

Анар прав в какой-то мере, говоря про "дядь". Автор (Антон, если не ошибаюсь) теоретически прав... но также ТЕОРЕТИЧЕСКИ он был прав, советуя FinEx. И где они теперь? Поэтому диверсификация в рамках одного фонда - это не совсем диверсификация.)

[@invest_science]

Я не даю советы. Что касается России, я также говорил, что брокерские счета в РФ не страхуются, и что с большим капиталом имеет смысл переходить на инвестирование через США, что и делал сам. Но если бы денег было мало, и если бы я мог получать льготы в России, то конечно я инвестировал бы через Finex. Вероятность проблем была очень низкой, я и сейчас не считал бы это ошибкой.

[@Alex-mx1se]

@@invest_scienceи сейчас не считал бы это ошибкой?) ну хорошо, кто-то всегда прав, а кто-то с деньгами

[@johnsmith-qc8ud]

​@@Alex-mx1se рациональные люди не считают ошибкой неспособность предсказать непредсказуемое.

[@Alex-mx1se]

@@johnsmith-qc8ud не рациональные люди, а люди-роботы, руководствующиеся алгоритмами. Рациональные люди (и нейросети) худо-бедно учатся на своих ошибках

[@scinty7564]

​@@Alex-mx1se как человек, у которого в фондах Finex заморожены очень приличная сумма денег, говорю, что решение инвестировать через эти фонды не было ошибкой с учётом тех обстоятельств и той информации, которая была доступна на момент инвестирования. Задним умом много есть умников.

[@MichaelRozenberg]

Интересно откуда столько комментаторов взялось, которые утверждают, что у россиян блокировали какие-то счета заграницей и тд- похоже на какойто элемент пропаганды. Нет ни единого случая блокировки или изъятия средств с того же IB ни у одного простого россиянина, если кто-то слышал о таких случаях- вперед. То что люди вкладывали через российские фонды- так риски были известны. Некоторые россияне уже лет 15 имеют счет в IB и продолжают через него вкладывать, особенно если имеют возможность делать это через иностранные банки

[@breakmt]

Блокировок вроде бы не было, но насколько помню просили вывести деньги какие-то брокеры (Exante и какие-то еще), иначе что-то там будет - блокировка или комиссия, наверное. Сам факт того, что сейчас кроме IB вроде бы ничего доступного для жителя РФ нет говорит о том, что явно не пропоганда. Долго ли он протянет - не знает никто. Если заморозят или "попросят", то опять же найдутся люди, которым всё было очевидно. Хотя сейчас оно действительно очевидно, что риск есть. А про известные риски до 22 в свою очередь хотел бы от вас примеры от блогеров, которые об этом говорили - я что-то не припомню таких. Обычно говорили что-то типа, если небольшая сумма и можете получить вычет ИИС, то выгоднее Финекс, а IB имеет смысл для большого капитала. В целом немного странная позиция делать из жертвы (обычные люди инвесторы) виноватого, что мол ты сам виноват ведь всё было так очевидно. Прям виктимблейминг какой-то. Я бы понял это в отношении тех, кто продолжал покупать американские акции после 22 года на СПБ бирже, но тех кто брал до - не вижу в чем вообще тут их вина.

[@CHED-challenge_every_day]

Вы не поняли предпосылок Бабайкина... Невозможно дискутировать на одну тему из разных пространств мировоззрений. Речь у Бабайкина не про войну, а про локализацию рынков и стран. А после этого ответьте себе на вопрос - кому вы в первую очередь будете помогать или ывозвращать долги в случае чего - соим сородичам по территории или уругвайскому товарищу с которым не воюете...,,) Когда все хорошо и всем всего хватает то все др др улыбаются, но если вдруг будет выбор - кто съест последнее яблоко вы сразу забудете о млорали, правах, долгах и прочей чепухе.... Своя рубашка ближе к телу....

[@maxbig9021]

Вы правы ,БАБАЙКИН говорил совесем о другом. Заморозят и все отберут , у меня нет в этом никаких сомнений ! Это капитализм и тут ,когда касается денег нет никаких законов ! Запад уже БАНКРОТ и я ежедневно смотрю сотни видео на ютубе в которых прямо говорят о грядущем хаосе и "честном" отъеме денег через замораживания счетов как бы с целью успокоить рынки. Надо знать прошлое ,чтобы правильно судить о будущем. Фондовый рынок должен разбухнуть перед взрывом и потом все пойдет к чертям собачьим

[@Окл-ы3м]

@@maxbig9021 вы тут описали кoммyниcтoв.

[@stanmikhalych]

Отказаться от отпуска в Северной Корее ради какой-то там глобальной диверсификаци - кто ж на это пойдет в здравом уме😬

[@КириллСамсонов-ь3р]

Уморительный комент😂

[@karmademasta8]

на самом деле, прикольный движ, я бы сказал. У меня давно есть желание взлгянуть на жизнь северной кореи

[@somali5213]

Я бы лучше в Северную Корею съездил чем купил какой-то там etf

[@Melaman123]

Бро, спасибо, мик клиппует

[@ДмитрийПоспелов-и1ы]

Так, теперь по делу, говорить что это конспирологические теории что чем-то управляют эти компании ну странно, да, миром они не управляют, но учитывая их вес, мы можем предположить что свои интересы они могут проталкивать только в путь

[@freethinker7545]

Так и пусть проталкивают, их интерес - заработать на инвестировании в компании не теряя глобальной диверсификации, у нас интерес тот же.

[@АлексейКлимовский-н8х]

Вопрос в том, как? О том и речь в видео.

[@tolyakozlov]

Он слишком молод, а уже такие утверждения. Сильно верит в себя.)) Для начала, например, почитал бы историю компании DuPont.))

[@addosaltafarmaggio2590]

@@tolyakozlovа что там в истории то? Расскажи нам, молодым

[@tolyakozlov]

@@addosaltafarmaggio2590 молодые должны уметь или научиться пользоваться поиском Гугл/Яндекс. В жизни потом пригодится.

[@lada_lyu]

Наткнулась на канал анара больше года назад и в итоге это был первый канал, жестко заблокированный мною на ютюб) Слушаешь и прям понимаешь, как чувак смог выйти "на пенсию" в 35... и главное - из какого источника он эту пенсию получает)

[@seniorbart]

У Антона просто крепкие нервы и ему комфортно доверить большую часть своих накоплений на жизнь заокеанской конторе. Я же в этом плане как Бабайкин более нервозный и подозрительный. Мне комфортнее раскидывать накопления по множеству инструментов Тем более, что были уже неудачные опыты с зарубежными акциями

[@dd8206]

при чем тут накопления на жизнь. Для инвестора его капитал - это рабочий инструмент для зарабатывания денег. К личным накопления и деньгам на жизнь эти средства не имеют отношения

[@HEVI-ud4ug]

а возможно мозгов нет и необучаемый

[@seniorbart]

@@dd8206 Вы, вероятно, не особо внимательно следите за подходом Антона к пассивному инвестированию в индексные фонды Это подход не про зарабатывание. А про накопления, которые затем ты начинаешь тратить по 3-4% в год

[@Andron373]

Неужели Вы не понимаете, что ваше "множество инструментов" находится в одной локации под названием Российская федерация??? У власти чекисты и бывшие коммунисты, уже раздаются голоса из властных коридоров о широкомасштабной национализации, о том чтобы отбирать приватизированные квартиры у неплательщиков.... Часть этих угроз уже реализована, иностранные компании свои активы в рф уже потеряли, некоторые нелояльные властям бизнесмены тоже....да и лояльные тоже по тюрьмам сидят в некотором количестве.... Я еще помню времена, когда в ссср небыло никаких акций, облигаций, рынка жилья.... никакой валюты, золота(кроме лома).... и уехать было нельзя... и бизнес было вести нельзя(уголовная статья).... А заработанное можно было только отнести в сберкассу на счет.... который в 90-м году благополучно обвалился..(( А в стране социалистические настроения очень сильны, и никто мелкого миноритарного акционера не пожалеет... Так что иностранные активы - это как раз выход.... и немного крипты на всякий случай....ибо в случае реализации угрозы аля-венесуэла с наличной валютой вас никто из страны не выпустит, а внутри за доллары и золотые монеты могут и грохнуть.... Патриотизм - патриотизмом, но есть такая русская поговорка: "ПОДАЛЬШЕ ПОЛОЖИШЬ - ПОБЛИЖЕ ВОЗЬМЕШЬ"😁

[@seniorbart]

@@Andron373 на случай ЧП есть часть в крипте, но что не так с РФ, если я тут живу и планирую жить? То, что все наши активы в рамках одной планеты не смущает никого? Я так рассуждаю: если начнется глобальная война, где физически будут уничтожены российские города, то уже ни в одной точке планеты не будет безопасно. Радиационное заражение будет везде

[@APride83]

Они не могут продавать и покупать по своему усмотрению, иначе их регулятор натянет. То, что всех русских заблокировали, это дискриминация, так делать нельзя.

[@sergserg391]

Политика. Если Гитлера можно было остановить таким путето я зп

[@МаксимШарков-б1ч]

@@sergserg391+

[@Valeriy_S_K]

Проблема здесь не прямая в том, что "плохие" владельцы фондов, что-то там "наголосуют" по своей воле. Проблема в том, что в текущей ситуации штаты показали, что для спасения своей управляющей роли, они (правительство штатов) делают вещи, казавшиеся невозможными. В применении к теме видео, куча отдельных реальных акционеров, неуправляема и на их решение при голосовании никакие "госдепы" повлиять не могут. А вот на решения верхушки фондов легко, и проблема не в "замораживании" средств, а в решениях ведущих к потере капитализации компаниями и соответственно падении и акций этих компаний и стоимости паев в фондах. А еще в видео видно, как компании обходят (зачем? есть ограничения регулятора?) цифру 10%, которая позволяет например созывать внеочередное собрание акционеров. Там две аффилированные компании владели по 8,5% акций

[@invest_science]

Ограничений регулятора нет. Доля в компании зависит от того, насколько активно инвесторы будут нести деньги в этот фонд (или выводить из него деньги), глобально - от популярности пассивного инвестирования в целом. Но управляющие в последние годы стали постепенно отказываться от права голоса в компаниях, которыми владеют фонды, возвращая контроль конечным акционерам. BlackRock отдала уже 50% от своих голосов обратно в контроль конечным инвесторам, что полностью противоречит вашей конспирологической теории о "госдепе".

[@Valeriy_S_K]

@@invest_science Конспирологическая или нет, но многие компании штатов принимают решения, которые уменьшают их "стоимость" и вряд ли самостоятельно по собственной "глупости". А вот про 50% процентов выглядит, как фикция. Какой механизм у подобного действия, при этом так чтобы отдать не 100%, а 50%? Персональная рассылка тем для голосования от имени компаний в ETF, но только на полшишечки? 8-)))) А более 10% помимо факта созыва внеочередного собрания акционеров влечет и еще один момент, это объявление и тем для голосования акционерами. Причем руководство никак эти темы изменить или убавить не может. Например изменить состав совета директоров и заодно изменить "баланс" в вопросах решаемых персонально ГД и советом директоров. Ну и то странное деление на две компании, даже в РФ - это регулярная практика, когда существует АО, ЗАО и ООО с одним и тем же названием - но разными возможностями управления согласно ГК. А для фондов из первой тройки-четверки-пятерки с их средствами, я думаю их "подразделения" могут легко входить в те же SP500, то есть этакая "лента Мёбиуса". Если у нас с нашей малой историей "капиталистического" ГК и корпоративного права уже вовсю использую лазейки и для "оптимизации" налогов и для перехвата управления, то в штатах в этом гораздо больший опыт. К этим спискам компаний "владельцев" остальных компаний, еще бы список советов директоров и схему аффилированности. Вот тогда и можно делать выводы, опасны или нет вложения в фонды 8-) А то если смотреть на историю пенсионных фондов (те же яйца только в профиль) - это действительно может плохо заканчиваться, как минимум для вкладчиков, а как максимум для рынка в целом.

[@ЕленаМасалева-я5й]

Анар вообще про другое говорит. Имея доли порядка 10% в основных компаниях, фонды типа Вангард могут выдвигать членов совета директоров и принимать решения в пользу… вопрос в чью пользу! Есть возможность залога бумаг под кредиты и направление этих кредитов… на что, знает только фонд. В частности Вангард замешен в некоторых политических событиях. При распаде мира на панрегионы, может очень сильно обостриться дискриминационные по паспорту в пользу своих

[@HEVI-ud4ug]

автор даже не разобрался в позиции Анара, но зато впихнул своё тупое мнение. даже свою позицию нормально не смог сформулировать.

[@ЛилияБаязитова-с5ф]

Благодарю ❤

[@djhs355]

очень наивно)) в основе всех тезисов вера в светлоликий запад)))

[@invest_science]

Чего в него верить? Он и так существует, со своими преимуществами и недостатками. Существование стран запада - это факт, а не предмет веры.

[@mr.denotello1975]

Спасибо!

[@ВалерийАккуратный]

Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!!

[@КриптоАдепт-з5ы]

Сейчас бы воспринимать всерьёз человека, которому путь на иностранный рынок(да и вообще выезжать он в КНДР разве что может) закрыт навсегда и поэтому он сидит в ру акциях и боготворит дивидентные акции) А еще он свой капитал поднял на том что скаманул народ в крипте.

[@yonsson]

Всмыслий, он же в Беларуси живёт в деревне. Ну или жил какое-то время. Так что путешествовать между странами всё-таки может.

[@polkovnik-09]

он слабый инвестор

[@КриптоАдепт-з5ы]

@@yonsson ну в Иран еще может поехать, Венесуэлу и в Туркменистан😂 Возможно еще турки не выдадут))

[@prettycat8905]

​​​@@КриптоАдепт-з5ыи в Европу можно выезжать, и в сша, и в Азию, и в Африку)) убогий, ты не из 404 случайно?) а то тухлятиной из-под куева повеяло) насобирал на взятку ТЦК?))

[@rozalyzart9183]

Почему ему въезд закрыт? Разочаровалась, если честно, в бабайкине после одного его видео. Слишком его слова расходятся с его делами. Про дом в Беларуси знаю

[@leoniddemchenko8702]

Ок, бпиф позволяет сохранить налог с дивидендов, НО он берет каждый год % от ОБЩЕЙ муммы за управление, а это может быть ккда выше, чем налог на дивы.

[@evgenygalanin]

Да, но ведь экономия заключается не только налогах, но и в собственных транзакционных издержках, причем регулярных. Вам нужно самостоятельно отслеживать изменения и заниматься ребалансировкой, при этом вам для самостоятельного инвестирования с аналогичным долевым соотношением бумаг, потребуется иметь для этого соответствующих размеров капитал, который есть далеко не у всех.

[@leoniddemchenko8702]

@@evgenygalanin ну во первых: не обязательно повторять индекс. К примеру я не хочу иметь у себя в портфеле газпром во вторых: зачем продавать ради ребалансировки, если проще докупать отстающих? в третьих: не обязательно вообще что-то делать, если вдруг бумага, которая у тебя должна занимать 1% вдруг начала занимать (о ужас!) 1,5-2%. это не существенное для большинства колебание не стоящее лишних телодвижений. и в четвертых: российский рынок весьма мал, качественных активов в нем шиш и еще маленько, так что составить свой портфель примерно повторяющий индекс не потребует от инвестора каких-то больших вложений. Даже имея условный 1М можно составить весьма похожий на индекс портфель. за исключением некоторых активов-исключений типа норки.

[@SergeyPuzankov]

Не могу понять. Бабайкин говорит, что вышел на пенсию в 35 лет, при этом ведёт канал на ютубе на 357 тысяч подписчиков, выпуская ролики каждую неделю. Антон Воробьёв ведёт канал на ютубе на 118 тысяч подписчиков, выпуская ролики раз в неделю и утверждает, что этот канал - основной источник его дохода. Значит ли это, что Антон Воробьёв - пенсионер?

[@Barcelona2023-hz1tq]

В продолжении вангврд и блэкрок посмотрел спасибо, здесь нет ответа на вопрос что эти компании входят в советы директоров и голосуют одинаково - то есть тезис другого автора "сложный процент" в том что "они не владеют, но управляют компаниями" - какие угрозы у этого есть?

[@Alexey51]

Антон спасибо за видео!Подскажи на данный момент если я живу в РФ и инвестирую в акции своей страны,на какой платформе за рубежом открыть брокерский счёт например если я хочу инвестировать в акции США?

[@invest_science]

Привет! Скорее всего ни на какой, если капитал не какой-то огромный и нет банковских счетов за рубежом или планов переезда в ближайшем будущем.. Если что-то из этого есть - Interactive Brokers.

[@lfa_samec]

@@invest_science а что скажешь по поводу брокера Freedom Finance? По сравнению с IB или Just2Trade, где россиянам тоже открывают счета, условия неплохие, как мне кажется. Ввод без комиссии с карты любого иностранного банка, вывод по свифту, работает в России без впн + в России доступно мобильное приложение

[@ДаниилГригорьев-о6ы]

А ты в Грузии сейчас, Батуми или Тбилиси или другой какой город ?)

[@invest_science]

Пока в Грузии, но планирую уезжать в этом году. Скорее всего

[@somali5213]

​@@invest_scienceправильно приезжай обратно в Россию! Тут как раз камера от Навального освободилась!

[@armorder]

Не буду в очередной раз упоминать о том, как Бабаев "заработал" свой капитал - это его характеризует, как человека. А как инвестора его прекрасно характеризует способ оценивать доходность.

[@annapavlova7408]

Бабайкин не про это рассказывал, ничего ужасного тут нет. И вообще формат в котором он делает канал не предполагает "научный подход", скорее он свое мнение и жизненный опыт раскладывает. И нередко пофиг на теорию, а больше не практику. А вот про пассивность финансовых монстров Антон зря лапшу на уши вешает - принцип капитализма никто не отменял и они главные там за 3 копейки никто не работает (интересно какие национальности у топов в этих монстрах и какой процент из них выходцы из спец служб США) ... фонды "пассивны" в копировании индексов, но ... они аккумулируют огромные пакеты акций - пакеты так то голосующие и совсем не пассивные, становятся доминирующими в советах директоров компаний, и это уже не пассивные акционеры ETF (точная информация - там нет ни одного альтруиста). Вот на этом они и жируют - этот ресурс даёт им власть и влияние, а мыши пусть считают что забесплатно получают отличный сервис))) Это просто в анекдоте рассказано. Сын просит рассказать отца банкира как работает банк. Отец просит сходит и принести ему из холодильника сала. Ребёнок выполняет поручение и получает ответ от отца "Вот это и есть суть моего бизнеса". Сын не понимает в чём прикол и где же таки "гешефт"??? ... А вот что у тебя к рукам прилипло, то и является гешефтом. как итог - риски от Американских монстров огромные. Кто не верит, они прописаны в книге Дамадорана "Инвестиционная Оценка". почитайте эту библию финансиста и прозреете. и опасения Бабайкина очень обоснованны!!!

[@freethinker7545]

Вам бы шапочку из фольги купить!

[@HEVI-ud4ug]

этим роликом Антон доказал, что он профан в этом вопросе. не разобрался нормально в позиции Анара. разочаровался после этого ролика.

[@Midgardian-c9o]

А если покупается етф на индекс s&p500, есть ли смысл брать етф VT или лучше взять VXUS, который имеет в своем портфеле акции мира, за исключением США? В VT 10000 компаний, в VXUS 8500.

[@SamuelBSR]

Vt имеет смысл покупать, если вам нужна всего одна бумага и рыночные пропорции в портфеле долей акций США и остального мира вас устраивают. Если уже есть vti (без желания его продать), то имеет смысл взять vxus в нужной пропорции к vti. Vxus включает в себя акции мира за исключением США. Таким образом пара vti+vxus дадут аналог vt, но в желаемой вами пропорции акций США и остального мира.

[@imbeerspirit]

Привет, спасибо за твои видео. Рассматривал ли ты цфа как инвестиционный инструмент, что вообще думаешь об этом? В интернете ничего кроме жидкой воды нет на эту тему(в доступнои обывателю формате).

[@Valeron1111]

Спасибо Автору за развернутое мнение! Да же я не ведомый в этом понял как сейчас обстоят дела в инвестициях и биржах! 🤝

[@HEVI-ud4ug]

за развернутые сказки

[@dmitriyred]

Очень уважаю Антона и благодарен ему за качественную аналитику. Спасибо за видео. Однако, для себя убедительных доводов не услышал. Даже наоборот укрепился во мнении, что лучше держать каждое яйцо в отдельной корзине) Диверсификация, пусть в ущерб доходности.

[@SergeyPuzankov]

Так это вообще-то Бабайкин говорит, что надо всё рф держать (ну или в той стране, где проживаешь), нарушая тем самым диверсификацию, за которую тоже топит

[@gea6807]

Не в обиду автору ролика, считаю его работу полезной и качественной, но рассуждения в данном видео можно свести к одному предложению: на западе все законно и правильно, остальные изгои. 1) практика показала, что через год твой паспорт могут отменить, Россия не единственный пример 2) предлагаю ознакомится со следующим случаем: как Стив джобс лишился работы в эпл

[@moment2749]

Расскажи пожалуйста максимально подробно как оплатить налоги с дохода по валютам

[@izenfire]

Антон живёт в Грузии. Он из числа паравалитиков. Ваши проблемы с налогами по валютным операциям ему должно быть по барабану. Но я от себя скажу: российские лицензированные брокеры не являются налоговыми агентами на валютном рынке Мосбиржи. Декларировать доход и убыток от продажи валюты вам придётся самим через подачу декларации 3-НДФЛ в налоговую и предоставления документов от брокера.

[@moment2749]

@@izenfire то что ему по барабану я рад за него не сказанно и за вас рад что вы его личный секретарь. Если он начал рассказывать про инвестиции, то пусть полностью освещает эту тему

[@izenfire]

@@moment2749 я рад что вы рады, но я не являюсь его личным секретарём. Спрашивать у человека, который живёт в другой реальности, глупо.

[@QwertyQwerty-ix8gq]

Частная собственность и права в США, при этом в новостях сегодня пишут про согласование изъятия госсредств России на помощь Украине. Уверенность в том что деньги отдадут еще осталась ? Бабайкин скорее прав чем нет. Про заморозку акций забыли, а если она будет 50 лет это все равно что их нет. Не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Лучше разные корзины чем один ЕТФ. Про финекс забыли, вроде бы европейские ценности и где фонд и где мы сейчас.

[@linzzzer]

мне нравится каша у вас в голове)

[@invest_science]

Почти все замороженные активы ЦБ находятся не в США, а в Европе. И их конфискацию как раз не могут согласовать, поскольку опасаются юридических последствий. Про замороженные активы никто не забыл, буквально на днях было слушание в суде по иску НРД о незаконности санкций по отношению к этому депозитарию.

[@QwertyQwerty-ix8gq]

@@linzzzer видимо не инвестор. поэтому и кажется что каша.

[@QwertyQwerty-ix8gq]

@@invest_science внимательно слежу за этим, ехать в Казахстан жить не планировал чтобы там торговать бумагами США. Хорошо не под пенсию активы заморозили было бы обидно.

[@SamuelBSR]

Первое. Если у европейцев ещё осталась хоть капелька независимости, они это не согласуют, т.к. они этим дискредитируют свою фин систему и глобальный юг там бабки хранить не будет. Второе. Инфраструктурные риски зависят от паспорта, резиденства и места проживания.

[@SeregaIzhutkin]

как-то не коррелируется реклама джетленда и видео)

[@maximdvornik3326]

Давно отношусь негативно к советам Бабайкина. Он несет ту же пропаганду что и Хазин.

[@russiandream11]

А советы Анара по вложению в себя, в свой бренд и откладывание максимального дохода на инвестиции вредные советы?

[@polkovnik-09]

эти советы сложно реализовать, болтология, про инвестирование максимального дохода - это очевидно

[@russiandream11]

@@polkovnik-09 а почему сложно реализовать? К примеру, я сейчас учу турецкий как 4 язык, чтобы быть более конкурентоспособным на рынке труда

[@HEVI-ud4ug]

я в этом ролике не увидел никакой логики в критике

[@ilyagrednev6788]

Слушал с интересом, пока не пошла реклама Jetlend...

[@Kilope4enok]

Вывод прост: ЕТФ на акции мира - это просто ЕТФ на развитые страны «западной оси» плюс 2% Китая, который в ближайшие 10 лет им заморозят с вероятностью близкой к 100%. Зачем терять 2%, как было потеряно после заморозки акций РФ - очень философский вопрос. Аналогично, если вы живите в РФ, то вам выставили такие палки в колеса, что нет смысла вкладывать в акции США. Это и есть «регионализация» мира. Вкладывайте туда, где планируете жить, мировая диверсификация видимо ушла в прошлое, а живите там, где считаете, что регион будет процветать. Китай это будет, РФ или «ось запада» - это ваш выбор, но сделать его нужно весьма скоро, особенно если планируете выбрать сторону отличную от вашего паспорта на данный момент.

[@invest_science]

Я бы сказал, что вероятность заморозки ближе к 0%, чем к 100%. Китай - это не Россия, там гораздо меньше любителей стрелять себе в ноги. Если кто-то готов жить в Парагвае и получать гражданство этой страны, ему будут доступны все акции мира. Диверсификация не уходило в прошлое, Россия уходит.

[@ГендерныйУзурпатор]

@@invest_science Россия уходит в прошлое? Ну-ну. С этого и надо было начинать. А ведь ты производил впечатление адекватного и разумного человека, до этого момента:) Оспади, очередной инфант

[@Kilope4enok]

@@invest_science ну это ваше частное мнение. Вы выбрали свою сторону, кто-то выбрал другую. Вы же не политолог, чтобы делать далеко идущие выводы о том, кто заморозит, а кто не заморозит друг-другу активы. Вы просто парень, который выбрал свою сторону. Регионализация, о которой говорит Анар, Школьников и всякие подобные ребята, как раз и подразумевает инфраструктурные барьеры для глобализации. По их мнению даже Европа и сша разойдутся так, что эти барьеры могут помешать их взаимному проникновению, во что слабо верится, хотя намеки главного кандидата на главный пост в США выйти из НАТО все же это звоночек, который нельзя игнорировать. Но то что Китай заморозит в ответ на действия «оси запада» им свои активы это объективно прописано в доктрине Китая по решению Тайваньского вопроса в ближайшие десять лет и обещаниям сша этому помешать, подкрепленными американским оружием на китайском Тайване. Вы можете не обращать внимания на этот риск, это ваше право, тем более что в рамках выбранной вами стороны это всего 2%. Фактически на ближайших выборах в США может решится то, как регионализация сменит глобализацию. Нам в РФ от этого ни тепло, ни холодно, а вот вам «там» как раз на это и стоит обращать внимание, чтобы не потерять свои деньги ввиду сбывшегося инфраструктурного риска, который вы игнорируете. Посмотрим через 10 лет, кто был прав.

[@dmitriyred]

все бы ничего, но цена и крепость "законов" юрисдикций Европы и США наглядно продемонстрированы в последние годы. Хуже не будет, если "дробить" по фондам. Разным фондам, разных юрисдикций.

[@genngros]

Антон, ты всё красиво говоришь, но есть вопрос. Ты рекламируешь Джет ленд, но при этом не говоришь под какой процент они дают деньги в долг. Исходя из того, что ставка ЦБ РФ 16%, то предположу что у Джет ленда ставка в районе 21%. Интересно было бы от тебя услышать какие фирмы из списка Джет ленда имеют доходность в 26%, чтобы хотя бы сводить концы с концами. Перечислишь или так и будешь лить воду народу в уши?)))

[@invest_science]

Они дают в долг деньги под разную ставку, иногда под 21%, иногда под 30%. Чем выше ставка, тем выше риск и чаще будут дефолты. Какие компании берут в долг под такую ставку - посмотрите на самом Джетленде. Отмечу, что даже сравнительно крупный российский бизнес сейчас берёт деньги под 15-20% годовых, посмотрите на доходность корпоративных облигаций на Мосбирже.

[@anastasiamaltugueva1803]

Короче, Антон еще молодой и наивный, а Анар зрелый, опытный и поэтому подозрительный. Ключ к вопросу где держать деньги - это где вы планируете жить. Мудрый человек (или опытный как я) понимает, что главное в жизни - не капитал/дивиденды/низкий риск. Поэтому остается (или возвращается) в Россию, и деньги соответственно привозит в РФ, ставя в приоритет семью, близкий круг, по-настоящему теплые отношения, воспитание детей и эмоциональный комфорт. Но это ценно с возрастом, а не в 24. Так что и Антона понять можно. Но лучше прислушаться к Анару.

[@invest_science]

Если бы я сказал жене, что нам нужно остаться/вернуться в Россию, потому что там гораздо "лучше будет воспитывать детей" и семья в России с бо́льшей вероятностью будет жить в "эмоциональном комфорте", она бы очень долго смеялась. Я люблю многие вещи в России, но невозможно отрицать, что это крайне депрессивная страна с низким уровнем удовлетворенности жизнью, где с недавних пор в школах тоже запущена машина пропаганды, а опросы показывают, что стрессовое состояние взрослых людей в последние годы бьёт все рекорды (а что случилось?) Молчу уже про отсутствие надежд на позитивные изменения, отсутствие надежд на нормальную стабильную высокую пенсию и так далее. За воспитанием детей и тёплыми отношениями в семье едут в Швецию, а не в Россию.

[@user-vl9km6ot1h]

Особенно в малмё😂😂 @@invest_science

[@ЕвгенийЛебедев-о2у]

@@invest_science Да какие твои годы, то, всякое еще может произойти

[@ДобрыйЭэх-т7ж]

Помню, как Анарчик заливал, про свой бизнес, с целым этажом бухгалтерии, говорю назови фирму, название, слился и заблокировал меня)))) Но мальчик нес бред...., ибо когда поработаешь действительно в большой компании, инфоциган видишь за километр.

[@yakovpestov867]

Тема кладовок не раскрыта.

[@x-neimi4493]

И своей Пятерочки

[@ШевкуновКирилл]

Это же не Бабайкин, а Мрочковский

[@polkovnik-09]

и 35 ипотек сразу

[@dmitrymalofeev]

​@@polkovnik-09которые сами себя оплачивают !

[@Магазин33ХОББИ]

Так че по кладовкам в гаражах. Залетаем на все? 😅

[@EBIIaTuu_KoJIoBpaTuu]

Я прям помню как напрягся на моменте про VT, когда видос у Бабайкина смотрел. А потом когда узнал, что распад мира на регионы - это сказки от какого-то Школьникова (гениального геостратега из Газпрома, как там национальное достояние поживает?), успокоился и забил :)

[@Фартомас]

10:25 *У Комиссии США по ценным бумагам и биржам имеется ряд вопросов к криптоскамеру Бабаеву Анару (обвал цен на токен ICOBox и привлечение денег как фиктивный брокер). Отсюда его популистская риторика и ссылки на шизо-"экономистов" вроде Хазина. Сколько раз российская власть скамила собственное податное население они стыдливо умалчивают.* 😂

[@EBIIaTuu_KoJIoBpaTuu]

@@ivantkachenko4002 в настоящий момент да, но год назад я про это впервые услышал :)

[@EBIIaTuu_KoJIoBpaTuu]

@@ivantkachenko4002 это вы наверное не в тот тред ответили, тут про наследование речи не идёт :) но все равно интересно)

[@Johann75]

Обалделый канал. Расскажите пожалуйста о налогах ETFs с пропиской США но не с американской экспозицией для нерезидентов. Очень интересно.

[@Johann75]

@@ivantkachenko4002 ну это да по любому, но там же ещё 30% на дивиденды если ETF на американские активы эмитирована в США. Но если ели эмитирована в Ирландии, то 15%. Меня интересует когда ETF эмитирована в США на активы за приделами США. Какие там налоги?

[@Johann75]

@@ivantkachenko4002 , а, если по двойному налогообложению, то 15. И потом ещё вторая страна Стиме. В России всего 3%. Я просто покупаю бумаги эмитированные в Ирландии и плачу 15, или аккомодированные в них дивиденды, с ними потом позже платить, но деньги в долгую на тебя играют. Или выдираю бумаги с маленькими дивидендами, но с большим ростом.

[@cringeking9073]

О каком праве частной собственности американской государственности и институтах речь идёт, вероятность говорите низкая. Вы последние 2 года не пропустили?) Если можно "заморозить" активы государства, то про обычного человека и говорить не приходится)

[@invest_science]

Активы государств изымаются без компенсации гораздо легче, чем активы частных инвесторов. Первая мировая - отличный пример. Большинство частников из Германии смогли вернуть свои деньги, вложенные в США, несмотря на то, что эти две страны буквально воевали. Что последние 2 года, что раньше - я не инвестирую через Россию, поэтому никаких особых проблем у меня в портфеле не было.

[@izenfire]

@@invest_science , так ты и в Росси не живёшь. Не резидент.

[@invest_science]

@@izenfire когда я жил в России, я тоже инвестировал всё через надёжные юрисдикции, как минимум из-за того, что в США счета страхуются на $500к, в России - не страхуются вообще. Но в видео я говорю, что сейчас из РФ инвестировать в США почти невозможно по техническим причинам - переводы почти не работают.

[@izenfire]

@@invest_science, смысл инвестировать из России в США? Они что, наш стратегический партнёр, чтобы поднимать их экономику? "Никогда такого не было и вот опять." - Черномырдин, во времена всеобщей любви к США.

[@invest_science]

@izenfire смысл в том, что за всё время у меня не возникло ни одной проблемы при вложениях в акции через американского брокера, в то время как в России (и Европе, в меньшей степени) всё это время какие-то проблемы. Конечно это мой партнёр - я плачу комиссии за сделки, обеспечиваю капитал, а получаю за это прибыль.

[@insureman4999]

Антон ещё пару лет назад рекомендовал фонды Финэкс. Типа западные законы, традиции и тд. Сейчас он их не вспоминает. У меня заморожена заметная часть капитала в этих фондах. 😢😢😢

[@sybooks5684]

Я вот на него смотрю и диву даюсь. Похоже ему хоть ссссы в глаза - всё божья роса.

[@letsdosmth7666]

Автор несет полную чушь про Vanguard, Black Rock и Fidelity. Про ETF и индексные инвестиции тоже тема не раскрыта. Человек не понимает, что это за компании, для чего они нужны. А вы знаете какие семьи создали эти компании для управления своим капиталом? Также автор не учитывает геополитику, макроэкономику и другие факторы. Смотрит на ситуацию из призмы прошлого, а не из призмы будущего. Также автор не понимает, что запад не единое целое и может развалиться, если дела пойдут хуже. Если США и Великобритания будут составлять один макрорегион, то Британии больше не будет, так что они этого не допустят. Так и не услышал внятную критику Бабайкина, кроме аргументов в духе я так думаю, потому что западные страны дружат. Очень смешно. А доказательное инвестирование вообще будет? А последние минуты вообще полный бред. Деньги могут забрать, потому что они заработаны в неправильной стране. И гражданство вас не спасет. Мда, автор конечно очень уверенно несет бред, не вникая в суть вопрос и разные аспекты.

[@invest_science]

Отлично, что вы поставили сами себе лайк - пусть к успеху начат! Эти компании создавались совершенно разными людьми в разные периоды времени и с разными целями. Наиболее популярный у пассивных инвесторов Vanguard был создал Джоном Боглом, который "за идею" создал самый доступный способ инвестирования для обычных физлиц, лишившись добровольно потенциальной прибыли. С этим, насколько я понимаю, в общем-то и Анар согласен (эта мысль есть в его видео), поэтому я не вижу смысла это комментировать. Что касается запада, конечно он не обязательно всегда будет единым целым. Являются ли единым целым Канада и Чили? Нет, но инвесторы из этих стран могут взаимно инвестировать в страны друг друга, без каких-либо заморозок, потому что эти страны не конфликтуют.

[@Фартомас]

10:25 *У Комиссии США по ценным бумагам и биржам имеется ряд вопросов к криптоскамеру Бабаеву Анару (обвал цен на токен ICOBox и привлечение денег как фиктивный брокер). Отсюда его популистская риторика и ссылки на шизо-"экономистов" вроде Хазина. Сколько раз российская власть скамила собственное податное население они стыдливо умалчивают.* 😂

[@letsdosmth7666]

@@invest_science вы говорите про управляющих, а я говорю про владельцев капиталов. То что они созданы в разное время, не означает, что эти компании не являются ширмой для 1000 богатых семей, которые держат там львиную долю своих состояний. Если они вытянут свои деньги, или даже переведут в другой актив, то могут обрушить финансовую систему. Буквально вся экономика принадлежит этим влиятельным людям. Причем это только верхушка айсберга. Суть в том что в такой системе, вы со своими копейками естественно уже никому не нужны. Сейчас цель вас загнать в надзорный капитализм, где вы будете ограничены в правах, а ваши цифровые счета и арендованное имущество, будут мгновенно конфисковываться по щелчку. Как в такой экономике будут работать те законы, о которых вы говорите для меня и для многих адекватных людей загадка? Тем более что вы в упор не видите те тренды, о которых частично говорит тот же Бабайкин, в том числе через приглашенных гостей, как например Андрей Школьников. Я уж молчу про десятки и сотни других факторов, про черных лебедей, войну и экологические проблемы. Буквально кризис в который мы вступаем воздействует на всех уровнях, поэтому возможно, что не просто индексная стратегия, а фондовый рынок, претерпит изменения в ближайшие годы. Мир меняется, а инвестиции это про будущее. Для того чтобы критиковать, стоит разобраться в вопросе. Не надо позориться, и уж тем более цепляться к каким-то там лайкам. Это лишь показывает вашу мелочность. Впрочем это все понятно по содержанию роликов. И еще не надо в роликах прыгать с темы на тему. Это выглядит глупо.

[@alekseix257]

@@letsdosmth7666, экологические проблемы? Гретый тумблер.

[@ТатьянаЕршова-х1ж]

У меня в джетленде минуса за 1 год

[@i_can_fly4471]

Антон, со всем уважннием, но финекс нам всем яркий пример как будет происходить дальше...

[@invest_science]

Причина заморозки Finex - та же, что и причина заморозки остальных иностранных бумаг в России, и вы её прекрасно знаете. Она связана с Россией, а не с ETF.

[@dmitriyred]

@@invest_science вот именно, что мы ее знаем. И связана с политикой США и ЕС, а ее Россией.

[@SergeyPuzankov]

@@dmitriyred т.е. как это? США и ЕС просто так взяли и заморозили активы россиян в финексе? Россия просто мирно паслась и травку жевала?

[@SergeyPuzankov]

Как можно из одного примера сделать вывод о тенденции? Почему, по-вашему, это должно происходить дальше, и почему это не произошло до сих пор?

[@wolv_erine]

​@@dmitriyredт. е. если ты нашкодничал и получил пиздюлей, то виноват не ты, а тот кто тебе их выписал?? Детская логика Лучше иди книжки почитай про ответственность и причинно-следственные связи

[@amzilkkae]

Думаю, речь всё-таки шла о блокировке именно твоих активов, а не блокировке активов самого фонда. Например, у меня было с десяток иностранных акций и я не стал их продавать, т.к. сумма была небольшая. И было немного ETF. Сейчас из этих акций только две заблокированы, а с остальными по прежнему всё ок. И ETF тоже заблокированы. Если бы я держал всё просто в фонде, был бы блокирован весь капитал. Это что угодно, но не диверсификация.

[@Максимус-ъ8н]

Сейчас все иностранные акции заблокированы, так как СПБ биржа под санкциями.

[@DF-oo3pf]

Вероятность нарушения слова сша сравнительно низкая?) а как же все наши, Российские, заблокированные активы? А где вероятность что завтра сша не заблокирует активы других стран? Например завтра Германия отменит санкции и начнёт закупать российский газ, в ответ на это сша может так же ввести санкции против Германии и заблокировать все активы немцев! Как раз ролик Анара о том что после 2022 года, вероятность нарушения слова сша очень высокая и он прав! Посмотрите на людей с российским паспортом, завтра это может быть граждане любой страны!

[@invest_science]

Во-первых, активы изначально были заморожены в Европе, а не в США (Америка ждала полтора года, было время продать или оценить риски), во-вторых - это не конфискация с полной потерей, в-третьих - это не означает, что вероятность высокая. Что касается Германии, то как я писал выше, сценарии можно придумать какие угодно. Многие страны не вводят санкции против России, что не является причиной попадания под санкции.

[@Sergiusnick]

Хотел опровергнуть, а в результате только подтвердил. С самими фондами проблем нет. Проблемы с доступом к этим фондам

[@invest_science]

Нет проблем с доступом к российским фондам, как и к российским акциям. Есть проблемы с доступом к иностранным ETF, которые торговались на Мосбирже, как и с доступом к остальным иностранным ценным бумагам. Тогда при чём тут фонды?

[@ЕвгенийБаранов-в1ж]

Такой ты ржачный, Джимми Гогинс))). Ладно, без обид, респект тебе за старание

[@ЮрийСлоистин]

"Тарифный план "Пассивный" - Вам платят не за разговоры"

[@alftrd]

Беря по индексу мы считаем что риски обратнопропорциональны капитализации, что не совсем так, а лишь в какой-то степени. При проблемах у топовых компаний с зашкаливающими мультипликаторами ценники могут очень быстро уйти в пол и их капитализация совсем не распределится на соседей из индекса, просто ценники станут маленькими🙂. Соответственно беря по индексу мы как бы говорим, нас устраивает риск профиль основных топ компаний из индекса, остальные микро компании - это микродиверсификация..

[@andybuts8211]

Проблема в том, что фондам не запрещено участвовать в деятельности компаний, акции которых они приобретают. При управлении различными компаниями возникают, во-первых, конфликты интересов,возможности регулировать разные компании в своих интересах, ставить своих директоров и управляющих, а, во-вторых, им не достает компетенции быть управленцами во всех возможных отраслях. Неплохо бы регуляторам ограничить долю управляющих компаний в отдельном эмитенте (15-20%) и запретить участвовать в принятии решений на собраниях акционеров

[@seniorbart]

По поводу того, что руководство BlackRock и Vanguard не лезет в управленческие решения компаний, на 99% уверен, что лезет. У них достаточное количество акций в управлении, чтобы иметь места в советах директоров и они могут лоббировать нужные руководству фондов решения. И глупо этим не пользоваться, если можно пользоваться Школьников хорошо раскрыл тему. Что эти фонды стали удобным инструментом для мировой финансовой олигархии увести свои активы в тень. Чтобы через систему фондов и компаний, владеющих долями друг друга, не ясно было, кто реально управляет той или иной компанией. Ну и от налогов свои капиталы скрыть Не надо испытывать иллюзий, кто реально владеет этими фондами. Это инструмент все той же группы банкиров, которые создали ФРС, МВФ и т.д. и которые на прибыль от финансовых спекуляций затем скупают все, до чего можно дотянуться. Раньше скупали напрямую. Теперь скупают через эти фонды

[@invest_science]

Чистой воды конспирология без каких-либо доказательств. В реальности попытки влияния на компании действительно были - Ларри Финк огромный любитель природы и "зелёной повестки", поэтому пытался продвигать в советы директоров компаний разных защитников окружающей среды, сторонников гендерного равенства и т.п. Всемирный заговор Ротшильдов раскрыт!) После нескольких скандалов на эту тему BlackRock начала передавать управление фактическим владельцам, разным пенсионным фондам и т.п. Сейчас примерно по 50% активам фондов могут голосовать конечные владельцы, а не BlackRock.

[@seniorbart]

@@invest_science >> После нескольких скандалов на эту тему BlackRock начала передавать управление фактическим владельцам >> Сейчас примерно по 50% активам фондов могут голосовать конечные владельцы, а не BlackRock. То есть, по факту владельцы активов BlackRock увеличили количественно свое присутствие в советах директоров компаний. И заодно получили дополнительную возможность напрямую своих людей в руководство компаний ставить, а не только через BlackRock >> конспирология без каких-либо доказательств Ну ок, расскажите, куда идет прибыль от деятельности ФРС, МВФ и крупных международных банков? Это триллионы долларов, заработанных за время деятельности этих организаций. Где они тогда физически (если не в акциях и недвижке, купленных через фонды-посредники) ? Давайте посчитаем. Госдолг США 32 трлн. Основной владелец долга ФРС. Допустим даже если 1% ФРС только получает выплат по процентам в год, за 10 лет это 3 трлн. долларов только процентов капает. А ФРС же еще и сами долговые обязательства США (тело долга) продает центробанкам разных стран. Плюс США только одна из стран, которая кредитуется таким образом. Куда все эти триллионы идут ?

[@invest_science]

1. Нет, просто акционеры фондов BlackRock стали возмущаться, что компания голосует за них, продвигая всякие ESG, гендерное равенство и прочую левую повестку. Управляющие компании конкурируют друг с другом, поэтому BlackRock для повышения лояльности теперь передаёт права инвесторам. Вскоре Vanguard поступили тем же образом. 2. ФРС не является коммерческой организацией. Свободные деньги, оставшиеся после совершения всех операций, направляются в Минфин США, в том числе на эти деньги финансируются расходы Америки. В позапрошлом году, например, эта сумма составила многие десятки миллиардов долларов. Это открытая информация, не обязательно слушать конспирологов, ищущих везде заговор.

[@seniorbart]

@@invest_science я не изучал документы ФРС в деталях. И вряд ли все договоренности между организовавшим её банками и правительством США есть в открытом доступе. Но немного разбираюсь в людях. Финансовый мир - мир хищников, арена, где группы людей бьются за бабло и влияние. И не верю, что в центре мира акул стоит оазис честности, не работающий ни в чьих конкретно финансовых интересах, а только лишь на общественное благо. Не бывает, чтобы в центре стаи волков стоял пони

[@seniorbart]

@@invest_science куда-то стерлись мои ответы... ну ладно, не буду тогда развивать тему, раз такие странности происходят

[@haffalump8395]

Ссылка на Хазина уже дискредитирует Бакайкина ниже плинтуса. Спасибо за ролик, все по полочкам, как всегда!

[@sybooks5684]

Реклама ETF в России в 2024 - это вообще не дискредитация, а диверсия какая-то.

[@haffalump8395]

@@sybooks5684 чем плох VT?

[@Сергей-й4е4и]

Очень интересно слушать, как американское законодательство полностью поддерживает права инвестора😊 Особенно учесть, что 85% моих финансов были вложены американские ценные бумаги и которые были заблокированы в феврале позапрошлого года. Вкладывайте деньги в американские етф!😂 Это самое надежное вложение средств 😂😂😂

[@invest_science]

Эти бумаги заморожены Европой, а не США, и заблокированы они по той причине, что активы обычных инвесторов неотличимы от активов подсанкционных лиц. Бумаги, которые были записаны на ваше имя в Европе или в США, не были бы заморожены. Война, увы.

[@1Emty1]

@@invest_science всегда же можно сделать запрос в нрд и узнать что кому принадлежит. Европа такой запрос делала? А раз Европа не пытается решить эту проблему, значит цель была заморозить активы всех россиян. Да и по санкциям вопрос, это же не санкции ООН, это локальные ограничения конкретных стран. Если они такие шулеры, зачем с ними иметь дело?

[@invest_science]

@1Emty1 если бы цель была в том, чтобы заморозить активы всех россиян, то заморозили бы активы всех россиян - это очень легко, т.к. многие из нас держат деньги напрямую в Европе и/или США на российские паспорта, я в том числе. Но заморозили только тех, чьи активы невозможно отличить от активов подсанкционных лиц. Был ли запрос - мы не знаем, нужно следить за судебным разбирательством в ЕС, которое идёт сейчас. Если вы считаете такие действия "шулерством", то чем же тогда считать действия России, которая заморозила деньги даже тех иностранцев, которые напрямую инвестировали в РФ? Двойным шулерством? Тогда зачем иметь дело с такими?

[@scinty7564]

их просто так заморозили или случилось что?

[@1Emty1]

@@scinty7564 видимо с целью украсть

[@Олег-ю5м8д]

Молодой человек. Вам необходимо изучить достаточно общую теорию управления. Бабайкин озвучил здравые мысли.

[@Олег-ю5м8д]

@@fr3tn0iz болеете??? Какое отношение имеет указанное Вами объединение к данной работе? Или слышал звон, да не знаю где он?

[@зритель-ы9ч]

@@Олег-ю5м8д такое же как училка к Пушкину, она брала его в руки и читала, значит, по его мнению, читать Пушкина будет зашквар...

[@Олег-ю5м8д]

@@fr3tn0iz 🤣🤣🤣 всë понятно. Выздоравливайте.

[@cuasacat]

А вы изучили и стали больше зарабатывать?

[@scoundrel24]

Ага, как и с криптой😂

[@artjomkozlov3740]

Антон подскажите пожалуйста...Я регистрировался в IB будучи резидентом ЕС. Счёт мне открыли в венгерском представительсnве IB....тоесть брокер американский, а регуляция местная (европейская).....получается это всё равно что открыть счёт у любого другого европейского брокера?? Благодарю.

[@invest_science]

Если коротко, то скорее да. Но IB значительно крупнее, чем большинство европейских брокеров.

[@artjomkozlov3740]

Какой-то "супер американской защиты" в таком случаи нет...мол это просто офис где-то там...в Венгрии....мы не виноваты, если что...@@invest_science

[@chillnotb]

Ролик согласован с Анаром? Интересно а с Кацем ролик про него согласован был?..

[@АндрейЛевицкий-ц4ю]

Не по теме конечно, но вопрос: знаете ли вы про УК Арсагера? И если да, то что думаете про нее?

[@Alex-mx1se]

Арсагера это почти пассивный индексный фонд. Там есть некая активность, но все делается по заранее определенным правилам.

[@polkovnik-09]

​@@say4280спасибо за комментарий, интересная доходность

[@svetlana8049]

Смотрела ролики с их конференций, очень толково говорят)

[@polkovnik-09]

@@say4280 спасибо за информацию

[@МихаилПрокопьев-ж5х]

Тут главное "пока не случилось")) ну а вдруг это случится и случится сегодня?? Как быть??

[@B08AH]

Насчёт того, что нарушались ли права заграничных инвесторов в США - два года назад США нарушили права инвесторов суммарно на 300 миллиардов долларов.

[@invest_science]

Если вы о российских активах, то практически вся эта сумма заморожена в ЕС, а не в США. В куда менее надёжной юрисдикции.

[@Diamond67934]

замечательное видео, пожалуйста, как мне получить прибыль от фондового рынка и торговли криптовалютой?

[@PriyankaValand-ht5cz]

Лучшее, что можно сделать, - это инвестировать в профессионального трейдера, который будет торговать от вашего имени, чтобы избежать больших потерь. когда я начинал, я совершил много ошибок, но теперь я рад, что встретил миссис ARYAH TAYGETA, она торгует и управляет моим счетом от моего имени, и это решение изменило мою жизнь.

[@Sabrina35183]

​@@PriyankaValand-ht5czМне интересно, как новичок в криптотрейдинге может начать торговать самостоятельно, без помощи профессионального трейдера. я почти потерял все свои деньги, торгуя в одиночку. спасибо г-же ARYAH TAYGETA, потому что я тоже торгую с ней.

[@leojohnthomas]

​@@Sabrina35183Пожалуйста, я новичок в этом, как с ней связаться?

[@rajishswag]

У меня был неудачный опыт самостоятельного инвестирования, пока я не встретил г-жу ARYAH TAYGETA Мне пришлось изменить пару вещей, и мой ребенок теперь пойдет в отличную школу. Вам нужно только придерживаться ее стратегии.

[@sallyandthemess]

Вы только что сделали мой день, ребята, я так много потерял, пытаясь инвестировать самостоятельно. Как мне связаться с ней, пожалуйста?

[@sybooks5684]

Этот канал самый "расчудесный": до 2022 топил за ETF. И сейчас, когда уже все махнули рукой на замороженные ETF продолжает их расхваливать. Прямо слабоумие и отвага. Ещё и Бабайкина додумался критиковать. Двойной фейс-палм.

[@invest_science]

Я "топлю" не за ETF, а за пассивное инвестирование. У всех разные жизненные ситуации, я свою стратегию не менял - как покупаю акции всего мира через ETF в разных юрисдикциях, так и покупаю, потому что мне это доступно. Если бы остался в России, конечно поступал бы иначе - инвестировал бы преимущественно через БПИФы.