Пассивный доход, который обгоняет инфляцию vs Грандиозный обман? Разбираем волшебный сложный процент

Еще больше разборов финансовых схем в нашем телеграмм-канале: t.me/whiteTax
В сети много роликов, в которых описывается волшебный способ заработать денег для тех, кто задумывается об инвестировании - сложный процент. Разбираем в чем же на самом деле заключается его магия, почему все кругом еще не миллионеры, если миллионером стать так просто и о чем не договаривают волшебники
Наш сайт: soppa.ru/

[@alexgamezone4303]

Суть не в процентах, а в накоплении капитала. Никому условный миллион не свалится на голову с неба, но его можно накопить. Даже проигрывая инфляции возможно создавать капитал. Это скорее всего не сделает вас миллиардером, но добавит уверенности в завтрашнем дне и улучшит финанс.положение и это факт!

[@soppa.kirill]

Не вижу противоречий тому, о чем говорится в видео

[@user-sl1wf3ik4m]

А как вам такой вариант:умный Вася и тупой Петя работают на заводе за 50т.р, положили на вклад по 100 т.р умный не снимает и копит(реинвестируя), а тупой снимает и пьёт на эти деньги пиво! Вопрос кто из них через 10 лет купит себе дом или автомобиль, а кто просто чаще пописает? Мне почему-то кажется что весь нюанс в этом!

[@soppa.kirill]

В Вашем случае другой выбор анализируется. Инвестировать ли вообще либо тратить все деньги на пиво и шл..х. Тут сложный процент вообще не причем

[@user-ft2fp9hl8q]

Почему "просто чаще писает", не просто, а писает мозгами, ибо от алкашки клетки мозга отмирают, а затем смываются жидкостью организма и выводятся через мочу, т е смывает мозги в унитаз

[@user-ft2fp9hl8q]

Почему "просто чаще писает", не просто, а писает мозгами, т к от ал кашки отмирают клетки мозга, которые потом смываются жидкостью организма и выводятся с мочой... Т е писает не просто, а мозгами

[@user-du8jn4qx7d]

Красава мужик, все четко и по делу, не лжец и не аферист в отличие от большинства. Не то что на просторах ютуба все всё знают про деньги, а сам небось последние носки донашивает

[@soppa.kirill]

Спасибо, на носки хватает)))

[@maxzavyalov6748]

Классный материал ☝️ благодарю за труд👍 всё грамотно

[@user-dq6ws2rk9q]

Спасибо, ты крут

[@aleksandr_gremilov]

Ням-ням! Спасибо! 😊

[@vadimbebko6242]

Весь смысл выступлений и книг "инвестиционных гуру" в том, что нужно регулярно откладывать на этот сложный процент больше, чем сегодня зарабатываешь. И тогда, возможно, лет через 30 станешь миллионером. Т.е. если хочешь получать пассивный доход в 50 000₽ в месяц через NN лет, значит сейчас каждый месяц откладывай не менее этой суммы в "инвестиции". Только они все умалчивают, что даже в таком раскладе эти 50 000₽ через NN лет по покупательной способности будут, в лучшем случае, как сейчас 10 000₽. Так что в этом коротком видео раскрыт главный "секрет сложного процента" - инфляция!

[@user-ft2fp9hl8q]

Дак в этом и есть смысл сложного процента - не заработать, а сохранить сегодняшнее, потому чтр против ваи играет та же система с со сложным %, поэтому откладывая сегодня 50, через лет 10 заберёте как 500, но они будут такими же сегодняшние 50

[@user-ec5uj9rz7m]

Спасибо, интересно

[@soppa.kirill]

Вам спасибо за отзывы

[@user-xx6lr4cj6p]

По условиям задачи с делением клеток сравнивается два варианта: 1. на старте имеем 1 клетку 2. на старте имеем 2 клетки Очевидно что ИМЕННО С ТАКИМИ вводными данными ответ будет отличаться от ответа при ваших новых вводных. А именно: откуда-то добавили время на появление второй клетки. Зачем? Изначально на старте две клетки! Поэтому та секунда, о которой вы говорите, не может идти в счет времени.

[@soppa.kirill]

Не совсем понял о чем Ваш комментарий. То есть, я не понимаю что в моем ролике противоречит сказанному Вами. Ответы будут в первом случае 1 минута, во втором случае (когда на старте имеем две клетки) 59 секунд. Та секунда про которую я говорю конечно же не идет в счет времени, это лишь одно из объяснений, позволяющий понять правильный ответ. Одно ИЗ. Если оно Вас не устраивает, Вы можете придумать свое. На тезис, который озвучивается в ролике это не влияет. При том что у нас в два раза больше исходных клеток кажется что и заполнят они стакан в два раза быстрее. А на деле это не так. Всего лишь на одну секунду быстрее

[@user-xx6lr4cj6p]

​@@soppa.kirillкажется разобралась, да. Тогда второй вопрос: почему вы оцениваете метод приращения стоимости (сложный процент) сам по себе, без привязки к активу, как будто это неважно? Приводите в пример лишь депозит. Ссылаетесь на каких-то гуру, о которых я не знаю, а вы не даёте ссылки на них, а просто обзываетесь (как детский садик, извините). Вполне вероятно что и вы не поняли их и вырвали из контекста что-то одно. Сложный процент дает хорошие результаты при совокупности факторов управления финансами, а не сам по себе. Но это не значит что он плох. Возьмите другой актив, а не пассивный депозит и результат будет действительно крутой. Почему вы поставили его в очевидно проигрышные условия? Цель ролика как я понимаю опустить тех, кто делал ставку на сложный процент, но я повторюсь, важно знать в каких условиях он применяется и возможно вы не поняли этих условий от тех, кто о нем рассказывал.

[@soppa.kirill]

@@user-xx6lr4cj6p Это легкий вопрос. Смысл ролика в том, что сложный процент - это не метод инвестирования, это метод расчета. Если Вам интересна эта дискуссия давайте сделаем так. Вы будете отстаивать тезис, что сложный процент это именно метод инвестирования. То есть, мы берем некоего Джона, который положил деньги под процент с ежегодной (ежемесячной, неважно) капитализацией. А какой тогда другой метод? Сформулируйте метод инвестирования в депозиты, отличный от сложного процента?

[@soppa.kirill]

@@user-xx6lr4cj6p "Почему вы поставили его в очевидно проигрышные условия?" - вот этот тезис интересный. Он на суть спора особо не влияет. Просто любопытно. Какие конкретно условия в видеоролике Вы считаете очевидно проигрышными для сложного процента

[@user-xx6lr4cj6p]

@@soppa.kirill верно, сложный процент это метод расчёта, вытекающий из метода инвестирования по принципу реинвестирования. Только и всего. Ключевой вопрос в активе, в отношении которого применяется решение об инвестировании. Вы же делаете акцент не на активе и не на стратегии инвестирования (т.к.активов м.б. несколько), а на методе расчёта. Данный метод расчёта, используемый при инвестировании, это всего лишь бонус, а не цель и не панацея. Проигрышные условия - потому что вы рассмотрели его лишь с единственного ракурса.

[@user-dp9dn9wt9g]

если на 60 лет под 10% годовых положить 2.000.000₽ и каждый квартал реинвестировать, а каждый мес по 10.000₽ докладывать, то получится 1 миллиард 200 тысяч рублей. так что не так уж и сложно стать миллиардером

[@soppa.kirill]

Так и надо делать)))

[@user-si3ve9bl2h]

своему чаду с рождения открыть счет на его имя и докладывать 10 тыс. руб., вернее даже на счет неродившегося внука в момент рождения своего ребенка)), а потом свое чадо продолжит докладывать.

[@vadimbebko6242]

В идеальном мире это, возможно, работает. В реальном всё несколько иначе. Пример из моей жизни. В эпоху СССР родители открыли на меня целевой вклад на ребёнка - это такой вклад, который можно пополнять, а снять сможет ребёнок после достижения 18-летия, вносили на него деньги, причём весьма значительные. По нему заявлялся повышенный доход и возможность накопить деньги на свадьбу или иные цели. Тот самый стартовый капитал для ребёнка. Но случилось так, что моё 18-летие пришлось на конец 1998 года, и накопившейся там суммы не хватило даже на покупку торта. "Хороните деньги в сберегательной кассе"

[@soppa.kirill]

@@vadimbebko6242 Все верно. Очень много влияющих факторов, которые необходимо учитывать

[@user-dk2th1ht2k]

Совершенно верно, тоже был в такой ситуации, поэтому больше в рублях и РФ не инвестирую, а только спекулирую краткосрочно. А вот долгосрочные накопления делаю в валюте с помощью американского инвестфонда, который приносит в среднем по 10-15 % годовых в долларах на мой счёт, чему я очень рад.

[@user-ul5qt2rb2y]

Спасибо,👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@soppa.kirill]

Спасибо Вам за отзыв

[@denistsitko6602]

Экспонента - это сложный процент в пределе. И это действительно очень важное открытие в математике (Эйлер и Бернулли - наше всё). А сам сложный процент был известен задолго до этого и ничем особенно интересным с точки зрения математики не является

[@soppa.kirill]

Все верно. Я примерно это и хотел сказать.

[@tutkolom]

Единственно, что вижу я это инвестирование 1 в комерческую недвижку 2. Аренда чего либо. часть в крипту. еще может что -то если найти

[@soppa.kirill]

К сожалению не могу дать квалифицированный комментарий. Я всего лишь математик, а не инвестиционный консультант

[@aleksandr_gremilov]

Можно при открытии вклада выбрать, оставлять проценты на вкладе, или выводить на карту. Если проценты малюсенькие, то смысла выводить их нет. Если проценты такие, что на них можно жить, то есть смысл выводить.

[@soppa.kirill]

Наличие смысла выводить в каждом конкретном случае зависит от многих параметров, не только от размера процента. Но смысл в том, что если выводить проценты чтобы жить на них, то это не модель простого процента. Потому что выведенные деньги не копятся

[@HydroGarten]

Супер! Ваш канал обречен на успех) удачи)

[@soppa.kirill]

Спасибо Вам за оценку, стараемся для Вас!

[@user-mz1cg1tv9d]

​@@soppa.kirill Условная тысяча вложенная под 6% годовых с ежегодной капитализацией ( НДФЛ не учитывал , но и 6% - это совсем мало , 8+ всегда можно найти и капитализацию можно 2-4 раза в год организовать , но обойдемся раз в год ) Получится сумма 1790 руб . Бензин ( 95) стоит 49 рублей. = 36.5 литров . В 2013 году бензин ( 95) в среднем стоил 31 руб . итого , можно было купить 32 литра . Вывод : НАПРИМЕР с бензином так себе , в вашем "напримере" даже с миниммальными процентами вкладов и выбраном периоде времени ( 10 лет ) вы не правы ... Индекс мосбиржи с 2013 года по 2023 бензин " обогнал " совсем не по детски ... , и ваш ролик сливается на фоне бензина ( вами выбранного примера) на раз ... В следующий раз в " гречке" или овсянке считайте ... Пользуйтесь бесплатно , я не жадный ... 😇😇😇 PS: до напримера с бензином вопросов к ролику нет , ибо почти всё так и есть ...

[@soppa.kirill]

@@user-mz1cg1tv9d В ролике говорится об "условном" бензине)))) Вы берете реальные цены. Я же просто моделировал шкалу инфляции. У меня цены не реальные получились, разумеется. Ни один товар не дает "ровной" инфляции на протяжении длительного периода. Кроме того, сама инфляция условное понятие. По разным группам товара она может быть сильно разной, например, техника наоборот дешевеет из-за технологического развития, а недвижка дорожала чаще быстрее. А теперь стоит. На тот же бензин политически сдерживаются цены, спросите у любого собственника бензоколонки про то, как изменилось соотношение оптовой и розничной цены. А люди не тратят все деньги на один лишь бензин. Здесь же просто речь идет о том, что "подъест инфляция" неправильный подход к моделированию. Потому что "подъедание" тоже подчинено сложному проценту. И экспоненциальный рост депозита в абсолюте в реальном выражении может быть и останется ростом, но уже не будет таким поражающим воображение.

[@soppa.kirill]

@@user-mz1cg1tv9d Анализ у Вас хороший, безусловно. Но его предметность лишь в том, что Вы привязались к слову "бензин". Поменяйте в ролике слово "бензин" на слово "товар". Да и все. Это просто пример модели с учетом уровня инфляции. Если Вы можете привести модель с учетом уровня инфляции лучше и наглядней, то приведите

[@user-mz1cg1tv9d]

@@soppa.kirill Опять неосторожно кидаетесь " напримерами " : недвижимость - это классический пример ошибки ... На оси " год" поставьте 2008-2009 и справа и слева от этих дат гуляйте как вам надо ( лет на 10) , можно на графиках ( и это не будет обманом) что недвижимость " всегда растёт " ( обожаю эту фразу ) , или недвижимость - так себе идея вложения денег , даже для " припарковать " ибо однозначно уйдёте в минус , особенно с "плечём" .... 😇

[@igorbourdel7858]

И какое решение тогда? Если инструмент приумножения своих денег через банковский депозит нерабочий. Хотя приведённая в примере ставка в 20 % годовых была очень короткий промежуток времени в этом году. А в остальные периоды она была в разы меньше. Пока для себя я вижу способ, если только вкладывать деньги в чужие бизнесы под такие проценты ( риски прогореть при этом никто не отменял ), или в свою деятельность, если эти вложения станут приносить увеличение дохода.

[@soppa.kirill]

Решения в той постановке, о которой говорят инстагуру не существует))) Не бывает пассивного дохода без рисков, который бы был выше инфляции. Соответственно, мы либо терпим какой-то лаг к инфляции чтобы защитить деньги от полного обесценения. Либо, если хотим "победить" инфляцию надо вкладывать с некоторой долей риска. Отсюда и решение. Вкладывать надо туда, где мы можем эти риски контролировать и как-то предупреждать. Соответственно, Вы правильно написали - это будут вложения в бизнесы (это может быть как прямое инвестирование так и через фонду) в тех сферах которые мы пониманием, монитором и можем как-то предсказывать будущее поведение

[@user-mb8nf9bb8l]

@@soppa.kirill а если пробовать просто увеличивать количество вкладов??

[@user-ff1mo7rm8n]

Подскажите, как считать годовую доходность своих вложений с учётом эффекта сложного процента? Например, купил я какой-то актив за 100 000 рублей (пускай это будет пачка наличных долларов). Прошло 5 лет, я продал этот актив за 175 000 рублей. Моя прибыль в рублях составила 75 000. Прибыль в процентах составила 75% за 5 лет. Решил я теперь посчитать свою прибыль в процентах годовых, чтобы сравнить её с доходностью по банковскому депозиту. Как это сделать? Ведь если просто разделить 75% на 5 лет, то получится 15% в год. Но если бы доходность моих вложений была действительно 15% годовых (с ежегодной капитализацией процентов), то по прошествии пяти лет я получил бы прибыли не 75 000 рублей, а 101 135 рублей. Чувствуете разницу? Отсюда я делаю вывод, что истинная доходность моих вложений в данный актив с учётом эффекта сложного процента не 15% годовых, а меньше. Но вот как её посчитать я не знаю. Может кто подскажет формулы?

[@soppa.kirill]

Забавно, я сейчас как раз планирую снимать ролик на эту тему)))))) О том, что это распространенная ошибка просто делить прибыль на вложения чтобы получить доходность. Вы абсолютно правы, доходность 15% годовых за пять лет даст на выходе 201135 рублей. При этом 175000 даст 11,83% годовых. Считается это формулой дисконтированного денежного потока. Специально для инвесторов разработчики Excel зашили ее в формулу =ЧИСТВНДОХ (расшифровывается как чистая внутренняя доходность). Она считает доходность с учетом всего (и сложного процента и сложного графика инвестирования и сложного графика выплаты дохода) поэтому ее смело можно использовать для сравнения доходностей разных инструментов

[@soppa.kirill]

Еще одно небольшое замечание. Конструкция годового депозита такова, что его доходность получается примерно как годовая ставка. НО ПОМНИТЕ! Годовая ставка депозита НЕ РАВНА его доходности. Близка, но не равна! Попробуйте у годового депозита (не пятилетнего) добавить разовую комиссию за открытие депозита, скажем, 1% и Вы увидите как меняется итоговая доходность (больше чем 1%). Я к тому, что для того чтобы надежно сравнивать инструменты инвестирования между собой, надо по всем считать доходность формулой ЧИСТВНДОХ, а не сравнивать чистую внутреннюю доходность со годовой ставкой депозита. Чаще всего в этом ничего страшного нет, но рано или поздно можно налететь на ошибку

[@user-ff1mo7rm8n]

@@soppa.kirill буду ждать ролик про это.

[@donkaster9738]

Вам нужен "CAGR calculator" Там просто подставляете свои цифры, и он считает сложный процент

[@user-qo4sc9lt3i]

👍

[@Also-ne5vy]

Нюанс без мягкого знака

[@alekseix257]

Геометрическая прогрессия же. При десяти процентах годовых это выглядит, как (Икс * 1,1)*1,1*1,1*1,1...

[@soppa.kirill]

Не совсем понимаю к чему комментарий. Геометрическая прогрессия это и есть экспонента

[@user-xu9ob2ne6i]

Да, инфляция тоже сложный процент. Поэтому и выгоднее потреблять, нежели откладывать спрос и сберегать.

[@soppa.kirill]

Строго говоря, выгоднее активные инвестиции, где доходность сильно выше чем показатель инфляции. Но и риск там, разумеется, выше.

[@user-xu9ob2ne6i]

@@soppa.kirill в высокорисковых активах лучше держать 30 процентов от их общей стоимости. Максимум -50 процентов. Впрочем, всё зависит от жизненной стратегии, но ограничивать свой спрос не стоит -ты у себя один.

[@futurepc9363]

​@@soppa.kirillпринцип депозита в сьерегании, а не инвестировании. Если все деньги проинвестироаать на фондовый рынок только в одни акции, то их также при сильной коррекции рынка сожрёт сложный процент. По этому и лезут в облигации и депозиты. Тем более сейчас, учитывая ставку ЦБ, которая в декабре может достигнуть 17%, выгоднее часть денег держать на депозитах либо в фондах зависящих от процентной ставки ЦБ.

[@aleksandr_gremilov]

Простой процент это модель нашей зарплаты. Там никогда никакой экспоненты не будет

[@soppa.kirill]

Конечно же нет. При простом проценте не происходит никакого накопления. Все что Вы получаете Вы тратите. Эту модель нельзя сравнивать с моделью сложного процента. Потому что тратите Вы сегодня по "дешевым" ценам. А при сложном проценте будете тратить потом, по "дорогим" ценам

[@user-ft2fp9hl8q]

Нормальные гуру -) говорят о СОХРАНЕНИИ лишнего с помощью сложного %, а не о зарабатывании

[@soppa.kirill]

Да там и с сохранением беда. Потому что инфляция съедает тоже по сложному проценту

[@denisdenis7266]

​@@soppa.kirillНу так и что делать? Бизнес?

[@abto3abogckou_wkojlbhuk]

Я тоже согласен все это муторно несем бабки в пирамиды,

[@soppa.kirill]

Надо аккуратно все считать

[@user-ff1mo7rm8n]

Хороший ролик, правильное замечание, что нет таких глупых инвесторов, которые проценты в конце года забирают и хранят их дома под матрасом. Но я думаю ролики, восхваляющие магию сложного процента, рассказывающие про глупого Колю, и про умную Олю, они тоже имеют право быть. Просто вместо Коли и Оли надо поставить в пример одного человека, а именно зрителя ролика. Который думает "Нафига инвестировать под какие-то жалкие 20%, это увеличит мой капитал в два раза всего лишь через 5 лет". А тут ему рассказывают про сложный процент и он прозревает и бежит скорее инвестировать, потому что видит реальные перспективы.

[@soppa.kirill]

Я не говорю о том, что эти ролики не имеют место быть. Все имеет место быть. Но надо выводы делать правильные. При определенном стечении обстоятельств это может сыграть, но такие обстоятельства надо создать. Вот правильный вывод. А вывод что есть волшебная таблетка, который обычно следует из роликов про сложный процент, неверный.

[@user-zu1cx7mj8g]

Что ж теперь нет смысла инвестировать?

[@soppa.kirill]

Как Вы этот вывод сделали? Инвестируйте. Только имейте ввиду, что одного лишь сложного процента недостаточно чтобы накопить капитал. Как бы Вам о его волшебных свойствах не рассказывали

[@user-so6qt2vq6u]

Ну вот опяять😁 как серпом по яйцам😁 теперь я на облигации смотреть буду как на мусор))

[@soppa.kirill]

Не хотел Вас расстраивать

[@mikhailturchin3413]

Всё видео ждал сравнения вклада с возвратом дохода на вклад, и сложного процента, но получил сравнение вклада с инфляцией, спасибо, и тут пытаются нае...ть, как и озвученные в видео инста инвесторы.

[@soppa.kirill]

Вклад с возвратом дохода на вклад это и есть сложный процент. Сравнение сложного процента, различных депозитов и других видов инвестирования будет в следующем видео, уже готовим. Ну и не совсем понятно в чем обман. Инстагуру продают что-то, обманывая что это "что-то" супердоходно. Мы 1) ничего не продаем, по крайней мере в этом видео точно 2) не обещали того сравнения, которое Вы почему-то ждали 3) это просто познавательное видео. Как математическая задачка. Она может быть либо неверное либо верной. В чем в математической задачке может быть обман?))))

[@user-vf8jj9mc5i]

комп IBM в семидесятых 20000 тех баксов. персональный домашний компьютер сейчас можно собрать за 1000, и он будет сильно лучше. Где тут ваша инфляция по экспоненте? Научно-технический прогресс в целом, роботизация, управляемый термоядерный синтез в прекрасном Будущем Человечества загонят инфляцию в минуса!

[@soppa.kirill]

Лучше про влияние НТП на жилье расскажите)))) И на еду

[@lifeofanamputeeindenmark3351]

Типа уорана ьафеда не слухати а якихось аферистів з болота

[@soppa.kirill]

А уоррен баффет ничего на сложном проценте и не заработал. Он активными инвестициями занимался, а не пассивными

[@user-kz2pv8yr2x]

Вообще-то супер умный Миша не будет держать деньги на депозите😂😂😂, а супер тупой банк в любом случае будет менять ставку по депозиту... Надо брать реальные цены и процентные ставки...

[@soppa.kirill]

Для того, чтобы сравнить два инструмента достаточно их просто в равные условия поместить. Или может всю физику за 5-8 классы отменим, потому что у них камни без сопротивления воздуха падают, а столкновения все упругие без деформации?

[@user-kz2pv8yr2x]

@@soppa.kirill тогда давайте поставим Мишу в условия, что он инвестирует по 15% годовых и посмотрим результат 🤣🤣🤣

[@user-cn3gy1yx4b]

Но ведь сложный процент понастоящему раскрывается на длинной дистанции , после 10 лет инвестирования и реинвестирования(с пополнениями) накопленая за 10 лет хорошая сумма начинает генерить ту самую магию и постепенно это начнет обгонять инфляцию , а потом и в разы обгонять .

[@soppa.kirill]

Так влияние инфляции тоже по сложному проценту растет и на длинной дистанции ничего не изменится. Зарабатывать начнете больше, но и инфляция будет подъедать все сильнее)))

[@user-cn3gy1yx4b]

@@soppa.kirill да капец, все работает так вы говорите , если просто реинвестировать, а если дополнительно вкладывать (понятно что не по 100р в месяц), тогда в долгосрок и раскроется весь эффект и инфляции в дальнейшем явно не угнаться будет за приростом капитала

[@dmitryvakh6605]

Мне кажется грамотое инвестирование, перебьет инфляцию

[@soppa.kirill]

Разумеется. Только что такое грамотное?)))))

[@user-iq7rt2rq6j]

Рекомендую посмотреть какой процент предлагает Сбербанк по пополняему счету. Кажется 7% . Х][й н@€бете кого-либо.

[@soppa.kirill]

🧐

[@Mikha1568]

Абсолютно тупой ролик! Ролик ни о чем!!! Все прекрасно понимают что инфляция сжирает накопления, что деньги обесцениваются, И что теперь делать то судя по данному видео??? Что теперь не копить на завтрешний день, или что теперь вообще под какие-то хоть проценты не ложить!!!! Лучше иметь хоть что-то через 20 лет чем ничего!!! В данном видео вы ведете себя как гуру по раскрытию обмана, которого не существует!!! И еще сколько видел видео про сложныйе проценты и везде авторы упоминали инфляцию!!! По этому ролик записан зря!!! Только время на него потеряли!!!!

[@soppa.kirill]

Ну во-первых. Я полностью согласен что почти во всех роликах про сложный процент авторы упоминают инфляцию. Более того, я об этом в своем видео прямо говорю словами через рот. Но все эти авторы упоминают инфляцию лишь в разрезе сопутствующего фактора, типа, как я цитирую в ролике "подъест инфляция". Но ни в одном ролике я не видел чтобы авторы говорили что инфляция будет подъедать тоже по сложному проценту!!! Там это звучит, типа, "Вы заработаете много, ну может быть чуть меньше чем много если учесть инфляцию". В то время как правильно говорить "Вы хрен тут что заработаете, но может если локально повезет с повышенными ставками депозитов в моменте, а так инфляция все сожрет". Если Вы видели ролики именно с такой подачей инфляции оставьте ссылку. Я несомненно признаю свою неправоту. Во-вторых, я опять же согласен с Вами что депозиты это лучше чем просто в шкафчике хранить. Но более активные инвестиции (прежде всего в себя, в свои знания, в бизнес whatever они еще лучше). То есть, конечно же если в текущий момент есть свободные средства и нет достойных инвестиционных проектов, то деньги надо класть на депозит. Но депозит это лишь инструмент сохранения ценности. Обман роликов про сложный процент заключается в том, что эти ролики преподносят сложный процент как средство накопления капитала. Но между тем никакого капитала на сложном проценте не накопишь. Сохранить ценность заначки - да, обеспечить подушку безопасности - да. Но точно не создать капитал, который позволит свободно жить без работы. Вот о чем мой ролик. Ну и в-третьих, есть более объективные критерии "зряшности" записи ролика, чем субъективное мнение людей, которые его даже до конца не поняли 😜 Но за мнение спасибо, лайк комменту поставил

[@user-kz2pv8yr2x]

Если честно, странный ролик🤔 автор заведомо поставил сложный процент ниже инфляции в колличественом выражении... Если смотреть на то же топливо за последний год, то оно у нас в Омске подорожало на 10% а если вкладывать в фонд ликвидности, то он приносит примерно на уровне ключевой ставки 14-16%... Тогда сложный процент выигрывает😂😂😂

[@soppa.kirill]

@@user-kz2pv8yr2x Нельзя противопоставлять сложный процент инфляции, потому что сложный процент это просто метод расчета, он везде может применяться, в той же инфляции тоже. Просто в большинстве роликов про сложный процент пишется что он якобы невероятно ускоряет любой пассивный инструмент. Но в этих роликах забывают сказать что и инфляцию он точно так же ускоряет. И второй тезис. Конечно же, локально может происходить ситуация что пассивные инструменты дают доходность выше чем инфляция. Когда ставка защитная, когда с ценами на топливо госрегулированием борятся. Но экономически это неестественно. Поскольку эффект сложного процента проявляется только "в долгую", то вот такие примеры как то, что в моменте пассивная ставка хорошо выше инфляции нерелевантны. Пассивные ставки всегда около инфляции (я даже не буду говорить что они ниже, пусть выше, но ненамного). А значит даже с ускорением в виде сложного процента никаких там золотых гор не получится.

[@user-tr1og2ld6d]

Бред какой-то нет 20 процентов годовых на горизонте 20 лет.

[@soppa.kirill]

Суть ролика не в конкретном абсолютном значении, а в сравнении разных вариантов начисления процентов при одинаковых исходных данных. Поэтому не совсем понятен Ваш комментарий

[@user-mb8nf9bb8l]

Ничего не поняла вот абсолютно ничего

[@soppa.kirill]

Сложный процент никак не поможет Вам разбогатеть. Если вкратце.

[@user-mb8nf9bb8l]

@@soppa.kirill простыми словами почему?? Потому что всё равно надо докладывать??

[@user-mb8nf9bb8l]

@@soppa.kirill а если увеличивать количество вкладов?? Тоже не сработает??

[@edm.mp3328]

Есть проблема, нет решения! Тратьте все под ноль, чтоб инфляция не съела? Суть ролика только в рекламе.

[@soppa.kirill]

В рекламе чего? "Думания" своими мозгами? Да, это именно эта реклама

[@user-jr5oq3gs1y]

очень долго и нудно.

[@soppa.kirill]

Постарался подробно разобрать

[@user-yq4to8is6u]

11 минут долго? Иди тик токи смотри😂

[@user-nb1kp8qv3k]

чё за математика в литрах бензина??? я худею...откуда числа??? это 6,5% годовых??? дык 352364,51/58,05=6070,017 а не 4347.72 походу вам тоже занесли, ага???? или у вас там калькулятор какой то особенный??? ааа..я понял....у вас то тело которое тексты вам пишет, так вот оно с тремя классами образования, ага? 🤣🤣 а вы тупо читаете и не вникаете ваще в цифры....🤣🤣🤣 ништяк канал...объясняторы от бога просто 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@soppa.kirill]

Да нет, это скорее Вы "тупо" читаете и не вникаете "ваще" в цифры. Считаются литры, которые приобретены на снятые проценты (тело инвестиций не трогаем). А потому арифметика следующая (352364,51-100000)/58,05=4347,72. Можете пересчитать на своем обычном калькуляторе, думаю результат будет тот же, что и на нашем особенном. Можно считать и в Вашей логике, весь выход пересчитать в литры. Но тогда и в случае простого процента добавьте литры с первоначально вложенной сотки. Так что вывод не изменится. Надо ведь в равных условиях сравнивать оба метода. Либо и там и там сотку начальную отнимаем либо и там и там в литры переводим. Так ведь? Комментатор от Бога просто 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-nb1kp8qv3k]

это точно 🤣🤣🤣@@soppa.kirill

[@thepalindrome2639]

Чё сказать то хотела эта амёба?

[@soppa.kirill]

Только другие амебы в состоянии это понять))))