Будем рады если его распространите, это поможет каналу развиваться💪🏻
@romakim13563 жыл бұрын
@@ReegiGroup уже запостил)
@romakim13563 жыл бұрын
@@ReegiGroup не получается репостить с истории Инстаграма почему-то
@ipdrus Жыл бұрын
Приветствуем! Есть мелкие несостыковки в терминологии, но общую идею донесли правильно. Благодарим за популяризацию энергоэффективного строительства.
@ReegiGroup Жыл бұрын
Вам спасибо за внимание!
@Robertovich-Life2 жыл бұрын
Хороший обзор технологии, спс. Методика работающая, но каждый смотрит на кошелек и решает сам, нужно ли ему это или нет))
@Volodymyr.G3 жыл бұрын
интересно как они решают вопрос долговечности материалов (фанера, сено) + изоляция тоже "стареет". на сколько лет рассчитаны такие дома.
@ReegiGroup3 жыл бұрын
Да, согласны, интересный вопрос!
@adamusdeus Жыл бұрын
На счет сена. В Бессарабии, да и не только там, издавна строили саманные дома. Саман(лампач) - это смесь соломы и глины. Так вот если всё правильно сделать, то эти дома стоят под сотню лет свободно. И это довольно тёплые дома. Да и летом прохладно.
@Volodymyr.G3 жыл бұрын
яб добавил бы еще: 1) только одноэтажный дом (лестницы это зло когда доживешь до пенсии) 2) теплицу с солнечной стороны дома как аккумулятор тепла и генератор свежего воздуха, соединил бы ее с пассивной вентиляцией (для свежего воздуха) 3) крыша плоская с растительностью и световыми туннелями (чтобы можно было бы освещать комнаты под вечер и утром) 4) до солнечных панелей добавил бы солнечные коллекторы для получения горячей воды (зачем лишний раз электричество в тепло превращать) 5) вентиляцию естественно сделал бы так, чтобы летом холодный воздух охлаждал комнаты
@ReegiGroup3 жыл бұрын
А если все это привязать к умному дому и датчикам, то цены не будет!
@СергейМезенцев-щ6е3 жыл бұрын
В чем уникальность этого пассивного дома? По моему все решения касаемо ограждающих конструкций уже прописаны в СП тепловая защита зданий. Солнечные панели это конечно хорошо, но не в каждом регионе это целесообразно.
@Volodymyr.G3 жыл бұрын
так многое в нормах прописано но этого мало, концепция пассивного дома создана для того чтобы уменьшить до максимально возможного минимума потребление энергии на данном этапе развития технологий, совершенствование того что есть, и создание поля для новых идей, а затем эти технологии масштабировать для целых городов
@Volodymyr.G3 жыл бұрын
здесь первое место, имеет потребления энергии и уже потом архитектура подстраивается под инженерию, а не наоборот как у нас сейчас делают коробку, а потом уже думают как обеспечить ее коммуникациями
@ReegiGroup3 жыл бұрын
@@Volodymyr.G Было бы интересно осветить реализованные проекты именно под реалии РФ
@alexbaracud6658 Жыл бұрын
@@ReegiGroup у меня такой дом, сам построил 10 лет назад. За отопление плачу 2,5 тыс руб в ГОД, сейчас.
@vadimmakarov68113 жыл бұрын
В России сейчас строить такие дома экономически неэффективно. Я живу в каркасном доме 230 м2 в Москве. Теплоизоляция стандартная (примерно соответствует рекомендациям СНиПов), окна стандартные двухкамерные, принудительной вентиляции нет (вентилируется через окна), отапливается газовым котлом. Вы говорите, что пассивный дом будет построить дороже на 10%. В моем случае это, скажем, на миллион рублей дороже. Мы платим за магистральный газ 30 тыс. в год. Не окупится.
@alexbaracud6658 Жыл бұрын
Я построил дом на 120 м2, который на отопление потребляет 2,5 тыс руб в ГОД. Дом стоил 2,6 млн руб. Он тоже не окупится, потому что дом теплый и теплопотери минимальны. Но у меня была двухкомнатная квартира, двое меньшей площади, с коммунальными платежами в 50 тыс руб в год. Я ее продал и построил дом, с минимальными коммунальными платежами. Да, не окупится, а разве он должен окупаться. Все вопросы окупаемости притянуты за уши теми, кто просто банально ищет причину. Зато эти люди без проблем покупают себе дорогие машины, часы, диваны и айфоны. А это другое, это понты, тут не жалко и окупаемость они не считают. А дом у них не окупится, и платить коммуналку их не парит всю жизнь. Ну вот так.