пассивный излучатель или фазоинвертор?

[@ctg1238]

Ничего не понятно, у ПИ баса нет вообще, на какую частоту он настроен, почему у второй колонки тоже сзади торчит труба, где установлен ПИ? какой смысл так сравнивать? На графиках тоже ничего не ясно

[@pavelkruptsov1382]

Композиции хорошие. Слушать приятно!

[@pronin24]

Хотелось бы что бы Михаил прокомментировал графики и рассказал о своих впечатлениях, так же хочется знать частот настройки фазика и ПИ(в центре есть резьба для установки дополнительных грузов для понижения настройки) Для такой длинны диаметр фазика маловат.

[@pronin24]

@Игорь Сечин да и фазика, и ПИ диаметр маловат). Вообще, Михаил не пояснил знает ли он их настройки, хреновый тест

[@pronin24]

@Игорь Сечин я вижу что у ПИ меньше отдача от самого низа и до нижней середины, хотелось пояснения)

[@aborigencccp7543]

@@pronin24 Делается всё элементарно просто! Крутишь ГНЧ и находишь резонанс головки в корпусе с закрытой дыркой под фаз(!) (видно по максимальной амплитуде диффузоре по белой наклейке в центре) вставляешь телескопический фазик и изменяя его размер от большего, чем примерный расчётный, укорачиваешь его длину до уменьшения амплитуды до минимума и делаешь на 10мм больше. ВСЁ!!!

[@mikealex1604]

Анимация отличная! Сперва не услышал значительной разницы. Потом труба стала нравиться больше. Начал прислушиваться и ПИ понравился сильнее в конце концов. Вторую половину ролика слушал вслепую и утвердился в своем выборе. Крайне полезно, благодарю!

[@AKS79LEX]

Спасибо за проделанную работу.

[@ЧетвертаяЧерепаха]

Меня прет от таких опытов!

[@Dimazzan]

От хуевых? Круто однако

[@YNUS1]

Пассивный значительно чище играет, особенно заметно тут 9:50, фазик вносит паразитные частоты, прям реально слышно звук трубы, чего в предыдущих треках не особо то и наблюдалось.

[@РОССИЯНЫЧ]

имхо. ПИ должны быть одинаковы по диаметру с АИ. А подвес диффузора ПИ гораздо мягче чем на активном динамике для меньшего сопротивления. Уверен, эффект давления на ухо слушателя будет совсем другой. Спасибо экспериментатору)

[@Edward_Bill_]

Не один тупоголовый комментатор не обратил внимания на твой комментарий!?!?! Это очень расстраивает, потому что ты АБСОЛЮТНО ПРАВ!!!! молодец, приятно встретить не идиота а умного, знающего человека.

[@ПавелШевелёв-г9с]

Пассивку надо бы площадью поболее, раза в 2,5 . Отдача выше и нелинейных искажений будет меньше.

[@ИльяСавенко-щ5е]

А ещё, пассивник рассчитывается, так же как и труба, на резонанс системы, а не просто так отбалды, первая попавшаяся с магазина.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@ИльяСавенко-щ5е А если его ещё и отстроить по щелчку, а не гнаться за низами - то это лишние третьоктавы осознанной музыки. Самое интересное, что и динамик запоёт и вы услышите настоящие барабаны и хороший умеренный и чистенький бас. Он совсем не будет обильным, но зато естественный и достоверный. Зато прибавится динамики, настроения и не будет назойливости.

[@SergAntSerega]

Или нагрузить весом для более низкой настройки

[@СашаПиров-о5ф]

​@@ИльяСавенко-щ5е А ещё посивник регулируется настройкой путём добавлением или уменьшением веса.

[@МаксКор-л9н]

Тут вообще мимо кассы сравнение, пассивный излучатель как и фазик должен подбираться под динамик, учитываться добротность последнего, объём корпуса и много чего ещё. Да и с длинной трубой я не согласен, кпд у нее большой, но ты же колонки эти не для spl соревнований собираешь! Середины нет, на ачх горб в районе нч лютый. Если делаешь саб- то делай, но зачем это называть АС?

[@chek967]

простите , а частота настройки одинаковая?

[@ДмитрийЛозинский-р7ъ]

Всё хорошо, если правильно расчитано. П.И. мне нравится больше из-за своей компактности, толком ничего не вытесняет... И его площадь желательно брать сопоставимую с диффузором либо больше.

[@pavelkruptsov1382]

Очень интересно! Спасибо!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

пожалуйста. Самому интересно

[@NewLan78]

​@@ХорошийЗвук-ц8ъА можно вывод в вашей интерпретации для +-чайников. Было бы любопытно и полезно. Спасибо)

[@TEREX12]

долбаюсь уже год с разработкой своей колонки, на низы 6.5 басовик, и пассивный излучатель 6.5 1 шт. все это в очень малом объёме, порядка 5 литров, и решил я добавить второй пассивный излучатель, ведь в теории площадь пассивки должна быть больше площади активного динамика, но, увы с 2мя пассивками басов стало намного меньше, по всей видимости нужно уменьшать объем короба под 2 пассивки, в большом коробе слишком малое воздействие на пассивки, а у вас на видео такой огромный короб под такие крошечные динамики понятное дело эффективность будет низкая. короче что понял для себя, чем меньше короб, тем выше эффективность пассивки

[@richardhiver2705]

Привет Миша! На слух фазик звучит лучше. Но ты ни слова не сказал о резонансах фазика и пасивки!Складывается впечатление что фазик настроен до 40гц,а пасивка выше 70гц!И где пояснения к графикам?Но идея хорошая!)

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

я не делаю пояснений, кто любит графики пусть разбирается. на пассивке не написано на сколько она.

[@ИльяСавенко-щ5е]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ шайба на пассие - настройка, меняешь вес - перкстраиваешь рабочий диапазон.

[@РоманРоманов-з6ц6я]

Пас должен быть по площади в 2 3 раза больше НЧ динамика. Нет ?

[@andrewsimon1837]

Тоже встречал подобные цифры. Потому как по мне он на видео заметно проиграл фазику.

[@mini_koshka1196]

я так понимаю акустика две полосы? внутри нет дополнительного обьема и низкочастотного динамика? по типу тех же техниксов,думается мне что тогда не совсем корректное сравнение выходит.Пассивный излучатель крохотный совсем))

[@ИгорьПолиевтов-в7п]

На слух труба звучит приятней жирней... ¯\_(ツ)_/¯

[@ecf82]

Поговаривают, что ПИ меньше резонирует с помещением. Ну и такую трубу Вы же в реальную систему не засунете) Расчет и настройка производились? Или от балды?

[@segriss]

Привет! Добра тебе!

[@segriss]

@Игорь Сечин Взаимно!!! А про эту странную эпоху да... Мир катится в тартарары и это прискорбно для здравомыслящих...

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

Для портативных колонок лучше всего пассивный излучатель. А фазоинвертор слишком громоздкий даже для стационарной акустики. Так то только пассивные издюлучатели,они проще в изготовлении, можно из ненужного динамика сделать

[@Vasya_Fortochkin]

Мишаня, покажи как пользоваться программой замера АЧХ динамиков. Какой и где скачать.

[@Konstantin_]

Room EQ Wizard . Программа для замеров.

[@dmitryp2121]

мне кажется что пассивный излучатель сильно мал по площади, для это АС

[@dmitryp2121]

а сечение фазика слишком большое, много середины сквозь его пробивается трубу фазика по уже делать надо и выйдет она по короче. Отличные эксперементы!

[@sz8345]

в общем, по графикам, результат почти одинаков, за исключением выброса на сч фазоинвертора. Отсюда вопрос: почему везде рекомендуют делать "проход" от динамика к порту фазоинвертора в звукопоглощающем слое? На мой взгляд нужно наоборот, даже в сам порт немного расположить, что б убрать прохождение сч, а нч проходят через слои ваты беспрепятственно

[@АлександрКоролёв-ф3о]

У меня такие же пассивники лежат в количестве 2х штук. Надеюсь скоро пойдут в дело...

[@ЖитниковРостислав]

Сравнивал я 25ас 033 и 35 ас 015. Усилителем был Корвет моноблок. Пассивный излучатель на слух работал лучше.

[@SamsungGalaxy-xk3pl]

Излучатель нужно настраивать на определённую частоту , в этом видео автор конечно ничего не настраивал, от этого излучатель и не даёт баса

[@alkochannel5155]

Бас появляется от сжатия воздуха, при малом весе подвижки ПИ баса не будет, т.к. диффузор подвижки спокойно перемещается и не создает давления

[@Moro1231]

35ас 015 офигенно сконструированы. жаль динамики, особенно ВЧ так себе. Если сконструировать подобное сейчас, на современных хороших динах это будет феноменальная акустика. Жаль что практически никто в этом оформлении не разбирается и жопит денег на приобретение и опробование ПИ. Особенно с вегалаба люди завсегдатые не в зуб ногой по оформлению ПИ. Один Александров умнее и смелее их всех вместе взятых))).

[@nark7167]

Насколько я знаю, если два динамика включить в противофазе, то они гасят звук в разы, как если бы играли синхронно, так вот этот пи разве не так играет?

[@indyz72]

Здравствуйте, расскажите пожалуйста про программу и микрофон, с помощью которых вы замеряете АЧХ и ФЧХ.

[@ЯрославКлименков-з3т]

Для таких маленьких динамиков, у которых и так маленький кпд, что закрытый ящик, что ПИ практически одинаково звучит, поэтому проще трубу. А вот если есть КПД и моща то можно услышать хорошую разницу и выбрать что больше нравится :) Если есть желание можешь взять ноемку ГДН и какой-нибудь 10-15" ПИ Dayton Audio. Они не дорогие но у нас не продаются. Если что на Parts Express можно глянуть кому интересно.

[@ЖитниковРостислав]

А если вместо этого пассивного излучателя взять подходящий по диаметру динамик и регулировать резонансную частоту переменным резистором, подключённым к звуковой катушке пассивного динамика? Какой должен быть резистор?

[@preebase5143]

А зачем все это , если можно просто регулировать вес подвижки пассивного излучателя .А если взять подходящий по параметрам динамик и "закоротить" катушку резистором это повлияет только на вязкость такого вот излучателя , будет меньше бубнежа от него да и все.Ну и добротность все системы в целом поменяется в более большую сторону , а следовательно и частота резонанса

[@АндрейЗлой-г6л]

Правильно «подобранная» труба - залог успеха.

[@ЮрийБелоусов-щ4ю]

@Игорь Сечин что вы сударь ? Политику сюда лепите : неужто просто расслабиться и и поучаствовать в сценарии Михаила вам в лом

[@ЮрийМикоян]

Больше понравилось с фазиком ,а что думаете про щиты ?

[@pirotex2005]

С трубой бас сочнее и напористей, абсолютно очевидно

[@pavelk8579]

Классно, спасибо огромное за инфу .... фазоинвертор - моё всё =)

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Пожалуйста

[@nerist6035]

🖐️ Привет, есть информативные ролики у тебя потому и подписался. Норм. Тоже впихнул в свои 50-ти литровые эллипсы с шириками 12' , пару таких фазиков из каркаса полиэтилена упаковочного для хлеба ))), без расчетов...не имею навыков ....но устраивает то что слышу.😀 Тебе успехов в поиске и реализации разных вариантов исполнения АС, а мы последим за тобой и скопируем!😎😀 Один только моментик....дружище...не кривляйся пожалуйста...не могу смотреть тогда твою работу...ты позитивный, весёлый человек это видно....но пож-ста... ✌️

[@Sanekboom]

Фазик тема)

[@Дмитрий-ч3э4ф]

нужное сравнение, но не хватает выводов от автора)

[@nikolai_s]

Поддерживаю

[@ПчеловекПчеловек-ц9с]

Однозначно для современного джаза, фанка, попсы фазик, для рока, классического джаза неплохо пассив. Но как мне кажеться зя лучше будет)

[@ИльяСавенко-щ5е]

Хотелось бы уточнить ещё момент, пи можно же настроить, не только на частоту резонанса динамика, а и на первую гармонику вниз, интенсивность гармоники будет очень ниже, знач и подвес надо делать очень мягче, но бас с этой банки будет наилютейшим, как с банки в три раза больше, правда, срани с ним будет настолько же дохрена, как и баса. Для компании под ящик горячительного сойдет, а вот для уединения и наслаждения гармонией нуникак.

[@ИльяСавенко-щ5е]

А попробуй сделать пассивную панель внутри корпуса, настраивается на резонансную частоту динамика, по сути, так же, как и фи и пи опускает резонансную частоту динамика, установленного в системе, но вся срань остается внутри корпуса.

[@ИльяСавенко-щ5е]

Есть ещё идея, цилиндрический лабиринт, труба фазоинвертора выступает внутрь банки, на трубу надеваешь стакан с большим диаметром и зазор между стенками стакана с трубой, является сечением фазоинвертора, таким образом увеличиваем путь волны без необходимости точить и клеить вс

[@ИльяСавенко-щ5е]

А можно такой лабиринт лепить и с внешней стороны динамика

[@ИльяСавенко-щ5е]

@Игорь Сечин да первую же, наиболее заметную по амплитуде гармонику, вторая будет заметно слабее, сможет ли она расколыхать пи, пусть даже и в резонансе на этой частоте. Срань, как от любой механической системы, у фазика срани поменьше, там нет подвижных частей, обладающих массой=инерцией, кроме воздуха. А самая чистая система, закрытая. А ещё пассивный излучатель реагирует с задержкой и как он гадит в фазовом плане, это что то (биампинг с пи, бессмысленная затея). Но зато "трубу шатать" будет вееесееелоооо.

[@ИльяСавенко-щ5е]

@Игорь Сечин можно ещё такой вариант, сфера с фазиком соосно динамику в корме, а с задней стороны параболическая чаша, сразу и фазик и рупор фазоинвертера, и лабиринт (вариант труба в трубе), и высокая добротность фазоинвертора, волна будет, огибая сферу воздействовать на динамик на частоте резонанса фазоинвертера.

[@VladimirVladimyrovich]

У пассивок настройка слишком низкая для их размеров. Я такие же перенастраивал, заиграли нормально.

[@ВладимирИльин-о4к]

Так должно быть. Задача пассивного излучателя рассеивать накопленную остальной частью акустики энергию инерционности. Это позволяет контролировать колебание подвижной системы динамика на более низких частотах. Продолжает работать усилитель и катушка в условно более согласованном режиме. Это очень полезно для восприятия музыки на бОльших мощностях и амплитудах. Прибавок небольшой, но очень приятный. Верхние 2-3 дБ "без портящих всё" искажений.

[@ПопРыгун-я1й]

если честно, ни хрена не понял.

[@АленаС-о8р]

Вы берёте на ремонт динамики?

[@ДИМАСКАРАБАС-ч8ы]

басофилы конечно же скажут трууубааааа да побольше побольше)))))

[@Roman-ew2tu]

А не, херово. Не понятно что на графиках. Хоть малейшие бы пояснения дал

[@user_4g382sg]

Ну да, конечно с фазиком лучше..

[@Щитофф]

Очень странно, но даже на моём телефоне, который низы от слова абсолютно не играет, слышна большая разница. Причем в пользу фазика.

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

У вас столько коробов уже.. сколько же пилить пришлось.. соберите уже визатон трехполоску. Я почему-то думаю она закроет поиски удовлетворительного звука)

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

Старлет вроде, на серии W

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Так я не ищу ))) просто опыты

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ у самурая нет цели! Только путь!))))

[@СергейЛазарев-к9ф]

Пасивные излучатели сухие ???или только мне.

[@Dimazzan]

Аффтар чайник, где расчеты?

[@sergiosensey648]

Сколько АС ты продал?

[@СергейКернис]

Не знаю , но пассивка звучит более правильно по басу , чем фазик , фазик тарахтит с кучей после звучий , бас расслоённый , похож на торт Наполеон . Я бы однозначно избрал пассивный излучатель , бас без тарахтящих послезвучий и более собранный в отличии от фазо инвертора , где всё тарахтит , как в том чулане , где мыши завелись .

[@ecf82]

А по сути эти оба оформления есть фазоинвертор! Разница в реализации.

[@РоманРоманчук-й7ш]

Всё верно говорите: вместо гоняемой массы воздуха в фи, в пассивном излучателе фигурирует масса подвижки.

[@Счастливый-р9ъ]

как по мне,так лучше пас!с ним удар четкий,хлесткий,а фазик размазал все и как буд то из коробки какой то!

[@mrshadow8915]

Звук с фазиком, аж БЛАГОРОДСТВОМ ОТДАЁТ!

[@davidmitnick7276]

С пассивным излучателем намного правильней и лучше звук, с фазиком слышно трубный призвук. Для дебилов, которые слушают только бас выбор очевиден - фи!

[@Dimazzan]

@Игорь Сечин подбирай нормальные динамики и ничего гудеть не будет

[@Dimazzan]

@Игорь Сечин с каких это щей ЗЯ отстанет по качеству?

[@Dimazzan]

@Игорь Сечин График симуляции можно? А лучше измерений.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Пассивный прилично увеличивает массу подвижной системы, что сильно гробит импульсную характеристику.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

@Игорь Сечин вес его подвижки через воздух привязывается к подвижке динамика. А у пасивного есть грузило на диффе.

[@ВадимМалатчев]

А масса и упругость воздуха в трубе не гробят?

[@Ya_za_Mir_Vetal]

@Игорь Сечин Если я ошибаюсь, тогда это крайне хорошо).

[@Ya_za_Mir_Vetal]

@@ВадимМалатчев Масса воздуха в трубе так же гробят, только ЗЯ не подгружает массой.

[@ВадимМалатчев]

@@Ya_za_Mir_Vetal. Здрасте, в закрытом ящике намного хуже ситуация, компрессия воздуха плюс увеличенная его масса распушонным звукопоглатителем, это в щите типа бесконечный экран динамик свободно работает.

[@ВладимирИльин-о4к]

Пассивный излучатель - меньше красит и чётче панч. Тут даже к бабке не ходи.

[@dizazone]

с трубой бас мощный

[@aleksi4559]

Низкий.

[@dizazone]

@@aleksi4559 ну да

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

@@aleksi4559 мощно низкий )))

[@ИльяСавенко-щ5е]

Труба настроена.

[@monghorrible9354]

Нафааааняяяя!!! :)

[@Dmitiy_Savutin]

люди, подскажите! усилитель дает искажения на максимуме например 10% на 4 омах, а если 8? меньше будут искажения? это от проходящего тока зависит или может от коэффициента усиления? ваще не шарю, но очень хочется)

[@SamsungGalaxy-xk3pl]

На 8 Ом будет качественный звук, но уровень громкости меньше чем на 4 Ом акустике

[@pokazhivoy]

Жалко потраченное время.

[@Archibald787]

фазик бубнит однозначно, а пассивный излучатель не бубнит - вот и вся разница. Кому надо, чтоб бубнило - фазик, кто не хочет - пассивный. У каждого оформления свои плюсы и минусы - на вкус и цвет. Я свой фазик носками заткнул к примеру - бас стал четче и бубнеж почти ушел

[@bonobo9904]

Заодно и комната ароматизируется.

[@snegavser]

Толи я не слышу разницу , возьму другие уши ! Ой какие низкие протяжные с трубой , обрывал ниспадающий звук с пасиком как то жестковато , труба форевер !

[@ГусьХ-х3г]

Чв на выход ПИ

[@fisherman92ru]

Я за фазик. Звук прозрачнее, сочнее, шире...

[@aleksi4559]

Мишаня, а дай колонки Сталкеру? А?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Пфф, ты думаешь ему это надо? Ему усилок предлагал знакомый и ..... ничего.

[@aleksi4559]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ :)

[@legion2252]

У кривопальва уже есть лучшие hi end калонки s30

[@aleksi4559]

@@legion2252 они действительно хороши ) с сабом.

[@legion2252]

@@aleksi4559 кому и корова жена Ты их лично вживую слушал? С чем то сравнивал?

[@Mikelllangelllo]

ЗЯ

[@sapognic102samovar]

С графиками не врубаюся, надо пояснять.

[@АлексейС-ц1с]

Дожили блин, композиции платные

[@Aleksey2797]

ВНИМАНИЕ!!! А что будет если: Берем ЗЯ (закрытый ящик) некоторого объема , помещаем в него два ОДИНАКОВЫХ динамика, и подключаем их параллельно, НО «+» первого динамика к «-» второго, и «-» первого к «+» второго, то есть подключаем так чтоб они работали в противофазе……у кого какие мысли??????????

[@Vovakm1996]

на большой мощности порвутся подвесы и центрирующие шайбы

[@Vovakm1996]

звука будет мало

[@ctg1238]

акустическое кз просто будет и все

[@АлексейРязанов-у7ф]

Я не услышал разницы , а лучше то , что дешевле

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

интересно. я слышу

[@АлексейРязанов-у7ф]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ возможно без посредников слышно

[@ВасилийКолбасов-и1ъ]

Михаил , изредка смотрю твои ролики . Извини что на ты но по возрасту как сын . Ты похож на доброго гнома который поселился в гараже , конечно информация позитивная но на фига кому это надо . Кто побогаче уже имеет путёвую акустику . Многие реанимируют советскую .Информация для самоделкиных ? Бросай , Миш , пока совсем не затянуло . Выходи на воздух . Даже трудно представить сколько ты потратил на микрофоны и пр . Самое ужасное что в гараже может пройти вся жизнь . Миш , без обид , я как старший товарищ .

[@ВасилийКолбасов-и1ъ]

@Игорь Сечин Всё таки обиделся . Жаль . Я писал от души . В любом случае - спехов .

[@ПавелШевелёв-г9с]

А что если человеку НРАВИТСЯ ???

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Я то обиделся? )) Я просто редко отвечаю на этом канале. Сильно много коммериев и обсуждений.

[@legion2252]

Все звучит плохо У фазика хоть бас есть какой то

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Да, все говно )))

[@sanjarsharipov7996]

Хрен я нечего не понял зря смотрел

[@ПётрКульдяйкин]

Всё тут на лицо...фазик превосходит (е..т) пассивный излучатель. Видео полезное, даёт понять суть. Спасибо!

[@ИгорьСалу]

ФИ гудит на одной ноте, низко -да, но мычание тоже не айс. Для кайфа нужен ЗЯ. Про резинку писать не буду-ни о чём.

[@aleksi4559]

В первой разницу не услышал. Во второй выиграл картон. Однозначно. На третьей возникла мысль: выкинь этот пассивный измельчитель в помойку

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Это да, но жалко ))) больше рубля штука стоит

[@НичегоНехочуХа]

Aleks i Логотип с «чёрной дырой» 👌

[@aleksi4559]

@@НичегоНехочуХа это фазик )

[@НичегоНехочуХа]

@@aleksi4559 😁

[@_Oleg_78239]

Автор, а ты часом не дурачок?

[@СергейКернис]

Я так же долго выбирал , что поставить в свою спроектированную акустику kzbin.info/door/C-9_L4dik5NIR4Yso35sTQ и выбор пал именно на пассивные излучатели , в этой акустики их три штуки , два на задней стенке и один внизу и настроены все три на разные резонансные частоты , что даёт выигрыш на разной подводимой мощности к акустике . Вам огромный респект , за продвижение ПРАВИЛЬНОГО ЗВУКА , но и с меня подписка на Ваш канал и ЖИРНЫЙ ЛАЙК ЗА ВАШ ОГРОМНЫЙ И НЕОСПОРИМЫЙ ТРУД В СФЕРЕ ЗВУКА !!!

[@ГалинаБезгина-м1з]

Я тоже из Омска, когда-то давно делали разные АС. Получилось сделать лобовой тест на слух 35ас с ФИ, Тонсил с ПИ и Эстонию стерео ЗЯ. Тонсил единогласно играл лучше 35ас и объем у них был одинаков, это в плане , что ПИ только для малых объёмов, Эстония уложила их обоих... Ясно, что тест субъективен, но с явным перевесом в сторону ПИ от ФИ...

[@vladhorosev7386]

Лохоролик!!! Пассивный должен в лва раза ьольше саиого нч динамика быть .. И проыессор на ютуье ни одна надпись на экеране компьютера не виднп гадо лозвучивать какой цвет что... Дизлайк полный...

[@Romanenko1312]

дай ссылку на вк меня заблокировали старую

[@СергейСтоянов-ъ9х]

Как насчет вывода и резюме по видео? Если у меня нет качественной системы чтобы нормально сравнить звучание, я должен ванговать что и как играет? Какой толк от такого видео тогда?

[@ЛеонидКачанов-к5к]

Эксперименты такого рода ,не совсем корректны. Пассивный излучатель такого диаметра и его конструкция предназначены скорее всего для маленьких объемов ящика. Для очень компактной настольной или полочной акустики . Такие акустические системы всегда страдают отсутствием должных частот низкого диапазона . Диаметр пассивного излучателя должен быть не меньше диаметра основного звукового излучателя , тогда за счёт увеличения массы подвеса можно достичь более "правильного" звучания низких частот . Вообще от диаметра динамической головки (чем больше он тем лучше) звук становится более "рассеянным" и и в соответствии с психофизическими особенностями более качественным для восприятия , менее искаженным и более верным "реальным". Что касается фазоинвертора ... Выведеный за пределы рабочего объема ящика ,он просто перестает работать должным образом вкупе с колонкой, в результате не обогащая звуковую картину а наоборот искажая её ... Всего доброго.

[@pronin24]

Мой опыт постройки саба в оформлении ПИ: короб объёмом 84 литра, динамик pride junior 15 дюймов и в роли ПИ - подвес и диффузор от jbl gto 1502- соответственно тоже 15 дюймов, добавив груз на ПИ получил настройку 30гц, (сделать трубу ФИ внутри в 84 литрах на 30гц для 15 дюймового динамика невозможно). Немного убрал вес и получил настройку 33гц-басс стал быстрее. Плюсы, которые я для себя извлёк - ПРОСТОТА настройки резонансной частоты- дифф основного динамика практически не двигается, а ПИ заметно перемещается, БЫСТРЫЙБАС- на слух задержки нет, МАЛЫЙ объём корпуса, отсутствие гула трубы. МИНУСЫ- меньше отдача в сравнении с ФИ (возможно нужно 2шт ПИ), корпус должен быть супер герметичен(ветер дует даже из под динамика) на "максимальных оборотах" слышно как грякает ПИ(возможно потому что их надо 2 или увеличить объём корпуса), на некоторых частотах есть явные провалы не пойму на каких- выше 50гц и ниже настройки ПИ. ЦЕНА - для ПИ пришлось пожертвовать динамиком, хоть он и был горелый, но его можно было починить и собрать второй саб. PS: я не профи и много чего не понимаю.

[@pronin24]

@Игорь Сечин дума да, стоит попробовать корпус побольше, может заморочусь :)

[@pronin24]

@Игорь Сечин 2по 2ома. Да думаю стоит сначала найти ещё одного донора для ПИ, потом попробовать новый корпус. На Ютубе есть примеры 18 дюймового динамика с двумя такими же ПИ, жаль оценить звучание нельзя и графиков замеров нет

[@pronin24]

@Игорь Сечин ну да, точно по аналогии с ФИ, чем меньше корпус тем длиннее и больше труба. Просто у меня был уже готовый корпус и решил попробовать сделать ПИ. Не могу с вами не согласиться и по поводу подвеса тоже были мысли-поискать, заказать Спасибо!

[@Vovakm1996]

обычно на одну площадь динамика берут две площади ПИ, или хотя бы 1.5, по этому и отдача меньше чем у фазика, масса воздуха в ФИ и масса ПИ могут быть одинаковыми, и настройка у них может быть одинаковая, но воздух внутри трубы шевелить намного проще чем ПИ, ведь воздух это воздух, а ПИ на резиновом или пусть даже ППУ подвесе, изза этого потерь больше...

[@pronin24]

@@Vovakm1996 я ставил 2шт 15дюймовых ПИ, на тот же объём короба, Но настройка возросла с 27гц до 50гц. отдача конечно выросла в разы, но слушать такой сабвуфер не возможно. А утяжелять и без того тяжелые ПИ.... думаю не имеет смысла. нужно увеличить объём короба до 120 литров тогда настройка с двумя ПИ будет ниже. Методом подбора остановился на настройке 36 гц.с одним ПИ, бас быстрее чем с настройкой 27гц

[@MadZhek]

Вставки с демонстрацией играющих сейчас компонентов, все шикарней и шикарней ;)

[@usbekfegasse831]

Лично я пришёл к такому мнению...фазоинвертор идеально работает в больших объёмах...пассивник-в маленьких...по другому и быть не может,потому как в маленьком объёме хорошая механическая связь с динамиком,а фазик в маленький короб просто низко не настроить адекватно...В большом объёме механическая связь слабая и там пассивный излучатель работает не очень (очень сильно растут гвз)...зато идеально подходит ФИ...Для определённых условий будет и тот,и тот вариант хорош...Но вообще,если делать по по красоте...то ФИ будет лучше в плане переходных характеристик чем ПИ...но...ПИ хорош там,где нужно получить низкий бас из маленькой "коробочки"...но ПИ из-за более худшей переходной характеристики может иметь окрас на басах в отличии от ФИ,который при нормальных ДГ и настройке практически не отличим от ЗЯ

[@ИльяСавенко-щ5е]

Чтобы пи работал в большой системе, ему нужно смягчать подвес.

[@ИльяСавенко-щ5е]

@Игорь Сечин нужна золотая середина и точный рассчет (=

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин в маленьких объемах-да(я уже писал)...в больших объемах и с большими головками-нет.

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин Для хорошего баса,в идеале,контроль подвижки должен осуществляться за счёт мощной магнитной системы(низкой добротности),что даст в разы лучшие результаты чем пневматическая подпорка подвижки от ПИ...Это очень даже годный вариант для небольших полочников,либо для портативных АС...но для напольников с динамиком 8 или 10 дюймов это не лучший вариант...вот тут уже ФИ будет лучше...В малых копусах с маленькими головками ПИ может быть и оптимальнее, с этим никто не спорит

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин Вот в этом и основной минус ПИ,тем что его нельзя контролировать и весь его контроль только в пневматической пружине и механической добротности самого ПИ...соответственно и вывод,хороший контроль механики возможен только в малом объёме где жёсткая пневматическая пружина

[@aborigencccp7543]

Делается всё элементарно просто! Крутишь ГНЧ и находишь резонанс головки в корпусе с закрытой дыркой под фаз(!) (видно по максимальной амплитуде диффузоре по белой наклейке в центре) вставляешь телескопический фазик и изменяя его размер от большего, чем примерный расчётный, укорачиваешь его длину до уменьшения амплитуды до минимума и делаешь на 10мм больше. ВСЁ!!!

[@UB6HJO]

Такое ощущение, что ФИ настроен на инфранизкие частоты.

[@Anri81]

а пассивный излучатель точно правильный? у него-же масса подвижки должна быть больше основного динамика. по фото выглядит меньше, да и баса с ним вообще нет.

[@ГенаГалкин-л3г]

в 2х полосной ас пассивный излучатель будет любой не кстати.большой будет резонировать на более низких средних частотах ,маленький с большим ходом на более высоких средних частотах.лучше всего его ставить на узкий низкочастотный канал да и с обратной стороны колонки.а вообще такие излучатели в кавычках сейчас делают из всяких демпфирующих материалов.а фазоинвертор это же дополнительный музыкальный инструмент в колонке который за счет искажений играет свою роль.и еще у фазика есть проблема что он настраивается на определенную мощность определенных волн.отклонения вызывают ухудшение его работы.

[@ПавелС-ш8м]

@@ГенаГалкин-л3г фазиком демпфируют разнос динамика что бы не было искажений.по крайней мере так делает техникс . а другие горбы клепают и там происходит то что вы пишете

[@serjatarov964]

Основной посыл ролика: кто сильне - акула или медведь?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Так это же тренды )))

[@Dmitiy_Savutin]

блин, у меня нет микрофона! зайдите, посмотрите, ткните в ошибки. я тоже колонку делаю)

[@Dmitiy_Savutin]

сделай такой тест: бершь колонку, проигрываешь мелодию, пишешь, проигрываешь запись, ее пишешь... сравниваешь, какая колонка сильнее испортит звук) по-моему интересно будет. удачи

[@АлександрВикторович-к5й]

У ФИ глубже бас . Нашёл канал с музыкой без авторских прав -kzbin.info/door/0nj0Iy5Y905s68Ryuh7Sdg

[@sergeykozinets9979]

Уважаемый, ну кто же басы на гитаре демонстрирует? Для этого рэпчина нужна суровая, аль какой нибудь другой хардбасс. Не то что бы эта музыка является музыкой, однако басы лучше на ней показывать.

[@BELblY]

Понял одно, хороши оба варианта но исходя из предпочтений в музыке. Инструментал рок джаз и тп лучше слушать на инверторе ну если ты любитель электричества и автобаса то пассивки

[@steelrat3673]

Да, фазоинвертор гудит несравнимо громче. Чета немного плохо в плане добротности динамика в корпусе. Похоже, что корпуса для ПР и ФИ должны быть разного объема для одинаковой добротности системы. При том, что Михаил вообще не парился параметрами ПР. Возможно, что они примерно равны параметрам основного ГД и никакого эффекта от применения такого ПР нет и быть не может. А труба зовет!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

вааще не парился. скорее всего да, корпус надо меньше гораздо. А как это вычислять? для ПИ?

[@steelrat3673]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ Есть наша любимая программа JBLSpeakershop. Она умеет это делать по минимуму параметров. Скажу, что площадь диффузора ПР должна быть в 2-4 раза больше основного динамика. И резонансная частота раза в два. Собственно это такой же резонансный излучатель, как ФИ, он и его нельзя брать от балды. Надо рассчитывать и настраивать. Имеющийся ПР подошел бы к микроколонкам с НЧ динамиком 2" или типа того.

[@steelrat3673]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ Вот посмотри, как надо делать:)) kzbin.info/www/bejne/jafRlJ-CgMeqp6s

[@xcxxxeantryk8763]

ПИ больше понравился, нету звука короба как у фи

[@ЖитниковРостислав]

А как регулируется резонансная частота этого пассивного излучателя? Какими - то вкручивающимися грузиками в комплекте?

[@pavelkruptsov1382]

Однозначно звучание версии с ПИ значительно лучше. Бас ниже. Его больше. А мидбас звучит ровнее. Думал, что глупости это всё. Оказалось нет, даже на слух разницу слышно.

[@BAZARAZERRO]

И тот и тот вариант имеет право на жизнь))

[@usbekfegasse831]

Как раз таки наоборот...по замерам переходная характеристика ПИ будет в разы хуже чем у ФИ...ПИ хорош там,где нужен бас в очень маленьком объёме... Там где объём идёт 10 литров и более...фазик будет явно лучше,не в плане "красоты" звучания...а в плане отсутвия добавлением "артефактов" в звук

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин Я не на слух,а по замерам делаю выводы

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин другое дело что кому то может звук ПИ нравится,это другое дело...я лично писал о возможности повторять оригинал записи,а не с точки зрения "Красоты" баса... разные вещи...АС с ровной АЧХ и низким THD может некоторым казаться убогой, а дешёвые АС с задраными басами и цыкающими вч,будут казаться эталоном...по этому "слуховое" восприятия никогда объективным не будет...а замеры-да

[@usbekfegasse831]

@Игорь Сечин у хорошего ФИ...ГВЗ в районе настройки могут быть 10-15 мс...а у ПИ задержки в 40-50мс на частоте резонанса,уже неплохой результат...а уже как и кем воспринимаются эти задержки-дело десятое...но они есть

[@consumerreview1463]

Смешно вставить микрофон с трубу ФИ и ПИ и слушать звук. Это сродни тому, что пробовать клюву через зад.

[@mykhaylolebyedyev569]

спс за все видео и труды...присел я на Ваш канал.Удачи