Passzívházak egy kivitelező szemével. Mi a passzívház? Miből építhető passzívház? Mire kell odafigyelni a passzívház tervezésekor és kivitelezésekor? Maracskó Péter előadása a 2016. november 24-i Tervcafén.
Пікірлер: 30
@kalmankiss58496 жыл бұрын
Borzasztó az előadása, lehet hogy tartalmilag jót mond de hogy nem lehet végignézni az biztos. 10percet tudtam megnézni fogcsikorgatva, majd feladtam....
@mittl835 жыл бұрын
Szia, tetszik a videó! A bennmaradó zsalus technológiáról szeretnék többet megtudni, hol tudok ez ügyben tájékozódni? Főleg a "sajátként" emlegetett gipsz belsővel rendelkező, de a fagyapotos is érdekelne? Hol lehet ilyet vásárolni?
@DeKaratna Жыл бұрын
10:38 -nál elmondottak ellentétben állnak azzal a megállapítással, mely szerint, bár a mészhomok tégla komoly múltra tekint vissza a mesterséges falazóanyagok történetében. Közkedvelt, mivel nagyon erős, masszív anyag, jóval nagyobb a nyomásállósága az agyagtéglánál. Van a mészhomoktéglának egy komoly hátránya is, mégpedig az, hogy rosszabb a hősszigetelési képessége, mint az agyagtéglának. AZ ELŐADÓ, ENNEK PONTOSAN AZ ELLENKEZŐJÉT ÁLLÍTJA! Vagyis azt, hogy "nagy a hőtároló képessége".. TEHÁT EZ MAGYARÁZATRA SZORUL!
@epitokozosseg Жыл бұрын
Nem egészen értettem a kérdést, de megpróbálok én reagálni. Röviden összefoglalva: a mészhomok tégla az egyik legnagyobb hőtároló tömeggel rendelkező falazóanyag - de mivel a tömeg és a hőszigetelő képesség alapállapotban ellentétes elvárások, ezért egész biztosan járulékosan szigetelni kell. Az agyagtéglának is van tömege - de az újabbaknak (jóval) kisebb, mint a régieknek. Ennek éppen az az oka, hogy a jobb hőszigetelés érdekében porózusabbá, üregesebbé tették a falazóanyagokat. Valamit valamiért... Üdvözlettel Bodnár György
@istvangyolcsos92735 жыл бұрын
Nem őőőőőő-t mond, hanem EEEEEEEE-t. De viccet félretéve. 10-12 cm hőszigetelés felett minden +1 cm hőszigetelés csak 1-2% hatásfok növekedést tud produkálni. A vastagabb hőszigetelő költsége és kivitelezési költsége soha nem fog megtérülni. Legalább is a megrendelő élete alatt. Akkor már inkább telepítsenek az árán egy 5kw-os napelem rendszert.
@21szazalek4 жыл бұрын
Na végre!Egy értelmes hozzászólás!Egyetértek!
@MegaMorini7 жыл бұрын
őőőőő...őőőőő....
@markackermann55516 жыл бұрын
az előadás jó és 84965 őőőt számoltam
@kantor789 Жыл бұрын
Nagyot tévedtél... Én csak 69-et,de ha az ..ao.. t is beleszámítom.
@laskaitamas5 жыл бұрын
Őőöööö
2 жыл бұрын
A bennmaradó zsalusnál megemlítendő, hogy a vékony betonfalat vasalattal szokás megerősíteni. Legalábbis hozzáértő tervező és kivitelező esetén.
@kantor789 Жыл бұрын
Többször hallottam hogy... Ergó... Ez a LEGO magyar változata ???
@taomahNEGEV Жыл бұрын
Szigetelések: 02:45. Falazóanyagok: 10:33.
@bt28985 жыл бұрын
Nincs passzív házam 100nm-es házam van radiátoros, szaros turbókazánnal, éves fűtési költségem 150ezer ft. (úgy hogy 0-24-ben megy egy nem hővisszanyerős szellőztető Zendher márkájú) Ha nem tudnám kifizetni ezt a 150 ezer forintot a gázra, akkor el kellene ásnom magam....
@gaborvisnyei85284 жыл бұрын
50-60 Centis vörös salak betonhoz mondja már meg valaki, hogy mi a helyzet hőszigetelés terén?
@epitokozosseg4 жыл бұрын
Kedves Gábor! Talán ez segít elhelyezni a hőszigetelő-képességet: biosolar.hu/stuff/uploads/lambda.pdf Nem gondolnám, hogy egy ilyen ház felújításánál a passzívház lenne a reális cél... Remélem tudtam segíteni! Üdvözlettel Bodnár György
@gaborvisnyei85284 жыл бұрын
@@epitokozosseg Ha nem is passzív a cél de egy közel vele megegyező érték a kitűzött cél. Gyakorlatilag 4 falon kívül mindent cserélni kell, (eladáson nem gondolkodtam, annyira nem állok jól anyagilag, egyéni szoc probl.) Korszerűsítés céljából gondoltam arra, hogy 30 cm eps vagy xps hőszigetelést kapna, 7 kamrás, 3 cellás ablaküveggel vagy az épp aktuális követelménynek megfelelő kínálattal, tető födémet tekintve cellulózos befecskendezésre gondoltam és pluszba egy fa szerkezetet a koszorúbetonra, mivel régi sárfödémről beszélünk, hogy terhelhető legyen tárolás céljából, a szerkezet alá meg 30 cm kőzetgyapot vagy üveggyapot kerülne. (inkább közetgyapottal) Házon belül az északi falra gipszkarton alá 10 cm gyapotot tennék, plusz állmenyezett alakítanék ki ugyan így kőzetgyapottal. Kivitelezés gyakorlatilag én esetemben 0 szaldós lenne, üzemvitelben dolgozok, tehát a munkadíj 90-90%-át ki lehet húzni. Redőnyök elektromosan vezéreltek lennének, tehát a napszaknak, időjárásnak megfelelően lenne programozva. Nem, nem mondtam le egyébként arról sem, hogy akár 0 szaldós házat csináljak, ugyanis műszaki emberként megtanultam, hogy amink már meg van azért nem kell fizetni. Nyilván ebben az esetben egy teljes generál kivitelezés is még mindig olcsóbb mint egy új ház létesítése szerintem. Passzív ház követelmény meg tudtommal jelenleg 0,15 WmK, ami szerintem azért az én esetemben megközelíthető simán.
@epitokozosseg4 жыл бұрын
@@gaborvisnyei8528 Sok sikert kívánok Gábor, megköszönöm, ha majd valamilyen formában megosztja velem (illetve Az építő közösséggel) a tapasztalatait! Annyi "okosat" tudok még mondani, hogy érdemes lehet felderíteni a ház "leggyengébb pontját", azt, ahol csak "aranyáron" lehetne nagyságrendi javulást elérni (ilyenek szoktak lenni a föld alatti részek), és aztán ebből kiindulva bevállalni a többi rész céljait, hogy ne legyenek feleslegesen túlméretezve a leggyengébb láncszemhez képest. Még egyszer: sikeres építkezést! Üdvözlettel Bodnár György
@gaborvisnyei85284 жыл бұрын
@@epitokozosseg Köszönöm a segítségét. Egyenlőre még nem tartok itt, viszont szak-tanácsadással kapcsolatban fel fogom keresni önt.