Petra Hyklová: Astronomie od Stonehenge k Ptolemaiovi (Živě PřF UK, Praha)

[@spimfurt]

Hele a poděkování za zímavoupřšku bymělovlastně, k obědu jsem měl čibabčičsnákým, poděkovat vlastně pěkněvstylu té přášky, páčže to vůbec neni špatná přáška. Děkuji, jak přešející, tak i spolsyfos. Hně za upozornění nepřehánět tsfantazii ovýznamu těch staveb vlastně. Aičtože těch mechanismů. Dík paňHyklová.

[@MartinFa6]

Jsem v první třetině a sám jsem zvědav, zda vydržím dokoukat do konce. Ta přednáška je hrozně roztěkaná, bez vnitřní struktury, bez vzájemných souvislostí atd. To pan Podolský měl tu přednášku bezvadnou.

Nikdo vás nenutí se dokoukat. 🙂A každému vyhovuje něco jiného, mě se třeba Petřiny přednášky velmi líbí.

[@MartinFa6]

Velice se Vám omlouvám, že jsem jako posluchač vyjádřil názor na formu a kvalitu přednášky, jejímž jste pořadatelem. Vím, že to bylo ode mne velice troufalé, neopodstatněné a že jsem měl být raději zticha. Promiňte, že jsem já Vás donutil zareagovat na můj komentář. Snad přijmete mou hlubokou omluvu.

@@MartinFa6 Co prosím? Já vám pouze oznamuji zjevný fakt. Pokud se vám přednáška nelíbí, samozřejmě ji dokoukat nemusíte. A že má každý jiný vkus je snad taky jen konstatování zjevného. A jsem rád, že jste se vyjádřil, zvyšujete nám dosah. 🙂

[@MartinFa6]

Jenom si myslím, že pokud jako organizátor reagujete na kritiku (nikoli hejt) způsobem "Nikdo vás nenutí se dívat", poukazujete na vaše nepříliš kvalitní komunikační dovednosti. A již jsem si všiml, že i na věcnou kritiku zde bohužel nejste schopni adekvátně reagovat. Jinak většina přednášejících a přednášek je výborná. Toto je za mne slabší přednáška. A pokud se budeme bavit o rozdílnosti vkusu, bral bych tento argument od jiných posluchačů a ne od organizátora.

[@vitezslavskorpik746]

@@MartinFa6No ono je to ale pravda. Dívat se nemusíte. A pokud vám přednáška připadá slabší, pak je to zcela v pořádku. Ovšem pak bych na vašem místě kritiku směřoval soukromě paní přednášející nebo organizačními týmu, právě proto, abych nezvyšoval dosah něčeho, co se mi nelíbí. Nicméně za to upřímně a bez jakékoliv ironie děkujeme. 🙂 Pokud jde o kritiku, já tady moc věcné kritiky bohužel nevidím. Spousta reakcí je na to, jak přednášející mluví (že dělají eeee), co mají na sobě a podobně. Další nám chtějí nadávat, protože nezveme toho koho by oni chtěli atd. Že nemám (ani kolegové) úplně nejlepší komunikační dovednosti nemám problém přiznat. Nicméně nejsem sám. Teď uvádíte, že přednáška je za vás slabší. Ok. Předtím jste to ale psal objektivně, jako by to byl daný fakt s nimž se nesmí a nedá polemizovat. Rozdílnost vkusu není argument, to je prostý fakt. Úplně běžně se u jedné a té samé přednášky stane, že někdo řekne, že se mu vůbec nelíbila, zatímco někdo jiný ji považuje za jednu z nejlepších co j nás kdy byla. Když se toto stane třicetkrát, tak holt pochopíte, že 1. nelze se zavděčit všem, 2. z kritiky si nemá smysl moc dělat. Ostatně na předminulou přednášku přišla kritika, že paní mluví moc domácky a jako by byla v hospodě (což ona ráda a velmi ironicky potvrdila přímo v komentáři), onehdá zase přišla kritika, že jsme nechali přednášející mluvit slovensky…

[@ondrejmarada1742]

22:35 "Jeden student přišel s tím, že nějaký takový objekt je u nich za městem. Nejsou si jisti tím, jakoby jak je to staré. A nikde jsem o tom potom nečetla, nikdo o tom nepsal. Což je zajímavé. Taky by to mohly být pseudomegality z nové doby, ale opravdu nikdo o tom nemám žádné informace. Takže jako místní o tom věděli, ale nikomu to neřekli. Těžko říci..." Ale jinak oceňuji že se přednášející orientuje ve vlastních slajdech, přesto jsem to do konce také nedal

[@tomassvida335]

Mohu být klidně ten největší skeptik, ale ať už se díváme na makro či mikro kosmos, vždy je zřejmé že i neživá hmota má svou krásu a strukturu, třeba když mráz kreslí do kaluží, když popraská bláto v rybníce nebo obrazy z mraků a světla na obloze. Přestože jedinci jsou smrtelní tak život sám je až překvapivě houževnatý s velkým potenciálem rozvoje a pestrosti. Když chodíte hodně do terénu a do přírody tak si můžete povšimnout jakéhosi hlubšího řádu a krásy světa. Navíc má svět obrovské moře času. Co si kdo myslí nebo v co věří či nevěří je pouze osobní svobodný názor. Přesto souhlasím že věci je potřeba dokázat, než je můžeme prohlásit za fakta. Všem "vědátorům" upřímně držím palce.

[@wezirgoogle8134]

é tyvole, jakoby po 20 mntách é to asijako, vlastně nezvládnu, tedajako dodívat, čožjako je asiškoda no :(