Патриархальная теория происхождения государства

[@Melnichenkorg]

Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)": Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте vk.com/theoryofstateandlaw Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/course/117702/promo Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffice.ru

[@ЛарисаМельниченко-ю8ф]

Спасибо за хороший стрим!

[@Mike_Hawthorn]

Роман Григорьевич, здравствуйте. К ТГП как то еще со студенчества относился как к чему то фантастическому и честно говоря, пропагандистскому. Потому как, с одной стороны преподают теории происхождения права(читай, теории происхождения человека: теологическая - мужчина из глины, а женщина из ребра Адама; инопланетяне прилетели и привезли людей и прочую чушь). И в совокупности, это предмет таких выдуманных историй, не несущий никакой пользы и завуалировано под видом ПРАВА забивает в головы студентов, что ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО совершать насилие над людьми и ОБЯЗАНО этим правом пользоваться. И это повсеместно даже в головах 99% коллег: прекрасный профессионал, в законах, все разберет, но как только дело касается главного вопроса - тут в этом вопросе никакого инакомыслия.. Линия партии и все тут, а остальные козлы. И к чему я: who is who я стал понимать, только послушав лекции Владимира Александровича Четвернина: Интернациональная теория права и остальные лекции которые есть на ютубе. И уже 10 лет раз в год что нибудь да пересмотрю и услышу в них что то новое. И Владимир Александрович оказал существенное влияние на мое мировоззрение и я не хочу в "главном вопросе последних 8 лет" быть похожим на большинство своих коллег.

[@mark4363]

Спасибо лектору. Интересно.

[@polinakuzmina9474]

Насколько я помню, в римском праве различались пакты и контракты. Последние носят частно-правовую окраску. Есть ли различие в применении Pacta sunt servanda для пактов и контрактов в чем-то, кроме юридической централизации, публично-правовой или частно-правовой?

[@Melnichenkorg]

Слово "pacta" используется сегодня только в публичном праве.

[@polinakuzmina9474]

@@Melnichenkorg, спасибо. И стрим мне очень понравился.

[@ЭмильИванов-х4й]

Спасибо вам за то, что вы делаете!!

[@ПавелКленяев-и2л]

Спасибо огромное!!!

[@marapaty82]

Есть такое выражение: «никогда не говори никогда»😀; важный этап- это ощущение счастья и удовольствия (общего блага) в развитии, в том числе и государства; нужно выйти на тот этап (уровень) где это начнётся, - вот задача 👌; и ещё задача быть на этом уровне

[@ilyachymakov743]

Нет такого ощущения, что теория возникновения государства это что-то общее между всеми изученными и имеющимися теориями, как например договорная теория могла включать в себя элементы влияния и насильственной и не исключает влияния духовенства как церкви на влияние на перспективу развития государственных органов и систем. Или теория возникновения государства рассматривает конкретно первоисточник возникновения государства как идеи? Именно зарождение первой мысли в массах о государстве. В любом случае очень интересно Вас слушать, спасибо за труды Роман Григорьевич!

[@ilyachymakov743]

Спасибо

[@АрсенТибилов-ч7х]

21:43 почему чёртовых? Энгельс нигде не говорил что появление более развитых орудий труда это что-то плохое. Он в принципе не даёт таких эмоцианальных оценок этим процессам в своих труда. Он просто констатирует развиваваются орудия труда, получается излишек, его кто-то забирает, становится богаче, происходит появление классов и тд.

[@Melnichenkorg]

Всё логично, но бесполезно и вредно.

[@еленарак-з3б]

🙏

[@English_nata]

интересно, так получается, Аристотель разработал патриархальную теорию, а Петрожицкий на его основе психологическую..?

[@Melnichenkorg]

Патриархальная теория Аристотеля так или иначе лежит в основе всех социальных теорий.

[@English_nata]

@@Melnichenkorg ясно, спасибо

[@ЛюдмилаИванова-н6ц]

Хорошая лекция, меня так возмущает это, люди в Росси могли сделать жизнь достойной и лучшей, но они даже документы читать не хотят и по ЖКХ… не могу понять почему пробить массу не возможно( заколдованные)

[@language2104]

А вроде наоборот, приверженцы религии, в принципе верующие в бога считают, что «мы» отошли от идеального государства и чем оно «лучше» тем извращеннее будет. Также и про всё современное также считают, что мы наоборот отошли от идеала. Это не суть важно, это даже не поправка, скорее интересное наблюдение. А так очень большое вам спасибо.

[@10Jasha]

Добр день. Получается так что в патриархальной системе у подданых нет прав, и это заканчивается борьбой за освобождение. С уважением.

[@Melnichenkorg]

Нет, подвластные довольны.

[@10Jasha]

@@Melnichenkorg Иначе бы властимеющий с удовольствием поменялся бы с подвластным , но они чего-то не хочут :) Если не прав поправьте. С уважением.

[@Melnichenkorg]

@@10Jasha властвование является мнимой ценностью. Большинство этого не хочет, иначе ходили бы на выборы.

[@10Jasha]

@@Melnichenkorg это фиктивная взаимосвязь. Она не отражает зависимости поскольку нужно работать с судами которые в выборах не принимают участия , и работают каждый день, а выборы работают раз в пятилетку. А второе если нет справедливости как говаривал Гоббс, то начинается война

[@BarinBoria]

А может рабство есть до сих пор? Лишь прогрессировало как и остальные институты....

[@Melnichenkorg]

Да, трудовое право напоминает смягчённое рабство.

[@BarinBoria]

@@Melnichenkorg И методы закрепощения остаются те же. Например проценты по кредиту тот же оброк.

[@marapaty82]

@@BarinBoria да и оплата света, воды и др.коммунальных платежей; если изучать экономику, амортизация закончилась давным-давно, т.е.колоссальные прибыли, которые красиво где-то сливаются в офшоры судя по уровню инфраструктуры и качеству обслуживания (независимо от названий государств);