Сексуальная объективация

[@Pavelbadyrov]

Желающим поддержать канал: Карта Сбербанка: 5484 0155 4650 5969 Яндекс кошелек: 4100 1126 6685 470 - Мой аккаунт в Инстаграме: instagram.com/pavelbadyrov - Сайт Международного медицинского центра "Время": mmc-time.ru/ - Сайт Клиники финской стоматологии: timedentalclinic.ru/

[@КсенияФ-г1л]

Павел, такой вопрос, вы верите в существование ВИЧ-инфекции?Как вы относитесь к ВИЧ-диссидентам? Действительно, все как-то мутно, с этим "вирусом". Если не будет сложно, обсудите с братом эту тему)).

[@JamesBond-xv1ly]

А зачем вам эта дихотомия внешнего и внутреннего? Речь ведь о том, чтобы "не сексуальные" женщины не комплексовали, а "сексуальные" не осуждались, и чтобы и те и другие не страдали от домогательств. А для этого их красоты и сексуальности должны восприниматься лишь как малая, отнюдь не доминирующая часть их личности. Внешняя оболочка лишь как внешняя оболочка, а не как вся личность. Грубо говоря, надо мыслить о женщинах не как о бинарной правде, а как о комплексной, сложной реальности. Понятно, что радикальные феминистки сами объективируют красивых женщин, когда говорят о том, что их взяли только за красоту., или предлагают брать на работу в кино только "не красивых" и т.д.

[@Pavelbadyrov]

@@JamesBond-xv1ly К чему это вы?

[@JamesBond-xv1ly]

@@Pavelbadyrov Павел, я о том, что феминизм сам по себе не отрицает сексуальной привлекательности. Он просто за равноправие. Вы же говорите о современном радикальном феминизме, который выступает за то чтобы все были разнообразно одинаковыми, и обладали не только одинаковыми правами, но и, выражаясь вашим языком, еще и обязанностями. Типа - карлики играли бы в баскетбол с гигантами, и т.д. Для феминизма, сексуальность человека это вполне нормальное явление. И ничего плохого в ней нет. Главное чтобы, как вы же сами говорите, это не было главным критерием в общении с человеком. Чтобы человек не лишался своих прав, не дискриминировался на основании своей сексуальной привлекательности( или ее отсутствия). Так же, раз уж такая пьянка, хотел бы добавить, что здоровый гетеросексуальный оплодотворитель это стереотип массовой культуры(перенос контекста с животного мира). Так как в реальности, есть весьма здоровые мужики, которые менее озабочены чем любая среднестатистическая женщина. А уж про то что мужики, которых их жены не привлекают, или даже геи, имеют детей, стоит ли упоминать? И да, откровение - у женщин тоже есть глаза, и они тоже оценивают ими прелести мужиков.

[@Pavelbadyrov]

@@JamesBond-xv1ly К чему вы это?

[@SuperJoucker]

Можно подумать, когда женщина на меня смотрит, она думает о том, какие книги я люблю читать...

[@scorpikoshka7184]

@@ЛямбдаГиперон А некоторые так и говорят - "козлина и нищеброд". Но я не хочу, чтобы женщины воспринимали меня как кошелёк, у меня ведь тоже есть чувства и "богатый" внутренний мир)). Вот она какая, ответная объективизация!!

[@ИванШагинов-е9э]

Конечно! Некоторые даже сразу безошибочно оценивают любителей Достоевского/Чехова и для них это секс символы! )))

[@ivanivanich3848]

@@ИванШагинов-е9э Согласен! Как же надоели эти любители русской классики! Ни один вечерний променад не обходиться без объективации. Надеюсь, как стану богатым, эти любительницы русской словесности сами отвалиться😤😆

[@larisasofiiskaya5629]

сначала смотришь, ессесно, на внешность, но, если потом поймёшь, что уровень ниже плинтуса или вообще не соответствует твоему мировоззрению, то досвидос.

[@HalloweenQueen_]

Общество меняется, мальчики и девочки, и в скором времени мы все это хорошенечко прочувствуем

[@erikaasel8542]

К концу вы верно выделили мысль, что объективация - это восприятие женщины только по её внешним признакам без учёта личностных качеств. Проблема как раз-таки в том, что в профессиональной сфере большая часть людей склонна полагать, что все заслуги которые у женщины есть, не результат её компетености в рабочей сфере, не результат её упорства и труда, а продукт её внешней привлекательности и сексуальности. Обществом в целом не воспринимается профессиональная квалификация и способности, которые есть у женщины серьёзно. И немногие люди ценят вклад человека вне зависимости от пола, по его реальным успехам и объективно оценивают факторых которые к ним привели. А ещё есть обратная сторона: когда двух женщин берут на работу и у первой квалификация выше, чем у второй, но та внешне более привлекательная. Чаще выбор идёт в пользу второй. Это, конечно, справедливо не для всех и каждого, однако верно для большинства.

[@Pavelbadyrov]

При капитализме задача руководителя - деньги зарабатывать, а это связано с профессиональными качествами сотрудников, а не их половой принадлежностью и сексуальной привлекательностью.

[@rommel6555]

Павел, прекрасные темы раскрываете, без двойных стандартов. Очень грамотная речь. Смотрю вас постоянно. Обязательно продолжайте в том же духе.

[@atviki]

Красивая женщина чувствует себя недооцененной, когда ее объективируют. Да и мужчины падкие на красоту кажутся слабыми и ведомыми. Поэтому идеальное сочетание это когда мужчина убедился что женщина не только красива но и умна, но при этом держит себя в руках. Стратегический подход)) Некоторая холодность в мужчине это всегда притягательно. А феминистками мужчины обычно называют женщин которые не пытаются выглядеть дурочками т.к. не стремятся им понравится.

[@Pavelbadyrov]

Забавный комментарий. Феминистками мужчины называют феминисток. "идеальное сочетание это когда мужчина убедился что женщина не только красива но и умна" Судя по этой фразе вы уверены, что женщины всегда умны?)

[@STEENGRAY]

если женщина не обращает внимание на безработного,не ухаживающего за собой мужчину,с очень богатым внутренним миром,в какие инстанции можно на неё пожаловаться?

[@Pavelbadyrov]

В Лигу сексуальных реформ)

[@nikolaev.n.v]

Павел Бадыров в Спортлото же

[@Pavelbadyrov]

@@nikolaev.n.v Не путайте Ильфа и Петрова с Высоцким)

[@МаксимРунцев-д8г]

))))

[@user-mm7jn6bh6l]

А почему работающая, ухаживающая за собой женщина должна обращаться на него внимание?

[@Occultist_]

Если феминистка называет мужчину "членоносец", "спермобак" и т.д. - значит ли это, что она проявляет по отношению к нему сексуальную объективацию?

[@RND27Khor]

стрелачка ни паварачиваитса...

[@ОльгаКазанцева-д4х]

да, но тщательно это скрывает. это такое "дерганье за косичку" наоборот

[@ИванБакастов-х6ж]

Значит именно это. Выход - принудительное лечение в психиатрической больнице.

[@TheBelltefont]

Нет, не значит. Это всё равно что оленя назвать рогоносцем.

[@СергейГабулаев-г7к]

Ну , это - за рубежом

[@МаксимСлепов-я5ь]

Спасибо за ролик! Как же в этом видео ощущается "Да когда же до них дойдёт?" ))

[@Romodanovsky]

- Девушка, можно с вами познакомится? - Можно. - А можно глянуть ваш диплом?🙂

[@Ale-d6q]

О пятёрочки !!! РРРРРРРРРРРРР !!

[@theemperorchronos8868]

😂

[@неуверен-о7ы]

Вот за что я смотрю ваши видео, так ето за то что простым и понятным языком!

[@MrSergeiss]

Анекдот еще вспомнил, в тему практически :) Жена говорит мужу, мол что ты смотришь на меня только как на сексуальный объект? С друзьями вон сидите вечерами и ночами, обсуждаете что-то... Мужик сходил к холодильнику, достал несколько банок пива, сели с женой за стол и он ей 2 часа рассказывал о том, как хреново ему живется с женой, которая его не понимает.

[@Endgi77]

Меня новый руководитель нормально не мог воспринимать именно потому что я женщина и на вид моложе своего возраста, это неприятно. Особенно когда сексизм переходит все границы и никак кроме как оскорблением это уже не назвать. Но это скорее исключение, чем правило, таких мужчин мало, не зря же даже термин есть "женоненавистник", но это работает в обе стороны же, женщины тоже есть такие, чего только стоит фраза "Все мужики - козлы"

[@Ale-d6q]

Так он на то и РУКОВОДИТЕЛЬ . а вот почему не приятно ? А может у вас под сознательная заинтересованность , отвергнутая ? ??

[@Endgi77]

Алексей Шаповалов отвергнутая? Нет, это точно нет))) он так ко всем женщинам в нашей специальности относится (техническая), я не особенная в этом плане, просто человек такой.

[@Ale-d6q]

@@Endgi77 Ну а всё таки , если заглянуть в себя , глубоко ? Ведь почему то вы вспомнили только одного мужчину , а остальные ? Самка Всегда обращает внимание на Альфа самца , это у нас от животного мира . Так же самец обращает внимание на более здоровую самку .

[@Endgi77]

@@Ale-d6q Вы мыслите стериотипно, что если я Вам скажу, что у меня уже есть свой альфа и руководителя я воспринимаю исключительно как коллегу, как мужчина он меня не привлекает от слова совсем, я даже не воспринимаю его как мужчину, больше как просто представителя вида человек разумный по внешним признакам пол - мужской (но в современном мире и это уже точно утвердать нельзя). Не пытайтесь тут найти подтекст, которого нет. А вспомнила я его только по той причине, что благодаря моему опыту работы я крайне редко сталкиваюсь с гендерными стериотипами со стороны коллег.

[@TheBelltefont]

Так он нормально и воспринял. 🤣

[@Sirius_Greyman]

Так большинство крайних феминисток стараются изжить из мужчины все то, что составляет его как мужчину биологически, физиологически эволюционно. Маскулинность тяжкий грех мужчин перед феминистками. Поэтому приятно послушать настоящего "грешника")

[@Pavelbadyrov]

Каюсь, грешен)

[@СергейАлкмаар]

сделать нас слабыми

[@gojotigan92]

"... пышные каштановые волосы и карие глаза, тонкая талия, перетянутая красным кушаком Молодёжного Антиполового Союза" (с)1948 Дж.Оруэлл "1984".

[@ОльгаКазанцева-д4х]

Русская народная поговорка гласит:"встречают по одежку, провожают по уму". Причём поговорка вне гендера. Не обязательно быть Клавой Шифер или там Синди Кроуфорд, но если ты ходишь с сальными плохо прокрашенными зелёными волосами, в затёртых джинсах и серой вытянутой футболке в пятнах, никто не заинтересуется твоим богатым внутренним миром, уж точно не мужчины. p.s. почему то сами феминистки, не скатившиеся окончательно в радфем, не спешат видеть в неказистых небритых мужичках с пивным пузом личности, не интересуются их внутренним миром. Всё больше плюются ядом в мужчин, которые им объективно нравятся, и в их избранниц. А нет ли в этом дискриминации? ))

[@ДимитрийБ-и6щ]

Согласно их идеологии, "стрелочка не поворачивается".

[@ОльгаКазанцева-д4х]

@@ДимитрийБ-и6щ Очень люблю зайти в группу к радфемкам и просто читать их поток сознания. Неофитка: - Девочки, но ведь красивую стрижку я делаю для себя. Голову мою, за лицом ухаживаю, чтоб прыщами не обсыпало. Это же ничего страшного? - Нетттт. Это тебе гендерные стереотипы в голову вбили. С хорошей стрижкой и чистой кожей ты сразу станешь жертвой объективизации. Ещё бы юбку додумалась надеть.

[@suhbaatar76]

@@ОльгаКазанцева-д4х Да вполне всё закономерно - им за это премию Дарвина нужно вручить. :)

[@Pavelbadyrov]

@@ОльгаКазанцева-д4хэто 5))

[@kuka00611]

И я сильно сомневаюсь, что у неряшливого человека (то бишь о женщине говорим) богатый внутренний мир.

[@sports_club]

ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА, ПОСЛУШАЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ

[@mravalon2004]

Проблема в том, что многие женщины целенаправленно используют сексуальную провокацию, одеваются вызывающе, красятся вызывающе, говорят томным голосом, мужчина клюёт, а она носом потом воротит, ты меня не так понял, не для тебя цветочек рос😁 Для них это своеобразная игра, сделать чтоб их хотели, проверить свою привлекательность и не дать... (повода) перейти на более близкое общение😁

[@unclejason9198]

Их девиз непобедим "Возбудим и не дадим".

[@ivanivanich3848]

Либо набивают себе цену либо им кайф, потому что они так себя чувствуют востребованы

[@HalloweenQueen_]

Т.е это проблема мужчин, не умеющих держать себя в руках?

[@mravalon2004]

@@HalloweenQueen_ о, какой интересный вывод вы сделали, неожиданно. Т.е. по вашему в той ситуации, что я описал, где мужчина проявляет интерес к женщине, неверно истолковав её социальные сигналы, проблема в нем? Меня всегда удивляет какие разные выводы можно делать из общих исходных предпосылок:) На мой взгляд у мужчины - нет проблем :) Это же женщины жалуются на излишнее внимание в себе. Пусть ведут себя соответственно социальной ситуации. Посмотрите на современное кино. Там показаны модели поведения с сексуальным подтекстом, притом секс используется для манипуляции мужчиной. Эти стереотипы закрепляется в массовом сознании, отсюда возникает бессознательное провокативное поведение многих (подчеркиваю слово многих-не всех) женщин. И отношение к мужчинам, как к примитивный и озабоченный существам (даже в вашем вопросе прослеживается этот подтекст). В обществе закрепляется примитивный и неверный взгляд на сексуальность мужчины ("им только одного и надо"). Тем временем духовно и нравственное развитый мужчина может держать свои инстинктивные (сексуальные) проявления под контролем. Человек единственное существо на планете, который смог совершенно извратить такое замечательное и естественное явление как секс. Только у нас порнография, куклы, имитаторы, сексуально преследование, однополые отношения, бытовая проституция и прочая отвратная фигня. Вместо акта любви, взаимного наслаждения и близости, секс превратился в товар и средство манипулирования и управления. Это очень грустно. Когда женщина соглащалась на секс, а потом обвиняет в домогательствах - это очень безнравственное поведение. А сейчас в законах закрепляется правила которые приведут к тому что мужчины перестанут проявлять свою сексуальность, тогда феминистки будут довольны? Очень в этом сомневаюсь :) Мужчина должен понимать, когда его реакция на женщину, нужна, а когда она излишна. Но и женщине хорошо бы подавать конкретные социальные сигналы, а не амбивалентные (подходи ближе - иди прочь). Сейчас культ женской сексуальности и запрет на мужскую. Мужская сексуальность табуируется, высмеивается и демонизируется и странно, что никто этого не видит. Феминистки говорят я имею право на сексуальность, но одеваюсь и крашусь я для себя. Но ты же в обществе живёшь, так веди себя соответственно. Когда люди находятся в деловой среде, придерживаются определённых норм поведения. Вы же не пойдёте в спортивном костюме на деловую встречу, потому что одежда это социальный маркер, и к вам будет отношение в соответствии с вашим видом. Так почему женщины используют сексуальную провокацию а потом удивляются что мужчины на неё ведутся. Права женщин - это хорошо, но почему должны нарушаться права мужчин?

[@foxmox1804]

А что, в хиджабах ходить? Или в жару брюки надевать?

[@АлинаКравцова-ч2н]

Спасибо огромное П.Бадырову т. к. Он блестяще развивает мышление во многих темах и особенно Женское ! Как бы многие женщины , слушающиеся его не переродились бы в мужчин ((шутка))А вообще ---Блестяще!! .Еще раз --Спасибо и Уважение !!

[@Lesopitek1]

Предельно доходчиво и просто, согласен с Павлом

[@ВладиславШаманов-и8о]

Думаю однако, что этот нелепый феминизм вовсе не от глупости, а ещё одна грань войны финансовых "Коперфильдов" с остальным человечеством. И ещё смотреть надо кто по недомыслию, а кто наоборот с дальним умыслом.

[@Pavelbadyrov]

Никакой глупости. Это проект либеральных глобалистов. Управляют всем этим безумием вполне себе мужчины)

[@alexkireev6221]

Как помне это фактор как традиций, когда женщину считали чем-то вроде ребёнка. И перепроизводсвом рекламы. Когда просто рассказать о товаре не достаточно, незаменят и не запомнят, нужно как-то зацепить покупателя. Именно для этого используют сексуальность, как женщин, так и мужчин. Подобный постоянный информационный фон усугубляет естественные тенденции в обществе. Естественная потребность в сексе, переходит естественные гранмци и становится гипербализированным.

[@МуркоВод]

Один из способов атомизации общества (наряду с массой других). Т.е., мало, что рвут глотки друг другу по национальному или там религиозному признаку, так ещё не мешало бы, чтоб на уровне отношений полов непрерывная война шла. Чем больше народ (любой) будет резать друг друга (по любому поводу), тем спокойней себя будут чувствовать "уважаемые люди" в верхах - на них дольше внимания не будут обращать, занятые разборками с ближними.

[@homograinder]

А еще в "Манифесте коммунистической партии" / Фридрих Энгельс, написано - "Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой." "Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям." Вот такие пироги.

[@ИванИванович-ч8з]

Зачастую Женщины просто нагло «выкатывают» Свои прелести и, невольно, теряешь голову - начинаешь делать Им скидки на ремонт Их украшений... 💎 Я ювелиром работаю, если кто не знал 🙄

[@dawnguard_special]

А смысл на это "покупаться", если всё равно, ничего не будет?

[@ОльгаКазанцева-д4х]

какой вы не стойкий)

[@ИванБакастов-х6ж]

Хм. Если бы не пояснение, я подумал бы, что ты пластических хирург.

[@ИванИванович-ч8з]

@@dawnguard_special 😂 не знаю, природа... Видимо естественный отбор диктует необходимость действовать так, чтобы Самка не заподозрила в Самце импотента... 🤔 Ведь город - большая деревня, неизвестно где и с кем ещё придётся встретиться 😉

[@ИванИванович-ч8з]

@@ОльгаКазанцева-д4х Я слышу вдалеке аплодисменты старины Фройда (у Нас Фрейда)...

[@vladlebedex6070]

Я за эти 13 минут узнал больше, чем за годы университета! Все здорово и просто. А дизы ставят феминистки и куколды!

[@smallville5260]

Благодарю за объяснение. ☺️

[@krohacbln1104]

знаю достаточно барышень, которые оскорбятся на данный ролик))) как же, процесс воспроизводства нравится, а то, что ты с ней этим занимаешься не из-за ее высоких душевных качеств - это, понимаешь, оскорбительно))) классный ролик. из разряда - сам все знал, но не формулировал. спасибо!

[@alexkireev6221]

А как одно, обязательно должно исключать другое? Мне это некогда небыло понятным.

[@krohacbln1104]

@@alexkireev6221 кто-нибудь сказал, что одно обязательно исключает второе??

[@MrSergeiss]

@@krohacbln1104 мне кажется, Alex имел ввиду тех самых "барышень", о которых ты говорил, что они исключают :)

[@deniskurt3]

Все по делу. Посмотрел с удовольствием

[@DenKhrustalev]

Так всё и работает, отрицать это не возможно.

[@green_eyesman]

Павел плохо относиться к феминисткам, но при этом сообщает вещи, за которые боролись феминистки так называемой первой волны. :)

[@Pavelbadyrov]

К чему это вы?

[@green_eyesman]

​@@Pavelbadyrov Сообщаете в начале ролика, что относитесь к феминизму отрицательно, но не сообщаете к какому именно. А в процессе ролика говорите те вещи, за которые боролись нормальные феминистки (типа признание в женщине не только объект для спаривания, но и человека). А то некоторые нормально думающие феминистки первые пару предложений послушают и по ним делают вывод, что "Павел Бадыров - шовинист." :)

[@Pavelbadyrov]

@@green_eyesman Вы весьма правильно написали: "говорите те вещи, за которые боролись нормальные феминистки" Ключевое слово "боролись". Вы разве сами не видите в каком времени применяете это слово? Они боролись и эти вопросы в цивилизованных странах давно решены. Сейчас феминизм борется за другое. Я и не против того, что было, я против того, что есть. А шовинистом меня меня регулярно называют. Те самые феминистки. Потому, что думать не умеют.

[@kid876]

Павел, большой молодец! Видно что человек своим умом до всего доходит. Одно умозаключение плавно вытекает из другого, все логично и понятно! Спасибо за ролики 👍🏻

[@WarraxBFP]

Кстати, в японском языке есть слово, которое обозначает женщину, которая очень привлекательно выглядит сзади, но лучше бы не оборачивалась...

[@Pavelbadyrov]

Видео по теме удалил, т.к. там используется матерное слово, а здесь я этого не приемлю.

[@WarraxBFP]

@@Pavelbadyrov Так это не здесь, а в Германии :) Фантастической :-) Просто хорошая пародия.

[@ОльгаКазанцева-д4х]

огласите пожалуйста

[@ГлебГромов-б1ъ]

Девушки тоже любят глазами! Они с интересом смотрят на то как мужчина выглядит, на какой машине ездит, есть ли у него квартира, сколько у него квартир, как много зарабатывает, во что одевается, сколько он готов на неё тратить.

[@Pavelbadyrov]

Не о том разговор.

[@АндрейРогожин-к5в]

Всё ясно и четко изложено.

[@katya_sdr]

почему Вы удаляете комментарии?))

[@Pavelbadyrov]

Какие?

[@katya_sdr]

@@Pavelbadyrov Спасибо за ответ)) Копирую комментарий: Павел, очень приятная картинка, интересное видео. Но, кажется, Вы не разобрались в вопросе. Борьба с объективацией не подразумевает под собой борьбу с сексуальным желанием к противоположному полу. Это борьба: 1) С восприятием женщины исключительно как сексуального объекта даже если вы находитесь в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ поле. 2) С виктимблэмингом (обвинение жертвы). Так как объективация женщины приводит к оправданию насильников - мол, не он виноват, что изнасиловал, а ТЫ, потому что надела красивый наряд и выглядела слишком "сексуально". *Это проявляется и не в такой жесткой форме как насилие - но и в "мелких" действиях. У нас, например, считается нормой шлёпнуть незнакомую девушку по попе, потому что она "сексуальная". Я и мои подруги эти "мелкие" неприятности постоянно проживаем на личном опыте - неважно, на нас юбка или штаны. Если ты наклонилась завязать шнурки или даже просто стоишь (видимо, стоять ровно - тоже действие возбуждающее) - некоторые люди воспринимают это как возможность шлепнуть, погладить, пощупать. 3) Со слатшэймингом. Когда девушек стыдят за их вульгарный внешний вид - открытый топ, обтягивающее белье, короткая юбка, "непристойные" фотографии или просто яркая одежда, потому что они в этой одежде сексуальные. Женщин ограничивают в выборе того как выглядеть, как одеваться, как фотографироваться - за это ты становишься неуместной, неприличной, шлюхой, потаскухой и т.д. Просто потому что выглядишь так, как ты выглядишь. *При чем здесь можно заметить - если у женщины не такие выделяющиеся "формы", то к ней будет меньше подобного внимания, а если же женщина с "формами", то обвинений польётся очень много. Хотя одежда одна и та же. А наличие инстинктов никак не разрешает подобное отношение к женщинам. Мы находимся в социуме, где есть определённые правила и этим правилам мы спокойно следуем, несмотря на то, что мы "животные". Вопрос не в самом наличии инстинкта - а в способе его удовлетворения. У нас есть пищевой инстинкт - но если вы почувствуете голод - не побежите грабить первый попавшийся магазин, потому что знаете, что за этим пойдет наказание. То же самое и здесь - если у вас "проснулся" инстинкт размножения - вопрос как вы его реализуете - шлепните девушку по заднице, накинетесь на неё и сделаете своё дело? Или всё-таки как разумный человек познакомитесь и сделаете это по обоюдному согласию?

[@Pavelbadyrov]

@@katya_sdr 1. Я такого комментария не видел. Соответственно я его и не удалял. 2. Я разобрался в вопросе. 3. Феминизм в том виде, в котором он существует в современном мире не занимается борьбой за права женщин. Цели там другие, да и инициируют эту "борьбу" скорее всего вовсе не женщина. Объективация - не исключение. Я не говорю о том, что на основании имеющегося у нас животного начала нужно действовать, не обращая внимание на то, что чувствует женщина. Я говорю о том, что не нужно сходить с ума и забывать о том, что в нас все это животное существует. Вы пишете: "У нас есть пищевой инстинкт - но если вы почувствуете голод - не побежите грабить первый попавшийся магазин, потому что знаете, что за этим пойдет наказание." - Во-первых, у нас нет пищевого инстинкта. Как и вообще почти нет инстинктов. - Во-вторых, рассматривая недопустимость ограбления магазина в приведенном вами примере, не стоит забывать и о корректности и разумности поведения в обратных ситуациях. Не стоит наверно идти в группу голодных беженцев, к примеру, и бросать там на виду и без присмотра сумку с благоухающими продуктами. Зачем голодных людей провоцировать? Это к вашим размышлениям о "виктимблэминге". Никто не оправдывает насильников. Но может стоит думать и о своем поведении? Может не стоит садиться, к примеру, в автомобиль набитый незнакомыми подвыпившими мужиками? Водитель перед пешеходным переходом должен остановиться. И пешеходный переход с точки зрения правил дорожного движения должен является безопасной зоной для пешехода. Но не думаю, что на этом основании нужно ступать на него не глядя по сторонам. Потому, что бывают разные ситуации и не стоит стремиться к состоянию "Пешеход, конечно прав. Но мертв". И обратите внимание на то количество терминов вокруг всех этих отношений, которое наплодил "запад". Все это выглядит весьма сомнительно, т.к. ведет людей по пути, который во-первых, делает их чрезвычайно уязвимыми, а во-вторых, создает общество в котором становится невыносимо жить. В качестве иллюстрации своей мыли я приведу ссылку вот на этот ролик: kzbin.info/www/bejne/q4rNn4ekd958e5Y&t Там показано, насколько "хорош" может быть мир, в котором люди начнут чрезмерно активно "защищать личность от неблагоприятных факторов".

[@katya_sdr]

@@Pavelbadyrov Спасибо за развёрнутый ответ

[@katya_sdr]

@@Pavelbadyrov " Цели там другие, да и инициируют эту "борьбу" скорее всего вовсе не женщина." А кто, по вашему мнению, инициирует эту "борьбу"? И какие у феминизма цели в таком случае?

[@kondorred6060]

Здравствуйте Павел , очень интересно , говорите ли вы по суфлеру ? Ответьте пожалуйста .

[@Pavelbadyrov]

Что?

[@АлексАлекс-э9ш]

Хороший ролик все по уму! Знак на футболке напомнил прям детство. Чип и дейл спешат на помощь :)

[@evgen1615]

Спасибо👍 !С тупой и красивой не интересно😊 ! С умной и красивой Супер Интересно, хотя на ее фоне Я Уже Тупой , мне норм 😆😆😆 !

[@Alex_Gr0m_0v]

Как будто они не обьективизируют мужчин)) Но в их варианте в первую очередь встают материальный достаток нынешний и потенциальный, мы (мужчины) в этом плане попроще будем)

[@Danya_Ktitar]

"стрел0чка не поворачивается" кста

[@алиса-о6ъ7ч]

Почему девушки не интересуются мужской объектививаций?

[@Живой-у5ж]

Некрасивая стервь (феминистка) - от красивой стервы отличается лишь тем, что создает меньше угрозы для мужчин...) Так что, слава Богу! А если в душе человек чистый и светлый - то внешность, как будто уходит на второй план - и женщина становится *ПРИЯТНА* ... Встречал таких много!

[@ларисашпак-й4г]

Насколько же по сути ты разобрал то, о чём даже взрослые не всегда задумывались!!....смелость надо иметь.. П.С.:Вас с братом увидел у Пучкова... "Ну и рожа" , как цитата из кино....я прошу прощения даже за за эту мысль, потому что по сути Павел сделал доброе дело....(двое уже пошли в зал)))...прогресс!!....они не ширяют вену................это должно стать тенденцией!!!

[@ПавелГончаров-п2е]

👍

[@MrSergeiss]

Павел, согласен с каждым сказанным словом! И при этом еще уверен, что феминистки всё равно не согласятся :) Во-первых, вряд ли ярые феминистки дослушают до конца, даже если попадут на это видео. Во-вторых, я даже не буду предполагать, какими (грубыми) словами они будут комментировать то, что всё-таки послушают. PS. Замечу также, что нормальный мужчина умную женщину воспринимает как более красивую/привлекательную. Именно потому, что это всё совместно оценивается.

[@berlizovafb6161]

Мужики, да просто будьте людьми, и все. Девчонки хотят, чтоб их любили, а не матросили. Вот и вся премудрость.

[@Danya_Ktitar]

ага, любил я одну...(та и не только у меня такая история)...и толку? души не чаял...и что в итоге? выгорели чувства, говорит...

[@WarraxBFP]

-- Тебе что в женщинах больше нравится? -- Сиськи! -- А тебе? -- Жопа! -- А тебе? -- Лобные доли и гипоталамус!

[@gennadijengel7220]

Не уважаемые феминистки, а что вы про Хиджаб и Паранджу не слышали? Надевайте и никто вас оценивать не сможет или легче наверное всем мужикам глаза по выкалывать!? Вы не понимаете что это новая ступень «Разделяю и Властвуй».

[@TheBelltefont]

Тогда почему бы мужчинам не надеть на голову по ведру, чтобы не провоцироваться?

[@ДимитрийБ-и6щ]

@@ЛямбдаГиперон Может потому, что это именно женщинам (очень ограниченному их числу, кстати) не нравится, когда на них смотрят (потому, что конкретно на них и не смотрят, а раз на них не смотрят, то пусть вообще ни на кого не смотрят)?

[@scorpikoshka7184]

@@TheBelltefont Так это же не у мужчин проблемы с объективизацией и жалобами на неё)). Это фемки жалуются, вот пусть и ищут варианты.

[@TheBelltefont]

@@ЛямбдаГиперон можно и паранджу, если они так хотят. Но вёдра эффективнее.

[@TheBelltefont]

@@scorpikoshka7184 откровенно говоря, страдают от этого совсем не фемки.

[@innakim9745]

Здравствуйте.. Павел,как печально,что такие банальные вещи приходиться объяснять и разжёвывать... Эх,как же так?! Когда глупость сумела так разростись? Спасибо Вам за терпение и толковое объяснение человеческого естества. На пользу б ещё было бы..

[@romanberngardt2855]

Если внешние данные женщины впечатляют, то [здоровому, гетеросексуальному мужчине] это крайне трудно оставить за скобками, что бы в данный момент не обсуждалось. :-)

[@homograinder]

а еще где-то слышал(могу ошибаться), что большие полушария мозга появились(и анатомически "крепятся") из области продолговатого мозга отвечающего за половое поведение у рептилий + большую часть информации мы получаем зрением, следовательно, активизируются значительные части коры головного мозга = ну и как тут не учитывать воздействие внешнего вида на психику.

[@Mountainmantech]

[здоровому, гетеросексуальному мужчине] с мозгами.

[@homograinder]

@@Mountainmantech "[здоровому, гетеросексуальному мужчине] с мозгами." - не трудно сохранят хладнокровие и острый ум, такого на декольте и пухленьких губах не разведешь)))

[@Mountainmantech]

@@homograinder тут ведь как раз и срабатывает механизм(меня кто то держит за идиота) и уничижительный взгляд на "одаренную""внешне мадам- заставляет ту самую уверенную в своем очаровании девушку- поправляться и пытаться разглядеть в отражение мобильника, чего же вызвало такую неправильную реакцию у мужчины) Работает схема безотказно- приметил на горизонте всю "такую из себя" и вместо вожделения- одариваешь ее взглядом, которым смотрят на ребенка с синдромом дауна и с наслаждением наблюдаешь как она начинает судорожно включать фронтальную камеру))

[@Егортап]

"Значит, ты животное, которое не может держать себя в руках" - как-то так отвечают "феминистки" на такие аргументы.

[@andreywonttell4016]

Есть поговорка "встречают по одежке". И она действует в обе стороны. Не знаю есть "сексуальная объективация" в сторону мужчины, но очевидно что происходит оценка одежды (финансового состояния), внешности, самоуверенности и т.д. Ни кто не жалуется же, что эти "бабы" всех "финансово объективируют" =) P.S. И тут еще есть нюанс, что если при прочих равных, девушка красивая - то к ней будет лучше отношение (подсознательно). Поэтому нельзя сказать, что всегда можно откинуть привлекательность в разговоре. Но говорить об этом как о чем-то плохом или о чем-то, что делается человеком намеренно - глупость.

[@ОльгаКазанцева-д4х]

мы вас оцениваем не только по одёжке, но и по внешности. женщины, которые утверждают, что они не такие - врут

[@ОльгаКазанцева-д4х]

@@azazaazaza1942 И это тоже

[@MsKunizza]

Я может быть и стала бы феминисткой, но у меня два сына. Надеюсь, что им на жизненном пути феминистки не попадутся)))

[@ЕвгенийФилиппов-я3б]

А где отец?

[@lotar-zm8zh]

@@ЕвгенийФилиппов-я3б ушол наверно

[@TheBelltefont]

@Серко в тумане надо было объективизировать.

[@TheBelltefont]

@Серко в тумане должны же быть причины трансформации. Предположу, что там было влияние постоянного женского коллектива.

[@scorpikoshka7184]

@Серко в тумане Выгнали жену, или дочку?))

[@LordKrippenschtoeffell]

Павел, как любой интересный рассказчик (не очень люблю слово "спикер") - не оставляет равнодушным. Какие-то его ролики выключаю на середине, а какие-то, как вот этот - всячески поддерживаю. Говорит про "объективацию" вообще любопытно. Если видно, что говорящий об "объективации" более-менее адекватный, я всегда люблю задавать таким два вопроса - а что это такое и почему вы говорите об этом как о чём-то плохом? Ответы как правило получаются очень скомканными. Вообще с феминистками, которые сейчас всё больше перерастают в феминацисток, довольно странная ситуация. Они пытаются действовать по поговорке "Насилья старый мир разрушим до основанья - а затем построим новый мир насилья, но лучше прежнего стократ". Т.е. всё, что было в те "старые недобрые времена", когда у женщин было объективно меньше прав - должно быть устранено. Т.е. тогда женщина воспринималась как объект для секса и деторождения - теперь нельзя даже в одном предложении употреблять слова "женщина" и "секс". Хотя это полный бред, но это основа их философии. Короче, проблему феминацизма, равно как и любого другого экстремизма, может решить только просвещение и популяризация логического мышления и содержательного диалога.

[@МаксимГладышев-и3н]

Предлагаю внести дополнения в протокол дознания женщины перед сексом. И внести в него следующий список вопросов: 1. провести тест на IQ 2. опишите ваши личные качества 3. опишите свои взгляды на мир 4. опишите свои уникальные отличия от других людей 5. опишите свой внутренний мир

[@photo_watcher]

Да, есть еще классный вопрос при приеме на работу частенько.. перефразируя "почему ты выбрала меня"?=)

[@Occultist_]

Добавить отзывы и рекомендации от предыдущих пользователей.

[@МаксимГладышев-и3н]

@@Misha_Mihailov слишком долго и сложно, пока подходящий тебе "внутренний мир" найдешь, жизнь закончится. Нужно чтобы сами показывали. Как пелось в одной песне - Покажи мне, что у тебя внутри!

[@TheBelltefont]

Что это за портянка? Антисексулин?

[@ВладиславШаманов-и8о]

Знаю я некоторых женщин - "Так девочки, мальчики идут - ни слова о Квантовой физике".

[@ДмитрийАлексеев-ж1г]

Верно.

[@antonyglushenko976]

Интересно...

[@alexey7352]

Ещё б там была эта красота личности...

[@СЕРЁГАМЯСОРУБКА-и9р]

👍👍👍👍👍🔥💎🖤

[@BaronDePrime]

Кстати сами феминистки часто объективируют мужчин, даже не сексуально. Да и для многих женщин, мужчины - просто живая мебель. Все все понимают, просто одни кричат громче.

[@miha6702]

очень интересное видео... Ребята кто желает лучше разобраться во взаимоотношении полов советую классика немецкой философии Ерих Фромм "Искусство любить"

[@vorisha]

Павел! Объясни, пожалуйста, не спортсменам. За что Джоковича с турнира сняли? Вообще не понял.

[@Pavelbadyrov]

Понятия не имею Я не в курсе ситуации.

[@ОлегПоляков-у4м]

И ещё природа подстраховалась и сделала процесс продолжения рода оооочень приятным!))

[@TheBelltefont]

Речь про зачатие?

[@David-Rolls]

@@TheBelltefont О сексе

[@photo_watcher]

Короче СИСИ правят миром.

[@usgrand]

сиси, писи, попы, глазки, бровки...

[@артурросоловскийинвалидбунтарь]

все верно

[@manolotorrevieja1643]

приятное видео для парней глубоко за сорок)))) однозначно лайк, чет я взгруснул)

[@Pavelbadyrov]

Здесь нет возрастного ценза)

[@manolotorrevieja1643]

@@Pavelbadyrov нет нет))) я просто сейчас только, пятьдесят накануне, могу полностью воспринять всю глубинную идеологию ролика, ни в коем случае не умаляя четких парадигм ваших, как автора, но как тяжело в молодости самому себе так внятно объяснить простые истины, просто шикарно все высказано, успеха в дальнейшем творческом выражении

[@m1ke379]

А разве женщины не делают того же самого, но без сексуального подтекста? Для любой женщины мужчина (коллега или даже совершенно незнакомый) - это бесплатная рабочая сила ("Ой, вы мне не поможете?..") или защита ("Здесь есть мужчины?!!").

[@ОльгаКазанцева-д4х]

То, что вы описали - это манипуляция. А так да, женщины выбирают мужчину не только ушами. нам тоже нравятся привлекательные мужчины. Или харизматичные.

[@m1ke379]

@@ОльгаКазанцева-д4х я прекрасно знаю, как это называется, но имел в виду не само действие, а мотивацию. В нашем обществе считается вполне нормальным попросить, например, соседа (даже женатого) донести тяжёлые сумки или поменять перегоревшую лампочку, но совершенно неприемлемо попросить в ответ погладить рубашку или приготовить борщ.

[@barserk6645]

@@m1ke379 а она в ответ - вы что я приличная девушка не варю бпрщ кому попало

[@HalloweenQueen_]

@@m1ke379 пример мне показался не совсем равнозначный

[@o_oaha6813]

Чего сразу без сексуального подтекста? Мы как бы тоже и секс любим и подтексты используем. Только мы в таких ситуациях всегда шлюхами считаемся, а не нормальными активными людьми

[@marinalok-sh6dd]

Если мужчина смотрит на женщину как на сексуальный объект ,то он больной человек с сексуальной зависимостью и это для меня отстой 👎👎👎а если ты животное существо то тебе место в лесу в дикой природе...

[@Pavelbadyrov]

Если мужчина не смотрит на женщину, как на сексуальный объект, то он болен. Либо он гомосексуалист. И если вы не понимаете столь очевидных вещей, то ваше место в школе в младших классах, а не у клавиатуры для написания бестолковых комментариев.

[@marinalok-sh6dd]

@@Pavelbadyrov ну а если ты накачал себе тело ,это не прибавляет тебе айкью 👎👎👎

[@Pavelbadyrov]

@@marinalok-sh6dd 1. Мы с вами знакомы? Мы перешли на ты? 2. С IQ у меня явно намного лучше, чем у вас, судя по вашим сообщениям. Не понимая столь очевидных вещей, вы демонстрируете интеллект школьника младших классов. Ваш отец, судя по вашей "логике" не испытывал к вашей матери сексуального влечения и очевидно занимался с ней сексом, достигая эрекции определенными манипуляциями, только ради того, чтобы зачать вас. А ваша мать, исходя из той же логики, не испытывала никакого влечения к вашему отцу и вступила с ним в близость без всякого желания, исключительно с целью забеременеть. И скорее всего после случившегося зачатия они больше сексом не занимались (если только у вас нет младших братьев и сестер). Логично ведь? Зачем себя мучить без удовольствия вступая в интимную близость?) Хорошего же вы мнения о собственных родителях, в том числе))

[@Pavelbadyrov]

@@marinalok-sh6dd Поделитесь тайной вашего зачатия?) Может вы вообще из пробирки и я зря расстраиваюсь за ваших родителей?)

[@MotodorXL12]

Привет я за объективацию!

[@ВладимирБогацкий-н3й]

Павел, не видели видео Рины Драгуновой, посвящённое Вам?

[@ИванБакастов-х6ж]

На седьмой минуте понял, что Рина Драгунова неадекватна. Объективировать Рину не получилось - помешало сведение о её душевном здоровье.

[@ИванБакастов-х6ж]

Надеюсь Павел не станет тратить время на запись ответки этой поехавшей. 🙄

[@ВладимирБогацкий-н3й]

@@ИванБакастов-х6ж, зря Вы так. Психическое здоровье - это не особо хороший повод для шуток. Со всеми своими особенностями, она вполне адекватный человек. По крайней мере, дискуссия с ней - это интереснее, чем дискуссия с определённой категорией зрителей (что у Павла часто встречается и вполне себе просматривается).

[@Pavelbadyrov]

Не смотрел. Мне несколько зрителей присылали ссылки. Глянул начало, понял, что она феминистка, выключил. Мне не интересно мнение обо мне со стороны феминисток Глянул несколько комментариев. Узнал, что я тупой, озабоченный "альфа-самцовостью" качок, который по тупости своей ещё имеет наглость спорить с непререкаемыми автор 4иами, которые априори не могут ошибаться (Лимонова и Дробышекювский). Понял и без просмотра ролика, что наговорила она обо мне "явную правду"))

[@Pavelbadyrov]

@@ИванБакастов-х6ж Что с ее душевным здоровьем не так? Понимаю, что феминизм не способствует нормализации душевного здоровья, но не всегда в тяжелой степени)

[@РобертВалеев-л7ы]

"Мадальнанравмтвенными...", очень важные качества)))

[@borka4319]

предъявы кидают как раз те, которых как сексуальный объект никто не воспринимает, а жабу никто не отменял... 🤔

[@scorpikoshka7184]

Если мужчина в вас видит только объект для секса, то скорее всего, вам ему больше нечего предложить !!)) Усть повод задуматься...

[@TheBelltefont]

Да, например, избегать общество такого мужчины, если только сие желание не взаимно.

[@princessmary5556]

Это балабольство. Например, женщина может предложить борщ, а мужчина его тупо не любит.

[@ЛевРазумный]

Так неужели женщины хотят отрицать, что у них тоже присутствует эта объективация? Также оценивают, только делают это незаметно.

[@eleonora3949]

Женщины тоже автоматически оценивают внешность мужчины(здоровые психически женщины,у которых либидо не подавлено)...А если в процессе общения выясняется отсутствие интеллекта или просто тупость товарища-сексуальная привлекательность его тает как весенний снег.

[@ivanshchennikov]

В самую суть бьёт Павел Олегович. Как говорит Дмитрий Юрьевич, капает на полный штык

[@БеспощадныйРеализм]

как говорят нагло-саксы: sex sells, т. е. секас продаёт (всё). Забыл, что сказать хотел...

[@cvactika]

Скоро докатятся до "gender sells"....

[@Mike1974Sk]

Павел, очень интересно и логично! Спасибо! А Вы читали такую вещь, как "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда". Давний текст опубликованный в свое время в "Химии и жизни". Пересекается с Вашими размышлениями. Если читали, Ваше мнение?

[@Pavelbadyrov]

Не читал.

[@Mike1974Sk]

@@Pavelbadyrov Не поленитесь, потратьте 45 минут своего времени. Крайне интересно и, как раз, по этой теме.

[@Pavelbadyrov]

@@Mike1974Sk Нет желания.

[@princessmary5556]

Я читала) На мой взгляд - немножечко чушь)

[@МаксимпалычПерепелица]

Встречаем по одёжке, провожаем...

[@юрийкуликов-х4л]

По морде😆

[@СергейГабулаев-г7к]

Всё же , говорят (ученые), с чувством шансы выше

[@ИванФедоровичКрузенштерн-б4д]

Ох по краю ходишь Павел 😂😂😂. Есть исследования что красивый человек (м или ж неважно) -это залог здорового потомства. Симметричное лицо, некривые ноги-это будущее твоих детей. Поэтому все мы ищем симпатичных. Ну плюс ещё одна из стратегий это оплодотворить как можно больше самок.. ну и здоровый самец любого вида всегда должен быть готов спариться, искать этого. Те кто не искал, кто не был готов, кто выбирал некрасивых(рождаются слабые дети) - те вымерли просто...

[@Pavelbadyrov]

1. Не хожу я ни по какому краю. 2. Крайне сомнительная версия (про красоту, как признак генетического здоровья и как критерий выбора партнера). По ряду моментов, которые возможно со временем рассмотрю в ролике.

[@morgot323]

Вот только нет абсолютных критериев красоты. Разные мужчины находят красивыми разных женщин.

[@ИванФедоровичКрузенштерн-б4д]

@@morgot323 есть понятие симметричность. И чем стмметричнее тем лучше. Ну и сильно худая или сильно толстая- инстинктивно самец понимает значит больная какаято- не родит здоровых людей.

[@morgot323]

@@ИванФедоровичКрузенштерн-б4д Речь не о физических дефектах, тут никто не спорит. А по поводу худые/толстые - тут с вами не соглашусь. У всех вкусы разные.

[@ИванФедоровичКрузенштерн-б4д]

@@morgot323 нет я не про уродства или калек, о том что пропорциональное лицо и тело это признак здоровья, физического и психического. Один из.

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

А мне черная понравилась с обложки ,как там термин звучит

[@АлександрКлевайчук-л3э]

Духовный мир неотделим от сексуальной сферы...

[@DVORYANSTVO1]

Ох, Павел, куда вы лезете, сожрут ведь))))

[@fromnsk]

подавятся :)

[@Pavelbadyrov]

1. Я не "лезу", а рассуждаю о том, что мне интересно. 2. Я тему феминизма обсуждаю уже очень давно. Т.к. эта тема имеет прямое отношение к большому количеству социальных вопросов, касающихся каждого. 3. Как здесь уже написали, обломаются. 3.1. Правда агрессивные действия в мою сторону, как противника феминизма, уже предпринимают. Пытаясь сформировать у адептов этого течения представление обо мне, как о тупом, озабоченном "альфа-самцовостью" сексисте и женоненавистнике)) Впрочем те, кто всерьез увлечен феминизмом, как правило вообще не способны самостоятельно мыслить, так что я им представляюсь негодяем по определению, просто в силу моего негативного отношения к этой человеконенавистнической идеологии.

[@DVORYANSTVO1]

Павел Бадыров (сарказм)

[@DVORYANSTVO1]

Павел Бадыров ну да, атаку со стороны душевнобольных вам не избежать))

[@garold3073]

Мы не просто лидеры, крупные хищники, так сложилось, занесены в красную книгу. Классн7ый ролик всё в точку и когда член срабатывает в подростковом возрасте.

[@johnedol]

Финансовая объективация

[@roman.pokrovskij]

Сексуальная объективация это по определению не когда "посмотрел и срисовал" а когда вступил в специфические отношения. Объективация - это дефект отношений, "увидел" это не отношения. Вот когда мужчина вступает в отношения (начинает взаимодействовать) не принимая в расчет что женщина имеет свои чувства, или же когда представляет себя перед приятелями как человек способный на вступление в отношения/взаимодействия игнорируя чувства женщины ("я бы вдул") - вот это осуждаемо (является тормозом развития человеческой культуры, а значит и экономики тоже - всякая экономика строится на культуре , что впрочем диалектично - суфражистки-социалистки-феминистки - продукт современной экономики и условие ее существования ).

[@Pavelbadyrov]

Это касается вовсе не только отношений.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *вот это осуждаемо* Кем осуждаемо? И с чего вы взяли, будто бы это яввляется тормозом развития человеческой культуры ?

[@ГлебГромов-б1ъ]

Вообще сексуализация девушек это не только эксплуатация самой девушки, но и мужчин. Привлекательный образ используют для продажи товаров и услуг, зачастую не связанных с сексом вообще, но так лучше идут продажи. Может у каких то девушек есть комплексы при виде сексапильных девушек, но чот я не слышал каких то возражений, против красивых, мускулистых мужиков, чей образ так же используют в коммерции.

[@romanvern8442]

Очень интересно! Как их оценивать, если они идут в трусах по улице. По интеллекту?)))) Или по амплитуде виляния бедрами?))) Интеллектуальные женщины соответственно одеваются, выглядят и говорят. Красивая, образованная и развитая девушка/женщина, не будет выставлять на показ свое тело.

[@garold3073]

Я бы ещё вот на чём акцентировал внимание. часто одинокими остаются красивые женщины и весьма неглупые. С реакцией или эрекцией всё ясно а жить с кем? У барышень, порой, весьма завышенные ожидания. Но со временем их экстерьер ликвидность то теряет. Не мало страшненьких или простушек устраивают свою жизнь куда как лучше, чем писаные красавицы. А про реакцию всё точно, ну как не оценить какие там сиськи под купальником, ну вот так мы созданы.

[@kuka00611]

Ну может и так, только в половине моих случаев женщины были готовы на секс прям сейчас.

[@АлександрБроницкий-н7ф]

Больше всех воют о восприятии с точки зрения сексуальности те женщины, которые вульгарно одеваются. Сами просто этого хотят.

[@JIEHUH1990]

Возмущаются некрасивые или закомплексованные женщины.Умная всегда свои внешние данные использует для собственной выгоды.

[@ЕвгенийСанников-щ6м]

Возможно это связано с тем, что сейчас идёт очень сильная сексуализация женщин. Даже обычные симпатичные женщины рядом с такими секс бомбами смотрятся к куцо. У мужчин особенно молодых, сейчас очень часто бывает проблема с эрекцией (исследование на эту тему видел). Плюс там порнуха и все такое прочее. Так что ответ на одну крайность - другая крайность в виде боди позитива, объективации и так далее.

[@evgeniygrinko1107]

Воистину глаза впереди ушей))) Бывает любуешься женщиной где-нибудь в общественном месте (с эстетической целью) ровно до тех пор пока она рот не откроет) И, не сочтите меня занудой, Павел, в одном из роликов я действительно не к месту привел пример из "Лезвия бритвы" И.Ефремова, но тут он 100% подтверждает первичность и практичность визуализации при оценке женщины. Привожу ссылку на пост с отрывком из романа, который кстати разместила женщина. www.spletnik.ru/blogs/krasota/100698_chto-est-krasota-mnenie-i-efremova-avtora-knigi-lezvie-britvy

[@НиколайКовалев-е9ш]

Нас, конечно, много, но серых крыс всё таки больше. Вряд ли их число точно посчитано, но мнение такое есть.

[@maiklbland2435]

А что, разве женщины не оценивают в первую очередь мужчину по его телесной сексуальной привлекательности? Что у женщин это биологический механизм не работает?

[@Pavelbadyrov]

Само собой механизм работает совсем по другому. Для реализации основной репродуктивной задач мужчине нужна женщина (женщины), вызывающая (вызывающие) у него желание. Ведь без этого не получится "спариться" и воспроизвести потомство. Женщине же для решения репродуктивной задачи в процессе совокупления, не обязательно быть возбуждённой, т.к. ее роль в процессе спаривания не требует от нее наличия эрекции. Поэтому ей в этом вопросе важны другие качества мужчины. Не то, чтобы он ее возбуждал, а. О, чтобы он ее опекал, помогал с воспитанием ребенка и не бросил ее с ребенком. А это совсем другие качества, недели сексуальная привлекательность.

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

Скажите,а почему многие мужчины хотят женщин старше себя лет на 10-20.В чем тут секрет

[@Pavelbadyrov]

Насколько я понимаю, немногие.

[@user-mj4uf7bd5z]

Женщина ведётся не на того кто ездит по ушам, а на того кому может себЯ дороже продать.

[@Pavelbadyrov]

Продают молча?

[@morgot323]

@@Pavelbadyrov Можно "случайно" на пол пачку баксов уронить.

[@Pavelbadyrov]

@@morgot323 Не примитивизируйте.

[@morgot323]

@@Pavelbadyrov Хорошо, под "пачкой баксов" можно подразумевать дорогую одежду, часы, машину. Все то, что оценивается сразу, взглядом, издалека.

[@Pavelbadyrov]

@@morgot323 Не упрощайте.

[@Живой-у5ж]

На мой взгляд, все предельно просто: *некрасивые женщины, не привлекающие мужчин на начальном этапе общения* - обвиняют в этом, кого бы вы думали???))) Ну конечно, самих мужчин!!))) Браво! Примитивная женская "логика"...

[@lil_o_O_]

Не совсем понятен комментарий. То есть если у мужчины не потекла слюна, не умаслился взгляд и не случился стояк, то мне должно стать грустно и обидно и нужно начать ненавидеть мужчину? ))

[@suhbaatar76]

Для меня, сексуальным объектом является женщина целиком - с личностью и интеллектом. Чё делать в этом случае?

[@Pavelbadyrov]

О есть глядя на красивую женщину до общения с ней и выяснения уровня ее интеллекта и степени красоты ее внутреннего мира , у вас никаких эмоций она не вызывает?

[@suhbaatar76]

@@Pavelbadyrov Вызывает. Но даже тогда я предвосхищаю все нюансы поведения, общения и др. трепетные моменты связанные не только с физическими данными. И сразу "беру быка за рога" :) - начинаю докапываться до внутренней сущности, провоцируя на разные реакции, "ощупывая" интеллектуальный и эмоциональный диапазоны. Доктор, что со мной не так? :)

[@suhbaatar76]

Не слишком ли жирно я заобъективировал? Не войдёт ли и это в запрещённый список феминисток? "Личновация! - линчевать!"

[@SaTToN91]

Интересные мысли, но не хватает более развернутого изяснения.

[@СергейГабулаев-г7к]

Феромоны ещё , надо запретить их испускать

[@СтаниславМишуткин-ш1ь]

Небольшая поправка. Мужчинам по большому счету биологически плевать на привлекательность женщины если она детородного возраста. Он по природным показателям в любом случае ее хочет, ибо его цель максимально распространить свои гены. А вот женщины по природе очень тщательно выбирают партнера по зачатию ребенка. Она не может иметь пару тройку сотен детей в принципе, из которых хоть сколько то выживут. Яйцеклеток столько нет, да и по 9 месяцев вынашивать, это нужно жить сотни лет в детородном возрасте чтобы столько нарожать. Поэтому желательно чтобы качество детей с точки зрения выживания было максимальным, иначе есть риск что ее гены прервутся. В современном мире это конечно не так, и мужики тоже стараются выбирать себе женщин в качестве матерей своих детей и некоторых отбраковывают, но это наносное.

[@Pavelbadyrov]

Ошибаетесь. 1. Про "всеядность" мужчин. Вполне распространенное заблуждение, которое, кстати, любят продвигать феминистки. И как-то одна "специалистка" в диалоге тоже брякнула, что "нормальный мужчина хочет любую женщину". Но это очевидно не так. И все эти мантры по распространение генов конечно звучат интригующе, вот только мужчины вполне себе избирательны. И не только мужчины. В животном мире самцы тоже вовсе не всегда "всеядны". Впрочем про мужчин это настолько очевидно, что даже как-то неудобно об этом говорить. Вы хотите всех окружающих вас женщин детородного возраста, невзирая на их внешность?) Что-то я в мужских эротических журналах вижу не абы кого, а женщин определенного вида. Если бы мужчинам было наплевать на внешние данные женщин, в эротических журналах были бы фото "просто женщин" совершенно разного вида. Чего мы явно не наблюдаем, не так ли? То же касается всей эротической и порно индустрии, И даже само по себе это напрочь разбивает этот нелепый тезис о том, что мужчинам все равно "кого оплодотворять". 2. Идея про генетический мотив "выбора качественного самца" тоже не выдерживает никакой критики. О чем планирую со временем снять ролик. Сейчас пара мыслей сходу, которые тоже разбивают этот тезис. Это все идет из природы, а не "придумано людьми". - Не подскажете, какие из самок животных знают о том, что обладают ограниченным количеством яйцеклеток?)) - Не подскажете, какие из самок животных знакомы с генетикой и знают, что качества отца передаются детям? И, кстати, какие качества и как? Может они знакомы хотя бы с законами Менделя?)) И кого они там будут "выбирать"?)) По каким критериям?) - И заключительный удар по этой теории. Никакие самки животных понятия не имеют о том, что при общении с самцами они планируют "создавать детей". Что там говорить про животных. Связь соития и рождения детей известна даже не всем людям: vgil.ru/2011/04/20/plemenam-melanezii-ne-izvestna-zavis/ "Секс" приключается у животных, как некая поведенческая реакция, основанная на восприятии определенных стимулов. Возбуждение возникает не при осознанном решении (я хочу детенышей и хотела бы их от этого самца". Это все чушь. Есть определенный стимул, который и вызывает соответствующую реакцию. И сексуальное возбуждение это не осознанный акт. Осознанного там только "обучение технике" у некоторых высокоразвитых животных, у которых вместо инстинктов работает схема "обучения". Но и они знать не знают для чего это все делается. А потом просто "сама по себе" наступает беременность. 3. Так что про выбор, и "кто кого выбирает", все мягко говоря не так очевидно, как это любят рассказывать биологи. Об этом тоже со временем планирую порассуждать.

[@СтаниславМишуткин-ш1ь]

@@Pavelbadyrov Про пункт один могу сказать, что вы судите об этом вопросе по современным реалиям или даже по реалиям людей начиная с эпохи неолита. А до этого, когда люди были по большей части дикими, мало отличающимися от прочих животных вплоть до эпохи палеолита включительно, думаю скорее всего было так что самцам были не важны характеристики самок, лишь бы она была детородного возраста. Косвенно об этом можно судить по тому факту что у современного человека несколько процентов генома являются неадертальскими и денисовскими. Не думаю что неаедерталки для сапиенсов и сапиенки для неандертальцев были очень привлекательными партнерами. Даже если предположить что такое произошло в результате изнасилования, это ничего не меняет. Влечение все равно было, пусть и в грубой форме. Если бы это было дивиантным поведением, мало ли извращенцев, зоофилов и прочих, то вряд ли в нашем геноме закрепилось бы так много генов иных людей. Плюс надо еще учесть что поскольку виды разные, выживаемость детенышей от такого "брака" заметно ниже, следовательно такое скрещивание было гораздо чаще чем можно было бы подумать из того и так довольно большого количества иных генов у человека.

[@Pavelbadyrov]

@@СтаниславМишуткин-ш1ь 1. Вы написали: "Мужчинам по большому счету биологически плевать на привлекательность женщины если она детородного возраста". Я вам доступно объяснил, что это ерунда. Вместо того, чтобы это признать, вы начинаете строить какие-то домыслы о том, что где-то, когда-то и кто-то возможно был готов спариваться с "женщинами" (предками женщин) непривлекательного вида. Причем почему-то вы полагаете, что такое скрещивание происходило в формате "мужчина сапиенс" - "женщина неандерталец". С чего вдруг так, а не наоборот? Как раз более вероятно, т.к. более физически сильные "мужчины"-неандертальцы вполне могли склонить к соитию заметно уступающих им в силе "женщин"-сапиенсов. А "женщины"-сапиенсы вполне могли быть привлекательными для неандертальцев. 2. Даже у обезьян самцы вовсе не "всеядны", а тоже предпочитают спариваться вовсе не со всеми подряд.

[@Pavelbadyrov]

@@xarderrvoid218 К чему этот вопрос? Варианты есть разные. И где вы увидели в моих словах " у самок нет выбора с кем спариваться'?