Адвокат или юрист? В чем разница? Отличие адвоката от юриста.

Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику - bit.ly/2Bo9bqf
В этом видео налоговый адвокат Тылик П.Ю. рассказывает о том, как правильно выбрать своего представителя, а так же о том, какая существует разница между адвокатом и юристом, в каких случаях необходимо обязательно пригласить адвоката, а когда можно работать с юристом и этого будет вполне достаточно.
------------------------------------------------------------------------------
Официальный канал бизнес-адвоката Павла Тылика:
Сайт: tylik.ru
Блог: nalog-blog.ru
Добавляйте в друзья на Facebook: / paveltylik
Канале в Телеграм: t.me/tylikpavel
Группа в VK: pavel_tylik
------------------------------------------------------------------------------
ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
Вы спрашиваете, Павел отвечает.
------------------------------------------------------------------------------
Тылик Павел - бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них налогового и иного контроля, как со стороны налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
Юридическая компания Павла Тылика успешно провела более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
------------------------------------------------------------------------------
Оставляйте комментарии под этим видео! Следите за нашими новостями!

[@Criminalist.]

Спасибо большое!!

[@kreptozoyds]

Мнение юриста (два юриста три мнения )) ) В вопросах, с возможным уголовным преследованием клиента статус адвоката у его представителя обязателен, о чем я лично оповещаю своих клиентов и перенаправляю их к адвокату (как терапевт выписывает направление к другому врачу))) Тут без альтернатив и точка (исключения могут быть в делах частного обвинения) Однако адвокат платит в два раза больше налогов, и кроме того, производит отчисления в своё адвокатское образование. Поэтому в случае специализации по остальной части (не связанной с уголовным преследованием) считаю, что наиболее оптимальным вариантом для юриста иметь статус предпринимателя УСН 6% (при работе в сфере предпринимательской деятельности) либо для тех, кто работает ТОЛЬКО с гражданами - быть самозанятым. Присутствовать лично на проверках не считаю нужным, так как объяснения по их результатам целесообразнее представить позже, детально изучив все документы Что касается допроса юриста, то во-первых, смысла в таких показаниях у органов не будет, если юрист изложит свои показания исходя из интересов клиента (за ложные показания его привлечь трудно, так как о ситуации ему известно из документов и со слов клиента) во-вторых, гораздо успешнее для правоохранительных органов будет допросить не юриста, а кого-нибудь из других сотрудников клиента, не обладающих необходимыми познаниями в области права. Что касается изъятия документов, то я всегда делаю копии документов и подлинники у себя не храню Но в любом случае, как указано выше и не берусь за дела, где есть риск перехода в уголовное преследование, а также там, где помощь другого специалиста для клиента будет предпочтительнее

[@PavelTylik]

К сожалению у нас в стране любой, даже гражданско-правовой спор может перерасти в уголовное дело, не говоря уже о налоговом споре. Поэтому "угадать" чем "сердце успокоится" практически невозможно, когда берешься за дело: велик риск того, что клиент не признается во всех своих "грехах" и выяснится многое может во время рассмотрения дела в суде либо во время проведения проверки. Клиент также может просто добросовестно заблуждаться по поводу своей невиновности.