Warum ich zu AMD gewechselt bin! Meine ehrliche Meinung!

[@marcusreinke2671]

Ganz ehrlich? Ich hoffe, dass Team blau bald aufschließen und die Platzhirsche zwingen wird, die jeweiligen Missstände im eigenen Lager zu beseitigen. Zeit wär`s.

[@Drake16081980]

Das hoffe ich auch. Da hat Intel aber noch sehr viel zu tun bis sie eine ernsthafte Konkurrenz im GPU Markt werden.

[@Zorastegard]

Ich denke es wird Apple sein die aufräumen werden mit zukünftige bessere Gaming Kompatibilität und eigentlich günstigeren Hardware im Verhältnis zur Leistung und Stromverbrauch!

[@Drake16081980]

@@Zorastegard Nicht wenn sich Apple weiter von x86 verabschiedet.

[@alexanderp3198]

​@@Zorastegard😂

[@TigerNationDE]

Wenn man bedenkt das die Gerüchte die Runde machen das AMD mit der Oberklasse abschließt und die Mittelklasse ab der nächsten Gen überwiegend bedienen will, glaub ich das eher weniger. AMD kann sich dann mit Intel rumprügeln und nVidia führ das High End Segment alleine an. Werden sicherlich saftige Preise dann für ne xx80 und xx90 .....

[@HerrGru]

Sehr gut das so etwas auch mal Public gemacht wird… 👍👍👍

[@verax1499]

es ist doch alles publik aber kaum einer macht sich die mühe das alles rauszusuchen

[@jochenkraus7016]

​@@verax1499Das ist doch genau das, was Journalisten machen bzw. machen sollten :-)

[@jane.2706]

ab 0:38 ist der Beitrag doch nach weiteren 6 Sekunden auserzählt, gut, dass das mal so Public gemacht wird...

[@viktorsagichnicht587]

Gerade von 2080 super auf 7900xtx gewechselt 😎

[@IIIJMS]

ich freue mich auf fsr 3

[@daniellangguth1647]

Genau meine Worte. Bin vor 2 Jahren von Nvidia zu AMD gewechselt, mittlerweile werkelt bei mir ne RX 6800XT. Super Grafikkarte für nen echt guten Preis. Nvidia ist in Sachen Technologie weiter vorne, ja. Wenn man aufgrund der Entwicklungen die Preise etwas anhebt, OK. Aber nicht in solchen Dimension wie Nvidia. Ich muß Raytracing jetzt auch nicht unbedingt haben, FSR finde ich echt okay. Reicht mir alles. Und wie im Video erwähnt, die Software von AMD. Deutlich moderner, übersichtlich, finde ich klasse. Kein Registrierungszwang. Treiber Probleme hatte ich bisher auch keine. Und wenn FSR 3.0 denn irgendwann mal rauskommt... Es ist auch für ältere Grafikkarten verfügbar. Tja Nvidia, da kann man sich mal ne Scheibe von abschneiden.

[@chaosaiart]

Ich bin recht froh das ich NVIDIA GPU hab, da ich hauptsächlich in AI unterwegs bin und dort ist AMD echt weit abgeschlagen... selbst die AMD: RX 6950 XT kommt noch nicht mal an die NVIDIA: RTX 3050 dran, was ziemlich traurig ist.

[@leg3ndofpyro538]

@@chaosaiart Meinst du jetzt in Sachen Leistung oder in AI, weil wenn du jetzt Leistung meinst, dann ist die RX 6950 XT weit aus besser, als die RTX 3050!

[@chaosaiart]

@@leg3ndofpyro538 nur in AI. Also die Geschwindigkeit des Prozesses bei AI z.B. Bild Erstellung. Die 6950 XT brauch länger als die rtx 3050 was ziemlich traurig ist, liegt dran das Cross Side Layer Optimierung nicht möglich ist da auf der Hardware Basis die Tensor Cors Fehlen.

[@berserker1899]

Habe ich auch von MSI bin auch mega zufrieden 🎉

[@sl96]

​@@chaosaiart😂 was die ist stärker. Wie kommst du darauf

[@birgerkorb9072]

Tolle Argumente und gut erklärt. Habe ne 6800Xt im Einsatz. Von daher ist die 6950XT eine tolle sehr Wahl in Bezug auf Preis Leistung! Viel Spaß beim zocken.

[@chaosaiart]

Beim Zocken ja, bei AI nein. Bei AI ist es Aktuell so, dass die 6950XT weniger Leistung zeigt als die RTX 3050 , was ziemlich traurig ist :)

[@2Fat2FuriousTTV]

@@chaosaiartund was denkst du wie viele Leute das interessiert? Ich kenne niemanden persönlich.

[@chaosaiart]

@@2Fat2FuriousTTV Aktuell noch Recht wenige. Da Deutschland immer seine Zeit braucht bis es nach kommt. Aber die AI Bubble in Deutschland fängt gerade auch an zuwachsen... 😉 Mal sehen wie lange es noch dauert, denn mit AI ist so viel möglich, schauen ob deutschland auch das verschläft.

[@timog6289]

@@chaosaiart das mag bei der 6xxx serie der fall sein. wird aber schon nen grund haben, weshalb AI firmen aktuell 7xxx karten palettenweise kaufen. dazu kommt welchen Gamer interesiert AI leistung?

[@chaosaiart]

@@timog6289 Stimmt die 7900XT bringt im vergleich Test mit Stable Diffusion(Bild Generierung AI), die Ergebnisse wie die RTX 3080TI. Jedoch nur Unter Linux ;) und welcher Game nutzt Linux xD Also bei mir im AI Discord kommen immer mehr Gamer rein, da man mit Stable Diffusion Animes & Co generieren kann und das in eine Hohen Qualität. Okay die FSK18 Splatte wird auch Gut von Bedient 🤣 Also Gamers sind in meiner Community. Aber das ganze thema ist erst im kommen.

[@Dotge5]

Ich war auch Jahrelanger Nvidia Nutzer und bin vor etwa nem Monat zu AMD gewechselt. Für mich war der knappe VRAM gepaart mit dem preis das stärkste Argument zu wechseln. Mit meiner RTX2060 hatte ich in den neusten Titeln selbst in FHD Probleme aufgrund der 6GB VRAM und der Leistung. Ich habe mir dann letzten Endes eine RX 6800 mit 16GB gekauft und bereue weder Hardware noch Software seitig nichts. In meinen Augen ist DLSS und speziell DLSS 3 kein argument Nvidia zu kaufen weil es einfach unglaublich viele Spiele gibt die von Grund auf kein DLSS unterstützen. Ja Upscaling technologien sind super hilfreich aber bringt einem nichts wenn es nicht im Spiel unterstützt wird und die Raster Leistung nicht gut ist. FSR ist zwar etwas schlechter als DLSS, meiner Meinung nach, aber es ist offen und in so vielen spielen drin und für eine riesige masse an GPUs zugänglich und generell sind AMD karten auch besser in der reinen Rasterleistung. Ich will überhaupt nicht NVIDIA komplett schlecht reden und sagen das sie schlechte karten machen, da ist das Gegenteil der fall, aber es darf nicht sein das NVIDIA sich auf ihrem Erfolg ausruht und denkt das es allen gefällt was sie machen weil es kaufen ja eh alle. Abschließend noch gesagt, super video und auch super wichtig das sowas verbreitet wird weil Konkurrenz den Markt erhält und es nicht nur einen Platzhirsch geben darf.

[@klomann9092]

Also ich habe selbst mit meiner 1070 keine Probleme bei cyberpunk in Max Einstellungen in Full hd

[@peacejojo7564]

Sind wir doch froh das es noch 2 Wettbewerber gibt umt hoffentlich bald einem 3. Das kann nur gut für uns alle sein!

[@Dotge5]

@@peacejojo7564 bald 3? in manchen fällen ist intel schon ne alternative

[@krauterhexer]

Am Vram liegt es nicht, dass du schlechte leistung hattest, denn auch 8gb reichen für aktuelle Games (Kreativecke hat erst ein Video mit Benchmarks dazu gemacht).

[@WhiteShark7]

Wenn du Probleme mit deiner 2060 in Full HD hattest muss das einfach andere Ursachen gehabt haben. Sohn hat keine Probleme mit seiner.

[@carstenoelsner2271]

Habe seit dem sie draußen ist ne rx6800 und muss sagen das die Karte bis jetzt nicht ein mal probleme bereitet hat war meine Aufrüstung von ner GT980. Und bin auch froh über die wesentlich benutzerfreundlich Software von AMD

[@joegoog]

Bin von der 2060Super auf eine AMD RX6800 mit QHD-Monitor umgestiegen - bin kein Markenfetischist. nVidia sticht momentan allenfalls für den superteuren HighEnd-Bereich, aber die Masse der Gamer gibt nicht >1000€ für eine GraKa aus - und Raytracing ist heute nicht alles, auch wenn es wohl die Zukunft ist. Auf lange Sicht wird da auch AMD nachziehen - ich habe aber heute aufgerüstet ... Die RX6800 (16GB RAM) ist sehr effizient in der Praxis und ... eine RTX 4060 mit nur 8GB RAM ist da keine Option.

[@Gatix92]

Bin vor längerer Zeit auf AMD Grafikkarten umgestiegen und heute schlummert eine RX 7900 XT in meinem Rechner 😎😇

[@Bastyyyyyy]

Bin auch von Nvidea auf AMD gewechselt um es einfach mal zu testen, war auch damals günstiger. Habe mit meiner 6900xt seid über 2 Jahren keine Probleme, weder Treiber , spulenfiepen etc. , finde die Treiber sogar besser als von Nvidea. Wenn die preise passen dann werde ich mir wohl die nächste Generation holen :) und zwar wieder von AMD

[@dc_coder_84]

So wie es nach den neusten Leaks aussieht hat AMD Navi 41 und Navi 42 gecancelt. Sprich es kommen keine High-End Grafikkarten von AMD in der nächsten Generation RX 8000 sondern nur Midrange- und Einsteigerkarten. High-End gibts dann erst wieder in der übernächsten Generation von AMD. Ich bin aber trotzdem sehr gespannt auf die nächste AMD Generation, denn bei dieser soll es dann die Verarbeitung der bounding volume hierarchy (BVH) in dedicated Hardware geben und nicht mehr auf den Shadern laufen. Bei Nvidia ist das allerdings schon seit der ersten RTX Generation standard. Wird trotzdem spannend :)

[@CS-hz9gg]

Ich bin auch von einer GeForce 1080TI auf eine Radeon 7900XTX gewechselt. Nvidias Preis, Speicherpolitik und die Größe der Karten haben mich zu AMD überlaufen lassen. Was soll ich sagen? Ich wurde nicht enttäuscht.

[@chaosaiart]

Ja, die VRAM Politik von Nvida suckt ziemlich, das nervt mich auch... Ich hoffe das die langsam mal aufstocken... Denn sie sind bei AI sehr weit vorne (AMD ist schwach in AI), und die AI Technologie verlangt viel speicher... Ich hoffe hier kommt druck rein, so das NVIDIA mal mehr rein baut.

[@derneuemann]

Ich schon, ich hatte erst eine 7900XTX zuhause und VR, HDR und RT. Die 7900XTX ist auch nicht schneller als die 4080. In 2023 zählt nur mit maximalen Details, was bei vielen Spielen halt mit RT ist. Reine Rasterleistung zählt im High End Bereich nicht mehr.

[@ruggoonuno]

super ich bin auch auf amd umgestiegen weil nvidia mich nur noch nervt

[@ChowdongsFameCrew]

AMD nervt mit schlechten Treibern/Software 😅

[@ruggoonuno]

@@ChowdongsFameCrewStimmt dass kann ich nicht verneinen aber ich habe bis jetzt kaum Probleme mit den Treiber und die Software ist gut nicht wie bei Nvidia das Control Panel ist schrecklich

[@johnscaramis2515]

@@ChowdongsFameCrew Komisch, ich hatte damit noch nie Probleme. Wie viele andere auch. Bei Problemen allgemein stellt sich aber auch die Frage, ob das Problem nicht vor dem Rechner sitzt. Aber ich weiß, alles lauter Computerexperten... Einziges Problem bisher: Beim Umstieg von RX5500XT auf RX6800 hat die RX6800 nicht sauber runtergetaktet. Ein Thema, das m.W. auch bei NVidia auftritt.

[@TheVoodoo]

Habe vor nicht all zu langer Zeit von einer GTX1070 auf eine RX6800 aufgerüstet. Der Preis war fair, was ich von Nvidia Karten nicht behaupten kann. NV Karten haben im selben Preisbereich weniger VRAM, eine kleinere Speicheranbindung, weniger FPS aber einen höheren Preis. Ich denke ich wollte einfach nicht am ausgestreckten Mittelfinger von Nvidia lutschen.

[@faustblitz9033]

Ich bin eigentlich nur zu AMD gewechselt weil ich die RX 6950XT im Dezember günstig bekommen habe. Bin aber mehr als zufrieden mit der Karte.

[@MrMoinbi]

Bin seit 2012 in Team grün gewesen. Habe mich sehr darüber geärgert, das meine 3070 wegen dem knappen Speicher nur noch bedingt WQHD tauglich ist... Bin zur 7900 xt gewechselt und bin sehr zufrieden. Alles läuft ohne Probleme. Was die Preis - Leistung betrifft, kann Nvidia nicht mithalten.

[@GiesingSimPilot]

War bei mir so ähnlich, nur dass ich eine 2070 hatte 😅 die 7900xt ist echt crazy und ich erfreue mich jeden Tag an der Leistung 😮 hab ein paar Taler draufgelegt für eine gutes Custommodell und leise ist sie somit auch noch 💪🏼👌🏼

[@patrickwarzynski8587]

@@GiesingSimPilot Undschlagbar, hab sie mir letzten Monat für 670 Euro gezogen. Was man dafür bekommt ist mehr als befriedigend

[@playeronede1]

Ich muss sagen, dass ich schon ab und zu Treiberprobleme bei AMD hatte, aber der geringere Preis ist es mir wert. Ich habe mir vor kurzem erst eine RX 6800 für 459€mit ganzen 16GG VRAM gekauft. Die ist fast so schnell wie eine RTX 4070 kostet aber dafür 140€ weniger und hat auch noch 4GB mehr Viedospeicher. Selbst meine alte Grafikkarte die RX 480 aus 2017 hatte schon 8GB VRAM und hat damals nur 250€ gekostet. Nvidia spart einfach zu sehr am Videospeicher und setzt die Preise zu hoch an

[@jooplin]

Ich hatte bisher auch mit AMD mehr Probleme als mit NVidia. Teilweise auch verursacht durch Microsoft. Und mit der UI von NVidia sehe ich auch keine Probleme so lange die Kernfunktionen vorhanden sind. Ist alles tolerierbar, vor allem weil AMD nahezu immer preislich unterbietet.

[@cero8885]

Früher waren amd treiber auch recht schlecht ind haben oft probleme gemacht aber ich habe seit jahren keine probleme mehr gehabt. Aber das amd treiber probleme machen ist ein überbleibsel aus der Vergangenheit, das amd leider noch nicht losgeworden ist.

[@waldowaldo1980]

Mag ja sein.....aber die 4000 Serie ist brandneu und effizient.... wohingegen die 6000 Reihe bald 3 Jahre im Regal lag und das doppelte an Stromverbrauch wegballert Genau deshalb zahlt man auch die 100€ mehr Nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen

[@playeronede1]

@@waldowaldo1980 Ja klar ist die RX 6000 Reihe schon fast 3 Jahre alt, aber das heißt nicht, dass sie schlecht ist. Klar verbrauchen die mehr Strom, aber wieso soll man denn mehr Geld zahlen für weniger Leistung und weniger Videospeicher. Der etwas geringere Stromverbrauch ist es mir da nicht wert.

[@eventhorizon9598]

​@@waldowaldo1980Nvidia bringt also neue Hightech Premium Karten raus, die im P/L-Verhältmis schlechter sind als drei Jahre alte Konkurrenzprodukte, und das in der Hardware Branche. Das kann jetzt jeder für sich selbst interpretieren.

[@BitGameHD]

Bin von Nvidia auf AMD gewechselt, weil ich damals von meinem eigenen Geld einen guten PC zusammenbauen wollte. Momentan nutze ich die RX 6600XT und bin ziemlich zufrieden damit. Software ist schön modern und ich hatte auch nie Probleme.

[@Nightwulf1269]

Top Video, danke! Bei mir persönlich spielt noch eine andere Sache mit, die ganz abseits von Lagerkämpfen immer die AMD-Seite favorisieren muss: OpenSource-Unterstützung. Ich bin 80% der Zeit unter Linux unterwegs und AMD bietet hervorragende Unterstützung für OpenSource-Programmierer an und daher sind die Treiber auch top, im Gegensatz zum NVIDIA-Binär-Blob. Sicher kein Argument für die Masse der Gamer aber für mich halt entscheidend.

[@k00bly26]

4:35 Nvidia Treiber sind fürn .... wenn man sich mal etwas im Open-SourceRaum bewegt merkt man schnell was für Probleme und extra Arbeit entsteht weil Nvidia der Open-Source-Community immer eins reinwürgen muss. AMD ist da im Gegensatz ein reiner Experte was Open-Source angeht. Ohne Valve, AMD und Open Source Entwickler wie GloriousEggroll wäre Gaming unter Linux also auch das Steam Deck undenkbar. TLDR: Nvidia Treiber sind außerhalb von Windows fürn ....

[@Ha5anŞahin]

Ich habe mir gerade letzte Woche ein komplett neues System gebaut. Ryzen 7 5800x gepaart mit der xfx rx6950xt.....funktioniert einfach himmlisch. Bin aber schon immer AMD Typ gewesen weil die Preis/Leistung stimmt und ich AMD beim Kampf an zwei Fronten unterstützen möchte.

[@LHitstaken]

Guter Beitrag 👍 Mir ist das grundsätzlich auch egal ob Nvidia oder AMD. Ich hatte in der Vergangenheit schon Grafikkarten beider Hersteller, meistens aber Nvidia. Vor zwei Jahren bin ich erst mit meiner CPU von Intel zu AMD gewechselt weil zu dem Zeitpunkt die Preis-Leistung mit den ryzen CPUs einfach überragend war. Mittlerweile stehe ich auch bei der Grafikkarte wieder an dem Punkt wo ich mir wirklich überlege von Nvidia auf AMD zu wechseln aus genau den Punkten die im Video genannt wurden.

[@sl96]

Du gibst mehr Geld aus wenn du Sockel wechselst als ein neuen cpu zu kaufen. Da ist etwas faul bei dir

[@joegoog]

@@sl96 : "Du gibst mehr Geld aus wenn du Sockel wechselst ..." Wohl kaum, wenn eh ein Boardtausch ansteht, was ja eher der Fall bei einer Aufrüstung ist als ein simpler CPU-Tausch. Gerade bei intel, wo die Sockelvielfalt legendär ist und eine neue CPU selten in einen älteren Sockel passt.

[@greateminemfan]

Ich kannte halt als langjähriger 0815 daddler nur Nvidia. Habe erst ca ab 2018 angefangen mich mit PC-Bau und Hardware mehr auseinander zu setzen. CPU mässig war ich von Ryzen schon sehr begeistert, gerade weil AM4 sehr lange als Sockel behalten werde konnte. GPU-Technisch war es bis zur 5000 Serie der RX Karten eher midrange und budget interessant. Seit der 6000er Serie muss man aber zugestehen, dass AMD da sehr viele gute Equivalente herausbrachte und dies zu meist angenehmeren Preisen. Spätestens seit die 6700xt für 400€ zu erhalten war, musste man einfach sagen, dass das nen top P/L Verhältnis ist. Ich selber habe nach ner 1080ti ne neue GPU gesucht für echtes 4k bzw. 1440p high fps gaming. Leider war da die 2000er und 3000er Serie von Nvidia und es war richtig hässlich, wenn man bedenkt, dass ne 3070 (die heute teilweise obsolet ist wegen 8gb vram) 1000!!! Euro kostete wegen der crisis. Die 3080 bzw 3090 wären die Zielkarten gewesen, aber selbst nach monatelangem warten sanken die Preise nicht.... Aufgrund dessen habe ich mal bei AMD mich bissl eingelesen und da kam der 6000 refresh mit unter anderem der 6950xt. Sie war auch nicht günstig, musste dann aber sagen, dass die 900€ dennoch ein ziemlich gutes Angebot waren angesichts der anhaltenden Krise im GPU Sektor. Hab sie mir dan geholt und bin selbst jetzt über ein Jahr später sehr zufrieden mit dem Wechsel. Driver Probleme hatte ich bei meinen games nie und alle Titel (sogar Metro Exodus mit leichtem RT) habe ich immer mit 4k 60 FPS spielen können. Cod war oder BF V laufen sogar mit über 100 fps auf ultra 4k, da hat man dann mit 1440p bei schöner Grafik tolle FPS Werte... Also ich kann verstehen, wenn man wegen RT bei Nvidia bleibt. Wenn das so wie bei mir eher nice to have ist, muss ich momentan sagen, dass Nvidia mit den Preisen echt übertreibt und ich deshalb vorerst nicht wechseln werde. Mal sehen wie die 5000 bzw 8000 Serien dann dastehen, bei mir ist die P/L wichtig und beide Firmen machen mittlerweile tolle Hardware. Wen ich kaufe entscheidet nur das Angebot. Wobei ich jetzt nen 4060 Laptop habe und echt Adrenaline vermisse und deshalb echt nicht verstehe wieso Nvidia da nicht auch ne gute und zeitgemässe Software bringt, gerade weil Undervolten und OC so einfach wäre...

[@michaelhoffmann510]

Ich finde das völlig ironiefrei sehr, sehr super von Dir; bei mir war es ein hartes Rennen zwischen Ideologie und dem Bedarf danach, "das Beste" zu haben (spoiler: die FOMO hat gewonnen). Nun steckt - wieder - eine "grüne" 4090 im neuen System, dieses Mal ist es mir zumindest nicht so leicht gefallen wie bei den vorherigen Malen.

[@fanolade]

Hab mir vor etwas mehr als nem Jahr meinen ersten PC gebaut. Entscheidung war RX6900XT oder 3080 Ti. Als CPU hab ich relativ schnell den i7 12700K genommen. Am Ende entschied ich mich für die AMD Grafikkarte. 1. Rasterizing Leistung ist besser und je nach Spiel auf 3090 Niveau. 2. Die Spiele die ich spiele haben oft kein Raytracing. 3. Die Software ist übersichtlich Die Karte ist zwar für meine Bedürfnisse eigentlich überdimensioniert. Ich spiele auf WQHD und der Monitor kann 165 hz und übertaktet 180hz. Manchmal spiele ich aber auch moderne Titel, da ist dann die Leistung sehr schön zu haben.

[@HEX1302]

Ich stand vor kurzem auch vor der Entscheidung eine neue Grafikkarte zu kaufen. Meine GTX 1060 habe ich nun in Rente geschickt. Da stand ich dann auch vor der Entscheidung, Nvidia oder AMD? Schwankte dann zwischen der RTX 3060 TI und der AMD RX 6750 XT. Habe mich dann für die 6750 entschieden. Ausschlaggebend waren dann die 12 GB VRAM. Sie ist außerdem noch ein bißchen schneller. Bin bisher sehr zufrieden. Im nachhinein finde ich auch die Software bei AMD besser.

[@B0B_BELCHER]

Hatte auch nie Probleme mit den AMD Treibern. Bin zufrieden mit meiner RX 6900 XT. Hast eine sehr gute Wahl getroffen. Auch wenn die Effizienz nicht mit Nvidia mithalten kann 😊

[@chaosaiart]

Es kommt auf den Anwendungsbereich an. Die AMD: RX 6900XT ist in der AI Technik schwächer als die NVIDIA: RTX 3050 und das ist ziemlich traurig.

[@retakleksum111]

@@chaosaiart schreibs doch unter jeden kommentar mit deiner ai und 3050 du aufmerksamkeitsopfer

[@chaosaiart]

​@@retakleksum111 Danke für deinen netten Kommentar. Ich wollten nur anderen gerne die Möglichkeit geben das in Betracht zu ziehen wenn sie einen Kauf tätigen. Ich hab eine Menge Leute in der Community die ihren AMD kauf bereuen. Und wenn man nun mal unter einen Fremden youtube Channel Kommentiert muss man das öfters machen, damit die leute es auch wahrnehmen. Nenn mich ruhig Aufmerksamkeitsopfer. Danke, noch einen Schönen Tag.

[@B0B_BELCHER]

​@@chaosaiart Ja, das stimmt wohl. Für alle, die lediglich rohe Rasterung-/Renderleistung benötigen, z.B. zum Zocken, ist die Karte oder die Vorgängerin (6900) jedoch der Knaller👍🏻

[@chaosaiart]

@@B0B_BELCHER 😻 AMD hat seine Berechtigung aufjedenfall. Abwägen ist immer gut. Ich hoffe AMD zieht bei der AI auch bald nach. Damit NVIDIA ihr wenig VRAM politik endlich mal beendet, nämlich das nervt ziemlich ;)

[@Katager]

JA kann man verstehen wieso manche wechseln aber bin da doch von den Vorteilen von dlss und auch Raytracing begeistert. Zu dem kaufe ich sowieso nicht zu jeder neue Gen. der Grafikkarten eine neue sondern in der Regel überspringe ich ein bis zwei Generationen. In meinem Fall hatte ich eine 2070 verbaut und bin bis zum Ausbau immer noch sehr zufrieden gewesen. Neu gekommen ist eine 4070ti war normal nicht so angedacht hatte aber kurzzeitig das glück das die non Ti und die Ti nur noch rund 110€ Preislich auseinander lagen. Da stellte sich mir nicht die Frage was ich kaufen soll. Viele der Kollegen von den Daddelzeiten kaufen immer die Flaggschiffe und jede Generation. Das sehe ich wirklich nicht als sinnvoll, von zu viel Geld was da fließt, bis hin zu den Ressourcen die da drauf gehen. Ich rechne mit den Mittelklassen Modellen immer das man gut 4 bis 5 Jahre über die runden kommt, mit leichten abstrichen zum ende hin. In meinem Fall landet meine alte Hardware dann immer bei meiner Mutter, die freut sich immer noch über das Upgrade und spielt sowieso nicht die neusten Titel. Da die Garantie sowieso durch ist wird alles demontiert gereinigt und mit neuer Wärmeleitpaste sowie Pads versehen zusammen gebaut und dann läuft die Technik also noch mal die selbe zeit bei meiner Mutter, so läuft das auch mit Mainbord und Prozessor. Das ist bisher nur einmal an einem Mainbord gescheitert, das hat nach 7 Jahren den geist aufgegeben. Da musste dann noch über den Gebraucht markt mal Ersatz her.

[@Hoerli]

4:40 Seit der "Neuauflage" der Treiber laufen die tatsächlich gut. Hab nie wirlich mit einer 5700 XT Treiberprobleme gehabt.

[@gaming_arena2934]

Habe die 4080 geholt , bin ganz zufrieden, aber mir fehlt eine Niere 😂 Spaß

[@florianschatzl7267]

Ja es spricht vieles für AMD alleine VRAM ist fast schon ein Totschlagargument. Ich selbst war 3 Jahre bei Team Red mit meiner Vega 56 und muss sagen die AMD Software hat mir nur Probleme gemacht. Sei es mit Fehlermeldungen, die so kryptisch waren das die Fehlersuche einfach nur Pain war oder PC Crashes, die mir niemand erklären konnte. Ich hatte die Schnauze voll jede Woche meine Einstellungen nach einem Crash und damit verbundenen Reset wieder Neu zu machen. Auch nach Updates der Software durfte ich mich darauf gefasst machen wieder die Einstellungen so zu machen, das es sich bei 200fps nicht anfühlt als hätte ich 30fps. Seit ich meine 3070 ti habe, hatte ich keine größeren Probleme mehr. Nichts desto trotz wünsche ich mir nichts sehnlicheres als, dass AMD, Nvidia einfach einholt, Hardwaretechnisch haben Sie das ja schon aber Software und Technologie können einfach nicht durch pure Leistung ausgeglichen werden, siehe Leistungsaufnahme bei AMD. Das Schließen dieser Lücke würde den Grafikkarten Markt wieder richtig in Schwung bringen, auch die Intel Karten dürfen gerne wesentlich besser werden. Ich nehme das was funktioniert und am liebsten das was ich einmal einbaue, optimiere und dann 5 Jahre nicht mehr anfassen muss, weil es einfach funktioniert.

[@Sternvogel007]

Die Erfahrungen können anscheinend sehr unterschiedlich sein. Ich habe meine Vega 56 seinerzeit bereits kurz nach dem Release gekauft, sie ist heute in meinem Zweitrechner noch immer im Einsatz. Ich hatte mit dieser Karte nie Probleme, auch nicht mit den Treibern. Nur einmal hatte ich Probleme mit der Installation neuer Treiber, was nur noch im abgesicherten Modus gelang. Dieses Problem war nach einer Windows Neuinstallation behoben, die Windowsinstallation war schon alt. Davor hatte ich mit der Radeon RX 480 auch nur gute Erfahrungen gemacht, die heute auch immer noch von jemanden aus der Familie genutzt wird. Mein Einstieg in die AMD-Welt war nach langer Zeit bei Nvidia eine Radeon HD 7870, die mich damals sehr überzeugt hat. Heute nutze ich in meinem Hauptrechner eine RX 6800, die sehr effizient arbeitet. Diese Karte ist nach einigen stromsparenden Einstellungen sogar sparsamer als meine alte Vega 56, bei einer deutlich höheren Leistung.

[@robinv9430]

das v ram argument dachte ich sollte man aussen vor lassen weil das von beiden komplett unterschiedlich genutzt wird ?!

[@PCWELT]

Ne nicht wirklich...das Argument von Nvidia ist halt, dass man dank DLSS nicht mehr so viel VRAM braucht, weil man ja nativ in niedrigerer Auflösung spielt. Aber das gilt ja für AMD gleichermaßen.

[@robinv9430]

@PCWELT dachte der deine speichert schnell und entlässt auch schnell und der andere nicht xD

[@Janicraft01]

Also ich habe eine Rx 6800 und bei mir läuft f1 23 auf den höchsten Einstellungen mit fsr 2.2 in 4K

[@moviefanafterday3512]

Wem Geld wichtig ist, kauft sich Amd!

[@unsinkable-sam]

Wenn ein Upgrade ansteht, schaue ich mir immer die aktuellen Möglichkeiten an. Eigentlich sollte es wieder ein Intel/NVidia System werden (altes Sys: 4790k + 1080ti), aber AMD hat IMHO aktuell die bessere und zukunftssichere Hardware. Daher ist es ein 7800X3D in Verbindung mit einer Saphire Pulse RX7900XT geworden. Rennt wie wie Hölle und mit der Adrenalin Software hab ich Zugriff auf CPU und GPU. Mal schauen wie sich Intel bei den Grakas weiterentwickelt. Das könnte in 2-3 Jahren richtig spannend werden.

[@timmeier9536]

Was für weitere Komponenten würdest du denn zu der Grafikkarte empfehlen z.b Prozessor Mainboard?

[@NanoPolymer]

Bei der CPU bin ich schon immer hin und her gewechselt. Warum ich bei der Grafikkarte so an Nvidia hänge kann ich mir selber nicht mal erklären.

[@GurangaFWK]

Ebenfalls von der Nvidia 1080 auf eine 7900XT gewechselt (natürlich alles geupgraded auch board, cpu, usw.) und kann nur sagen auch wenn die Preis-Leistung der 6900 oder 6950 XT besser ist als mit meiner Karte, es war es gegenüber Nividia auf jeden Fall wert! Alleine der Speicher ist schon zukunftssicher und in Benchmarks übertreffe ich sogar die 4070TI.

[@q5906]

Ist ne super karte habe die sapphire nitro+ 7900xt

[@BenBensen293]

Bin von ner 1070 auf ne 7900XTX 😂

[@masismalls5634]

​@@BenBensen293ich von einer 2080Super zur 7900XTX ❤

[@GurangaFWK]

@@q5906 ich auch die Vapor-X, was das für ein riesen Trümmer ist 😂

[@q5906]

@@GurangaFWK ja das ist ein monster bleibt aber immer kühl und leise

[@Stoermy_]

Sagen wir so, ich war bis jetzt immer zufrieden mit Nvidia, aber die Preise nerven mich mal abgesehen davon, das mir Raytracing mehr als nur egal ist und bin von meiner 3070 nun auf die rx 6900xt erstmal umgestiegen und werde vermutlich dann die 8000er AMD Serie ggf sogar aufrüsten (wenn bis dahin noch alles steht.. yk Welt und so :D). Aber beide haben Ihre Vor- und Nachteile. Es gibt kein die ist besser als die, beide haben Stärken sowie ihre schwächen. Vllt sind ja die 5000er Nvidia Karten etwas preis realer als aktuell die 4000er :D Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung :D

[@shellpierre]

Bin seit Anbeginn mal bei Voodoo, Nvidia oder mal bei ATI gewesen. Habe prinzipiell nie Probleme gehabt außer mal beim ATI-treiber in den Anfangsjahren. Vor 1,5 Jahren bin ich von einer mehrere Jahre lang verwendeten 1070ti/8Gbyte (499,-) auf eine 4070ti/12 Gbyte (869,-) umgestiegen. Das habe ich nur gemacht, weil ich mal auf einen WQHD-Monitor aufgerüstet hatte. "RT" hilft mir in Shootern eigentlich gar nicht weiter und auch ohne DLSS läuft bisher jedes aktuellere Game sehr flüssig mit ca. 90-130FPS (BF2042, Doom External, Delta Force, Resident4, das neue COD, Stalker2...) und mit DLSS schafft man auch mal über 200FPS. Einstellungen in den Games sind auf Hoch/ Ultra oder Episch. Der Monitor kann nur 170Hz, darauf habe ich die Karte jetzt begrenzt. DLSS schalte ich meist ab, weil die Schwenk-Bewegungen bei mir dann oft flüssiger erscheinen. Gsysnc/Freesync ist aktiv. Ich würde auch zu AMD wechseln, wenn Nvidia es mit den Preisen weiterhin übertreibt. 1000€ sind die absolute Grenze. Ich nutze 1 Grafikkarte momentan mehrere Jahre, vorbei sind die Zeiten, wo jedes Jahr die 50% Leistungssteigerungen zum Neukauf führten. Daher sehe ich die Preise bis zur 4070ti oder 5070ti relativ gelassen. Aber wie gesagt, über 1000€ oder gar 1600-2300€ werden es nie werden. Das ist es mir nicht wert und unter WQHD auch noch lange nicht nötig (RT ist bei mir meist deaktiviert). Ich habe die 2000 und 3000er Generation ausgelassen und jetzt die 5000er sicher auch... Zu gering die Mehrwerte und gerade nach Stalker2 mit den vielen Bugs konnte am Anfang selbst die leistungsfähigste Karte und der beste Monitor nicht viel "retten". Man sollte mache Spiele evtl. auch Codetechnsich wieder besser optimieren.

[@Miautuu]

Könntet Hier mir einer helfen ich frage mich echt an RTX 4070 ti oder AMD Radeon 7900xt

[@KptnM0rg3n]

Demnächst will ich aufrüsten, habe eine Intel Arc A770 16gb. Falls die Battlemage nicht kommen sollte, welche GraKa würdet ihr empfehlen? Tendiere zwischen der RX 7900 XT und der RTX 4070 Ti Super oder lieber eine ganz andere?

[@icksdeh]

7900XTX gekauft aber direkt wieder gegen ne RTX4080 getauscht, hatte es versucht und AMD ne Chance gegeben aber zu viele Gründe, mich doch wieder zu Team grün zu bewegen. Bei der CPU aber bin ich treu bei AMD, seit Athlon Zeiten und nun natürlich auch mit Ryzen

[@Vr6Zecke]

Habe dieses Jahr auch gewechselt von Nvidia auf AMD , und bin voll zufrieden! Es ist manchmal etwas umständlich mit neuen AMD treibern , weil man immer DDU benutzen sollte um sicher zu sein das alles reibungslos funktioniert ...und genau das macht die Graka dann auch..reibungslos funktionieren! Der Bauer hatt ja auch schon gezeigt das die Effizienz der 40er bei den aktuellen Anschaffungspreisen sich nicht rechnet im vergleich zu ner AMD und für reines Zocken erfüllt meine 7900XTX absolut alle erwartungen ..selbst ne 7900XT wäre für die meisten spiele ausreichend . Und wer nur 1440P spielt für den ist eine AMD aus der 6000er Serie optimal ! ROCm..AMD´s equivalent zur CUDA technologie kommt jetzt auch auf Windows (vorher lief es nur auf Linux) und damit werden alle RDNA 2+3 6800 - 7900karten von AMD laufen bzw , in vielen scenarios noch besser performen! AMD sind keine Engel aber man sieht die strengen sich an um was abzuliefern!

[@pixeljunkie2025]

CUDA ist bei mir ein Argument für NVIDIA gewesen, weil CUDA so gut wie in jeder Videoschnitt-Software integriert ist, aber langsam kommt immer mehr AMD Unterstützung, sobald AMD H266/X266 über GPU Hardware codieren kann, werde ich NVIDIA den Rücken zeigen AV1 ist nicht schlecht, aber kein Kaufargument, H266/X266 wird wichtiger für 4K Videos und streaming

[@tech.inspector]

Wise words! Sehe ich ganz genau so! Bei mir wird die nächste die 7900 XTX. Wieso hast du die nicht gewählt? Würde mich mal interessieren ;)

[@slave2loot196]

Habe mir gerade die 7900xt geholt, was soll ich sagen. Ruhe für ein paar Jahre und alles auf Ultra in WQHD. Genial, bin zufrieden. Und die Treibersoftware ist tatsächlich mittlerweile richtig gut.

[@DAHPsYcHo]

Ich habe das Video jetzt erst gesehen... :/ Aber das Video war sehr hilfreich, da ich demnächst auch meinen PC aufrüsten möchte, habe ich mich dank dieses videos für AMD entschieden -> ich hatte zwar schonmal so grob geschaut bei NV und AMD wie so die Preise sind, war mir aber allerdings nicht sicher ob "günstig" auch = gut ist. hatte auch viel schlechtes gelesen bei AMD (Spulen Fiepen-/ Surren, Treiber-fehlfunktionen, Lüfter der Grakas haben sich nicht gedreht) bei NV habe ich das bisher noch nicht gelesen oder es hat niemand was gepostet weil die Karten von NV doch recht teuer sind?!. nichts desto trotz werde ich auf AMD umsteigen. Danke dafür und super Video weiter so :) .

[@dietermoser5182]

Ich kaufe mir die Grafikkarte, die meinen Bedürfnissen entspricht. Ich will die neueste Technik: DLSS, Framegeneration und Raytracing. Genau deswegen hatte ich mir eine RTX4070Ti gekauft. Diese ist für den MSFS auch in UHD perfekt für mich. Was interessiert mich da die reine Rasterleistung. Ich hatte auch jahrelang AMD(Ati) Grafikkarten, angefangen mit der HD5850, weil Nvidia zu der Zeit nichts entgegenzusetzen hatte. Dieses verteufeln der moderneren Technologie und dem daraus resultierenen Schubladendenken "Rot vs Grün" ist in meinen Augen einfach nur dämlich.

[@thekingofbamboo]

Ich habe mal eine dumme Frage: Ich stehe auch gerade vor der Entscheidung einen neuen PC zu kaufen. Aktuell werkelt bei mir noch eine GTX 1070 und ich würde wahrscheinlich auch lieber zu einer AMD Karte greifen. Allerdings habe ich einen Monitor mit G-Sync. Das war einer der ersten mit WQHD und G-Sync, damals gab es noch kein FreeSync. Wäre der Monitor jetzt komplett für die Katz, wenn ich umsteige oder gibt es da inzwischen andere Möglichkeiten?

[@Mathias12121977]

Hallo, tolles Statement. Ich hatte in meinen Leben schon von der roten und grünen Seite Grafikkarten besessen. Angefangen bei meinen ersten PC einer ATI Mach64 über 6600GT, 8800GTS 320mb, AMD Radeon HD 6870, GTX960 4gb, GTX1070, zwei RTX 2070 super (nacheiander gekauft) und jetzt mega glücklich mit meiner AMD RX6900XT. Die ist zwar in etwa 3% langsamer als Deine RX6950XT aber das ist zu vernachlässigen. Außer FSR gibt es bei AMD ja noch das Treiberinterne RSR was bei Spielen eingesetzt die nur DLSS unterstützen oder keine Upscalingtechnologie verfügen. Tolle Funktion. Ach so Raytraycing können beide Karten meiner Meinung gut, zumal man ja auch bei AMD sagt, das die Grafikkarten über die Treiber besser werden. Treiber? Damals bei der HD6870 hatte ich tatsächlich irgendwann Probleme mit dem Treibern. Jetzt bei der RX6900 gab es bis jetzt kleine Probleme mehr.

[@PapaOki]

Kann dir nur zustimmen, habe einen ähnlichen Grafikkarten Park wie Du durchlebt. Angefangen mit einer Voodo2 auf NVIDIA Riva TNT bis heute RTX3070TI und nun RX6800XT. Treiberprobleme gab es bei mir zu Zeiten der HD 6970 und hatten mich eine ganze Zeit lang zu NVIDA getrieben. Aber spätestens seit der RX5500XT weiß ich dass die Treiber wieder passen.

[@frankfurterbub5289]

Also ich will von der Konsole auf den PC. Mich nervte da schon die Diskussion PLS oder Xbox. Jetzt geht das hier wohl weiter 😂 aber für was sollte ich mich jetzt entscheiden wenn ich neu investieren will.. die ganzen grünen Optionen sehen schon sehr nice aus. Wobei das Speicher thema bei rot auch sehr wichtig scheint. Mir graut es sehr das Thema anzugehen 🫨🙆🏽‍♂️

[@chriskovi8585]

Bin zu AMD gewechselt weil,ich eine 6800xt sehr günstig bekommen habe. Habe noch nie Probleme mit dem Treiber gehabt, sie funktioniert einwandfrei, lediglich das Spulenfiepen war lästig. Das lies sich aber durch undervolting recht leicht in den Griff bekommen.

[@normaldude5960]

​@@Mikesch74Nvidia ist da nicht besser, siehe Asus Strix 4080 Review Video von Der8auer

[@chriskovi8585]

@@Mikesch74 Spulenfiepen hast du auch bei Nvidia. Das ist einfach ein Glücksspiel. Die meisten Karten Fiepen erst bei sehr hohen FPS, da fällt nicht so auf. Und wegen dem Undervolting, da würde ich immer machen egal ob es fiept oder nicht. Spart Strom und die Karten werden leiser. Selbst die 4000er Nvidia Karten lassen sich undervolten, wobei die schon recht am Limit sind was das angeht.

[@chimprod9026]

Ich geh davon aus das die meisten Leute Probleme mit AMD Treibern haben die ihre Nvidia Treiber einfach nicht richtig deinstallieren. Fsr wird auch immer besser und bei AMD hast man sehr viele Einstellungen die einfach zu bedienen sind . Aktuell kann ich auf uwqhd alles mit meiner rx 7900 xt Spielen und wenn es in 1-2 Jahren vielleicht etwas knapp wird gibt's fsr 3.0 und ich brauche mir keine Sorgen zu machen .

[@sunnyplaya1]

Bin Team Grün mit meiner ersten 1060 dann die 2070 super dann die 3060 und jetzt die 4070Ti. Zwischendurch noch eine 1650 für einen MultimediaPC am Bett. Ich dachte auch lange Zeit das ich immer bei Team Grün bleibe. Aber in 1-2 Jahren könnte das anders aussehen wenn Nvidia so weiter macht. Für Nvidia sprechen eigentlich nur 2 Dinge: - DLSS und allem was dazu gehört. Das ist schon echt beeindruckend . Framegeneration hat das ganze nochmal auf ein höheres LVL gebracht. - Die verdammt gute Effizienz die für mich auch Kaufentscheident war. Ich mein mit der 4070Ti mit 180W(60%) Powerlimit die Performance eine 3090 zu haben ist echt ein Ding.

[@retakleksum111]

die 2070 super ist schneller als ne 3060

[@sunnyplaya1]

@@retakleksum111 Richtig: Die 2070 super war gebruacht und hat mir ein bis 2 Jahre gute Dienste geleistet. Ging dann aber nach einem Stromausfall einfach nicht mehr... Ich wollte eigentlich auch eine 3070 haben. Aber die war nirgens zu guten preisen erhältlich. Stichwort Chipkirese, Miningboomund zu hohe Nachfrage. Da musste es dann eine 3060 12gb werden. Die im vergleich zu 2070 Super zwar etwas lansgamer, aber viel moderner war. Stichwort: DLSS 2, Effizienz, Kühlung, Lautstärke usw. Konnte mich also kaum beschweren.

[@mariosamulon9586]

Ja das war bei mir genau so. Bis jetzt immer Nvidea, aber Preis/Leistung passt einfach nicht mehr. Letzten Monat meine erste ATI (7900XT) GraKa gekauft. Würde jetzt gerne schreiben das ich damit glücklich bin, aber so viele Treiber Konflikte und Bildfehler in Spielen kannte ich bis dahin nicht. Ich vermisse jetzt schon meine 1070. Die war jeden Cent wert.

[@Morgothslair]

Bin seit der 128ZX dabei und spätestens seit der Geforce256 gabs keinen Grund für mich, mich nach anderen Grafikkarten umzuschauen. So spare ich mir einfach pauschal die Hälfte der Recherche bei einem Upgrade. Bei Intel sieht es ähnlich aus. Da war der Athlon XP3200+ der Sargnagel für AMD in meinen Rechnern - da hat am Ende die Leistung einfach nicht mehr gepasst. Die Preise bei Nvidia sind ganz schön gesalzen, aber um 150 EUR zu sparen, gehe ich keinen Kompromiss ein. Die einen sagen "Fanboy", die anderen sagen "Faulheit" und alle haben recht.

[@TheSykoRC]

Solange es für dich funktioniert und du das Geld übrig hast, sehe ich kein Problem. Man muss sich ja nicht selber das Leben unnötig schwierig machen

[@BenBensen293]

7900XTX hat halt für 900 Euro mehr Rechenleistung als ne 4080, d.h. darüber gibts nurnoch die 4090 für 1600 Euro, wenn man Geld verbrennen will, kann man das natürlich gerne tun

[@Simsonlover222]

haha lul hätte nicht gedacht dass du dich für meine grafikkarte entschieden hast :D also ich muss sagen die karte ist in einem mega guten preis leistungs spot... 4k gaming auch bei neueren titeln, kein problem, ich denke auch die künftigen games werden gut laufen, da die raytracingleistung auf konsole auch begrenzt ist, werden die spiele sich nicht auf raytracing verlassen.... die karte lässt sich auch prima undervolten und untertakten, hab meine auf 220 Watt bekommen bei 100 prozent auslastung und vllt. 2 prozent weniger performance... wenn überhaupt... echtes 4k gaming ist einfach so geil, selbst ältere titel bekommen so einen schub grafisch gesehen.... und neuere title mit vielen details erst recht... aber is schon krass was es aus älteren spielen rausholt... spiele momentan fallout 3 bisschen... und sieht einfach nur schön aus... das ist das schöne an pc gaming... alles läuft nativ, es gibt mods, riesige auswahl an games...schöne grafik... ich hasse konsolen marketing... da wird einem wesentlich mehr versprochen als man am ende bekommt... die titel die die leistung der series x effizient nutzen so das die games gut aussehen lassen sich an 2 händen abzählen... und in der series x werkelt nunmal nur eine 2070 super... und das merkt man auch... kommt immer auf die entwickler an... als konsolenspieler hat man immer das nachsehen, und meiner meinung auch zu teuer... series x 500 euro, ps5 mittlerweile 600 euro? das ist einfach zu viel für eine konsole auf der man nur ein paar titel in schön spielen kann... die 6950xt war meine erste 4k karte, davor kannte ich nur series x und FHD gaming... als ich half life 2 auf meinem office pc mit der series x verglichen habe (spiele die die leistung gut nutzen wohlgemerkt), fiel es mir wie schuppen von den augen.... ein game aus 2004 sah einfach schärfer aus als so gut wie jedes series x spiel, witcher 3 zb. sah so verschowmmen aus in relation, vllt. die hälfte der auflösung wenn überhaupt, viel zu weich und die details kamen nicht heraus

[@RickStolz]

Tatsächlich bin ich letztens von AMD auf NVidia umgestiegen. Ganz einfach, weil ich und ein Kumpel mit unseren AMD Karten laufend abstürze hatten, die auf die AMD Treiber updates zurückzuführen sind. Seit ich eine 4080 nutze, stürzt mein PC nichtmehr ab und kein Spiel friert mehr aufgrund der GPU ein und stürzt ab. Teilweise auch Bluescreens. Das ich für die NVidia quasi zwei Programme hab. Phu... Ist so, nervt ein wenig. Aber RTX ist schon ein tolle feature. :D

[@markus7236]

Genau so ging es mir auch. Hab mich vor paar Jahren mal mit einer 5700xt an AMD gewagt. Hatte nur Probleme. Dann wieder zurück zu NVDIA mit einer 3060ti und hab jetzt seit 2 Jahren wahrscheinlich keinen einzigen Absturz mehr

[@lamaanmalison3040]

Dann vermute ich mal das ihr Chinaböller-Netzteile habt ? Oder andere Kabel nutzt eine nanderen Grund kann es nciht geben bis auf die Installationm eines Nvidiatreiber mit AMD-Karte Nvidia bleibt btw im System auch wenn der Treiber gelsöcht ist. DDU hilft meistens sicher ist man nach einem Wechsel aber nur mit einer Neuinstallation

[@mikeanderson1660]

Energieeffizienz ist wichtig, gerade in Zeit wo Strom eingesparrt werden muss weil die Politik Kraftwerke zerstört. Die 100 € die hier gespaart werden sind schnell wieder weg und so eine KArte hat man nicht nur ein paar Monate.

[@dkroka9990]

Bin von meiner 2080 ti auf eine RX 7900 XT gewechselt einfach weil die Preis Leistung gegenüber Nvidia besser ist. Auch Raytracing zusammen mit FSR läuft einfach super. Treiber Probleme hatte ich bis jetzt auch noch nicht.

[@darios.201]

Irgendwie ist das gerade so ein emotional hochgekochtes Thema. Ich wollte aufrüsten, hab aber ein ungutes Gefühl dabei. Hab 5 Wochen lang fast jeden Tag nach der Arbeit nochmal schwer "gearbeitet". Hätte für zwei Top Grakas gelangt. Habe mich dann aber doch für das Falt-Kanu entschieden zum draußen "spielen" 😅

[@Fliptality]

Beste Entscheidung

[@marcelwielath2603]

Nvidia hat Lego gesehen und hat sich gedacht, was die könn könn wir auch. 😂

[@realHerrmi]

Das Video ist Sooo True genau das waren meine Gedanken

[@Drake16081980]

Cooles Video! Selbst als jemand der sich eher dem AMD Lager zugehörig fühlt, habe ich auch mal Intel & Nvidia im Rechner gehabt. Am Ende ist es dann doch am wichtigsten was ich als Kunde für mein Geld bekomme. Da konnte AMD dann leider eine Zeitlang nicht mithalten. Was die Treiber angeht, bis vor ca 10 Jahren waren die AMD Treiber tatsächlich nicht besonders gut. Es gab deutlich mehr Bluescreens und Abstürze als mit Nvidia Treibern. Das ist aber lange vorbei. Die AMD Treiber sind mittlerweile TOP! Einer der stärksten Argumente für AMD ist für mich das sie offene Standards machen. Dank AMD's API Mantle haben wir heute DirectX 12 und Vulkan. Spätestens wenn man plant auf Linux zum Gaming umzusteigen, ist AMD eindeutig die bessere Wahl.

[@dc_coder_84]

Yeah, dank meiner Radeon RX 6600 und FSR 2.1 läuft Half-Life sogar mit Raytracing unter Linux und es sieht echt Klasse aus. Seit ein paar Monaten gibt es einen coolen Mod welcher Raytracing in aufwändiger Form als Pathtracing zu Half-Life hinzufügt.

[@Chrisey525i]

bin ziemlich enttäuscht von meiner RTX 3060ti, vor allem, weil ich jetzt Diablo 4 nicht auf Ultra in FHD spielen kann ohne Ruckler. Meine nächste Karte wird auf jeden Fall eine AMD mit mindestens 16GB VRam

[@dkeeper78]

Das liegt aber auch an der miserablen Programmierung von Diablo 4.

[@KevN96]

völlig zufrieden mit meiner 6800xt ein paar klicks und die karte wird auch schön stromsparend. in battlefield2042 unter volllast z.B maximal ~190watt. würde leuten sogar deswegen auch eher noch zu 6000er karten raten. die reichen was die leistung angeht eigentlich völlig aus bis die nächste generation an grafikkarten rauskommt.

[@n30tv]

Ich hab von AMD wieder zurück auf Nvidia gewechselt weil ich nur noch Treiber Probleme und Treiber Abstürze hatte

[@tobiasschottenhaml]

War bei mir der selbe Fall jetzt ne 4090 und rennt 😊

[@King-Arturo0o]

Cooles Video, fühle ich alles absolut. Mir fehlen in deinem Video lediglich noch die Vorteile was das encoden und rendering angeht von Nvidia. Ich würde preis leistung immer mit AMD Fahren. Hatte auch noch niemals Probleme mit AMD. Leider ist der encoder von AMD einfach welten davon entfernt so gut zu sein wie der von NVIDIA was auch der Grund ist warum ich mir jetzt eine 4080 hole und nicht das flagschiff von AMD.

[@PCWELT]

Die Vorteile sind Gründe, warum ein Kollege Nvidia vorzieht - die erklärt er in diesem Video: kzbin.info/www/bejne/goSYeXidhZWMY7s

[@criticaldesignz]

Ich hab seit 2009 durchgehend AMD verbaut sowohl als CPU als auch GPU, dennoch werde ich obwohl mir die Preisgestaltung und Haltung nicht gefällt zu Nvidia wechseln. After Effects funktioniert mit Nvidia besser wegen CUDA, Stable Diffusion etc. laufen mit AMD nur über Umwege und dann auch eher schlecht als recht. Auch in Spielen macht AMD komische Dinge, die Schatten zb sind immer verrauscht, die Umgebungsverdeckung hat ein leichtes Schachbrettmuster... Das alles bringt mich eher zu Nvidia...bin quasi gezwungen. Wäre schön wenn AMD da in Zukunft mal mehr kooperiert, Geld in die Hand nimmt oder Entwickelt.

[@waldowaldo1980]

Genau das sind die 100€ mehr......einfach Nvidia,Plug and Play....und keine Sorgen Oder man spart 100€ und ärgert sich jahrelang es getan zu haben Mein Beitrag hier kommt aus Erfahrung...habe verschiedene Systeme gebaut und getestet Noch nie hatte ich soviele Probleme,ruckler,frezzes und Abstürze wie mit ATI/AMD karten Intel habe ich bis jetzt noch nicht getestet Ein kleiner Bonus noch dazu...gleich nach der Garantie haben sich beide AMD Karten verabschiedet Das hatte ich auch noch nie bei einer Nvidia

[@TheTaurus104]

Ab Herbst gibt AMD die Cuda Alternative ROCm APi für Radeon Pro und RDNA3 (und darunter) Consumer GPUs frei. ROCm in Version 5.6 ist bereits erschienen ist aber bisher noch Instinct ML GPUs vorbehalten. Unter ROCm lassen sich auch Cuda Anwendungen ausführen, du erhält dann mit Stable Diffusion die nahezu selbe Leistung wie mit Nvidia GPU und Cuda. Ab Herbst gibt es dann auch die AMD Software Pro Edition für RDNA3. Ein extra angepasster Treiber für professionelle und Produktive Software.

[@waldowaldo1980]

@@TheTaurus104 erstmal muss da was kommen....ich glaub's erst wenn ich's sehe Laut AMD sollte fsr 3 schon vor 2 Jahren auf dem Markt sein Der Laden redet nur gerne....und dann hörts auch schon auf Zuviel Müll haben die letzte Zeit produziert,verscgmoorte CPUs,130° Hotspot Gpus...bangla vaporchambers 🤦‍♂️...die Liste ist länger als der ICE

[@criticaldesignz]

@@waldowaldo1980 Zum Thema Garantie und verabschieden... meine Grafikkarten von AMD haben relativ lange gehalten um den dreh rum so 5-6 Jahre im Schnitt. Bei meiner Verlobten aber was viel krasser ist, werkelt noch eine GTX 660 TI ohne irgendwelche Probleme und stemmt auch noch Spiele wie die Dark Pictures Anthologie. Das würde meine Radeon HD 6990 von damals definitiv nicht mehr packen, wenn sie noch funktionieren würde. Nvidia hat da definitiv mehr zu bieten was Qualität angeht, zumindest bei den Grafikkarten die ich noch vergleichen kann, wie es heute aussieht - also wie lange sich eien RTX halten wird etc - kann ich nicht sagen.

[@criticaldesignz]

@@TheTaurus104 Ob das kommt steht im Raum, wann das kommt auch und ob es dann auch in After Effects & Co unterstützt und genutzt werden kann ohne Einbußen ist auch fraglich. Thema Stable Diffusion, seit ich gesehen habe, dass es nur über Umwege geht und dann ohne GUI hab ich aufgehört da weiter zu recherchieren, weiß also nicht ob es da mittlerweile auch eine GUI gibt etc aber wenn nicht, dann ändert es rein gar nichts daran, dass Stable Diffusion & Co keine AMD karten unterstützen und weiterhin nur über Umwege funktionieren wird. Ansonsten stehen halt auch immer noch die Bildqualität in Spielen im Raum. Rauschende Schatten, Schachbrettmuster, Tearing trotz V-Sync und Freesync mit und ohne FPS lock ist schon hart nervig mit der Zeit. Ich hab es bisher immer abgetan als "ja kann man verkraften" aber nach den ganzen Jahren sollte man auch mal 5 gerade sein lassen und sich nach einer Alternative umsehen, besonders im Bezug auf Treiber abstürze (wovon ich regelmäßig am Tag welche bekomme allein beim Browser öffnen), Grafikfehlern in Spielen oder seit neustem Tearing auf dem Desktop selbst. Teilweise funktionierten ganze Spiele einfach nicht weil es eine AMD Karte war, da erinnere ich mich noch gut an Mirrors Edge 1. Gekauft, gefreut, installiert, startet nicht. Das Ende vom Lied war, dass die Grafikkarte nicht unterstützt wurde obwohl es eine frisch releaste Karte war, gerade mal ein paar Monate alt. AMD hat massig zugelegt was CPUs angeht keine Frage aber bei den Grafikkarten haben sie sich viel zu lange ausgeruht auf nichts. Jetzt den Anschluss an Nvidia zu schaffen geht hart ins Geld, was dann auch wieder der Konsument am Ende tragen wird und da stelle ich mir dann letztendlich die Frage: "Die gleich teure AMD Karte mit weniger Features und Unterstützung oder die Nvidia mit mehr Power, Features und Unterstützung?" und da lande ich dann eher bei Nvidia. AMDs Grafikkarten sind extrem teuer geworden im vergleich zu früheren Modellen wo der Unterschied AMD-Nvidia sehr weit außeinander lag mit ähnlicher Leistung. Heute kosten sie fast genau so viel wie die Karten von Nvidia und man hat nicht wirklich was davon außer eine minimale Preisersparnis und dafür aber mehr Probleme, Workarounds und Verzicht auf bestimmte Funktionen,Programme und oder Spiele.

[@Polygonhunter]

Ist DLSS nicht ein ausreichender Grund um NVIDIA zu nehmen? In unterstützten Spielen macht das doch einen gigantischen Unterschied aus oder nicht?

[@PeterPan-un7oh]

War schon immer ein Nvidea Boy. Anfang 2000er damit angefangen und tatsächlich bis 2023 treu geblieben. Jetzt meine erste AMD Karte geholt und ich muss sagen, Preis-/Leistung top, die Software ist weitaus besser und ich bin rundum glücklich.

[@dkeeper78]

Grafikkarten sind wie Autos - willst du das Beste, musst du bereit sein, heftige Aufpreise zu bezahlen. Nvidia baut momentan die besten Grafikkarten und kann daher beim Preis in die Vollen gehen - wie z.B. Mercedes Benz. AMD baut sehr gute Grafikkarten, die in vielen Bereichen nahezu gleichwertig sind, aber eben immer an bestimmten Stellen schwächeln - deswegen müssen sie beim Preis etwas nach unten gehen - wie VW. Und dann hat man noch Intel, die versuchen, auf dem Markt mitzumischen, aber gegen die Platzhirsche nicht anstinken können, und es in der Oberklasse auch gar nicht probieren - wie z.B. Renault. Wichtig ist, dass es Konkurrenz gibt, die sich gegenseitig technisch voran treibt.

[@BenBensen293]

Nvidia verkauft einfach nurnoch Features, bis auf die 4090 sind die AMD Karten auf dem Papier besser und „reifen“ mit der Zeit immer weiter.

[@johnscaramis2515]

Wenn man nur auf die Highest-End-Karten schaut, dann mögen Sie recht haben. Da drücken Sie aber bei NVidia auch entsprechend dafür ab. Bei so ziemlich allem unter Highend sind die AMD-Grafikkarten im Regelfall die deutlich bessere Wahl. Sage nicht ich, sagen sehr viele Reviews der letzten ~10 Jahre. Ich verweise mal auf die RX400er und RX500er Serie.

[@JikoMuskato]

Ich bin auch von nVidia auf AMD umgestiegen dieses Jahr. Ich hatte die GTX 1070 und habe bei nVidia keinen sinnvollen Upgrade-Weg gesehen, der nicht entweder weiterhin auf 8GB VRAM gesessen wäre oder eben sehr teuer geworden wäre. Mehr als 600€ kann ich für ein einzelnes Computer-Teil eben nicht wirklich rechtfertigen. Und so bin ich bei der 6800 XT gelandet und der Umstieg war extrem problemlos. Alte Grafikkarte raus (läuft jetzt im Zweitrechner), neue rein, Treiber installiert und fertig. Nicht einmal die Bildschirmsortierung meines Multi-Display-Setups musste frisch eingestellt werden. Ich habe diese Karte undervoltet und sie zieht jetzt weitestgehend dasselbe, das sich meine übertaktete GTX 1070 genehmigt hat und dennoch ist das Leistungsplus deutlich zu merken. Wenn ich beispielsweise Final Fantasy XV auf der GTX 1070 auf 4K spielen wollte, bin ich mit Low-Medium-Settings bei rund 50 FPS herausgekommen, die in Kämpfen auch mal auf die 30 runtergegangen sind. Auf der 6800 XT kann ich trotz des nicht gerade geringen Undervoltings und mit den 4K-Texturen die Einstellungen weitestgehend maximieren und komme ruckelfrei auf die 60 FPS, die der Monitor anbieten kann. Und mit den 16GB VRAM bin ich mir recht sicher, dass mir die Grafikkarte, ähnlich wie die GTX 1070 zuvor, wieder einige Jahre eine ordentliche Performance bieten kann.

[@ultra_wide_gaming7128]

Hi Die GTX970 war meine letzte , seit dem bin und bleibe ich bei AMD , werde aber natürlich auch beobachten was sich noch bei Intel so tut , und auch mal schauen was Moore Threads noch so in Zukunft bringen kann. Bis bei Nvidia sich nix grossartig mal was verändert z.b. Ganz neue Führung neuer CEO , die mal richtig ahnung haben , und auch Grafikkarten produzieren können die Schnell sind , auch nicht gleich 400W+ Verbrauchen , und vorallerdingen nicht so aussehen wie Backsteine , oder diese stupide idee mit diesem neuen Stromstecker da , und auch ("im Preis vernüftig sind") , so lange meide ich diesen laden. Wenn sich da mal was ändert , schaue ich mir auch gerne wieder Nvidia Karten für eine Kaufentscheidung an ! PS. Aber man muss auch sagen , das sich bei AMD auch noch was tun muss. Der Stromverbrauch im idle. Die RX7600 is so keine schlechte Karte fürs das was sie kostet , aber 8GB VRAM und diese krasse Limitation z.b. 128Bit Speicher interface PCIe 4.0 x8 , so was muss nicht sein , ich hoffe daher das AMD mit der 7700/XT das wieder gut macht und sie nur max. (Non XT) 350€ UVP kosten wird.

[@BerndKlein-ef1dg]

Die GTX 1080 hatte Treiberprobleme ohne Ende. Das hat jeder vergessen, aber nicht die Treiberprobleme von AMD vor 15 Jahren? AMD hat schon seit mindestens 8 Jahren deutlich bessere Treiber, was auch früher der Grund war, auf AMD zu wechseln. NVIDIA mit ihrem GeForce Experimence hat nur Probleme gemacht. Ich verstehe dieses Treiberargument bei AMD nicht. Die alten R7, R9 Grafikkarten hatten wie die Bulldozer CPUs halt hohe Temperaturen und ein hohen Stromverbrauch. Das hat AMD ja lange gelöst, was im CPU Markt ja schon vergessen wurde.

[@iceman7792]

Endlich mal eine vernünftige Review hier!👍🏼Denn die RX6950XT ist eine wunderbare alternative zu eine RTX 4070ti, denn ich habe sie gerade für nur 600€ gekauft. 🙂 Raytracing in WQHD ist hier eine Pracht!👌🏼 Ich scheiß auf Nvidia, 🖕🏽 bei mir läuft alles flüssig und sieht sau geil aus! Danke an AMD für die Alternative!👍🏼

[@EuloSounds]

Ich bin Team Grün nicht wegen Fanboy da ich es selber Hasse sondern wegen da mir persönlich DLSS, RT und Effizienz wichtig sind und das Einstellen in der Nvidia Systemsteuerung könnte man in Geforce Experience einbauen aber kann dennoch damit leben das Extra zu öffnen und einzustellen. Die Preis-Leistung von AMD ist auch echt krass, ich persönlich mag AMD nicht ich weiß leider nicht wieso könnte daran liegen das ich mit Nvidia groß geworden bin. Man hofft das es eines Tages bei Nvidia besser wird. Tolle Argumente und super Begründet das akzeptiert man gerne. ;)

[@violetshadow5030]

Bin vor ca 3 Monaten von einer 2080 super auf eine 6950 xt gewechselt. Den Kauf habe ich nicht ein einziges mal bereut. ***eiß auf RT, Preis ist auch nicht teurer (mit Verbrauch) wenn man auf z.B. die 4070 Ti sieht. Bin zufrieden und wenn Nvidia wieder mit dem Preis runter geht kann ich mir auch vorstellen das nächste mal wieder eine grüne einzubauen. Wenn ich dann noch zocke. xD

[@dragondeathlight2216]

Frage zu AMD 7000er Serie und neuster Treiber installiert: Kann es sein, das AMD Probleme mit der HDR Wiedergabe auf den Monitoren hat? Meine werden bedeutend dunkler wenn ich es anschalte. (Was keinen Sinn macht) Oder sehe ich das falsch und auf dem Desktop funktioniert das gar nicht sondern nur in Spielen? Meine Monitore sind 4k/UHD 160Hz und verbunden über je DP, da man eh nur einen HDMI Port besitzt und der für den TV draufgeht. Vielleicht kann mir da jemand helfen, wäre auf jeden Fall nett😅😊 --- Zum Video: Deshalb nutze ich auch AMD, Raytracing ist mir noch ziemlich egal, das kann später noch irgendwann kommen. Die Leistung im Vergleich zum Preis bei normaler Berechnung ist mir viel wichtiger.👌

[@niklashamann1239]

Ich bin im Besitz einer RX 6900 XT Xtreme Waterforce mit XTXH Selected Chip, eine sehr sparsame und durch Custom Wasserkühlung eine sehr leise Karte. Ich hatte zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Treiberprobleme oder ähnliches. Ich bin (würde ich von mir behaupten) absoluter Enthusias im PC Bereich und mein Herz brennt für Team Rot, egal ob Software, GPU oder CPU. Ich würde mich sogar ohne weiteres als AMD Fanboy bezeichnen lassen und stehe dazu. Ich baue rechte viele PC's und empfehle fast ausschließlich AMD Produkte. Denn wenn wir ehrlich sind, der Ryzen 7 5800X3D ist für seinen Marktpreis und den Preis der am4 Plattform mit DDR4 einfach in Sachen Preis-Leistung eine wirklich gute Wahl. Wie gesagt bin ich Enthusiast, ich gucke natürlich mit zwei neidischen Augen auf die RTX 4090, aber ich halte AMD da die Treue. In diesem Sinne, an alle die bis hierhin gelesen haben, habt eine gute Zeit.

[@CarrySpotterr]

Hatte vor zwei Jahren eine RX 6700 XT habe sie nach einer Woche wieder zurück geschickt und in locker 15 Jahren nur Nvidia somit gehabt da ich bis heute noch ein Trauma von AMD gpus habe, permanente FPS Einbrüche, Mikro ruckler die viele andere auch Treiber bedingt hatten und heute höre ich immer wieder hier und da von Problemen, sonst finde ichd ie AMD gpus eigtl auch Recht interessant bis auf den unnormalen Stromverbrauch.

[@anakimusaki6181]

Von 2080 Ti auf 6950 XT ? Ist das ein merkbarer Sprung ?😅

[@kadse417]

Ein weiteres Plus (als Ubuntu Nutzer): AMD Treiber sind Open Source, sodass man kein Rumgefrickel mit den Treibern hat. Bei AMD reicht es wirklich die Karte einzubauen und los geht's. Die gute Vulkan Unterstützung ermöglicht außerdem, dass man mittels DXVK aktuelle Triple-A Spiele wie Cyberpunk ohne Probleme zocken kann. Deshalb ist meine Wahl auf eine RX 7700 XT gefallen.

[@dwuniversal2555]

Sehr gut. Habe im Lappi Intel & Nvidia neu gekauft und baue jetzt einen WaKü-PC mit AMD 7950 & AMD 7900 XTX. Also bin ich in beiden Teams und flexibel...

[@romankubernat5545]

Guter Beitrag. In meinem PC werkelt ein Ryzen 9 3900 X und eine RX 6800 XT bei 3440x1440 und 144 Hz, bei meinem Sohn ein Ryzen 5 3600 X und eine GTX 1660 Super bei 1080p 100 Hz. Will beide PC´s upgraden. In meinen soll ein Ryzen 9 5950 X und eine RX 7900 XTX und bei meinem Sohn ein Ryzen 7 5800 X und meine RX 6800 XT. Will nur sagen, ich bin völlig zufrieden mit AMD. Wollte zuerst eine RTX 4080 haben aber für den Preis wohl nicht, Raytracing nutze ich sowieso nicht. Weiter so, sehr gute Videos.

[@maxthemillion2924]

Ich bin weder Team grün noch rot. Natürlich besitze ich eine RTX 3060Ti und davor eine GTX 960. Bin echt top zufrieden mit der Graka (abgesehen von den räudigen Nvidiatreibern). Für mich die perfekte Graka für 1440p @ 120-240hz je nach PvP Game und dazu undervolted mit 140-160W sehr effizient. Gepaart mit dem 5800X3D braucht mein Gesamtsystem gerade mal um die 250W maximal bei sehr, sehr guter Performance. Wenn man ein effizientes System mit guter Leistung bauen will, sollte man momentan bei der GPU mit Nvivdia und beim Prozessor mit AMD gehen. Das die reine Preis/Leistung bei AMD Grakas momentan natürlich besser ist steht außer Frage, aber geht auch meistens mit einem höherem Stromverbrauch einher.

[@sabiplaypuzzles7332]

Den Vergleich von Grün und Rot ist nur beim Gaming wirklich sinnvoll. Im Pro-Bereich (wie zB die Arbeit mit Blender) ist Grün noch weit überlegen. Dort werden die RT- und Tensor-Kerne voll ausgenutzt. Das gleiche gilt zB bei der Spieleentwicklung mit Unity oder Unreal. Auch wenn man dort keine Spiele entwickelt die Raytracing unterstützen, wird die globale Beleuchtung trotzdem vorberechnet und in die Texturen "eingebacken", wobei man für due Vorberechnung auch die RT-Kerne benötigt. Sogar beim Videoschnitt wird ausgiebig KI verwendet. Das ist natürlich nur ein Ist-Zustand. Durch Produktionstechnische Probleme in der Halbleiterr-Entwicklung wird in Zukunft immer mehr auf KI-Lösungen gesetzt, anstatt auf noch mehr Rohleistung für herkömmliche Algorithmen. Das gilt dann auch in Games. In anderen Worten kann ich für AMD nur hoffen, dass die im Raytracing und KI-Bereich weiter aufholen.

[@robertwallner6149]

Top genau auf den Punkt gebracht

[@nicovega1831]

Erhöhte allgemeine AMD Treiberstabilitätsprobleme in den letzten 6 Jahren sind ein Mythos. Spätestens mit Adrenalin hat AMD nVidia eingeholt. Davor hatte Crimson tatsächlich mit der großen Treiberumstellung noch schwer zu kämpfen . So ein Ruf verliert man halt nur sehr schwer.

[@waldowaldo1980]

Noch vor 6 Wochen habe ich versucht eine 6800xt ans laufen zu bekommen.... vergeblich...laggs und ruckeln in jedem Game Und nein...es ist kein Benutzer Fehler...ich hab schon in den letzen 20 Jahren soviele PCs zusammen gebaut und eingerichtet.....da kann ich das komplett ausschließen Rote Karte raus... grüne rein....und alle Probleme wie von Geisterhand verschwunden

[@mikemuller3564]

Holt man die 150 Euro Unterschied durch den niedrigeren Stromverbrauch der Nvida Karte nicht wieder auf? Wenn man öfters spielt über 2 Jahre doch bestimmt.

[@mydetlef]

Kommt drauf an wie viel Du wirklich spielst. 135 Watt mehr kosten ca. 3 Cent mehr pro Stunde spielen (bei 40 Cent pro KWh). Aber wenn Du mit spitzem Bleistift rechnest ist es ja nicht nur die Differenz in TDP. Du brauchst ein etwas größeres Netzteil, du musst mehr Abwärme loswerden also vielleicht noch einen Lüfter extra und beides verbraucht halt wieder was. Dann ist das Gesamtsystem lauter also ... Und so geht das weiter.

[@johnscaramis2515]

Da müsste man schon Hardcorezocker sein. Rechnen wir mal der Einfachheit halber mit 100W mehr, Rest kann man ja einfach skalieren. Annahme: 4h pro Tag, 365 Tage im Jahr, dauerhaft 100W mehr Verbrauch, Strompreis 30c/kWh. Unter den Bedingungen bräuchte man im Jahr 4h*365*0,1kW = 146kWh mehr Strom. Das wären bei 30c/kWh 146*0,30= 43,80€ mehr pro Jahr. Nachdem ich den Weg aufgezeigt habe (was eigentlich jeder mit Basismathekenntnissen selbst können sollte), dürfte es je kein Problem sein, das entsprechend Ihrer eigenen Zahlen durchzurechnen.

[@johnscaramis2515]

@@mydetlef Größeres Netzteil: wer baut ein Netzteil in seinen Rechner, welche gerade so den Verbrauch abdecken kann? Gerade Gamer, die seit Jahren immer schon die High-End-Grakas und CPUs kaufen, haben sicher kein 500W-Netzteil, sondern liegen eher bei roundabout 800W. Das "ich muss ein größeres Netzteil kaufen" ist ein eher schwaches Argument. Mehr Abwärme loswerden? Wir sprechen von High-End-GPUs, deren TDPs sowieso jenseits von Gut und Böse sind. Und extra Lüfter? Da sind wir wieder beim Netzteil. Und ja, ganz unrecht haben Sie natürlich nicht. In der Theorie. In der Praxis spielt das alles kaum eine Rolle. Wissen Sie, was in der Praxis wirklich eine Rolle spielt: der Idle-Verbrauch der Karten, wenn man den Rechner nicht nur zum Spielen hochfährt.

[@mydetlef]

@@johnscaramis2515 Der Idle-Verbrauch (meine Schnellrecherche) ist glücklicherweise kein Thema mehr. Die RX 5950 hatte noch stolze 50W und die RX Vega 64 25W. Die RTX 3090 lag bei 15W und die heutigen RTX / RX (incl. der RX 6950 XT) liegen unter 10W. Mal deutlich mal knapp. Beim Netzteil nimmt wohl jeder an er ist der Standardfall. Ich spiele keine alten CPU lastigen Games also kommen bei mir nur 65W CPUs zum Einsatz. Und und bei einem TDP der Grafikkarte über 200W (ein Schluck mehr darf es sein) bin ich raus. Dementsprechend schluckt mein System bei Volllast maximal 350W aus der Wand. Jetzt mit ReBar sind es max 315W - egal ob nun RTX 4070, RTX 3070, RTX 2070 oder Intel ARC. Und so habe ich Netzteile von 550W bis 650W bei meinen Gaming PCs bislang verbaut. Eine 335W RX 6950XT würde eine Aufrüstung verlangen (und einen zusätzlichen Lüfter). Natürlich ist bei mir auch ein wenig Ideologie dabei. Stromsparen und leise PCs gehören zu meinen Hobbies.

[@mikemuller3564]

@@johnscaramis2515 Wozu braucht man Basismathe wenn solch freundliche Menschen das rechnen übernehmen? Danke.

[@meistarkus]

Hatte ne Zotac 3090. Schlechteste 3090, aber trotzdem ganz gut. Vor nem Monat bin ich auf eine 7900XTX Nitro+ upgegradet. Ich bereue es nicht, wirklich tolle Karte!

[@DZ-og7pm]

Interessanter Beitrag, es ist immer wichtig auch mal das gesamte herstellertechnische bzw. entwicklertechnische Umfeld mit zu betrachten. Davon mal abgesehen darf man einfach wirklich nie unterschätzen wieviel undifferenzierte Meinungsmache im Internet unterwegs ist. Es ist heut zu Tage so wichtig erstmal möglichst objektive Produktinformationen zu generieren und auf Basis dessen in Produktvergleiche zu gehen auf denen dann die Kaufentscheidung basieren sollte.

[@chefrobsen]

Ich verstehe die Bemerkung über die AMD Treiber nicht. Hatte immer AMD und musste einmal nach einem zerschossenen Update reinstallieren.

[@StyleTechnique]

Als wirklich langjähriger AMD Karten Nutzer kann ich bestätigen das die AMD Karten bei einigen ihrer Serien ein paar Probleme haben/hatten. Beispielsweise bei der 5700 XT hat man relativ regelmäßig nach Treiber updates das Problem des 1-2 sekündigen Blackscreens. Das Problem lies sich bisher zwar immer wieder beheben aber um erstmal herauszufinden was genau das Problem ist hat es einige Zeit in Anspruch genommen. Denn scheinbar gibts da irgend ein Problem das die nicht 100% behoben bekommen. Erst nach einer sauberen Treiber Deinstallation und erst dann der neuen Installation so meine Erfahrung verschwindet dieses merkwürdige Problem. Aber seit kauf im 3 März 2020 bis heute ist es immer wieder mal da. Aber auch wieder weg. Wenn man sich die Mühe macht und die Clean Installation macht. Das ist aber auch nicht bei jeder Serie der Fall. Wie bereits erwähnt. Ich bin Team verarsch mich nicht dann sind wir cool miteinander

[@herbertmanchester7197]

Ich habe mir eine RX 6750XT gekauft, noch bevor FSR3 rauskam. Schon damals habe ich mich gefreut, dass ich über den Treiber in jedem Spiel quasi erzwingen konnte. Ich hätte mich schon tierisch geärgert, wenn AMDs FMF dann nur auf den RX 7000er Karten laufen würde. Ich finde, dass es mittelfristig nur einen einzigen Standard für Upscaling und Frame Generation für alle Hersteller geben sollte. Es war doch bei vielen technischen Dingen so, dass sich irgendwann eine Technik durchgesetzt hat, siehe DVD vs. Laserdisc. Wenn es wirklich an der Hardware liegen sollte, dass DLSS3 nur auf den 4000er Karten läuft, sollte Nvidia wenigstens eine abgespeckte Softwarelösung anbieten für mindestens die 3000er Karten. Oder haben die sich gedacht, das macht ja dann AMD? An sonsten hätten die 3000er Karten eben massiv günstiger werden müssen, bevor die 4000er Karten rausgekommen sind.

[@AyCara]

Niemals Treiberprobleme gehabt? Was ist denn 100 Watt im Idle? Selbst nach 9 Monaten hat man ein Update deswegen gebracht und immer noch haben viele das Problem. Nvidia hat einfach eine unglaublich gut Effizienz bei Ada. 4080 auf 250 Watt limitiert und ich kann 4k, UltraDetails, Raytracing und 100Frames+ spielen. Das schafft AMD auch nicht mit 350 Watt+ aktuell.

[@TheTaurus104]

Gute das eine 4060 bei vielen Testern einen Idle Verbrauch von 52W hat und das ebenfalls bis heute. Das Ganze ist kein AMD only Problem. Siehe Intels ARC. Es ist abhängig von der individuellen Multi Monitorkonfiguration. Mit etwas Pech hat auch eine 4070 dann schnell mal 40W+ Idle Verbrauch.

[@BenBensen293]

Meine 7900XTX hat 62W im Idle, das sind 12 Watt mehr als ich mit der selben Konfiguration unter ner 4080 hatte. Sobald ich einen Monitor abstecke sinkt die 7900XTX auf 6-9W, das ist einfach seit Jahren ein Windows Problem, unter Linux läuft es 1A auf beiden Karten. Die 4080 läuft übrigens mit über 300 Watt, genauso wie ne 7900XTX, letztere zieht minimal mehr, hat aber im selben Verhältnis auch mehr Rohleistung.

[@tom28ue]

Das stimmt aber nicht, ich habe eine RX 6900 XT die läuft im Idel mit 9-15 Watt im Game CSgo2 zb. 144 fps high settings gefixt mit GPU und CPU 100 watt . GPU zwischen 55-62 watt und CPU zwischen 28-36 watt der Rest . Und im Benchmarkt test maximal ohne fps lim. Mit 240 Watt max. Also ganz weit weg von 300. Die ich aber im Game nicht brauche, da mein Monitor sowieso nur 144 Fps kann. Ich kann nicht sagen das die Karte ein Stromfresser ist.

[@stardrive8442]

Hat AMD auch ein Programm wo Störgeräusche auf dem Mikrophon verringert (Nvidia Broadcast)?

[@johnscaramis2515]

Seit einigen Treiberversionen gibt es eine "noise suppression" Option im Treiber

[@19dennis91]

Also bei mir mit der 6900XT auch seit über 2 Jahren zufrieden. Klar im VR Bereich gebe ich zu wäre es schon schöner mit der 4090 aber bei den Preisen (trotz Verfügbarkeit) bin ich raus. War über 10 Jahre bei Nvidia (260, 570, 670, 1080) und muss sagen die Treiber und Software finde ich dort besser, aber hatte jetzt auch keine Probleme bei AMD, es ist nur weniger übersichtlich m.M.n. aber dafür optisch schicker. Preis Leistung sind meine Präferenz, aber da braucht man mir nicht mit Energieeffizienz kommen wenn ich mehr als das doppelte für die Karte zahlen soll, denn soviel zockt KEINER xD mal schauen was nächstes Jahr raus kommt, bis dahin "stay tuned" ^^

[@thegreendonkey7482]

Raytracing und co sind halt die Gründe warum ich bei nvidea bleiben will. Amd ist zwar auch geil aber nvidea ist halt besser bei den sachen

[@BenBensen293]

AMD kompensiert das halt dadurch das z.B. eine 7900XTX mehr Rohleistung als ne 4080 hat und somit trotzdem sehr gut bei RT mithalten kann und selbst ne 4090 packt Cyberpunk mit RT Overdrive nicht und alles unter ner 4080 kackt ab wegen zu wenig Vram.

[@k.petervandonk7103]

AMD hat einen guten Ruf und dies bestätigen die in Nutzerorientiertheit. Punkt Aus! Noch habe ich eine Vega 64 II drin. Zum Herbst hin kommt wieder eine AMD hinein. Ja, die Preise sind aus meiner Sicht zu hoch. Ich bin ein Gelegenheitszocker und brauch keine 4090 oder 7900 xtx. Ab September sehe ich was es ab 500 Ökken angeboten wird. Danke für das klärende Video!

[@FleischYufka]

Bin eigentlich noch ein alter ATI fan, ABER wie du schon sagst im bereich technik gibt es keine Seite. Meine letzte high end Karte war von amd/ati das war die 5970 die hat stolze 9 Jahre gehoben bis ich aufgrund von veralteter technik die karte austauschen musste weil ich wegen SSE upgrades in spielen nicht mehr die spiele starten konte. momentan hab ich auch noch nen 1060(6gig) drin die reicht für viele sachen noch nur im offline bereich(single player) wird es atm sehr happig, will auch upgraden aber wenn ich ehrlich bin gefällt mir momentan keine Karte auf dem Markt. Zu viel TDP oder zu wenig speicher oder oder oder allgmein find ich alle Karten zurzeit nicht gut. Das nächste ist auch wie du sagst Nvidia karten zurzeit kaufen ist extrem fragwürdig weil sie auf technologie bauen die jede Generatiion wieder veraltet ist. Ist toll das sie sich da mühe geben an der spitze zu stehen aber in meinen augen verschwendet zeit wenn sie alle 3 Jahre neue Karten bringen und damit den kunde direkt wieder ans bein pissen. Aber denoch wurde ich spec mäßig die 4070 kaufen wird vermutlich auch nächsten monat so weit sein weil ich nicht weis ob meine 1060 für starfield reicht. Wenn es die 4070 für 500 anstatt für 580 oder was sie gerade kostet geben würde, würde ich ja sofort zuschlagen aber so ist sie mir zu teuer. ich mein joa 80 euro ist nicht viel geld aber darum geht es in meinen augen nicht. Ein Produkt hat einen Wert(liegt meistens im auge des betrachters wie hoch) und diesen sollte sie nicht überschreiten. Wer gerne überteuerte Produkte kauft kann das ja tun ich kann an dem Punkt halt Nein sagen ;). Bin aber auch am spielen ne amd karte zu kaufen einfach nur aus dem Grund weil ich nvidia momentan nicht unterstüzen möchte, weil ich den weg den sie gehen nicht mag. Neue Karte+neues dlss und joa der rest rip. Das zeigt stark wie das Unternehmen mit Kunden umgeht und wie wichtig das Thema Geld ist. Kunde 1/5 // Umsatz 5/5 das ist wohl die priorität dort und das zu unterstüzen auch wenn die karten nunmal bessere sind ist in meinen augen fragwürdig. Hast du gut erklärt.

[@ralfkieschnick1031]

AMD verbietet seinen Pantern die Technologie von Nvidia in ihre Spiele einzubauen. Die beiden Firmen geben sich nichts in Bezug auf unethisches Verhalten. Mit Raytracing ist NVIDIA besser ohne Raytracing ist AMD besser. Es kommt also auf das Spiel an, das Du zockst. Im Endeffekt ist die Konkurrenz der beiden Firmen das, was die Technologie voranbringt und was die Preise nach unten drückt. Also sollten wir fleißig bei beiden Firmen einkaufen und auch die Intel Arc-Grafikkarten nicht vergessen.

[@TheTaurus104]

Nvidia verbietet seinen Partner mit Intel zusammenarbeiten und Intel GPUs rauszubringen.

[@BenBensen293]

Und Nvidia bedroht Zulieferer wegen Intel Arc und lässt niemanden DLSS nutzen, während von FSR sowohl Nvidia, als auch AMD, als auch Intel gleichermaßen profitieren, also sehe ich hier keinen Verlust.

[@_MtB]

Ich bin ein zufriedener AMD Bestandskunde. Habe seit 3 Jahren eine 5700xt und ich war nie unzufrieden. Der Treiber bekommt regelmäßig neue Features und FSR ist bei einer inzwischen etwas älteren Karte verdammt praktisch und hat damals noch gar nicht existiert.

[@Goenerium]

Ich habe eine 6700XT gehabt bis vor ein paar Tagen und ich war eigentlich zufrieden mit der Karte, wenn nicht die Adrenalin-Software gewesen wäre. Jeden Tag x mal Wattman chrashes(ohne oc oder untevolt), Blackscreens, Hardware acceleration standbilder/abstürze oder die Aufnahmefunktion hat wieder nicht funktioniert. Aus meiner Sicht hat AMD mit dem langsamen und teils ultraschlechten Treibersupport dafür gesorgt, dass Leute wie ich wieder Nvidia gekauft haben. Für mich ist eine AMD Karte für meine Verwendungszwecke einfach momentan nicht nutzbar ohne mich ständig zu ärgern. Ich hoffe das AMD das irgendwann in den Griff bekommt, weil NVIDIA suckt halt auch hart. Intel muss weiter in den Markt, dann wird es vielleicht besser. Und ja NVIDIA hat auch bugs über bugs ect.

[@verbesserbarer]

gutes vid, ich würde auch gerne auf amd setzten, auch wegen deinen Argumenten, aber ich kann schon gut die Nvidia Features gebrauchen für content creation und so ein stuff