Pedro Insua, Alfonso X y el origen de la nación española - EFO 232

[@martinfernandez9435]

Eres auténticamente genial.... Brutal.... El mejor divulgador histórico que he visto.... Enhorabuena. Tus horas de estudio no han sido en vano.... Gracias

[@danielpaz6817]

Una maravilla!!! Podría haber estado 5 horas escuchando. Aparte de tu conocimiento y sapiencia, indudablemente tienes algo que podría definir como CARISMA. Desde Tucumán, Noroeste de Argentina, Hispania de ultramar. Abrazo fraterno y felicitaciones!!!

[@andresmanuelmarrero7190]

Abrazo manita! Desde la otra orilla…

[@josemariagl70]

este hombre es un ejemplo de mesura, objetividad y estudio, si tuvieramos más políticos y periodistas así,otro gallo cantaría en España.Excelente conferencia,sin sesgos ideológicos o políticos,como es probable que reciba golpes de los dos frentes políticos, cuenta con nuestro apoyo,amigo.Un saludo.

[@doeixo]

aqui esta templado

[@16005631]

Escuché ésta conferencia hace 3 años. Hoy la encuentro de nuevo!! Fantástico. Gracias!;

[@SE-gd5bu]

Esta conferencia debería ser editada como documental. Es magistral.

[@carlosbaltes9291]

Gran comunicación de Pedro Insua. Una de las mayores reflexiones sobre España y su génesis histórica. Tal vez es la consecuencia máxima de la aplicación del saber filosófico a los legajos antiguos y a las disquisiciones de los meros historiadores del pasado... Gracias amigo y enhorabuena merecidísima.

[@homesanto]

Este hombre aporta una visión nueva y coherente de la historia de España. Que Dios le bendiga.

[@curromedinagarza7020]

es ateo

[@manuelanavarroamat3368]

Muchas gracias a los dos. Es muy importante seguir aprendiendo de la forma mas veraz posible de nuestra historia, ese aprendizaje nos debería ayudar a situarnos en el mundo.

[@andresmanuelmarrero7190]

Una de mis conferencias preferidas de internet, y veo muchas y muy buenas. A ratos me cuesta seguirla por el alto nivel filosófico, pero pesa mas lo interesante y apasionante de la tesis y narrativa del profesor Insua. La disfruto mucho cada vez que vuelvo a ella. Mi idea de la historia de España es la de Pedro Insua.

[@seehr]

Esta charla me ha encantado. La tendré que volver a escuchar para absorber todo el conocimiento que expone Pedro en la misma. Muchas gracias por compartirla.

[@manuelmolina3710]

Tenemos un pasado con una historia formidable pena que estas conferencias no se imparta en los centros de enseñanza quizás el alumnado al conocer la historia de España y de sus héroes estaría más preparado para así saber en todo momento donde está la verdad de la historia y no dejarse llevar por cantos de sirena

[@16005631]

Yo ya la he escuchado 3 veces y tendré que hacerlo una vez más!!

[@libelula7776]

Pedro Insua eres magnífico. Da gloria escucharte. Erudición y fidelidad a la verdad. ¡Gracias!

[@pablovergara5]

Siempre he tenido un profundo respeto por España. La madre patria como me enseñó a decirlo mi madre. Soy colombiano y vivo en Québec Canadá Canadá. Magnífica conferencia histórica. Muchas gracias.

[@claridadtotal7258]

Es un placer escuchar tanto conocimiento. El que tiene un don se reconoce. Gracias por tanta aportación.

[@hawkenrifles]

Excelente exposición la de Pedro Insua. Filosofía académica rigurosa, desde las coordenadas del Materialismo Filosófico, aplicada a la Historia. Esperando con ansia su libro.

[@josecarpena2059]

Grande Sr. Miguel Ángel. ¿Se espera proximamente una ponencia suya en la FGB?. Me interesa mucho sobretodo su investigación sobre la historia de Estados Unidos en relación al cine. Saludos!

[@hawkenrifles]

@@josecarpena2059 Ya di una conferencia el 18 de Enero sobre ese tema y está disponible en youtube.

[@2jrios]

01:54:00 La conquistas de Murcia, salida de Castilla al Mediterráneo, y la Conquista de Sevilla, con la coordinación de reinos para el repartimiento de Andalucía y la aparición de la dialéctica de las instituciones que construirán España: la utilización del idioma castellano como koiné peninsular, la coordinación de puertos marítimos atlánticos desde Santander, La Coruña hasta Sevilla.

[@julioramonfigueroadelbusto4585]

Excelente charla sobre la formación de la nación española, y el desarrollo y estructura en su proceso de la misma. El constructo social, la creación ideológica hasta llegar al centro de la monarquía asturiana y su periferia. Lo conquerido y avasallado, y los caminos a las zonas moras. Gracias por el vídeo. Saludos desde el Perú.

[@homesanto]

1:18:31 gran momento - tesis fundamental

[@jrdardonl]

Toda la conferencia es de suma importancia para entender el problema, pero creo que las claves de la misma está en dos rangos: desde el 24:32 al 25:51 y del 1:47:26 al 1:50:06. En conclusión, esta charla va dirigida _exprofeso_ a todos aquellos ciudadanos (y sobre todo CIUDADANAS) tan sofisticados y posmodernos que prefieren mascotas («hijos» cuadrúpedos) que a tener familia.

[@DaniLopezVanFanel157]

La familia no tiene porque ser de sangre, puede ser de corazón.

[@randalthor1955]

@@DaniLopezVanFanel157 eso es un privilegio que se gana cuando otros tienen familia de sangre. Por que nuestra sociedad solo funciona asi, somos finitos. nacemos indefensos y envejecemos indefensos.

[@satanietzche1888]

@@randalthor1955 llevo 20 años con una mujer que tenía 2 hijos de 3 y 5 años cuando comenzamos la relación como no hay consanguinidad no son mis hijos ?

[@hectorherrero1638]

@@satanietzche1888 exacto. No lo son.

[@tomasska8285]

@@hectorherrero1638 Es cómo si lo fueran

[@mises84]

Una maravilla de conferencia en el sentido más amplio y estricto de la palabra. Exposición brillante evitando las trampas del historicismo y del determinismo. Los libros de Pedro son igualmente recomendables y brillantes.

[@ArnaldoRoa]

Magistral conferencia, quefe con ganas de mas, excelente el disertante, Pedro Insua !!!

[@mariajose.alvarez8069]

No hay una sola intervención de Insua que no sea magistral.

[@alanwhite3154]

Gran conferencia. Muchas gracias por subir el vídeo.

[@2jrios]

2:12:00 Berenguela organiza “el fecho del imperio”: la Boda en Burgos entre Fernando III y Beatriz de Suavia, emparentada con el emperador del Sacro Imperio Romano.

[@2jrios]

2:06:00 “Los hechos del imperio” Alfonso X tiene una concepción tomista del estado, es un gibelino, en las partidas aparece Aristóteles muchas veces.

[@orosiaabadias5876]

Genial como siempre Insua y la labor de la Fundación. Las Siete Partidas son esenciales en derecho lo primero que estudias tras el derecho romano ....Aunque más grande q Alfonso fue su padre Fernando El Santo.

[@javierfernandezdepinedo4707]

yyyv

[@jaimeleonsanchis333]

...sin olvidar a su SUEGRO.

[@alisgrin2524]

​@@jaimeleonsanchis333 El rey de Aragón, Jaime I, El Conquistador, padre de Violante.

[@Li54996]

Excelente !!!! La ironía sólo la entienden personas con apertura mental !! Muy bueno 👏👏👏

[@devotioiberica3273]

la nación española aparece como muy tarde en el siglo VI, durante los reyes godos. Existía previamente una conciencia común hispana dentro de Roma, como se ve en las fuentes de la época, pero eran parte de Roma a su vez. Con la desaparición de Roma, la sociedad hispana evolucionó por su cuenta, junto a los visigodos, integrándose socialmente y políticamente, proceso concluido en tiempos de Leovigildo . Dando origen a la nación común española. Esta idea permaneció durante la reconquista.

[@Carlos.Troncoso]

Es un tremendo agrado escuchar de historia con un sistema que lo comprenda. Gracias de antemano. Si se PRESCINDE de la idea de Dios es imposible entender la filosofía de la historia y recontruir la historia. Aparte creo que se erra en un punto muy importante que es el no ver que la influencia total de otras personas a nosotros cuando somos nacidos es la misma función de Dios en la tierra. Bueno un agrado el escucharle, y Tomás como siempre tan necesario.

[@m.x.]

Eso es teología. Insúa lo explica muy claramente; que una cosa es conquistar un territorio por una creencia (hecho material historiográfico) y otra cosa es que dicha creencia sea realmente cierta (fe religiosa, providencia, etc.).

[@MACAHUETE]

Casi 4 horas sin darme ni cuenta, super interesante. Muchas gracias.

[@filosofando89]

2:19.00 "con 47 años me entero de estas cosas" lo mismo nos ha pasado a muchos

[@juanderull4570]

¡Muy bien! ¡Cuántas cosas se aprende de D. Pedro Insua cuando se trata de España! Siempre pensamos en la Toma de Granada cuando lo trascendente fueron las conquistas de Córdoba y Sevilla doscientos años antes... En Aragón, que había sido descabalgado en Muret, también había un proyecto imperial sobre el Mediterráneo que al cabo tiene su realización y su progresión por muchos siglos en los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña, tantos años vinculados a la monarquía española y al imperio español.

[@chema_lopez]

Aporta datos y una teoría sumamente atractiva y bien fundamentada, muy recomendable

[@languagepolicy]

Ínsua propone una nación lingüística, a fin de cuentas. Y es bastante inteligente sumarla al Estado monárquico como promotor de dicha nación. Hay que darle la enhorabuena a Pedro Ínsua por su magnífica ponencia. En cuanto pueda me haré con su libro en la editorial Ariel que es en donde él dijo que se publicará. Un cordial saludo.

[@aleborqz]

No, propone la nación histórica en construcción desde el proyecto imperial hispánico. Si la nación es lingüística eso ya da cabida a los proyectos fragmentarios y es justamente lo que está negando.

[@joseantoniocastro1486]

Si lo que has entendido de la ponencia es que Insua propone una nación lingüística es que tienes graves problemas cognitivos, porque es evidente que no se puede llegar a una conclusión tan alejada de la realidad de lo que Insua expone.

[@m.x.]

Como ya te han dicho, lo que propone es la nación histórica desarrollada durante "La Reconquista". La lengua es sólo una característica lógica del proceso de desarrollo de esa nación histórica.

[@languagepolicy]

Retroceded el vídeo donde dice que él se podría comunicar con su tatarabuelo y hasta más allá pero llegará un punto dónde ya no se pueda comunicar. Y ese punto es la baja Edad Media en el siglo XIII. La nación lingüística es la que une España. No seais necios y aceptadlo.

[@virginiaruizcampos7165]

@@languagepolicy A mi juicio, la lengua es una más, con un valor no despreciable pero hay más, por ejemplo un objeto común que hace que los pueblos que son frontera se unan se mezclen, una religión común, una historia común, una leyes la romanas, una arquitectura una cultura usos costumbre, quizá no identicas pero si similares que hacen que unos solo puedan ser enemigos y otros tienen que ser aliados. Son regiones solidarias frente a un enemigo que en un momento dado por cuestiones quizás prácticas usan un mismo idioma que es capaz de integrar al resto por ejemplo la H y la K del Vasco, incluso términos árabes como todas las palabras que empiezan por al, como multitud de palabras o usos de las diferentes regiones de la península y pasa de ser castellano a convertirse en español.. Así lo veo yo.

[@monicablc9042]

Fantástica conferencia!! Muchas gracias!!

[@marcialfernandezromero9303]

Pedro, es un lujo inmenso escucharte. Gracias por tu genialidad... Gracias por tu sabiduría. De verdad que eres muy grande!

[@2jrios]

2:43:00 1275 Las desgracias de Alfonso X. De la reunión con el Papa queda una vidriera en la Catedral de León.

[@antonioramirez3263]

Que buena memoria ,podían crear una película, esto se deberían de aprender mas en los colegios

[@dragon.blanco]

Hola! Mi abuela materna es Insua. Vivo en Argentina. Sí que me has llamado la atención...

[@LIBREPENSADOR]

¡Es que da gusto escuchar y aprender.

[@matiasmatiass1996]

Qué buen nombre de usuario!

[@2jrios]

2:14:00 El agustinismo político. La fe ilumina la razón.

[@manuelagerlach8673]

El tiempo paso en un soplo. Gracias mil por tan buena charla.

[@conchitamanriquedelara9101]

Un lujo de exposición. Gracias!

[@harcegar1062]

Tremenda clase!!! Muchas muchas gracias.

[@mcarmenlady]

Gracias por tu aportación y por hacer referencia a la catedral de Burgos.😍💖

[@2jrios]

2:25:00 El gregarismo como origen del poder político. La masa debe ser coordinada para defenderse. La “fecha del allende”, vivimos en las ciudades construidas en la Edad Media. España “poblar y amurallar”, gente libre en la frontera obteniendo ventajas de esa refundación.

[@alisgrin2524]

También hay gente que vive en ciudades fundadas por Roma... León, Astorga (Astúrica Augusta), Lugo, Zaragoza (Caesar Augusta), Mérida (Emérita Augusta), Segovia, Tarragona, Barcino (Barcelona), Corduba, Itálica (Sevilla)...

[@venancioiglesias379]

Tengo entendido que Alfonso II se refugió en Amaya, impresionante fortaleza que visité, pero que es cántabra y no vasca y fueron sus allegados cántabros quienes le ayudaron a recuperar el trono. Es iluminadora esa idea de que " la pérdida de España" está concebida desde la Cristiandad. Visto desde la Universitas Cristiana cobra un sentido bien distinto del que siempre le dimos. Qué buena conferencia Pedro!

[@marmartrix4587]

Genial Pedro Insua, como siempre!!!

[@2jrios]

2:16:00 El tomismo político, independencia de la razón respecto de la fe. Separación Iglesia y Estado.

[@2jrios]

2:19:00 El origen del poder político en las partidas de Alfonso X el sabio. El libro de los 12 sabios. Las anábasis en la conquista: el sitio de Jerez y la acumulación de moros presos de guerra.

[@elenamartinezarias1192]

Hay que darle la vuelta completamente a la historia no sólo de España también de Europa... gracias Pedro

[@xavimdz]

Muchas gracias por la exposición

[@venancioiglesias379]

Qué maravilla de conferencia. Soy leonés. El broche de oro ha sido el final. Voy a ver y a buscar el autor de la vidriera. Ven a León Pedro. Pero que te anuncien.

[@juanm.7853]

Exacto, en la reconquista se van añadiendo territorios y gentes que previamente se habian islamizado ( sus orígenes eran peninsulares ). Igual fenómeno pasó con la romanización. Entonces la raiz goda, a medida que reconquista da como fruto, la formación de una sociedad que es una galvanización de distintos posos culturales( ahí tambien está el poso que deja la islamizacion previa) y a ese resultado ya se le puede llamar el ser español. Si, predomina claramente una estructura politica y religiosa puramente cristiana pero las poblaciones no fueron desalojadas totalmente., y en eso estoy en desacuerdo con lo expuesto. Es más, la mayoria quedó bajo conversión, porque las crónicas no explican de dónde salió tanta población para poder sustituir a poblaciones enteras densamente pobladas y campos de cultivo. Es imposible pues entonces las poblaciones del norte habrían quedado totalmente despobladas y no fue el caso. Aquí , algo falla en el relato que más bien parece querer envolver la gesta en un halo de puritismo racial y religioso, cosa que es frecuente y se ha dado en otros capítulos similares en distintas culturas. Los registros son inexactos y los números no dan, por no hablar de pruebas como son el habla, el dialecto andaluz. No se explica cómo por arte espontáneo un señor venido de Castilla o Aragón empiece a hablar andaluz nada más pisar Sevilla. Y no es el resultado de una degeneración del castellano porque hay registro de ese habla o dialecto desde el principio( s. XIII ). Nunca se habló un perfecto castellano en Sevilla, ¿ Cómo se explica esto? Y esto es simplemente porque esa población conversa es indispensable para poder recaudar recursos agregados a lo que ya había. Entonces el poso cultural ( al margen de la dimensión religiosa) queda , no se fue y existe un fenómeno de ' cocción ' de lo que es el ser español. Ya en el XIII Alfonso X se dirige a los españoles como pueblo que resulta de ese proceso. Entonces no podemos negar que el ser español bebe de dos grandes corrientes ( no las únicas) que son la romanización y la orientalizacion o arabización posterior que se entremezclan al margen del ordenamiento religioso

[@javiergonzalez6807]

Los analisis de ADN mas recientes confirman la bajísima mezcla con poblaciones árabes. Siento romper su teoría.

[@EMP698]

​@@javiergonzalez6807está hablando de posos culturales, no genéticos

[@Mrt73]

15:30 1- Conquista = Vencer a un ejército de un país desconocido y lejano que no sabes que le pertenece esa tierra. 2- Invasión = Ocupació de territorios de un país vecino o cercano que sabes que le pertenecen legítimamente.

[@higochumbo8932]

La legitimidad es un mito para ingenuos, no hay legitimidad, sino poderes fácticos. Los ejércitos no pertenecen a ninguna tierra, la tierra la mantiene el que tiene poder para mantenerla. Tan invasores eran los árabes en Hispania como eran los visigodos, los romanos, o los celtas.

[@juandedios757]

Me encanta el uso exquisito del lenguaje. Florilegio... ¡Guau!

[@eduesmalo]

56:17 brillante

[@2jrios]

01:29:30 El testamento de Fernando III, en el siglo XIII, “la finca está toda ganada”, conquistado o vasallaje (Granada). Justificación de la reconquista: “los moros las tienen forzadas”, la idea de consumación de un proceso de reconquista con la conquista de la Castilla novísima, en el valle del Guadalquivir se cohesiona la población española en la frontera. De esas zonas se expulsa a los moros. La repartición de Sevilla, la toma de Granada. El esquema de conquista, apropiación y repoblación en la frontera es España; es el esquema que pasará a América.

[@homesanto]

1:19:12 "la nación donde se fabrica es en el lecho"

[@helen3429]

Buenas noches y gracias otro domingo mas

[@josevias]

Buenisimo...gracias por la leccion!!!

[@2jrios]

2:25:00 El "gregarismo" y El origen del poder político en las partidas de Alfonso X el sabio.

[@Symplaxia]

Muy interesante. Estoy a la espera de la publicación de tu libro.

[@capitantrueno886]

Muchas gracias Sr. Insua. Siempre hace enfoques tan correctos como sorprendentes. Solo esa dicción saltarina resta un poco...¡ Queja a alto nivel, me disculpo al mismo tiempo por ella.🙏🏼

[@raulbahiaholgado7273]

Se atropella como el mismo dice. No puedo evitar q me venga Ozores a la cabeza... Insua es magnífico!!

[@Doriangrey00]

7:22 Una precisión en cuanto los Reyes Católicos, la plasmación de España, sería cuando ambos llegaron a reyes de sus respectivos reinos, y no en el momento del casamiento, ya que no eran reyes. Cada uno era rey o reina de su respectivo reino y consorte del reino contrario.. Aunque fuera una unión de " tipo confederal" se entiende como una unión política que se gestionaba, de esa forma, en aquel tiempo, salvando el concepto anacrónico del término. Es lo mismo que en Aragón y sus distintos reinos.

[@TheMariepi3]

El Fernando el Catolico de entrada no queria "formar el reino España", como lo prueba el que a la muerte de su esposa Isabel, se caso con la Germana de Foix, con la que tuvo un gran afan de tener descendencia, que en caso de haberla logrado, el bloque llamado reino de Aragon habria seguido siendo un reino sin especial relacion co el bloque conocido como reino de Castilla, hizo una maniobra rara, que fue "regalar" el Reino de Navarra al reino de Castilla, pero posiblemente por razones "torticeras", para que el hijo que esperaba tener con Germana no tuviera que pechar con los conflictos que le podria causar el "pobre" reino de Navarra, simular hacer un regalo al reino de Castilla de la "cochambrosa y conflictiva patata caliente" que era entonces Navarra. A causa de que murio con hijos con la Germana, a su muerte sus reinos fueron heredados por su nieto Carlos V de Habsburg, al que a la muerte de la Juana I, pasaron tambien el bloque llamado reino de Castilla. Lo ideal si se pudiera manipular a posteriori la historia habria sido que el bloque llamado reino de Castilla de la Juana I la Beltraneja se hubiera unido el bloque reino de Portugal, para que los malditos y dilapidadores y folloneros Habsburg no hubieran puesto sus manos en estos dos reinos y mejor en ningun reino de España y ambos reinos hubiera hecho una repoblacion de norteamerica con españoles-portugueses

[@fernandolobo4839]

¡Impresionante exposición!

[@gonzalofernandez3715]

Felicidades, buen trabajo.

[@manuelcarbo282]

1:29:45 : el origen de España es el testamento de Fernando III el Santo, debido a que deja a su heredero Alfonso X una parte de España conquistada y la otra vasallada-tributada (Granada): CONQUISTA VALLE GUALDALQUIVIR. No está restaurado el Reino Godo, el Fecho del Allende y el Fecho de Europa de la Tierra Forzada por el Moro.

[@Jaimito5089]

Gracias por su trabajo y divulgación!!👏👏👏👏👏👏👏

[@jmgallego3362]

Magnífica conferencia.

[@52RAI]

En la invasión goda habitaban la Península los hispano romanos. Luego compartieron la Península en una amalgama y los descendientes de estos hispanos reconquistaron Iberia, con un concepto territorial compartido que comprendía toda la Península. Para mí, España o Hispania empezó con los Visigodos cuando dejó de ser Roma

[@jihuesler]

Saludos, don Pedro, y gracias por su conferencia. Tengo una pregunta para usted, aprovechando que imparte su sabiduría en Oviedo, y al hilo del tema amplio de la continuidad histórica de la nación española en el alto Medievo. En el ábside central de la iglesia de San Julián de los Prados o Santullano, Oviedo, hay unas cuantas pilastras en arquería ciega con capiteles de mármol. Éstos tienen un estilo claramente visigótico. La hipótesis más razonable es que, dado que en Asturias no hay yacimientos de mármol, estos capiteles procedan de algún templo visigótico situado en la tierra de nadie de la zona del Duero, tipo San Pedro de la Nave o San Juan de Baños. El traslado a Asturias en la época de construcción de Santullano (principios del siglo IX) habría sido tremendamente costoso, en carros de bueyes tal vez y atravesando la Cordillera Cantábrica. Estos costes no serían muy lógicos si estas columnas no se hubieran puesto allí para simbolizar la continuidad de la monarquía visigoda en el Reino de Asturias. Por cierto, no espere que las guías locales le informen de lo que comento. O desconocen la hipótesis arqueológica, ya añeja - cosa que dudo -, o tienen instrucciones de ocultarla. ¿Qué opina al respecto? Cordialmente,

[@miguelguzman7124]

Hacen falta más investigadores como tu viva España eterna

[@2jrios]

01:20:00 En la frontera se consolida la idea de España pero no es la nación española todavía. Andalucía es la clave.

[@blancosj]

Definitivamente Alfonso X es el rey más importante de España y esencial para el alcanzar el dominio de los mares.

[@ipbsoft]

Me ha encantado. Saludos

[@aspirino79]

Excelente exposición y argumentación. No tiene un "pero" por mi parte.

[@2jrios]

02:02:00 Boda en Burgos entre Fernando III y Beatriz de Suavia

[@2jrios]

01:42:00 1236 Córdoba, Fractal de España. La estructura urbanística

[@ediazalmela]

La historia es una ciencia histórica, como la paleontología. Emite hipótesis sobre lo que ocurrió, a partir de las pistas del presente. Del mismo modo que un detective intenta reconstruir un crimen, y descubrir al culpable. Si se impone la ideología, no ayuda en nada a descubrir al culpable del crimen, ni a conocer el pasado histórico

[@carlosterio]

Entonces estás de acuerdo con la conferencia o la estás acusando de eso que denuncias ?

[@eloybrocoscamposano9537]

Obvio que la está acusando!!!! Sano

[@juanacuerda8429]

Pero han entendido algo de lo que ha dicho?

[@RiiGod]

Esa pretencion de neutralidad también es ideología.

[@basicautp]

Extraordinario

[@rafaalvarezm7986]

Muy interesante ....y dificil de explicar .Enhorabuena

[@2jrios]

2:48:40 Tomás García. Consideraciones. La nación histórica. El galaico portugués de las Cantigas. La capa basal.

[@WenceslaoVila]

Me parece un ritmo y un tono perfecto para una conferencia, es evidente que no recita de memoria, es un historiador de raza.

[@juancarlosalmorox]

Esperando el libro. Bien, bien , señor Insua.

[@qft1137]

Pedro, Sobre la tesis de Barbero y Vigil, sobre las críticas de Bonnassie y, sobre todo, sobre los avances en arqueología en el norte desde los años 80, creo que deberías echar un vistazo al prólogo de Javier Faci a la reedición de los artículos clásicos de Barbero y Vigil. Un excelente estudio sobre el estado actual de la cuestión. Editorial Urgoiti editores, Pamplona 2012, pp. VII-LXIII.

[@xpecial-one7086]

La ignorancia del pueblo es la clave del éxito de los políticos

[@rafaelcobas9470]

Genial, necesito mas

[@2jrios]

2:37:00 Alfonso X en Francia, Bellcaire, pelea el título de emperador del Sacro Imperio Romano pero el Papa no se lo concede.

[@tanarosa3695]

Magnífica exposición, bien argumentado, con mesura y buen forjado

[@2jrios]

01:07:30 La tesis de Pedro Insua: La monarquía Asturiana envuelve la estructura romana y visigoda, nunca habrá la restauración del orden godo; y tarda en consolidarse como reino con Alfonso II; la monarquía asturiana es la que configurará con su empuje al querer restaurar el cristianismo, la nación española. Los demás pueblos significan en función de la asturiana. En la frontera se unen contra el islam, repoblándola. Convivium y connuvium.

[@rosaalonso1710]

Para cuándo el libro Alfonso X y el origen de la nación española , me encantaría comprarlo .

[@tonizwarko6914]

Maravilloso Pedro, que manera de cavilar

[@mariateresaguerreromunne7898]

Bravooo💘💘💘

[@JoseBurga-ft7vg]

Existen convergencia y polaridades historicas qie al manisfestarse logran, por ejemplo, que Cataluña haya pasado a formarparte del Estado Español mientras Portugal se mantuvo independiente, pero hay razones que sobran historicamente co.o para que Portugal pudiese haber formado parte del Estado español y Cataluño haber permanecido por siempre independiente unida al Rosellon por ejemplo. Así como Giatemala pudo haber permanecido unida a México, Bolivia a Perú, Uruguay a la Argentina, Cuba a la Florida, Corea a China, etc. De la misma manera podemos advertir paises claramente con diversas naciones como Canada, Reino Unido,; naciones sin Pais qud buscan autonomía como el Kurdistan; naciones sin Territorio como Palestina; naciones errantes como los Gitanos; naciones en diaspora como Venezuela; pedazos de nacion independientes como San Marino o el Vaticano; varios paises que comparten una nacion como Perú, Brazil, Colombia y Venezuela que comparten la nación amazónica. Naciones divididas por la religión como Serbia, Croacia y Bosnia; paises Multinacionales como Rusia, etc

[@juancallejo221]

Muy bueno 😃😃😃

[@Doriangrey00]

21:27 En la Hispania romana sí había algo que presupone lo posterior : El nombre, Hispania.

[@alisgrin2524]

El nombre, el idioma (latín) del que surgen, 400 años después del fin de Roma, todas las lenguas peninsulares, excepto el vasco, la ley (derecho romano) base de nuestras leyes, la religión (cristianismo) implantada 200 años antes, las infraestructuras (vías de comunicación, construcciones hidráulicas (acueductos, baños, cloacas) utilizadas algunas durante 1.800 años, hasta el s.XX y las ciudades fundadas por Roma, en las que todavía vivimos... León, Astorga, Lugo, Zaragoza, Tarragona, Barcelona, Mérida, Córdoba, Sevilla... Por eso, es inentendible que diga que no hay continuidad...

[@joserebollo4785]

Si Pedro Insua hablase igual que escribe... A quien no le haya leído se lo recomiendo totalmente.

[@mgut8512]

Por favor, no me hagas prescindir de ninguna de las dos formas del enorme Pedro Insua.

[@alfonsoantonromero932]

Alfonso X uno de los grandes vertebradores de la futura España.

[@mgut8512]

Em qué idioma hablaron Alfonso X y Jaime I de Aragón?

[@alisgrin2524]

Latín?

[@homesanto]

1:29:46 momento tesis