O QUE É A PSICOLOGIA BASEADA EM EVIDÊNCIAS?

[@marcosvwo]

Nossa! Muito bom! Enquanto psicólogo situado na abordagem psicanalítica, achei que o seu comentário foi o mais lúcido a respeito de todo o debate em torno da Psicanálise. Ótimo saber que tenho colegas da TCC com esse posicionamento de boa-fé.

[@marcosvwo]

Já tem meu like e inscrição no canal.

[@ficadeboa15]

Pelo amor... _Enquanto psicólogo situado _ recomendações sem pé nem cabeça é exatamente o que a psicanálise fez por toda a sua historia. Mãe geladeira...diagnósticos baseados em mitologia grega. Se o povo soubesse...o que é a Teoria da Sexualidade Infantil... Onde estão as pesquisas de melhora ou cura dos pacientes?? Onde estão os números?? Quem tentou fazer isso...Beck...criou a TCC!

[@detetiveoculto5754]

A maioria dos canais que vi falando sobre o assunto, muitos eu notava uma intenção de rixa ("só presta PBE, o resto é pseudociência") e em muitos percebia que ficava muito em cima do muro e acabavam por só enrolar mesmo. Já no seu vídeo o assunto foi bastante direto e objetivo e me ajudou a entender o assunto, obrigado ! :)

[@pedropsi]

Poxa, muito obrigado! 🙏🏾

[@alesampaio1253]

Confio nas PBEs também

[@rafaelalves2914]

5:18 esse lançe que ele falou é muito ligado a psicanalise, que muitos falam que se passar o tempo ou conversar com alguem vai ter o mesmo efeito dela porque só esta tendo um tempo para ela ou falar dela, pelo o que falam de muitos que vao na psicanalise e passam anos lá só conversando.

[@guilhermegoncalvesdepaiva7425]

Cara, gostei bastante do seu video, pois teve bastante cuidado na compreensão das perspectivas teóricas. Tem um ponto que gostaria de instigar é sobre essa noção de comprovação científica, que para mim, tenta equiparar a psico as ciências naturais. Tem um autor chamado Diltey que aborda sobre uma perspectiva de ciência pautada na descrição, que para mim faz mais sentido dentro da psico, pois a própria testagem em si ja é um fator que pode alguma forma interferir na testagem. Mas gostei de um ponto que falou, sobre a psicanálise, sobre o fator de satisfação de quem é atendido. Meu problema com a PBE é que me parece ser um positivismo de cara lavada, principalmente pelo referencial de evidência, no caso a testagem. O que me incimoda é que tem alguns profissionais imaturos que acham que só isso é válido.

[@gatolaxa8219]

é isso meu amigo, praticas PBE é EXTREMAMENTE necessário, não so na psicologia mas em outras áreas, principalmente nas áreas de saude. o professor daniel gontijo é muito legal tambem e fala meio sobre isso, acho que um conteúdo entre vocês que espalham conhecimento psicológico cientifico seria bem legal mesmo e muito informativo, por mais que haja alguma divergência de pensamentos, devemos estar sempre disposto a aprender e avançar rumo á verdade e cientificidade

[@cristianefernandes7549]

Muito sensível a sua forma de falar de outras abordagens, mas é importante falar do perigo delas, e tenho certeza que você faria isso de forma muito eficaz... agradeço muito seu canal...

[@FCai0]

Até que enfim um vídeo que explica, sinteticamente, o que é a PBE e que não é um vídeo de partidarismo apresentando a PBE como o "único" método clínico possível e que desqualifica os demais ou junta tudo num balaio de "pseudociência". Esse vídeo respondeu e corroborou com as minhas suspeitas, porém, ainda fica um incômodo sobre a exaltação e o partidarismo da PBE. Isto, porque, agora sabendo como se dá a PBE percebo que ela é mais um método do que de fato uma linha terapêutica, e, por ser um método - e segundo os 3 pilares apresentados no vídeo - a sua "evidência" baseia-se mais no resultado obtido do que num determinado processo metodológico que demonstra evidências concretas, sendo assim, as demais linhas não estão "baseadas em evidências" também? Afinal, os 3 pilares mencionados no vídeo são intrínsecos a qualquer prática clínica psicológica, afinal, eficácia profissional é o que se espera do psicoterapeuta para com seus pacientes; eficácia terapêutica, está alinhada com a responsabilidade do psicólogo em conduzir a prática e saber detectar que, às vezes, o problema do seu paciente é melhor tratado na psicanálise ou na daseinsanálise e assumir essa posição de recomendar um terapeuta mais adequado ao paciente; e, por fim, o respeito aos valores de cada paciente também é algo já intrínseco, afinal, como o próprio Pedro reforça em vários vídeos: cada ser humano é um universo, e cabe ao terapeuta compreender e trabalhar com essa condição. A impressão que eu tinha sobre a PBE ser uma tentativa forçada de tentar elevar a Psicologia e a prática psicológica a um patamar de ciência empírica e concreta in extremis, acaba por se consolidar. Afinal, a maior evidência de uma prática clínica é sua eficácia em tratar a saúde mental do paciente, curando suas moléstias psíquicas e melhorando sua qualidade de vida. E isso não é o propósito de toda e qualquer prática clínica? OBS.: desconsidere aqui práticas esotéricas, pseudocientíficas e misticismos mitológicos do charlatanismo humano. Estou me referindo à ciência enquanto método organizado de solução de problemas.

[@RAhWlVe]

partidarismo kkkkkkkkkk então quem defende a falta de evidência robusta defende por partidarismo? se não, pq a PBE seria "partidarista" e o outro lado não?

[@brunoa.l..s3472]

A questão é: como determinar o que de fato é uma pseudociencia? Existem teorias que não nasceram com um propósito charlatão, mas que não tem explicações confiáveis da realidade... normalmente quando se refere a pseudociencia utilizam a concepção de pseudociencia de um autor referido como Sven Hansson. Fato é: é consenso na área da saúde como um todo que os RTC's (ensaios clínicos randomizados) são essenciais para determinar eficácia de um tratamento. Se não fizermos estudos desse caráter com as mais diversas abordagens da psicologia não saberemos quais abordagens terapêuticas tem melhor eficácia para um determinado desfecho. Já é sabido, por exemplo, que TCC não é eficaz para tudo, porque tem RTC's mostrando isso! Esse debate de filosofia da ciência e "cada um tem seus próprios métodos de eficácia" vira uma completa anarquia epistêmica aonde vale quase tudo! É possível encontrar teóricos que tem definições muito abertas de ciência que até a astrologia seja considerada uma ciência e por aí vai!

[@liskassiadoumenezessiqueir7761]

Faz vídeo sobre constelação familiar!!!!

[@jufanzeres]

Pedro, você conseguiu em pouquíssimo tempo expor suas ideias de forma muito lúcida e me trouxe clareza sobre o tema. Obrigada por se propor a criar conteúdo nessa rede.

[@zeneto2157]

Pedro, estou tentando voltar a universidade federal para terminar a graduação em pedagogia e gostei demais do seu canal. Você tem me ajudado muito até porque adoro Psicologia e minha filha de quatorze anos está em dúvida em cursar Psicologia ou Medicina para se especializar no estudo do cérebro. Parabéns pelo seu trabalho. É muito gostoso assistir e aprender contigo. Muito obrigada e sucesso sempre 🙏

[@kelanesilva2583]

Parabéns pelo o vídeo explicativo, pode se perceber que apesar de se tratar de um assunto bastante complexo. A notoriedade da transparência e clareza do conteúdo por vc aplicado tem se tornado um elo importante para sanar dúvidas e fazer separação entre o que de fato psicológia e que se parece com psicológia

[@aisilveira87]

Que legal seu Vídeo, muito obrigada por compartilhar seu entendimento, faz muito sentido!

[@psicomaline]

Muito obrigada por esse vídeo!!! Curso psicologia e sou fã da psicanálise e pretendo seguir essa abordagem por enquanto. E acreditava que PBE fosse contrária a psicanálise, mas achei sua análise coerente!

[@psicologia_e_reflexao]

PBE é contrária à psicanálise sim, principalmente a psicanálise que é feita aqui no Brasil. Existem alguns estudos de natureza científica sobre pequenas partes da psicanálise, mas isso é feito em outros países e passa longe do interesse dos psicanalistas brasileiros.

[@claudiaalves5844]

Pedro, seu vídeo me auxiliou a entender um pouco mais do que se trata a PBE. Eu parto de uma base filosófica na abordagem que trabalho (fenomenologia existencial), entendendo que a ética em primeiro lugar é substancial para o atendimento, juntamente com o estudo, atenção e dedicação a pessoa atendida. Então, esse termo "evidência" me deixa com os questionamentos: evidência para quem? em que contexto? Cada abordagem trata de uma forma de enxergar o sujeito e o auxiliar com as ferramentas disponíveis e que fazem sentido, claro. Acabei entrando em outros aspectos, mas agradeço pela sua fala.

[@daciocarvalho9767]

Olá, bom dia! Vi seu comentário e achei muito interessante! Sou psicólogo e fiz parte de um laboratório de psicologia existencial no mestrado. Conforme o vídeo, nem todas as abordagens possuem protocolos a serem replicados, além da diversidade de orientações epistemológicas. Recentemente fiz um workshop com o prof. Daniel Sousa do ISPA, Portugal. Falando sobre o processo de monitoramento dos processos de psicoterapia, TCC tem seus méritos, mas quando monitoramos diferentes terapeutas lado a lado vemos que existem muitas variáveis além da abordagem terapêutica, sendo esta uma das questões menos relevantes. A identificação dos pacientes, a capacidade do terapeuta em dar feedbacks claros também são questões muito importantes. Nem todos os pacientes se adaptarão a todos os estilos de abordagens, trabalho como terapeuta há 4 anos e já recebi pacientes que chegaram a terapia com a demanda "O psiquiatra me mandou para o psicólogo TCC, mas não me identifiquei com o modelo".

[@claudiaalves5844]

@@daciocarvalho9767 Que interessante! São todos esses aspectos que contam na relação paciente/cliente/usuário-terapeuta.

[@JonathanRib]

Evidência para o caso clínico que o paciente apresenta em seu contexto de sofrimento, ué 🤷‍♂️

[@PsiLivre]

@@JonathanRib desde quando PBE é abordagem, para ter evidência? kkkkk PBE é divulgação cientifica.

[@douglascburger]

Poderia falar um pouco mais sobre a eficácia da logoterapia ou trazer alguém da logoterapia para falar sobre as pesquisas?

[@herbert6475]

Você é minha referência, Pedro. Gratidão pelas informações. Indo pro 5 semestre de Psi e pretendo fazer mestrado de Neurociências.

[@pedropsi]

👊🏾👊🏾👊🏾👊🏾

[@nathaliaalmeidawanderleyca7912]

Mais um vídeo incrível e necessário. Importante demais para pacientes entenderem o mundo da psicologia e buscar sempre o melhor profissional

[@pedropsi]

❤️

[@kellysarmentopsi]

A psicanálise é história da psicologia. Enquanto ciência, a psicologia desenvolveu e continuará desenvolvendo técnicas mais eficazes, é o que chamamos hoje de Psicologia Baseada em Evidências - aquilo que tem provas que funciona.

[@lucaslima4451]

A PBE é mais do que isso, não somente técnicas e escolhas de melhores evidências, ela tbm trabalha com a individualidade da pessoa, respeitando os seus valores, aspirações, cultura e contextos necessários pra um melhor tratamento terapêutico.

[@sanycosta9430]

Quem garante que uma conversa com um amigo, padre, pastor ou uma conversa no botequim não alcançam o mesmo resultado da Psicanálise, não é?

[@einaradrian2138]

Atualmente sou psicólogo psicanalista, concordo fortemente com seu vídeo visando que a muitos charlatanistas e psicólogos, que de fato não se dedicam a levar a sua própria abordagem a sério, resultando em péssimos atendimentos. Porém o que acho mais perigoso e alguém desconsiderar a PBE ou mesmo a produção científica produzidas, porque de fato é algo comprovado é que tem eficácia, tem profissionais que simplesmente se fecham em uma bolha de negação e não consideram outros aspectos do homem como sujeito.

[@einaradrian2138]

Acho que é normal algumas pessoas falarem de forma a atacar as abordagens *nao* cientificas(positivistas), visto que hoje em dia a ciência é uma especie de religião trajada de dogmas para que funcione.

[@psicologia_e_reflexao]

@@einaradrian2138 Você não valoriza muito as ciências?

[@patriciarizzon4732]

Parabéns Moisés! Os dois vídeos foram excelentes e esclarecedores.

[@MariadoSocorro-l2m]

Ótimo Pedro

[@djalmasousaa]

Que vídeo incrível 👏🏻 Muito esclarecedor

[@xminimalista]

Eu até já comentei isso pro meu próprio psicólogo(por ser algo que me incomoda dessa geração de *seguidores* de quem fala das pseudociencias) que nem tudo precisa ser "ciência" pra ser válido. Experiências próprias e subjetividade são mais importantes quando o assunto é o ser humano . (A não ser que a dita terapia possa te prejudicar, e aí os pontos que você colocou valem demais!) A ciência enquanto "conhecimento" (que é onde entra a psicologia e a filosofia) continua existindo, valendo e sendo importantes pra humanidade independente da ciência enquanto metodologia científica.

[@l.6446]

vc acha válido tratar da SAÚDE de um ser vivo com achismo?!?!

[@psicologia_e_reflexao]

@@l.6446 Esse pessoal que fala essas coisas geralmente não volta para dialogar. Eu vou tentar responder por ele: ele deve achar que se o achismo vier de experiência própria e subjetividade, está valendo então.

[@lorenamindello_psi]

Vídeo extremamente lúcido e útil

[@fernandadominguez1430]

ótimo vídeo, tenho certo preconceito com a PBE, mais especificamente com quem a reproduz a suposição de superioridade e a posição extremada de negação das demais abordagens, e você demonstrou a importância da pesquisa por evidências sem precisar fazer isso. obrigada :)

[@psicologia_e_reflexao]

PBE é proposição para todas as abordagens. Agora, quem não se preocupar em coletar evidências para sua abordagem está praticando algo inferior mesmo, não acha?

[@ElisaSEmrich]

Fui em vários psicólogos. A única com a qual me encaixei foi uma tececista e que também usa a teoria baseada em evidências

[@bryanguedes.8956]

"Tececista" adorei o termo kkkk. Serei um tececista no futuro. PBE é ciência que funciona.

[@SupostoRobertim]

Fala sobre constelação pf, vou mandar para todos os meus amigos desinformados

[@FátimaFátima-e2n4r]

Como ter abordagem científica com protocolos universais com seres em caracteres individuais?

[@sergiodecampos6352]

Basta ver a aplicaçäo dos antibióticos: seguem esse tipo de abordagem.

[@psicologia_e_reflexao]

Estabelecendo protocolos com possibilidades de ajustes individuais. Quando você se deparar com uma publicação que proponha uso de protocolos, leia para ver como é e tirar essa má impressão.

[@jessicafonseca9867]

Pedro, onde vc fez sua especialização em TCC? Teria instituições para indicar?

[@fabioluispetry1974]

Perfeito, Pedro, creio que abordaste o assunto de forma clara, sincera e isenta de vieses (salvo se seus vieses coadunam-se aos meus). Citaste a constelação familiar, esse “procedimento” (há referência técnica para isso, como denominar?) está sendo aplicado pelo sistema judiciário brasileiro a fim de mediar conflitos, principalmente no âmbito do Direito de Família, a partir da Resolução 125/10 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que regulamenta os métodos alternativos/adequados e consensuais (alguns juízes INDICAM o procedimento, assim, consensual não é) para a resolução de conflitos. É um ramo do direito denominado Direito Sistêmico, que se transforma, vagarosamente, em panaceia, abarcando a seara Penal, envolvendo casos, e.g., de agressão e de estupro de vulnerável. Acredito que seja importante abordares essa questão, tendo em vista que uma fantasia (minha opinião, baseada em estudo) está sendo aplicada a fim de resolver questões sérias.

[@pedropsi]

Muito boa sugestão, Fábio. Pretendo lançar um vídeo falando sobre constelação familiar no início do ano e tentarei abordar esse tópico.

[@AndreaFaustino]

Que alívio lêr seu comentário, espero que muitos mais possam abrir os olhos pra essa "técnica" perigosa.

[@viniciusbarros6606]

@pedropsi cada vez mais a área da psicologia em todas as suas vertentes é estar estudando as manifestações de enfermidades originadas pelo ego em várias escalas em uma pessoa.

[@daphinerolim2943]

Muito bom o seu vídeo!

[@gabrielbrasao1811]

Pedro, achei seu vídeo muito sóbrio e equilibrado. Fora dessa rixa que existe entre o que é e o que não é PBE. Acho triste a forma que colocam tudo que não é PBE, principalmente como pseudociência entre outras.

[@psicologia_e_reflexao]

Mas se não é baseado em evidências e se coloca como ciência, é pseudociência. Por que vc acha triste?

[@alessandrofirmino6856]

Sobre a desregulamentação de várias profissões, um projeto de um deputado federal que tá provocando várias discussões... Inclusive a psicologia tá nesse projeto de desregulamentação... O que o CFP tem a dizer sobre esse assunto?

[@pedropsi]

Não estou por dentro, vou me informar

[@pedropsi]

Mensagem de Pedro Paulo Bicalho, do CFP: “Oi, gente, bom dia. Estamos atentos aos acontecimentos: tanto as assessorias parlamentares de cada Conselho Federal envolvido (incluindo o CFP), como o Fórum das Profissões Regulamentadas (Conselhão). No entanto, a conjuntura é a seguinte: o deputado que o submeteu não se reelegeu. O mesmo parlamentar (do partido Novo) foi o principal responsável pela demora na tramitação do PL das 30 horas da Psicologia. Avalia-se que são mínimas as chances deste PL tramitar, seja pelo novo contexto, seja pela Frente dos conselhos que irá barrar caso um outro deputado ou deputada o desarquive. A proposta legislativa potencialmente atinge diretamente muitas categorias, que certamente, juntas, tensionarão. O contexto macro de país que se encerra em poucos dias serviu para unir as profissões regulamentadas em torno das ameaças de desregulamentação. Além do mais, o Congresso está de recesso e retorna apenas em Fevereiro/23. Sendo assim, o melhor é aguardar sem dar muita visibilidade ao seu teor e sem fazê-lo circular. Criar tumulto é o grande objetivo do futuro ex-parlamentar.”

[@zeneto2157]

Cara, sério mesmo, estava refletindo sobre isso há pouco tempo. Existe muito preconceito com psicólogo independentemente de sua abordagem... Já quanto a atendimento de constelação familiar, o que mais vi foram charlatões. Uma lástima.

[@sirlianebertora200]

Tenho formação em saúde e concordo com a PBE.

[@Dalla09]

EXCELENTE!

[@joelrodrigues8082]

Verdade! 👏🏼

[@lorenzocesconettomachado3194]

Ja dizia Jung "O analista é seu próprio método"

[@otosebastiao82]

Isso já cria um estigma já na faculdade. Alguns professores criticam a Psicanálise, e os alunos tendem a acompanhar. E a Psicanálise é a mais criticada, por "nao ter evidências" - mesmo sendo criada por médicos psiquiatras(inclui-se o psiquiatra Jung também e a Psicologia Analítica). Só que, as questões relacionadas a mente, são tão subjetivas. Por exemplo: vemos o quanto diagnosticar uma patologia, requer um trabalho grande dos psiquiatras. Porque, o diagnóstico é clínico. E os profissionais terão que buscar episódios na vida do paciente, que se aproximem da patologia. E por conta dessa busca por evidência, a TCC se torna a abordagem mais requerida por formandos em Psicologia, e até por pacientes. Pela questão da evidência. E médicos já encaminha pacientes pra essa abordagem, pelo mesmo motivo. A impressão que dar, é que a Psicanálise parou no tempo. Os teóricos faziam muitos laboratórios e hoje em dia, não se ver mais noticias.

[@Iprd2024]

Tcc tem evidências científica?pq ela e eficaz no ca cadeia,na penitenciária,na clínica de recuperação? Já estou bioética?

[@psicologia_e_reflexao]

Falar que foi criada por médicos é falácia de alegação de autoridade.

[@Amitrano_oficial]

Boa tarde. A Psicanálise não se propõe a redimir sintomas como objetivo principal. Mas que o analisando se descubra e reinvente. Por isso, uma pesquisa sobre a eficácia da Psicanálise não deveria ser baseada na remissão de sintomas, mas na felicidade daquele que passa pelo processo. Há pessoas felizes com seus sintomas e há pessoas infelizes mesmo com ausência deles. Uma outra coisa, há muitos médicos psicanalistas. É um fato curioso. Se a Psicanálise tem pouca comprovação científica, por que psiquiatras e pediatras se tornam psicanalistas? Eu, particularmente, nunca vi um médico psicólogo... enfim, acredito que cada um deve exercer aquilo que lhe convém e sempre respeitando o outro.

[@JanioOBatuta]

Praticamente 70% dos psicólogos(as) da Doctoralia são psicanalistas. Curioso que praticamente todas as abordagens da psicologia foram criadas por ex-psicanalistas. Isso merece um HAHAHAHA! Vejam se tem como levar a psicologia a sério assim. Aí o sujeito vem com a TCC (Terapia Cognitivo-Comportamental), se esforça para que o paciente mude sua forma de pensar, como se ele não tivesse um mundo subjetivo. Depois, espalham por anos que a TCC tem comprovação científica. De quê? Dos afetos e emoções? >> Por que será que de uns tempos para cá tive 3 pacientes psicólogas em atendimento online? FREUD: "A Interpretação dos Sonhos" (1900) - Uma das obras mais famosas de Freud, onde ele desenvolve sua teoria de que os sonhos são a realização de desejos inconscientes. "A Psicopatologia da Vida Cotidiana" (1901) - Examina como pequenos erros, lapsos de linguagem e esquecimentos revelam o inconsciente. "Três Ensaios sobre a Teoria da Sexualidade" (1905) - Explora a sexualidade humana desde a infância e introduz o conceito de pulsão sexual. "O Caso Dora" (1905) - Relato clínico de um caso de histeria, onde Freud ilustra seu método de psicanálise. "O Caso Schreber" (1911) - Análise de um caso de paranoia com base no estudo das memórias e percepções do paciente. "Totem e Tabu" (1913) - Freud aplica a psicanálise à antropologia, investigando as origens das regras sociais e religiosas. "Introdução ao Narcisismo" (1914) - Apresenta o conceito de narcisismo e sua importância no desenvolvimento psíquico. "Metapsicologia" (1915) - Reúne vários ensaios que detalham a teoria psicanalítica em seus aspectos mais abstratos, incluindo o conceito de pulsão e os mecanismos de defesa. "Além do Princípio do Prazer" (1920) - Freud introduz o conceito da pulsão de morte (Thanatos) em oposição à pulsão de vida (Eros). "Psicologia de Grupo e a Análise do Ego" (1921) - Explora as dinâmicas de grupos e multidões, e como elas afetam o comportamento individual. "O Ego e o Id" (1923) - Uma de suas obras mais importantes, onde Freud introduz as três instâncias psíquicas: Id, Ego e Superego. "Inibição, Sintoma e Angústia" (1926) - Trata dos mecanismos de defesa, inibição e o papel da ansiedade na psicanálise. "O Futuro de uma Ilusão" (1927) - Discute a função social da religião e como ela se relaciona com a psique humana. "O Mal-Estar na Civilização" (1930) - Freud reflete sobre as tensões entre os desejos individuais e as exigências da sociedade. "Moisés e o Monoteísmo" (1939) - Freud sugere que Moisés era egípcio e explora as origens do monoteísmo a partir de uma perspectiva psicanalítica. Artigos e Ensaios Importantes "Os Chistes e sua Relação com o Inconsciente" (1905) - Uma análise de como o humor e os chistes revelam processos inconscientes. "Sobre o Narcisismo" (1914) - Um importante ensaio que define o conceito de narcisismo e seus impactos no desenvolvimento humano. "Recordar, Repetir e Elaborar" (1914) - Essencial para a compreensão do processo terapêutico na psicanálise. "Luto e Melancolia" (1917) - Um estudo sobre a diferença entre luto normal e melancolia, explorando a perda e a depressão. "Uma Nota sobre o Bloco Mágico" (1925) - Uma metáfora para o funcionamento da mente consciente e inconsciente. "Uma dificuldade no caminho da psicanálise" (1917) - Aborda as resistências à psicanálise no ambiente médico e científico. Última Obra "Esboço de Psicanálise" (1938) - Uma tentativa de resumir sua teoria em seus últimos anos de vida. ESSA GENTE É UMA PIADA. INSTA: @PSICANALISEMINUTO

[@heloconselvan8672]

Todo terapeuta é psicólogo porém nem todo psicólogo é terapeuta, esse psicólogo pode ser apenas um técnico em saúde, como muitos médicos, por exemplo. E uma formação de psicólogo irá apenas confirmar um bom terapeuta! Metodologia sempre será um assunto técnico, é preciso alma no negócio também! Na época, a psicanalise tb era vista como charlatanismo. Pra ir além, hoje, vemos pastores evangélicos, teólogos e líderes religiosos fazendo formação de psicologia. E esses tem mais manejo pra relações humanas do que muito psicólogo diplomado 😂 Fica a provocação. Mas em resumo o seu posicionamento foi muito pertinente!

[@jorgejorge9409]

Acho engraçado que conheço várias pessoas que abandonaram a tcc.

[@pedropsi]

Sim, existem! Como também existem inúmeros profissionais que abandonam a Psicanálise, as abordagens humanistas e abordagens neo humanistas e decidem se especializar na TCC. 🙂

[@jorgejorge9409]

@@pedropsi A tal da PBE quer ter um monopólio no mercado da psicologia " é um neo- positivismo tabajara" . O discurso da PBE é quebrado até alguém decidir estudar e entender epistemologia. TCC é mistura de abordages e filosofia budista. É um mercado modinha.

[@psicologia_e_reflexao]

@@jorgejorge9409 Essa pessoa que estudou epistemologia é você? Se for, gostaria de entender a epistemologia que dispensa evidências em tratamentos.

[@santhiagofernandes5708]

Todas as abordagens da PBE variam da comportamental? Apesar de gostar da linha comportamental não sei se me identifico tanto com ela pra escolher ela pra trabalhar quando me formar…

[@pedropsi]

Não necessariamente. Só precisa se demonstrar replicável e estatisticamente replicável.

[@magaldinunes4769]

Comportamental é vida. Dê mais uma chance, não vai de arrepender

[@Oliveira-pn8vn]

Se PBE é científica por que ela abraça as ideologias e ativismo?

[@abrahaopsi]

Colocar psicanálise e constelação como se fosse Psicologia é sacanagem.

[@Luanaprado77]

Porq? A psicanálise não é de Freud, Pai da psicologia?

[@psicologia_e_reflexao]

@@Luanaprado77 Freud não é pai da psicologia, é pai da psicanálise.

[@brunoa.l..s3472]

Nenhuma ciência da area da SAÚDE é exata!! Nenhum ser humano é 100% igual ao outro, e isso não impossibilita o estudo científico aproximado do campo de forma empírica.

[@tkpatoff2121]

Só digo uma coisa espera eu chegar e ser psicólogo as abordagens humanas vão voltar com tudo!!!!!!

[@RAhWlVe]

TCC não é abordagem humana?

[@magaldinunes4769]

​@@RAhWlVeesse aí não sabe nada sobre TCC 😂

[@Iprd2024]

Apesar de ter comprovação científica ela não e eficaz no dia a dia,pq todos que passar numa sessão de terapia.nao larga os medicamentos!

[@pedropsi]

Não, você está muito equivocado.

[@Iprd2024]

@@pedropsi não estou não,vc já foi fazer este trabalho num presídio!já acompanhou depois que pessoas saiu do presídio ser mudou alguma coisa? Já fez trabalho numa clínica de recuperação? E acompanhaou a pessoa quando sair de lá?qual índice de eficiência dela? Já éstou bioética?

[@adaltoemergente6401]

Constelação não ter comprovação científica, inválida com na psicanálise, o cliente e sua demanda é que determinam o sucesso da terapia.

[@feliciosobral3332]

Uma questão que sempre me vêm, quando escuto falar sobre psicologia baseada em evidencias... É pq a PBE apenas se preocupa em dizer que o outro não é ciência e fala pouco sobre si. Bem, Pedro no seu video pude ver vc aprofundar um pouquinho mais sobre o q é a PBE. Mas tenho outra questão, que percebo porque poucos da PBE dizem... é colocar claramente quais abordagens dentro da psicologia são as abordagens baseada em evidencias. Quais? A impressão que eu tenho( espero esta errado) é que só há uma a behaviorismo, tcc e suas variações, estão dentro desse paradigma.. se assim for pq só criticam a psicanálise e não falam da psicologia analítica, Reich, fenomenologia, gestalt... Sejamos franco, poucas abordagens psicologicas sobram pelo crivo da ciência positivista, a não ser a TCC(?)... Vejo que o PBEs precisam de mais coragem e dizer pra todos que só eles servem e são ciência!!! Bem, narcisico, naum? só Freud explica...rsssss Um pequeno adendo o positivismo só é um dos paradigmas vigentes na academia e na ciência, não é o único! E a psicanálise, assim como outras estão dentro das academias e se faz pesquisa... assim como essas abordagens não se resumem apenas aos seus teóricos/cientistas fundadores! Assim como o Behaviorismo não se resume a Skinner!

[@luisfelipedeluna9152]

Acredito que só criticam a Psicanálise, pq existe um motivo em tentar derrubar a Psicanálise, acredito que não seja atoa, ou na inocência, a implicância apenas com a Psicanálise deve haver uma justificativa.

[@feliciosobral3332]

Hum... as outras abordagens não tem a mesma base filosófica e perspectiva científica q a TCC ou behavorismo. Quanto q a psicologia analítica, bioenergética, reich, tem as mesmas bases q psicanalise... Digo isso pois sou da área, da academia e estou na puc-sp e Unifesp, não tenho apenas a graduação em psi e atua na área a mais de 10 anos e sei tbm ao longo de 100 a psicanalise já se reiventou muitas vezes. Então fica claro q o motivo é pq a psicanalise é mais popular..

[@psicologia_e_reflexao]

@@feliciosobral3332 Por causa da extensão do alcance da psicanálise no Brasil, de quanto espaço ocupa dentro das faculdades, de quanto psicanalistas aparecem como experts dando entrevistas, de quanto se associa Freud a imagem de psicólogo... Estabelecer um padrão e verificar quem se enquadra não é narcísico. Viu só vc usando conceitos psicanalíticos meio banais para jogar contra a proposta científica? Quem puxa para trás geralmente se embasa em psicanálise.

[@PsiLivre]

@@psicologia_e_reflexao harvard é brasileira? Não sabia...

[@MTd2]

Me pareceu, salvo engano, que a justificativa para PBE é muito mercadológica. Me parece razoável que tal como doenças do puramente corpo, onde há tratamentos para vida toda, sem cura, deve haver, e tende a ser o caso, de que o tratamento psicológico seja para vida toda. Ou seja, a PBE é excelente para os planos de saúde que podem minimizar os gastos com os pacientes. Também me parece falta de transparência na revisão por pares. Nas outras ciências, está aberto pra todos a descrição por menorizada dos casos, onde basta omitir o nome, e na psicologia, há o problema da ética. Então me parece que a expressão evidência perde o seu significado pois não se pode abrir para escrutínio de todos. Os próprios praticantes da PBE vão julgar outros tratamentos. E quem vai julgar quem julga os PBE? Não é possível simplesmente abrir. Até o processo de meta análise fica prejudicada pois pode haver tendência ao corporativismo. Nas outras ciências, os escrutínio é constante, não se para somente dentro da área de atuação. Então me parece mais pseudo evidência. E o último ponto é que, quem garante que tratamento de curto prazo é satisfatório, mesmo que o paciente diga que está bem? E se o paciente apenas aprender a fingir que está se sentindo bem? De novo, toda lógica mercadológica entra de novo aqui.

[@pedropsi]

De certa forma, você tem razão. Essas são críticas legitimas à PBE. Todavia, a opção à PBE não me parece razoável, pois não há a menor segurança científica nas abordagens terapêuticas que surgem aos montes sem nenhum critério e escrutínio. Outro ponto: Eu sei que a PBE muitas vezes serve aos fins mercadológicos, como você colocou, mas nos tempos atuais, em que fazer terapia em si já é um privilégio, abordagens que prendem o paciente por tempo indeterminado sem garantir nenhum tipo de resultado no curto prazo não tendem a se sustentar.

[@MTd2]

@@pedropsi eu não me referi a abordagens "terapêuticas que aparecem aos montes". Mas quanto a ser um privilégio, não acho que seja. Saúde mental é um direito humano negligenciado. Num lugar onde uma pessoa somente tem água encanada não a faz privilegiada, mas mostra que é uma sociedade doente que mal consegue atender um. De maneira semelhante, um doente crônico se sentir bem por pouco tempo é igualmente ruim. Imagina só dar um paracetamol a quem tem dor crônica? Não sei dizer se dar alguma solução a curto prazo é necessariamente bom.

[@RAhWlVe]

​@@pedropsi Complicado tu concordar com tanta teorias conspiracionistas. PBE tem justificativa mercadológica? É uma falácia extremamente desonesta. Se não estiver cego por enviesamento fica claro que a intenção da PBE é de encontrar o melhor tratamento para o sofrimento do indivíduo. Sinto que você tenta ser simpático com todos aqui e tende a concordar minimamente, mas nós precisamos de maior firmeza.

[@red.aspect]

​​@@RAhWlVeembre-se que a PBE começou ter uma base muito sólida no norte da América, onde nos EUA, a saúde e a terapia são tratados de forma mercadológica. Isso não é uma falácia, mas também não invalida a PBE - é uma questão sócio-histórica da sua constituição.

[@PsiLivre]

@@RAhWlVe então argumentemos e mostremos como ela tem função mercadológica, e aí, caso não aceite, é só mostrar o contra ponto, não é isso? Manifestar o cegamento do locutor não serve de nada, é coisa de quem tem preguicinha de raciocinar e estudar o tema. 1) Anti-§U§ e o seu postulado sobre a multidisciplinaridade da saúde, que visa atender o paciente de forma horizontal. 2) Anti reforma psiquiátrica, pois a PBE pressupõe um retorno grotesco ao cientificismo biologizante. 3) Pró indústria farmacêutica, pois todos que estudam a área sabem que esta é a medida extremada mais evidenciada quanto a remoção dos sintomas, o que não pressupõe cura, mas a pesquisa cientifica consegue metrificar facilmente esta remoção sintomática. 4) É contra o código de ética da Psicologia e propaga sensacionalismos que visam derrubar áreas consagradas do meio, e a motivação eu já pontuei acima. 5) Além disto, é mercadológico porque, se você reparar, todos os PBE atuais no Brasil também atacam universidades ao mesmo tempo que tentam vender cursinho online deles próprios. Agora tu é livre para mostrar como eu estou errado, e boa sorte.

[@renatamelo_]

👎👎👎👎👎👎👎👎