Pelkoa ja inhoa rajat kiinni -liikkeessä

Mä olen parin viime vuoden aikana tehnyt tutkimusmatkoja Rajat kiinni -liikkeeseen. Jos sua kiinnostaa tietää mikä homman nimi on mun silmien kautta, niin katso tämä. Ainakin mulle tuli muutamia oivalluksia. Olis kiva kanssa kuulla kommentteja videosta.
Saamieni kommenttien perusteella vaikuttaa siltä, että tätä videota pitää vielä vähän avata.
Minä en ota tässä videossa kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. En ota siihen kantaa sen takia, että en oikeasti tiedä asiasta tarpeeksi. Tämä video käsittelee juurikin tietämättömyyden kulttuuria, joukkoliikehdintää ja yhteiskunnallista epätoivoa.
Kuten videon alun disclaimerissa totean, en pyri mihinkään objektiiviseen totuuteen, vaan kerron mahdollisimman totuudenmukaisesti minun omista havainnoistani ja ajatuksistani, joita rajat kiinni -liike on minussa noiden teemojan tiimoilta kirvoittanut.
Toi kohta, missä tyyppien sanomisia on pätkitty on siinä siksi, että se havainnollistaa sitä kuinka vaikeaa mun mielestä tuolla on käydä keskustelua. Sen jälkeen tulee se lankakeräanalogia. En siis välttämättä haasta heidän sanomisia, vaan ainoastaan osoitan keskustelun olevan erittäin vaikeaa, koska väitteitä sataa päälle mustanaan.
Vielä toinen juttu. Joku saattaa tarttua siihen, kun puhun tässä rajat kiinni -liikkeestä, mutta niputan siihen myös esimerkiksi FDL:n toiminnan. Käsittääkseni tämä "kansallismielinen liikehdintä" on aika sirpaloitunutta ja monilla ryhmillä on keskenäänkin eripuraa. Päädyin kuitenkin puhumaan rajat kiinni -liikkeestä siksi, että se on mielestäni hyvä kattokäsite. Kirjoitan sen tarkoituksella pienellä alkukirjaimella, koska viittaan liikkeeseen, enkä erisnimenä johonkin tiettyyn ryhmään. Olen nähnyt näissä tapahtumissa paljon mm. rajat kiinni -tekstillä varustettuja paitoja ja pipoja ja käsittääkseni "rajat kiinni" on jotenkin yleisesti hyväksytty tunnushuudahdus monen ryhmittymän kesken. Lisäksi maallikot puhuvat yleisesti "rajakeista" ja "rajat kiinni -tapahtumista", vaikka tosiasiassa heidän ehkä pitäisi puhua esimerkiksi "Finnish Defence Leaguen tapahtumista". Näistä syistä puhun rajat kiinni -liikkeestä.
Löydät minut:
Facebook: / jaakkokesovlog
Twitter: / j_keso
Instagram: / helsinkinstagram
Snapchat: ug-keso

[@JaakkoKeso]

Saamieni kommenttien perusteella vaikuttaa siltä, että tätä videota pitää vielä vähän avata. Minä en ota tässä videossa kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. En ota siihen kantaa sen takia, että en oikeasti tiedä asiasta tarpeeksi. Tämä video käsittelee juurikin tietämättömyyden kulttuuria, joukkoliikehdintää ja yhteiskunnallista epätoivoa. Kuten videon alun disclaimerissa totean, en pyri mihinkään objektiiviseen totuuteen, vaan kerron mahdollisimman totuudenmukaisesti minun omista havainnoistani ja ajatuksistani, joita rajat kiinni -liike on minussa noiden teemojen tiimoilta kirvoittanut. Toi kohta, missä tyyppien sanomisia on pätkitty on siinä siksi, että se havainnollistaa sitä kuinka vaikeaa mun mielestä tuolla on käydä keskustelua. Sen jälkeen tulee se lankakeräanalogia. En siis välttämättä haasta heidän sanomisia, vaan ainoastaan osoitan keskustelun olevan erittäin vaikeaa, koska väitteitä sataa päälle mustanaan. Vielä toinen juttu. Joku saattaa tarttua siihen, kun puhun tässä rajat kiinni -liikkeestä, mutta niputan siihen myös esimerkiksi FDL:n toiminnan. Käsittääkseni tämä "kansallismielinen liikehdintä" on aika sirpaloitunutta ja monilla ryhmillä on keskenäänkin eripuraa. Päädyin kuitenkin puhumaan rajat kiinni -liikkeestä siksi, että se on mielestäni hyvä kattokäsite. Kirjoitan sen tarkoituksella pienellä alkukirjaimella, koska viittaan liikkeeseen, enkä erisnimenä johonkin tiettyyn ryhmään. Olen nähnyt näissä tapahtumissa paljon mm. rajat kiinni -tekstillä varustettuja paitoja ja pipoja ja käsittääkseni "rajat kiinni" on jotenkin yleisesti hyväksytty tunnushuudahdus monen ryhmittymän kesken. Lisäksi maallikot puhuvat yleisesti "rajakeista" ja "rajat kiinni -tapahtumista", vaikka tosiasiassa heidän ehkä pitäisi puhua esimerkiksi "Finnish Defence Leaguen tapahtumista". Näistä syistä puhun rajat kiinni -liikkeestä.

[@rudiepunk85]

Toimittajana sun duuni olis ottaa asioista selvää. Kun kyseenalaistat kaverin mielipiteen että tulee liikaa maahanmuuttajia: "Mikä on liikaa?" No se on hänen mielipiteensä. EI ole mitään absoluuttista lukumäärää mikä on liikaa. Ja tottakai auttaminen vaikuttaa meihinkin. Omasta kakusta me jaetaan. Keskity avaamaan niitä argumentteja mitä he esittää, mikä on totuuspohja ja haasta heidän näkemyksensä esittämällä faktoja. Tai edes katsojan näkemys!

[@MrAntsunator]

Kyllähän saataisiin laskettua suht tarkaan, kuinka monta pakolaista/maahanmuuttajaa Suomi pystyisi auttamaan nykyisillä standardeilla, mutta asiassa on niin paljon muuttujia, että halua/resursseja ei taida olla. Muutenkin nykyisin enemmin ajatelaan (ainakin somessa) tunneperäisesti kuin rationaalisesti, joten datalla ei olisi merkitystä tai sitä muutettaisiin oman agendan suuntaan.

[@rudiepunk85]

Anton Suni Niin se pystyminenki riippuu siitä paljostako ollaan valmiita luopumaan ja mitä niille pakolaisille pitää tarjota minimissään. Ei näistä ole mitään yksiselitteistä vastausta että miljoona kaksataatuhatta ja yksiki yli ni Suomi lakkaa olemasta.

[@MrAntsunator]

Rudie Punk Skaala ei silti ole niin laaja, mitä ehkä kuvittelet.

[@rudiepunk85]

Anton Suni Toimittaja olisi voinut kysyä haastateltavalta paljonko on liikaa eikä vaan ihmetellä miten voi olla liikaa ikäänkuin sen sanominen jo pelkästään on epäkorrektia.

[@polymuuri6275]

Kiva video Jaakolta, kuten muutkin. Itseeni iski vuoden 2015 pakolaiskriisi ja tämän takia itsekin "nuivaannuin". Hommahan on käytännössä lähtenyt käsistä tähän mennessä, vaikkakin moni on kotoutunut hyvin. Vaikka Perussuomalaisia äänestän, niin mielestäni "rajat kiinni" ja muu hölmöily on ihan turhaa. Tietenkin Suomeen on tervetulleita vieraat ihmiset, mutta turvapaikan ja oleskeluluvan eteen tulee minusta tehdä töitä. Vielä kerran, loistava video ja hyviä argumentteja!

[@Stubhose]

Tiedätkös, olet aidoin toimittajan-alku kehen olen koskaan törmännyt Ylen leivissä. Olet palauttanut mun uskoa ihmiskuntaan hyvinkin paljon. Jatka ääripäiden kyseenalaistamista tavalla, millä sen teet, älä koskaan epäile henk. koht. motiivejasi. Äläkä myöskään muuta artikulointi tapaasi. Sulla on mahis olla oikeiden ihmisten ääni. Toteuta se parhaalla kokemallasi tavalla. Kaikkea hyvää sinulle! ❤️❤️🙏

[@arttupakarinen7642]

Moro, nopea kysymys: Kuuluuko suomalaisten maksaa ulkomaalaisille esim. koulutus tai sosiaaliturva?

[@AirZero]

Se nyt olisi vain tyhmyyttä olla maksamatta noita Suomessa asuville. Juuri noiden asioiden takaaminen kaikille kuitenkin suojaa kaikkia suomalaisia korkealta määrältä työttömyyttä ja rikollisuutta. Maahantulon perusteista sitten voimme toki keskustella.

[@arttupakarinen7642]

Minä en maksais edes suomalaisille, mutta miun mielestä jos täällä jakaa kaikille rahoja niin tänne kyllä tullaan joka maailman kolkasta hakemaan niitä. Ennen maahanmuuttajat tulivat omin varoin. Niinkuin menee omin varoin suomalainenkin ulkomaille jos on mennäkseen. Se on normaali juttu.

[@CryZtalMovies]

Täysin totta, mutta toisaalta tuet myös houkuttavat ihmisiä tulemaan tänne. Onhan tuossa monta maata välissä, jotka eivät ole sotatilassa. Nythän on myös selvinnyt, että toimeentulotukea voidaan maksaa myös turvapaikanhakijoille, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen. (Lähde: yle.fi/uutiset/3-9128126)

[@Nasjoo92]

oot hieno mies! älä aisti tässä sarkasmia, sitä ei ole! jatka samaa mallii!!

[@JaakkoKeso]

Nasjoo92 kiitos paljon

[@farnesius]

Pitää ensin ymmärtää se, että tämänhetkisessä tilanteessa ei ole kyse "pakolaiskriisistä". Suurin osa viime vuoden tulijoista tuli Ruotsin kautta, joten ne eivät jo määritelmällisesti voineet olla pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, koska Ruotsi on turvallinen maa. Toiseksi, suurin osa niistä oli irakilaisia, ei syyrialaisia, joita niistä oli vain muutama prosentti. Eli tällä maahanvyöryllä on hyvin vähän tekemistä Syyrian tilanteen kanssa, vaikka niin on selvästi annettu ymmärtää ja useimmat Ylen ja Hesarin seuraajat ilmeisesti edelleen luulevat. Kaiken lisäksi tulijoista ylivoimainen valtaosa oli hyväkuntoisia nuoria miehiä, ei naisia ja lapsia, jotka ovat puolustuskyvyttömiä todellisen uhan alla. Turvapaikkajärjestelmässä ylipäätään ei ole kyse auttamisesta, sillä jos niin olisi, se tehtäisiin paikallisesti lähellä ns. pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden lähtömaita. Yhden maahantulijan ylläpitöön menevällä rahamäärällä autettaisiin moninkertaista määrää ihmisiä kaukomaissa. Kaukomaista tulevalle pakolaisvyörylle ei siis ole mitään järjellistä tai edes moraalista perustetta, vaikka tyypillinen suvaitsevaisena ihmisenä esiintyvä korostaa aina sitä, miten kehitysmaalaisten massoittainen vastaanottaminen Suomeen ja Eurooppaan on "humanitäärinen" kysymys. Todellisuus on päinvastainen - kaikki kehitysmaiden ongelmat säilyvät tästä massamaahanmuutosta huolimatta; kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat tuovat mukanaan niitä Euroopan maihin; Euroopan maiden talous, vakaus ja turvallisuus heikkenee - eli isossa kuvassa maailma vain huononee, ei parane, toisin kuin kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa kannattavat "maailmanparantajat" uskovat ja/tai uskottelevat. Ruohonjuuritason "suvaitsevaisen" positiiviset näkemykset massamaahanmuutosta perustuvatkin mielikuviin ja harhaiseen "me ollaan kaikki yhtä suurta perhettä" -idealismiin, ei todellisuuteen ja loogiseen ajatteluun. Kansallinen ja ylikansallinen eliitti pitää näitä "suvaitsevaisia" pilkkanaan, ne ovat heille klassisia hyödyllisiä idiootteja. EU-eliitille kehitysmaalaisten massatuonti on raakaa geopolitiikkaa. Kyse on Euroopan alkuperäisväestön, valkoisten eurooppalaisten, korvaamisesta kehitysmaalaisilla. YK:lla on virallinen tätä ajava agenda (replacement migration), jonka tekosyynä on Euroopan väestön ikääntyminen. Mutta YK:n maahanmuuttovastaavan, Peter Sutherlandin omat lausunnot paljastavat, mikä massamaahanmuuton todellinen tarkoitus on - Euroopan maiden kansallisen homogeenisyyden ja sitä kautta identiteetin heikentäminen. Se on siis keino globalismin, jonka lopullinen päämäärä on kansallisvaltioiden lakkauttaminen kokonaan, eteenpäin viemiseen. On erittäin tärkeää tietää myös se, että EU:n varhainen perustajaisä, Paneurooppa-liikkeen perustaja Richard Coudenhove-Kalergi visioi tämän kehitysmaalaisten massamaahanmuuton jo lähes vuosisata sitten (1925): "Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella." Sitä ei voi millään liikaa korostaa, että tämä mies ei ole kuka tahansa, vaan koko EU todellakin perustuu pitkälti hänen ideologiaansa. Ensimmäinen vuosittain Euroopan liittovaltioistumista edistäneille jaettava Kaarle Suuren palkinto myönnettiin juuri hänelle vuonna 1950. Tänä vuonna sen sai avoimien rajojen puolesta puhunut paavi Franciscus, vuonna 2008 Angela Merkel. Huomatkaa se, että tämä tarkoituksellinen suuren mittaluokan kansojen sekoittaminen on käynnissä vain Euroopassa ja muissa valkoisen enemmistön maissa, ei mustassa Afrikassa, arabimaissa tai Aasiassa. Monikulttuurisuutta pakotetaan siis vain ja ainoastaan valkoisen enemmistön maihin. Siksi vaihtoehto-oikeisto (alt right) ja valkoiset nationalistit puhuvat valkoisten kansanmurhasta (white genocide).

[@jyrkikokkola8547]

Tää on vieläkin todella loistava ja ikävä kyllä ajankohtainen video, kiitos hyvästä duunista.

[@dannyvario4776]

Sulla on Jaakko hyviä autenttisia videoita ja tykkään kuinka avaat omia "tavallisen tallaajan" mietteitäsi. Jos ei aivan jossain ääripäässä kulje, niin videoistasi ymmärtää hyvin sun vilpittömän halun ymmärtää kaikkia osapuolia. Oot puolueettomimpia toimittajia, joita tänäpäivänä näkee. Siis puolin/toisin. Kysyt tavallaan kysymyksiä, joita vain lapsi saisi/voisi kysyä, mutta nämä sun yksinkertaistetusti esitetyt kysymykset pyörivät monien muidenkin päässä. Mä en kannata tätä massamaahanmuuttoa nykyisellään. Jopa YK:n mukaan 70% tulijoista on elintasosiirtolaisia. (Linkit kaikkiin mun väittämiin lopussa.) Poliisin tilastoista näkee, kuinka ulkkikset tekevät hyvin paljon enemmän seksuaalirikoksia, kuin koko maan keskiarvo, joka siis koostuu pitkälti suomalaisista. Tämän ääneen sanominen riittää nykyään rasismileiman saamiseksi. Voisit säkin sanoa ääneen sen, että tämä on puhdas poliisin, jos siis allekirjoitat tuon. Tälläiset asiat saavat siis meidät "tolkun ihmiset" varpailleen. "Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneiden suhteellinen osuus raiskauksista on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna" - Helsingin Uutiset. Ei puhuta tuplasti raiskaavasta "kansasta" tai miten tuo muotoillaankaan, mutta siis tolkuttomat 17-kertaa enemmän! Sä voit vääntää ja kääntää tätä, kuinka suomalaiset kohtelevat tulijoita kammottavasti, tai kulttuurieroilla selitellä, tai ilmoituskynnyksen madaltumisella. Ymmärtänet, että nämä alkavat kuulostamaan selityksiltä ja arka aihe halutaa näemmä lakaista maton alle valtamediassa. Optulan ja poliisin tilastot kertovat myös kansallisuuksia, joiden joukossa raiskaukset ovat yleisimpiä. Siellä paistaa juuri ne, joita Suomi ottaa. "70 % Espoon raiskauksista maahanmuuttajien tekemiä" - Uusi Suomi En ihmettele, että asioiden pimittäminen tuo lukijoita sitten MV-lehdelle ja muille "vastamedioille". Suomi on eräitä vähiten rasistisimpia maita ja meillä on onnellisimmat mamut. Jotkut tulijoiden kotimaat ovat rasistisempia maita toisaalta. Silti meillä ja Ruotsissa kuulee kuinka kantiksia haukutaan siitä, ettei tulijat sopeudu. Toki tuo on hämärä/vaikea tutkimuskohde, (mikä maa on rasistisin) mutta alleviivaan sitä, kuinka Suomi ottaa erittäin hyvin tulijoita vastaan. Siksihän meille varmasti halutaankin tulla. Jopa 10:n turvallisen maan läpi. Koko Eurooppaa on turvallinen ml. Ruotsi, josta suuri osa siirtolaisista tulee. Suomeen integroitunut irakilaismies itse arvioi Maikkarin haastattelussa maanmiehistään, että 70%:lla tulijoista ei ole tarvetta turvapaikalle ja nämä tulevat vain rahan perässä. Oli järkyttävää lukea, kuinka jotkut nauroivat hukkuneille siirtolaisille. Hyvin harva meistä noin ajattelee. Tuo rajat kiinni -porukka on urpoa jengiä, joihin en halua tulla mitenkään liitetyksi. Joka maasta löytyy pari idioottia, mutta ei niitä tartte mediassa esittää, kuin nämä olisivat isokin joukko, tai rasistikansan ääni. Enemmistö tolkun ihmisistä ei kai kuitenkaan noin ajattele. Haluan lapsilleni ja itselleni turvaa, ns normaalia elämää, jota pakolainenkin tietty haluaa. Tulijoiden joukossa on paljon kusettajia emmekä tiedä yhtään, kuka on aidosti turvan tarpeessa ja kuka tulee rahan tai jihadin perässä.Meilläkin oli Turussa terrori-isku ja turviksena tullut marokkolainen tekijänä. Tämä huolettaa meitä "tolkkuja". Aidosti hädänalaisia pitää auttaa tietenkin. Ongelma on, ettemme tiedä kuka on aidosti turvaa tartteva. Siksi oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti meidän pitäisi tavallaan uskoa lähtökohtaisesti jokaisen tulijan tarina, jos tällä voi yhdenkin pelastaa. Mutta laittomasti maahan jääneet (kaikki oikeusasteet läpikäyty ja lainvoimainen kielteinen päätös jäänyt voimaan) pitää saada pois, koska nämä ovat voineet saada kielteisen päätöksen juuri siksi, että meidän poliisi on katsonut nämä turvallisuusuhaksi. Raiskauksesta tuomitut ulos. Se on rikos liki jokaisessa kulttuurissa, turha muuta selitellä. Mun ratkaisu olisi myös se, että houkutukset pois. Ei käteistä rahaa ja muita palveluja, kuin aivan välttämätön. Emme saisi jakaa kansalaisuuksia myöskään helpolla. Kun sota on ohi esim Syyriassa, niin palautukset voimaan. Eiköhän ihmiset itse halua takaisin rakkaaseen kotimaahansa kuitenkin. Sitäpaitsi Vietnamilaisillekin tuntui kelpaavan katto ja ruoka, eikä vaatineet tietääkseni meiltä mitään. Liikkumisrajoituksia siksi aikaa, kun tp-hakemus on käsittelyssä. Joukossa on terroristejakin. (Mm. Turku). En mä mihinkään silmittömään perusteettomaan mamu-vihaan näitä ajatuksiani perusta. Tässä on terrorismia, tolkuton määrä seksuaalirikoksia ym takana, siis pelkoa. Moni kokee olonsa turvattomaksi ja nätä asioita (mamujen rikoksia) selvästi pimitetään. Saksassa joukkoraiskattiin juuri teinityttö 15:n miehen toimesta ja Saksassa on murhattukin raiskattu teinityttö, mutta meidän medioista ei kuule näitä uutisia. On siis ymmärrettävää, että tolun ihmisilläkin alkaa kärsivällisyys loppua. Etenkin, kun samaan aikaan meiltä leikataan jatkuvasti. Kyllähän sitä moni miettinee, että jos mamujen ylläpitoon menee paljon rahaa, niin olisiko kenties siinä osasyy, ettei valtion kassassa ole sitten jakaa suomalaisille ihan yhtä paljoa jatkossa. Ei se raha puissa kasva, eli jostain on leikattava, jotta voidaan laittaa rahaa johonkin muuhun projektiin. Yo. videon tyypit ovat ikävä kyllä vihaisen oloisia ja huonoja artikuloimaan. Mutta kyllä mun on helppo ymmärtää mamu-vastaisuutta. Kuolemille nauraminen on kuitenkin oksettavaa ja haluan aina pitää mielessä, että tulijoiden joukossa on niitä aidosti turvan perässä tulevia. Niitä, jotka haluavat oppia kieltämme ja kulttuuriamme. Ei mulle tartte selittää, kuinka tulijat ova voimavara. Mitä sitten, vaikka ei olisikaan. Turvaahan ne hakevat ja sitä on annettava yhtä lailla luku- ja ammattitaidottimillekin. Eli tässäkin vedotaan vähän eri seikkoihin. Toisaalta puhutaan tp-hakijoista ja sitten kun suomalaisten sydämet "kylmenevät" tai silmät aukeavat, niin aletaan vetoamaan tulijoiden hyvään koulutustasoon ja eksoottiseen kulttuuriin, kuinka on hienoa saada joku irakilainen ravintola naapuriin. www.express.co.uk/news/world/824794/migrant-crisis-refugee-Italy-Libya-UN-figures-Mediterranean-boat-crossing www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/273987-tutkijat-valttelevat-yle-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-ei-haluta-puhua teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html kzbin.info/www/bejne/o6uYXnadi66ip7M www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fnews%2fworldviews%2fwp%2f2013%2f05%2f15%2fa-fascinating-map-of-the-worlds-most-and-least-racially-tolerant-countries%2f%3f&.5fcc7ac61fb1 businesstech.co.za/news/lifestyle/116644/the-most-racist-countries-in-the-world/ www.express.co.uk/news/world/707297/Migrants-aged-40-lying-age-Europe-child-scheme www.thelocal.se/20160618/sweden-to-go-ahead-with-migrant-age-tests www.bild.de/news/inland/news-inland/massenvergewaltigung-in-freiburg-fielen-bis-zu-15-taeter-ueber-opfer-her-58070666.bild.html www.express.co.uk/news/world/852558/migrant-murderer-Germany-Maria-Ladenburger-trial

[@prefirejerry]

Miksi tää kommentti on näin näkymättömänä täällä. Mielettömän hyvä setti.

[@theother297]

Samaa mieltä toisen kommentin kanssa. Hienosti keskusteltu "kansantajuisesti" haastavasta aiheesta, ketään moittimatta. Kaikkien on hyvä haastaa mielipiteitään ja pohtia, mistä ne kumpuavat. Se ei tarkoita sitä, että täytyy olla jonkun muun kanssa samaa mieltä. Tällaista ymmärtävää dialogia sietäisi nähdä paljon enemmän.

[@sepijortikka]

Selkeän rasistista läppää noi heittää. Ihan turha kenenkään selitellä.

[@jaakkojuhani414]

Hui

[@JHuttu]

Todella hyvä video ja kuitenkin, jotenkin niin surullinen... Oon niin monesti yrittäny pohtia, että mistä tuo viha joillakin kumpuaa?? Vaan eipä siitä pohtimisesta oo koskaan minkäänlaista valaistumista saanu. Kasvatus? Työttömyys? Tyhmyys? No ainut minkä kyllä huomaa, niin meidän rakas alkomahooli, tuntuu monille maistuvan...

[@karjala.]

Herra Huttunen Se viha kumpuaa koraanista. vihapuhetta jo 600-luvulta.

[@snaileri]

*Palautetta videosta:* Ei nuo mielenosoittajat kovin sanavalmiita tai hyvin argumentoivia ollut, mutta oikeana toimittajana olisit löytänyt vaikkapa netistä että mitä he tarkoitti noilla yksinkertaistetuilla väitteillä. 2:32 vastaus: Suomessa VOKeissa asuvilla pakolaisilla on parempi elintaso kuin joillain suomalaisilla. Miksi köyhimpien suomalaisten auttamiseen ei panosteta samalla tavalla esim antamalla heillekin päivärahaa, yösija ja ilmaisia aterioita? 2:58 Perustuiskohan siihen että tuhansille on jo annettu kielteinen turvapaikkapäätös; he tulivat tänne väärin perustein. Moni turvapaikanhakija tulee tänne ilmaisen rahan perässä. Lähde: kzbin.info/www/bejne/kKCyapKQfM-oqdU 7:44 Ehkä se olisi hyvä alku että suomalaisille köyhille annettaisiin samat oikeudet täyshoitoon ennenkuin tänne otetaan pakolaisia. Suomalaisilla pitäisi olla samat ihmisoikeudet. Irakilaisten ja somalialaisten työllistyminen Suomessa on äärimmäisen heikkoa (

[@JaakkoKeso]

Sen takia, koska mulla ei tiedot ja viisaus riitä mihinkään absoluuttiseen objektiivisuuteen. Tällaisissa asioissa tulee aina otettua kantaa, vaikka kuinka yrittäisi olla puolueeton. Siksi halusin rehellisesti tuoda esiin oman puolueellisuuteni (se on muuten huono sana, koska en mä varsinaisesti ota tässä mitään puolta. Paitsi oman puoleni.) Toi kohta, missä tyyppien sanomisia on pätkitty on siinä siksi, että se havainnollistaa sitä kuinka vaikeaa mun mielestä tuolla on käydä keskustelua. Sen jälkeen tulee se lankakeräanalogia. En siis välttämättä haasta heidän sanomisia, vaan ainoastaan osoitan keskustelun olevan erittäin vaikeaa, koska väitteitä sataa päälle mustanaan. Ymmärrätkö mitä haen takaa?

[@snaileri]

Puolueettomuus ei tarvitse viisautta; Kuuntele vain parhaimmat argumentit molemmilta puolilta ja raportoit ne sellaisenaan. Tuskin aijot tehdä videota mistään rasismin vastaisesta mielenosoituksesta jossa on yhtä ontuvat argumentit sieltä "suvaitsevaisten" äärilaidasta, tyyliin "Kaikki pakolaisvastaisuus on rasismia". Petteri Orpokin letkautti että "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia". Ymmärrän että tuolla oli vaikeaa käydä keskustelua. Noihin rajat kiinni -mielenosoituksiin ei mene ne "penaalin terävimmät kynät" ja siksi siellä ei kuule hyviä argumentteja (harva muutenkin on hyvä esiintymään ja puhumaan), mutta silti heidän huolenaihe on todellinen. Sinun täytyy vain löytää joku henkilö jolla on antaa faktat ja tilastot pakolaisaallon negatiivisista vaikutuksista.

[@sukmikehok2560]

@@snaileri No heitäppä vastapuolen parhaat argumentit tänne?

[@erkki789]

Mitä se on meiltä pois jos autetaan muita? No jos rahat alkaa valtiolta mennä siihen että maahanmuuttajille keksimällä keksitään uusia palveluita kokoajan ja itse olet kerran 5v sairaslomalla ja joudut tappelemaan Kelan kanssa että saisit edes jotain korvausta ja maksat joka kuukausi tonnin veroja omasta työstäsi. Niinä vaikuttaa meidän hyvinvointiin

[@erkki789]

Kyllä tänne saa töitä tekemään tulla ja elämää rakentamaan! Mutta käykää koivukylässä Vantaalla 5v sitten muutin pois sieltä ja tällä hetkellä se muutos on valtava se on kun menisi jonnekin basaariin näkee että ne ihmiset ei ole missään aikeissa tai heillä ei ole mitään tarvetta integroitua ihan mihinkään mennään 10v eteenpäin niin ei sinne suomalaiset enää edes halua mennä ja päästään ruotsin meininkiin. Ja vastalause tälläiselle puheella on melkein aina no eihän he voi heti osata kaikkea ja pitää opettaa ja auttaa ymsyms. Itse olin Norjassa töissä 5v nuorena ennen ensimmäistä tiliä nukuin patjalla raksan vintillä ja sen jälkeen kimppakämppään ja siitä se lähti kukaan ei auttanut. Kun olin lähdössä pois niin olin oppinut puhumaan kieltä niin hyvin että ihmiset saattoi kysyä että mistä päin Norjaa olet kotoisin. Mulle on ihan turha kenenkään heittää vasta argumentiksi, että pitäähän maahanmuuttajille antaa kämpät, ruuat, henkilökohtainen avustaja kaupassa käyntiin ymsyms

[@puupipo]

"Keskustelu tuntuu siltä, kuin joka lause olisi sellainen sotkussa oleva lankakerä, joka pitää suoristaa, ennen kuin keskustelua voi jatkaa tukevalta pohjalta." Tää oli tosi hyvin muotoiltu. Törmään tähän itsekin aika usein, puolin ja toisin. Luulen, että ne lankakerät menee sotkuun pitkälti siitä syystä, että keskustelua käydään vain samanmielisten ihmisten kesken, kuplassa, eikä väitteitä kyseenalaisteta. Sit se vähäinen keskustelu kuplien välillä käydään karkeesti yksinkertaistaen, kannanottojen muodossa, kuten vaikka "Rajat kiinni" tai "Suomi Says Welcome", ja siitä seuraa vain pelkoa ja inhoa, videon nimeen viitatakseni. Kirjoitin aiheesta vähän laajemmin blogiini aiemmin tänä vuonna: joonaspuuppo.blogspot.fi/2016/06/enemman-keskustelua-vahemman.html Ois mielenkiintosta nähdä samalla otteella tehty video jostain hyvin maahanmuuttomyönteisestä mielenosoituksesta, jos/kun sellainen järjestetään. Objektiivisuudelle kannattaa toki ihan avoimesti heittää hyvästit, kuten teit tässäkin videossa. Lisäksi haluaisin kuulla pidempiä, rennompia keskusteluja jossain rauhallisemmassa ympäristössä esimerkiksi tässä videossa haastateltujen ihmisten kanssa. Jotain sellaista meinaan itsekin toteuttaa, sikäli kun se on mahdollista, podcast-muodossa jossain kahvilassa tai baarissa.

[@JaakkoKeso]

Joo toi on varmaan yks selittävä tekijä. Joskus mä mietin kuinka sekasin ne mun lankakerät sitten on. Pitää lukee toi teksti!

[@tunnis7us]

aika ristiriitanen kaveri oot kun alussa sanot, että "sanotaan, että toimittajan pitäs pyrkiä objektiivisuuteen ja puolueettomuuteen ja mä aion toimia päinvastoin" sitten lopussa kaiken sanomisen ja haastatteluen jälkeen vaan tokaset, että "mitä sille asialle vois sitten tehdä mulla ei oo mitään hajua, koska en ole poliitikko tai taloustieteilijä" kuitenkin on aivan selvää, että kokonaiskuva on erittäin vasemmalle nojaava niin, että läpi paistaa niin miks pitää yrittää piilotella omia aatteita kun ne selvästikkin tulee esille joka tapauksessa :D

[@dannyvario4776]

No Kesohan sanoo heti alkuun, että tälle on muodustunut oman someKUPLAN kautta ennakkoluuloja barbaarisesta lynkkaussakista. Eli kun luet mamumyönteistä lehdistöä, joka tuomitsee jopa poliisin, jos poliisi uskaltaa kertoa mamujen järkyttävistä raiskausluvuista, niin toki alat uskoa sitä kuplaasi. Keso kuitenkin haluaa oppia, ja ymmärtää muitakin näkökantoja, toisin kuin moni muu. Sekä suvakit ja rajakit (ainakin ääripäissä) kaivavat netistä vain tietoa, joka tukee heidän valmiiksi muodostunutta mielipidettään. Nyt näime sentään enemmän objektiivista ja tutkivaa journalismia. Kesoa saattoi ehkä kuvottaa ajatus (karrikoiden) klanipäiden miekkariin menosta, mutta meni silti tekemään juttua avoimin mielin! Toki Keso saa tästä liksaa, mutta luulen häntä kiinnostavan aidostikin vastapuolen ajatusmaailma. Syyt, että miksi ihmiset ajattelevat, kuten ajattelevat jne.

[@Boerje69]

Syy miksi ihmiset ei "perustele tarkemmin": harvemmin maallikko, varsinkaan sellainen jolle maahanmuutto ei ole mikään pakkomielle, osaa yhtäkkiä heittää tarkkoja lukuja Suomen ja muiden EU-maiden turvapaikkakiintiöistä, jne., vaikka ne olisi kotonaan katsonutkin. Sitten jos summissa veikkaa jotain sinne päin ja se menee väärin, niin silloinhan syytetään valehtelusta. SIKSI ihmiset sanovat, että "maahanmuuttajia on paljon", jne. epämääräistä ilman tarkkoja lukuja.

[@dannyvario4776]

Totta. Mutta nuo puhujat voisi vähän lukea taustaa väitteilleen, etenkin nyt kun on tiedossa, että näitä kyseenalaistetaan. Mä kirjoitin yllä tosi pitkän selostuksen Kesolle. Siinä mm. kerroin mamujen seksuaalirikoksista ja siitä, kuinka tulijat ovat ihan YK:kin mukaan enimmäkseen elintason perässä. Laitoin loppuun jokaiselle väitteelleni linkin ja nimenomaan sellaisen lähteen, joka on itse valtamedialta itseltään. Sekä poliisilähteen. Kukaan ei usko kummiskaan, jos lähteenä on Voice of Europe jne. Argumentoinnissa on syytä kuitenkin pysyä totuudessa. En lue mitään Fria Tideriä, koska sillä ei ole lähteitä, vaikka ne jutut vahvistaisivatkin maailmankuvaani siitä, että siirtolaiset tekevät paljon rikoksia jne. Mutta yhtä lailla tavallinen suvakkikaan ei pysty perustelemaan tuolleen, että jos tungetaan yht'äkkiä mikkiä naamaan ja kysytään, että "miten mamut ovat sitten integroituneet". Keso viilaa vähän pilkkua. "Paljon" on suhteellinen käsite. Mulle yksikin terroristi tai raiskaaja on paljon ja liikaa. Mutta ei esim A-Studiossa koskaan kyseenalaisteta, kun joku "asiantuntija" tai vaikka Li Anderson (Vas.) sanoo, että "olemme ottaneet liian VÄHÄN mamuja". Ei Ylen toimittajat siellä laita pausea kysyen, että "niin, mitä tarkoitatte liian vähällä". Puolin ja toisin tässä on tunteita pelissä, mutta usein ne tunteet ja stereotypiat kyllä pohjaavat johonkin totuuteen. Ei kai nyt kukaan voi enää kiistää, etteikö mamut raiskaa enemmän, kun poliisikin on sen todennut. Tai jotkut äärisuvakit kyllä haukkuvat jopa poliisimmekin rasistiksi :)

[@google4448]

Milloin menet vieraaksi "Monokulttuuriin" jättämään ennakkoluulosi?

[@JaakkoKeso]

Missä sellainen sijaitsee? Mitä ennakkoluuloja minun pitäisi jättää sinne?

[@google4448]

Junes Lokka on kutsunut sut keskustelemaan "Monokulttuuriin." Olisi kiva kuulla sua siellä. Usein Tiina Wiik, Tuukka Kuru ja Paavo Tajukangas keskustelemassa.

[@JaakkoKeso]

Jaa, puhuit siitä. Riippuu vähän mistä siellä halutaan keskustella.

[@JaakkoKeso]

Mitä ne aiheet sun mielestä ovat? Ihmisillä on täällä nimittäin aika monenlaisia tulkintoja siitä.

[@JaakkoKeso]

Jone P lol

[@ghost663]

Mä otan kaverilta tiedot ylös....give me a break...

[@HenryFinland]

Kansankeittiöitä pystyyn. Kimpassa tehdään ja syödään. Vanhusten ei tartte olla auttamaassa, Muiden kyllä. Jos ei auta ei syö. Kunnan annettava tilat!

[@cand1boy]

Uteliaisuus voi viedä jänniin paikkoihin. Videon pointti oli musta juuri se, että vaikka olisi eri mieltä, nin aina voi pyrkiä ymmärtämään. Tarvitaan dialogia eri osapuolten välille. Miksi koette turvattomuutta? Mistä se viha kumpuaa? Pelkoa toki voi olla, mutta mistä ne pelot tulee? Tuntuu, että ongelmiin vain haetaan joku ulkopuolinen syy, kuten tässä ulkomaalaiset. Tietty jos porukalla ei ole sana hallussa, niin hankala sitä asiaansa on perille saada. Mielenkiintoinen video ja paljon asiaa. Jatkahan samaan malliin!

[@JaakkoKeso]

Aika pitkälti tämän kaltaista ajatusta mä tässä hainkin. Ikävää, että niin monet on ottaneet tän jotenkin pelkkänä kuittailuna. Kiitos kommentista. Lisää tulee.

[@cand1boy]

Jeah! Odotan innolla mitä seuraavaksi on tulossa. Video on ainakin herättänyt tunteita. Pahintahan olisi jos video olisi kaikkien mielestä vaan "ihan kiva."

[@JaakkoKeso]

Karamelli Niinpä kai se on. Järjestin pienimuotoisen äänestyksen Facebookissa ja IG:ssä ja siitä valikoitui seuraavaksi aiheeksi Helsingin UG-bileskene. Kulma on mulla vielä vähän hakusessa, mutta ajattelin kokeilla taas tällaista itsetutkiskelevaa tyyliä joka tapauksessa.

[@cand1boy]

Okei kuulostaa mielenkiintoiselta. Itsetutkiskeleva tyyli on oikein hyvä tulokulma, joten pidä se.

[@karjala.]

Karamelli Pelko Saatta johtua imperialistisesta ja rasistisesta islamista jossa käsketään katkoa kuffareitten kaulat. Suattapi olla...

[@dolmiopaiva6995]

Ei muutaku rajat kiinni

[@Tuntematon007]

Nasut vinkuu täällä kun toimittaja käyttää liian paljon hienoja sanoja :DD Hahaa. Ei siinä.

[@eskoterrila1645]

Kuika paljon pitää tulla matuja jotka sinä herää nyt suomi on paras maa jota pitää puolustaa aina ruotsi malli ei sovi meile rajat kiinni nyt sillon tulee rahaa ja hyvä mieli

[@antonastikainen6060]

Tyhmä kun käy puolustelemaan, miks se puhuu siellä hoonoo soomee. Ois vaan sanonu, et en tiedä hänen tarkoitusperistään, enkä voi vastata hänen puhumisistaan.

[@antonastikainen6060]

Nyt vaan todisti sen, että puolustaa

[@asderipieree]

Tosi hyviä videoita, tilasin! :)

[@JaakkoKeso]

Kiitos :)

[@grimmow187]

olin ennen suomalainen.. sitten liityttiin EU:hun ja mua alettiin kutsumaan rasistiksi.

[@ukkomies100]

No nyt oli intensiivinen ingressi

[@annariipinen8730]

en usko että suomessa olevat ongelmat saisi selvitettyä vain sillä ettei tänne tulisi enää ulkomaalaisia vaikka olisikin enemmän rahallisia resursseja

[@likingraccoons]

Kiva, kun otat kantaa. Mutta miten perustelet esim. "pelkojen perusteettomuus tai liioittelu" -sanomasi? Tunnetko vaikkapa islamin ideologian riittävän hyvin, voidaksesi sanoa, että islamilla ja länsimaisilla tasa-arvoon tähtäävillä lakiperiaatteilla ei olisi keskenään ristiriitaa ja että islamin vastustaminen perustuisi pelkkään ennakkoluuloon? Ymmärrätkö, että jo pelkkä median viljelemä sana "sharia-laki" on naurettava käsite? Sharia nimittäin tarkoittaa islamilaista lakia; sharia-laki = laki-laki...Minua turhauttaa lukea mediasta moisia termejä, koska ne paljastavat heti kirjoittajan tietämättömyyden itse asiasta. Islamilainen doktriini on länsimaisten arvojen ja lakiperiaatteiden vastainen. Islamilaisissa maissa ei esim. tunnisteta eikä tunnusteta kultaista sääntöä millään tavalla (länsimaisen oikeuskäsityksen perusperiaate). Ei kaksisuuntaisena tienä, saatika ideologian kritiikin mahdollistajana, vaan moiset perin inhimilliseen logiikkaan perustuvat vaatimukset nähdään Mohammedin kieltämisenä ja kuolemanrangaistuksen arvoisina rikoksina. Näistä syytetään ja tuomitaan tuhansia ihmisiä islamistissa maissa joka vuosi, ja sen lisäksi islamilaiset yhteisöt läntisessä maailmassa toimeenpanevat omia tuomioitaan epävirallisesti tai puolivirallisesti. Lievin rangaistuksen muoto on yhteisöstä karkottaminen, joka ainakin joissakin länsimaissa on todettu pahoinpitelyn erääksi muodoksi (jehovat), mutta muslimien suhteen tehdään poikkeus. Muslimit saavat "uskonnonharjoittamisen" vapauden perusteella jopa uhkailla ja painostaa eri mieltä olevia muslimeita länsimaissa. Tappouhkauksista muut saavat kyllä vankilatuomioita, mutta muslimien kodalla on todistettavista uhkauksista huolimatta vaikea saada oikeudessa pitävää näyttöä vaikka uhkailun uhri olisi kuollut epäselvien olosuhteiden vallitessa. Tämä liittyy läheisesti ideologiaan, jonka perusaatteena on pelko, pelolla hallitseminen (tai oikeammin "terror" eli kauhu, joka on mainittu jo ensimmäisissä kirjallisissa lähteissä). Nuorison on hyvä olla hereillä ja ottaa kantaa. Muistan hyvin oman nuoruuteni :) Mutta ymmärrän myös sen, että nuorena on tärkeää ryhtyä ottamaan asioista selvää ihan itse, jotta voi mudodtaa sen ihan oman mielipiteen. Omassa nuoruudessani 90-luvulla äänensä kuuluviin saaminen oli paljon vaikeampaa kuin nykyään. Se ei välttämättä aina ollut huono asia. Hitaampi yhteiskunta ja tiedonvälitys tuottivat ihmisiä, jotka etsivät tietoa hitaista lähteistä ja ehtivät (joutuivat) pureskelemaan ja makustelemaan asioita monelta kantilta. Toisaalta siinä sivussa ehti opetella kieliäkin ihan toisella tavalla kuin nykyään te reppanat ehditte... Itsenäisen ajattelemisen oppiminen olisi teille nykynuorille vielä tärkeämpi taito kuin mitä se ehkä oli meille eilispäivän nuorille. Olen pahoillani, mutta teistä monista paistaa läpi suuri halu sanoa (kuuluu nuoruuteen) mutta samanaikainen tiedon vähyys ja ajattelun ohuus. Historiakaan ei teillä oikein ole hanskassa. Toivottavasti menemme kohti parempaa tulevaisuutta ja kykenemme kaikki ryhmittymät jossain vaiheessa aitoon vuoropuheluun, josta jokainen voi oppia jotain! Nyt tilanne näyttää huonolta, jos luottaa valtamedian lässytyksiin (yllytyksiin, kärjistyksiin, kansan kahtiajakoon). Uskon, että sinäkin haluat Suomen parasta tulevaisuudessa :)

[@tonitiilikainen2986]

00:00 ei koske ylen toimittajia.

[@UncleHam1337]

Sinänsä ovat mielestäni tuolla hyvällä asialla, argumentointi ei vain vakuuta. Koulutuksen puute tuntuu paistavan läpi, ehkä tässä syy. Jussi Halla-Aho on varmasti tästä syystä "mestari", osaa argumentoida järkevästi ja perustella väitteensä. Totuus on kait siellä jossain keskellä, tässäkin asiassa.

[@FinnlandIlpoPietinen]

Juuri videon alussa painotat olevasi puolueellinen koko videossa eli vähän kuin YLE. Ehkä oma kuplasi puhkeaa viimeistään kuin lähipiiristä joku joutuu puukotetuksi tai raiskatuksi. Sitä ei kukaan toivo vaan haluaa vain ennalta estää . Muut tekemäsi videot joissa olet näytellyt puolueetonta tutkivaa journalismia tai videobloggaajaa ovat saaneet paremman vastaanoton.

[@lilsomething8905]

Marco de Wit is full of shit.

[@valurautakattila]

Erinomainen video jälleen!

[@JaakkoKeso]

kiitti!

[@mietintamyssy4655]

Yritä nyt sitten puhua järkeä. Sanoja kun ei kuunnella. Sä osaat kuvata ja tiivistää hyvin sun ajatukset yhteen, mutta siltikään ihmiset ei vaan tajua. Niiden pitäisi itse kokea ennenkuin ne tajuaa. Valitetaan, että Suomi on jotenkin huonossa jamassa. Verrattuna muuhun maailmaan, niin meillä on kaikki kyllä tosi hyvin. Mutta ei tuu olemaan jos tällaista pelkoa lietsotaan ympäriinsä.

[@dannyvario4776]

Totta, mutta ei sitä voi aina siihenkään verrata, että aina jossain menee huonommin. Se tavallaan aliarvioi sitten suomalaisen kokemaa huono-osaisuutta. Mä luulen, että osa ongelmaa on polarisaatio, että tuollaisia Keson kaltaisia ei paljoa ole esillä. Kaveri haluaa selvästi ymmärtää molempia osapuolia. Mutta mediakin on selvästi puolueellinen, ja se varmasti harmittaa monia. Minuakin. Eihän vietnamilaisia ole tarvinnut esittää erityisesti hyvässä valossa. Nykyään tuntuu, että mamuja puolustellaan kaikin tavoin. Ensin puhuttiin pakolaisista ja vedottiin ihmisten sydämiin pikkulasten kuvilla. Kun YK on sanonut että 70% onkin elintasosiirtolaisia ja katukuvassa näemme, kuinka ne "lapset" ovatkin pitkälti parrakkaita miehiä, niin nyt puhe on kääntynyt siihen, kuinka tulijat ovat insinöörejä ja muuta "voimavaraa". Rikoksia pimitetään jatkuvasti ja media on heti kärppänä paikalla, jos YKSI irakilaismies saa ravintolan avatuksi. Ruokaa kehutaan sitten maasta taivaisiin ja irakilaisen integraatiota hehkutetaan. Vähemmän palstatilaa saa elävältä poltetun teinitytön omaiset. Teemu Selännettäkin haukuttiin rasistiksi, kun avautui kaverinsa tyttären raiskauksesta. Media kävi kylmästi siis kansallissankarimmekin kimppuun. Keso teki kyllä hyvää työtä!

[@rsjofa6098]

Huuttista paskalle :DDdd

[@tapaniijas1291]

OULU, OULU ,OULU !

[@laalixi]

Hyvä, kiitos!

[@prltqdf9]

Huono, ei kiitos.

[@nonniijatattaraa.1848]

2.6'eduskunta talo-a

[@eskoterrila1645]

Panu Tiina Keski mäki on paras kanava joka puhuu totta

[@bongoib]

vihaatko Suomalaisia??

[@dannyvario4776]

lil something En lähtisi yleistämään ja kahden sanan perusteella leimaamaan toista rajakiksi.

[@lilsomething8905]

@@dannyvario4776 Eiks ne rajakit luule että jos vihaa äärioikeistolaisia, niin vihaa suomalaisia? En usko että ketään vasemmiston puolelta sanoisi semmoista tyhmää paskaa.

[@dannyvario4776]

No voi ollakin, mutta tämä nykyinen polarisaation ilmapiiri on johtanut siihen, että tavallinen "tolkun ihminenkin" on nykyään lähes rasisti tai äärioikeistoa. Mä oon kriittinen nykyistä tp-politiikkaamme ja islamille nöyristelyä ja teollisen mittakaavan siirtolaisbisnestä kohtaan (ja haluan hädänalaisille aidosti apua) mutta en helkutissa halua tulla yhdistetyksi noihin videon ihmisiin, joilla ei hirveen järkevää sanottavaa tunnu olevan. Toki tuo on itse kullekin hankala tilanne, kun tungetaan mikki yllättäen suuhun. Kyllä siellä vasemmistossakin on porukkaa, jotka oikeasti luulee, että kaikki persut ovat tuota sakkia jotka nauravat, kun siirtolaisia kuljettanut vene uppoaa Välimereen. Sanoisin, että äärimmäisen marginaalinen peräkammarin poikien ryhmä, siis ääripää. Suurin osa suomalaisista on ihan tavallisia turvallisuutta kaipaavia ihmisiä, joilla on sympatiaa aidosti hädänalaisia kohtaan.

[@mixlllllll]

Vain rajakki voi kysyä jotain noin typerää :D

[@tepeeagle1429]

😱

[@lotaa4280]

iha vitu hyvä video