Системная камера OLIMPUS E-PL7 против зеркалки NIKON D80

Рет қаралды 25,376

Сервисный центр Penall

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@darkreacer 5 жыл бұрын

NIKON D80 отлично передает цвета, они как настоящие. OLIMPUS E-PL7 фотографирует как будто совершенно другой цветок.

@ivana509 3 жыл бұрын

Заслуга CCD сенсора.

@lapotkoden 6 жыл бұрын

За тест спасибо, но всё это чисто технические моменты, которые к фотографии как к искусству и творчеству не имеют никакого отношения, потому что стоит зайти на какой-нибудь фликр или 500пх и поискать фотографии по тегам с названиями этих камер и можно увидеть на что реально способны эти (да и любые другие) камеры в умелых руках и понимающих головах. Пишу это для людей выбирающих камеру. Камера, как король, которого играет свита. Для итогового кадра гораздо важнее ваше понимание процесса съёмки и оптика, далее, в зависимости от жанра, идет дополнительное оборудование - штатив, вспышки, фильтры и прочее...

@hovhanneshovakimyan 8 жыл бұрын

Больше 3 года снимал на Nikon D200 (впринципе такая же матрица как на D80) и что могу сказать - у Никона слишком яркий и насыщенный зеленый. Если честно после стольких лет работы с Никон мне больше по душе более не насыщенный и спокойный фон, что как то выделяет основной объект съемки.

@AleksandrMaksimov78 8 жыл бұрын

Такое ощущение, что объективы с разными углами обзора использовались на камерах, может поэтому, частично, и замер разных. Хотя возможно и Olympus хитрит с маркировкой ISO (как и fujifilm), что естественно тоже влияет. А из современных по цвету мне больше fujifilm и olympus нравятся ;)

@seraphiiim7 8 жыл бұрын

Роза на 10-ой минуте на Олимпус очень понравилась фон хорош ее подчеркивает. Ну на любителя

@Penall 8 жыл бұрын

+Seraphim Smyk Все поклонники olimpus так и говорят)) И это правильно!!! Картинка у любой камеры на любителя))

@seraphiiim7 8 жыл бұрын

+Сервисный центр Penall Я не поклонник Olimpus у меня их даже никогда не было) Был Nikon потом Canon а сейчас Fujifilm ) Просто как то сразу понравилась картинка и этой розы и дальше бело - желтые цветы. Тест кстати очень хороший без всяких табличек цифр и тд)

@Penall 8 жыл бұрын

Seraphim Smyk Да. Olimpus может давать хорошие результаты. Спасибо за ваш комментарий.

@dake494 8 жыл бұрын

Сервисный центр Penall Здравствуйте. Есть фотоаппарат который работает не полностью, скорее всего роняли. Следующие признаки поломки: моргает err, видит объектив но несмотря на то что все режимы автосъемки были включены, автофокус не работал. Вспышка не поднимается и не работает. Фотоаппарат продолжает шелкат в любом режиме не смотря на то что объектив снять. Не все функции доступны. Кстати недавно случилось такой случай, оставил аппарат с аккумулятором без объектива в полке, там он простоял около дня два. Потом взял фотоаппарат, шелкнул раз,сработал, во второй раз перестал. Одел объектив автофокус работает. Вспышка поднялся. Не успел все функции проверит, потому что он через некоторое время заново все стало как раньше. Как его можно вылечить? Хотелось бы починить самому, так как живу в поселке. А в ближайшим городе (Астана, Казахстан) за ремонт фотоаппаратов Nikon выпуска 2004-2008гг не всегда берутся. Буду благодарен за любой совет, заранее спасибо.

@ВалерийМеликов-ф7х 7 жыл бұрын

По-моему мнению,от физического размера зависит динамический диапазон.И еще,калибровка камеры имеет значение.

@alexstein8649 Жыл бұрын

Это сравнение CMOS и CCD. Что тут сказать? CMOS - это всегда серятина или накрученная серятина. Как искусный повар может приготовить из несвежего мяса довольно съедобный шашлык, так и в фотошопе искуссно можно накрутить снимок с CMOS так, что он выглядит удобоваримо.

@alexnechayev7960 3 жыл бұрын

В точности наоборот. Ядренно зеленая передача цветов Д80 не естественна. В природе нет чисто зеленого цвета, есть желтозеленый, пора бы уже знать. Розы олимпуса прекрасны, а у Д80 грязные. Спасибо за обзор.

@МаксимМаксим-ы8т 8 жыл бұрын

Metallica отвлекает: фон превращается в основную тему, а тема (речь) звучит уже фоном :) ... По сабжу: сравнение двух разных аппаратов с разной датой выпуска, разной технологией и размером матрицы, разной оптикой и электронной начинкой. Естественно результаты будут отличаться. На низких "прогулочных" iso их ещё можно как-то сравнивать, но поставьте iso 1600 и всё встанет на свои места. Прогресс не стоит на месте. Nikon не динозавр и вполне может тягаться с современными комбайнами во многих ситуациях, просто надо знать границы его возможностей и не требовать от него больше, чем он может дать. Поставил "лайк", сравнение довольно интересное.

@Penall 8 жыл бұрын

+Максим Максим Спасибо !

@slightwave 6 жыл бұрын

Да трудно слушать на таком фоне:)

@plitkoff 6 жыл бұрын

С детства я фотограф.Олимпус просто не может делать плохие объективы....даже самые дешевые стекла ОЧЕНЬ хороши. По поводу НикОна....( коллега, ну не НикАн ...вы КЭнон КАноном называете ?????) Обе камеры на любителя,в Олимпусе лутьше видео и звук ОДНОЗНАЧНО.

@lapotkoden 6 жыл бұрын

Вы меня конечно извините, но поправлять человека в произношении (всего лишь произношении) и при этом делать орфографические ошибки это как-то... ммм... странно что-ли :) Без обид ;)

@TheWiteMaster 6 жыл бұрын

В Олимпусе "ЛУТЬШЕ" видео и звук хотя бы потому, что они там есть )))

@АлексейЗемляков-ш3ч 9 жыл бұрын

Дело не в технологии матрицы. И не в шумах и ДД. Дело в масштабе. Чем больше размер матрицы, тем больше масштаб изображения. Тем лучше передается светотеневой рисунок. А значит проще передать объем.

@Penall 9 жыл бұрын

+Алексей Земляков Вопрос обстоял в том влияет ли размер матрицы на динамический диапазон. Как выяснилось на практике физический размер матрица дело не последнее а количество мега пикселей как раз не на первом месте. Спасибо за ваш комментарий.

@АлексейЗемляков-ш3ч 9 жыл бұрын

На ДД много чего влияет, единственного ответа нет, но размер конечно же имеет большое значение.

@РоманИваныч-л8ю 7 жыл бұрын

странный тест, нужно было в ручом режиме все экспонировать, а не сравнивать идеологию настройки матричного замера у разных фирм....олимпус недоекспонирует на 1,5 -2 ступени. что бы сохранить света..ну и бб надо в ручную выставлять...а так это тестирование прошивки экспонометра, а не матрици....у олика кстати в настройках можно изменять точку отсчёта всех типов замера

@alexnechayev7960 3 жыл бұрын

согласен, не грамотный обзор

@m.matviiuk 8 жыл бұрын

Для нормального тестування треба виставляти однакові експопару з бб, інакше ви просто оцінюєте роботу автоматики (питання про рав-конвертер лишаєтьсявідкритим), де темніші кадри все ж кращі, так як дозволяють пізніше поправити експозицію в тінях не вибиваючи світло. Так само різні компонування кадру, від чого й автоматика спрацьовує теж по різному. Ну і проблеми фокусу то вже проблеми фотографа, який не бачить на чому фокусується..

@ДмитрийАгеев-х3ш 5 жыл бұрын

Самое грамотное сравнение фотоаппаратов по качеству снимков. Спасибо Вам. Учите более грамотно разбираться в техническом качестве снимков!!!

@user-xe2sh9xq7w 2 жыл бұрын

У КМОПа - пластмассовые цвета. Извините, но других слов для описания цвета КМОП матрицы не смог найти. Перепробывал много фотоаппаратов, с разными матрицами, физическими размерами и жирнотой пикселя, в итоге на практике родилась формула - CCD матрица + жирный пиксель + ФФ - лучшее сочетание! Слово ШАРМ для CCD матриц - действительно подходит лучше всего! Вы абсолютно правы!

@Bulat290 2 жыл бұрын

А встроенные пресеты какие были выставлены на камерах ? С никон не знаком, на кэнон есть разные варианты: естественный, пейзаж и т.д.

@АлександрЛобачев-м8ж 7 жыл бұрын

Спасибо . Я когда - то подмечал , что у Кенона , например , тоже цветопередача другая (у Никона она желтит , хотя это мне нравилось когда-то) . Это не хорошо и не плохо , просто другая . Хотя , я думаю , можно в любой камере подкорректировать цвет по вкусу . В уроке я подметил только разницу в цвете ( уж извиняйте) , если мегапиксели опустить .

@ツェリョガ 3 жыл бұрын

Касаемо детализации - да, тест показывает возможности матриц. Все остальное - оптика и программная обработка камер, полученных данных с матрицы. Так-что обсуждать в тесте проработку заднего плана и т.п. не уместно. А то получается, что тестируется не разрешение матрицы, а настройки экспонометра.

@МаксФеолетто 8 жыл бұрын

не могу избавиться от ощущения преимущества ССД сенсоров по сравнению с КМОП. Доказать к сожалению не могу но кадры на КМОП будто подернуты сероватой дымкой..есть камеры и ССД И КМОП.

@user-xe2sh9xq7w 2 жыл бұрын

у КМОП - пластмасоовые цвета

@VicTr712 7 жыл бұрын

Да, весьма очевидна недостаточность динамического диапазона Олимпуса, отчего в тенях исчезают цвета, превращаясь в серость (очень хорошо заметно на снимке с архитектурой). Ну и, я в этом вполне уверен, матрица CCD передаёт цвета более естественно и приятнее для глаз. Вывод очевиден: матрица с большим физическим размером обладает более широким динамическим диапазоном и матрица CCD - лучшая по цветопередаче.

@arturbliznik4661 6 жыл бұрын

а ты на автомате фоткал?:)

@paul_gercog860 3 жыл бұрын

Д80 старикан, конечно

@dmitry.sh.8946 8 жыл бұрын

Размер сенсора...№1 в качестве фото....ну и оптика не маловажна

@pinulartem5815 8 жыл бұрын

И сразу думал.., и по видео подтвердил., что Olympus проиграет и здорово проиграет.. Всё же являюсь приверженцем мнения., что размер (ну хотя бы в данном случае) важен..