Penzijní spoření 💰 / Vyplatí se ho mít? / Nemám náhodou starý produkt?

V dnešním díle se podíváme na zoubek finančním nástrojů, které jsou zaměřené na tvorbu majetků pro vaší penzi. Řeč bude o penzijním spořením. Představíme si, co si pod takovým produktem vůbec představit, jaké druhy dnes existují, jaké jsou výhody. Na závěr rozlouskneme, jestli se takový produkt do portfolia vůbec hodí, jestli dává smysl.
Nezapomeňte, že pokud se vám video líbí, dejte mu like ❤️. Může se tak dostat k více lidem. Moc díky ❗️
👇🏻Chcete se o penzích pobavit?
• Rezervujte si schůzku - calendly.com/m...
• Nebo vyplňte formuláře na webu - www.milanzitko.cz
👇🏻Důležité odkazy:
• Instagram - / milan_zitko
• Facebook - / milanzitkofinance
• Podcast - open.spotify.c...

[@davidvancura9812]

Why not? 1 Nizsi zhodnoceni I pres statni prispevky se na dlouhodobem horizontu nedokaze ani vyrovnat akciovemu nebo nemovitostnimu fondu. 2 Vyssi riziko Penzijni spolecnosti muzou dynamicteji (akcie atd) investovat teprve kratce. Drive mohli investovat pouze do statnich dluhopisu. Proto je zde vyssi riziko ztraty investice nez je tomu u investicnich spolecnosti, ktere pusobi na akciovem trhu desitky let a maji mnoho zkusenosti. 3 Svazane ruce Vyber penez podleha statnim regulím, a klient je vazan podminkami, ktere jsou uz ted otresne a stat je muze kdykoliv v budoucnu zmenit a nemuzu s penezi manipulovat, kdy chci a jak chci. 4 Mizerne provize pro poradce Samozrejme potreby klienta jsou na prvnim miste, ale i tohle je jeden z duvodu. Penzijni spolecnosti vyplaceji mizerne provize za zprostredkovani doplnkoveho penzijniho sporeni a vetsina z nich nevyplaci poradcum management fee. Why yes? Jediny rozumny duvod proc si zridit penzijko je, pokud ma klient moznost cerpat prispevky zamestnavatele. Pripadne pokud jiz klient investuje jinam vyssi tisice (10k/mes +), tak proc nehodit par stovek i do penzijka nebo stavebka za ucelem vyssi diverzifikace. Zakladem kazdyho investicni portfolia bych to urcite nenazyval, spise jako posledni moznost spolecne s kryptomenama😄. Z meho pohledu

[@milanzitko]

1. Penzijní společnosti jako - Conseq, ČSOB, ČS. Udělali kumulativně 2013-2020 průměrně 50%. Bez státních příspěvku 🤷🏻‍♂️. 2. 9 let mi nepřijde, jako krátká doba. A to nepočítám portfolio manažery, které tu práci dělají déle. Strach tedy nemám :) i některé fondy mají menší historii a dávají smysl svým složením. 3. Regulace existují, to je jasný. Až stát zruší příspěvky, peníze výběru a prevedu jinam. Nyní ale státní příspěvky existují a dávají smysl. Vzhledem k tomu, ze je to nástroj na penzi, nevím problém s pozdějším výběrem. Případně mohu vybrat drive, kde musí počítat s návratem státních příspěvku. Vedle toho postavíme investiční portfolio a mohu manipulovat. 4. Provize nejsou ukazatelem vhodnosti produktu. Je mi jedno, ze za to dostanu par kacek. U investic také nastavují průběžný poplatek a následující měsíc vidím doslova “jen” koruny. Jde o práci s klientem v čase. Příspěvky zaměstnavatele jsou skvěle, jak jsem říkal. Rozhodne nemá byt portfolio jen o penzijku. Ale má tam své místo. STAVEBKO #nocomment. Výše jste psal, ze penzijko neprekona běžný fondy. STAVEBKO na ne nevidí ani z dálky 😅. A postavit to má úrovni kryptomen? Ani charakterem, rizikovosti a výnosnosti, to nelze srovnávat. Jablka a hrušky ☺️✌🏻. Díky za komentář a názor 😎.

[@uklidbacikcz]

1) tak jasně, čím delší horizont, tím je státní podpora v přepočtu na % za rok nižší. Obzvlášť pokud bychom investovali větší částky, tedy vyšší jak 1000 Kč/měs. Srovnávat to s akciemi můžeme, ale asi bude značný rozdíl s kým do těch akcií investujete. 2) vyšší riziko tolik nevnímám. Nemyslím si, že by ve fondech spravovaných DPS byly horší "odborníci" než jsou u OPF od investičních společností. Stejně všichni kopírují indexy. Nevěřím na to, že by u OPF byl zaměstnán nějaký extra odborník, který by dokázal stabilně vydělat víc než průměr trhu. Bylo by velmi zajímavé, kdyby Milan natočil video, kde by se zaměřil na výkonnost OPF jednotlivých investičních společností ve srovnání s EFT tedy pasivně řízeném fondu s poplatkem 0,07 % ročně. O kolik dělají manažeři OPF vyšší zhodnocení? Kolik mělo za posledních 15 let % v průměru S&P 500 a kolik měly OPF fondy, ale pochopitelně po odečtení všech poplatků (vstupních a manažerských) Bylo by to hodně zajímavé a užitečné pro všechny. 3) Souhlasím, svázané ruce, navíc těžká nejistota, co stát vymyslí a mě to dodatečně zasáhne. 4) Mizerné provize pro poradce. Na první pohled to může působit jako problém jen těch prodejců, ale hodně to odnesou právě klienti. Když penzijní společnosti nedají provizi, nebude se to nabízet a bude se nabízet OPF s příšernými poplatky. Bude se vymýšlet proč DPS sice ano, ale jen lehce a pak honem s ostatními penězi do OPF. Na druhou stranu, poplatky u DPS jsou státem omezené (díky bohu) takže provize se musí osekat. (kromě toho že jsou taky regulované.) Proč ANO? souhlasím, příspěvky zaměstnavatele dávají smysl, rozhodně víc než do životního pojištění.

[@davidvancura9812]

@@uklidbacikcz Rád si vyslechnu názory ostatních , díky!

[@pista542]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaký máte názor na HBCareer (společnost pod OVB, kde jsou jako finanční poradci z velké části studenti). Jinak tvorba Vašich videí má určitě smysl a považuji za velice důležité šířit finanční gramotnost mezi lidi. Díky

[@milanzitko]

Zdravím Vás. Názor nemám žádný, nemám osobní zkušenost, ani zkušenost z povídání. Takže těžko říci... Ani mi taková firma nic neříká. Moc děkuju za feedback. Vážím si toho! :)

[@uklidbacikcz]

Milane, chtěl bych znovu připomenout, že vás stále vnímám jako „kamaráda“, a proto bych vám rád napsal něco, co se vám třeba nebude úplně líbit, ale může vám ukázat i jiný názor a pohled na věc, než který dostanete ze svého blízkého okolí. To je vlastně i důvod, proč na vás reaguji. Podle mého názoru je video příšerné. Neobsahuje nic, co by mě mělo nějakým způsobem obohatit. Podobných videí je na internetu mraky, a nikdo je ani nevyhledává ani nesleduje. Stále nechápu, pro koho jsou vaše videa určena, ale hlavně, co je vašim cílem. Tohle byste si měl ujasnit. Pokud vám jde o to pozvednout informovanost, pak by se hodilo, kdyby podobná videa obsahovaly více relevantních informací. Jednak nechápu, proč na přechod ze „starého PF“ do DPS nenatočíte samostatné video, a pak informace o DPS jsou neúplné. Chybí spoustu podstatných informací. Co mi ale na videu vadí nejvíc je taková jako „zaprděnost“ a zastaralost, která z toho videa jde. Tohle má být podcast z dílny moderního a pokrokového finančního poradce? Několikrát jsem vás označil za prodejce finančních produktů a vy jste na to vždy reagoval, že prodejce rozhodně nejste. Copak finanční poradce točí video o DPS? Vy se máte zamýšlet na tím, „jak se zajistit na důchod“, tedy pokud považujete toto téma za takové terno. Měl byste se snažit na danou problematiku koukat více komplexněji a sofistikovaněji. Vám přece nejde o to prodat DPS, ale sestavit lidem plán, pomocí kterého cíle dosáhnou. Pořád platí, že produktem finančního poradce by měl být finanční plán, nikoliv prodej produktu. Kromě toho, opravdu si myslíte, že mladé lidi zajímá, jak se zajistit na stáří? Zajímá dvacetiletého člověka, co bude v jeho šedesáti letech? Ptal jste se někdy mladých lidí, jestli je tohle jejich priorita a jaký na to mají názor? No dobře, tak je to zajímá a chtějí se na důchod připravit. Co podle Vás, finančního poradce, mají udělat. Máte tu dvacetiletého člověka, do důchodu min. 45 let. V 65 letech chce do důchodu a pobírat doživotní rentu ve výši 30 tis. měsíčně. Dejte mi jasný finanční plán, jak toho může dosáhnout.

[@milanzitko]

Dobrý den, Jak jste si jistě všiml, musel jsem si nechat pár dní, jak na vaše komentáře zareaguji a došel jsem k tomuto... Vážím si toho, že věnujete čas "odborné" analýze mých videí a vždy mi na to dáte svůj názor. Od května tohoto roku jsem od vás dostal pěknou řádku komentářů, které mě měli poučit, dovést k zamyšlení... Víte, já aktivně vyhledávám konstruktivní kritiku, abych se mohl posouvat - potkávám se zajímavými lidmi, diskutuji s relevantním publikem, účastním se desítek workshopů a přednášek. Vždy je pro mě ale důležitá vzdělanost lidí v daném oboru (marketing, finance, podnikání, lifestyle...). Aby zpětná vazba z jejich strany byla opravdu relevantní. Jak dlouho děláte marketing? Jak dlouho děláte finance? Jak dlouho úspěšně podnikáte? Kolik klientů je kvůli vám bohatším? Nerýpu, jen se ptám, protože to opravdu nevím... Dovolím si o sobě tvrdit, že jsem normální, slušně vychovaný kluk/pán/táta, ale musím vám něco napsat. Nevím vlastně, co mi do života přinášíte, v čem mě posouváte, čím mě máte obohatit. Všechny naše komentáře jsou "jen" o tom, že napíšete svou pravdu a já pak zase tu svou. Každý máme, jak je vidět, tak trochu své vnímání světa. A očividně ani jeden nejsme otevřen k vnímání světa toho druhého. Kdyby to byl vztah, rozhodně bych v něm nepokračoval - a to je hlavní zpráva tohoto POSLEDNÍHO komentáře. Nechci s vámi v tomto, pro mě toxickém "VZTAHU" pokračovat. Bere mi to čas a energii, kterou rozhodně chci investovat jinak. Na závěr chci napsat, že celý komentářů píši naprosto v klidu a s kritickým myšlením. Myslím, že je pro vás zbytečné trávit čas psaním poučných komentářů pod mé videa, které k ničemu nevedou. Vedou jen k tomu, abyste tu prodal své moudra a své vnímání světa - samozřejmě mi na to odpovíte něco vy smyslu: "Milane, to jsi celý ty, zase si se naštval. Měl by ses zamyslet". Věřte, že myšlením sám na sebou, trávím opravdu velkou dávku času, protože mě to posouvá. Přemýšlím také často nad tím, které lidi ze svého života musím odstřihnout, protože si jen bereme vzájemně čas a energii. Omlouvám se, ale vy jste jeden z nich. Děkuji vám za čas, který jste trávil v mých komentář. Věřím, že vaše komentáře vás dovedli k většímu utvrzení ve vaší pravdě. Také věřím, že určitě najdete lepšího tvůrce, pro kterého bude přínosem. Upřímně vám přeji štěstí do života a to, ať se vám daří. A TOTO, JO POSLEDNÍ KOMENTÁŘ, JIŽ SE K VÁM NECHCI A NEBUDU VYJADŘOVAT. NIKAM TO NEVEDE. MAXIMÁLNĚ ZKOPÍRUJI TENTO KOMENTÁŘ, ABYCH REAGOVAL. Chci se věnovat publiku, které mě posouvá, dodává energii a baví mě. Věřím, že mám na čem pracovat, ale má tvorba má význam :). S pozdravem, Milan.

[@uklidbacikcz]

@@milanzitko Milane, Nechápu, co pořád vymýšlíte za blbosti. Jsem legitimní člen vašeho kanálu, za což byste měl být rád. Natáčíte videa, na které se koukám a následně je komentuji. Na rozdíl od vašeho „relevantního publika“, kterému nestojíte ani za to, aby vám dalo nějakou odezvu, tedy zanechalo jakýkoli komentář a v podstatě vás odměnili za vaši práci, já vám vždy zanechám zpětnou vazbu. Pokud se mi téma a zpracování videa líbí, řeknu vám to, pokud se nelíbí, nečekejte, že vás budu chválit. Pokud máte pocit, že vás můj názor ničím neobohacuje, nebo vás nikam neposouvá, tak to berte jako váš problém. Uvědomte si, že jsme každý z nás v úplně jiné pozici. Vy jste ten, kdo provozuje kanál o financích, to vy byste měl lidi obohacovat nikoliv opačně. Vy tu jste pro mě, ne já pro vás. Pokud vám poskytnu nějakou informaci-názor o tom co děláte a jak moc se mi to líbí či nelíbí, ať už je ta informace pro vás pozitivní či negativní, měl byste jí umět využít. Ať už tím že budete točit lépe, ale i na témata, které nás budou více zajímat. Problém je ale ve skutečnosti v něčem jiném a už jsem si toho všiml i u jiných diskusí. Dlouhodobě se vyhýbáte diskusi, která by prozradila, či naznačila, jakým způsobem pracujete a jaké řešení vy, jako „finanční poradce“, jste schopen vymyslet. Již dříve jsem vás označil za prodejce finančních produktů, což jste několikrát popřel. Na základě vašich videí a jejich obsahu začínám mít pocit, že nejste ani příliš dobrý prodejce, natož abychom mluvili o vyšším levelu v podobě finančního poradenství. (budeme-li vnímat finančního poradce coby člověka, který je schopen trochu komplexnějšího řešení problémů s určitou dávkou nadprůměrné znalosti produktů a celkového ekonomického prostředí, což považuji pro klienta jako výhodnější volbu) Když vezmu například vaše poslední video o DPS, což je celkem jednoduchý produkt, přeci i sám musíte uznat, že jste vynechal polovinu důležitých informací a já se ptám proč. Možná, že vás to takto na těch workshopech učí, a možná, že vás to takto učí záměrně. Nicméně chci věřit, že to bylo z vaší strany jen lajdáctví. Já vím, ono to na prodej lidem, kteří o tom moc nevědí asi stačí, ale přiznám se, měl jsem o vás měl trochu lepší mínění. Dal jsem vám jasnou otázku, na kterou šlo jasně odpovědět. Ptám se vás tedy znovu. Co má např. 30 ti letý člověk dělat, pokud chce ve svých 60 ti letech začít pobírat doživotní rentu ve výši 30 tis. Kč měsíčně. Kolik bude potřebovat peněz, kolik to znamená měsíční úložku a jakou formou. Tohle by měl umět spočítat a zodpovědět i podprůměrný prodejce finančních produktů, natož finanční poradce, u kterého si představuji trochu sofistikovanější návod. Milane, jestliže to byla vaše poslední reakce na můj komentář, tak moje taky. Pohrdáte svými fanoušky, nechcete s nimi diskutovat, jak chcete, tento neurvalý přístup se vám nakonec stejně vymstí. Lidi nejsou tak pitomý, aby vás nakonec neprokoukli a nepochopili co se za těmi lacinými řečmi o tom, jak děláte svoji práci s láskou, srdcem a téměř zadarmo ve skutečnosti skrývá.

[@milanzitko]

@@uklidbacikcz Omlouvám se všem...protože mlčení znamená souhlas, mlčet bohužel nemůžu. Vyjádřím se ale krátce a nebudu s Vámi rozvíjet další diskusi. Nikam dle mého nevede. 1) Mé publikum by mohlo více reagovat, to určitě.Vy jste pro mě ale hrozný chytač za slovo. Vždy najdete něco. 2) Děkuji za váš názor, vezmu si z toho pro sebe vše podstatné. 3) Diskuse mám rád a nevyhýbá se jim. Vyhýbám se diskusím, které dle mého, nikam nevedou. 4) Díky za názor. Nemáte, myslím, o mně dostatečné informace a vlastně nemáte ani žádné reálné zkušenosti. Prodejce rozhodně dobrý nejsem, to je pravda. Jak už jsme psal několikrát, prodej produktu bez následné služby a nějakého přesahu, mně opravdu nebaví. Mrzí mně, že si nemyslíte, že jsem dobrý finanční poradce. Já věřím, že jsem. Má služba má smysl a přesah. Jen o tom málo mluvím na KZbin, jsem málo aktivní, to je pravda :). 5) Řekl jsem vše podstatné a důležité. 6) Odpovím, ať máme klid. Pokud je mi 30, a v 60 chci pobírat 30 000 Kč rentu - 7 700 000 Kč (cca) mít v majetcích, které by pak měli ležet na konzervativnějším nástroji, vytahovat 4% ročně. Stranou je třeba dávat zhruba 6700 Kč/měsíčně. Zvolil bych pro to globální akciové fondy (ETF, OPF), kombinace dividendových, růstových a hodnotových strategií. Amerika, Evropa, Rozvíjející se trhy. Mám trochu problém takové příspěvky vydávat - proč? Není to ukázkový příklad pro všechny. Pokud by to někdo okopíroval, nemusí to mít dobré následky. 7) Nepohrdám fanoušky, jsme za ně vděčný. Chci s nimi diskutovat, pokud obě strany jsou otevřené a vede se to v příjemném duchu. Nechce se mi diskutovat s vámi, protože to nikam nevede. Jen chytání za slova, dohady, osočování... Ztráta času. K ostatním se vždy chovám tak, jak se chovají ke oni ke mě, to je fér. S tou poslední větou mám upřímně velký problém a zvedlo mi to tlak :D...Věřte, že nepotřebuji nic skrývat chovám se a mluvit stejně tady i u klientů. Lidé nejsou pitomý, to je super, protože si můžou svobodou volbou vybrat, s kým to budou řešit. Napíšu krátkou zpětnou vazbu od poslední klientky: "Bála jsem se, že to, jak působíte na sítích, bude v reálů jiné. Jsem ale ráda, že jste pořád stejný. Cítím z vás velkou lidskost, empatie a profesionalitu..." Samozřejmě, můžu lhát a jen si tu přihřívat polévku, to už si musí každý ověřit sám. Nemám to ale zapotřebí. Mám pro vás návrh. Pojďme uzavřít tuto kapitolu. Oba cítíme, že to nikam nevede. Navrhuji vám, že mi můžete zavolat a říci mi vše, co si o mě myslíte v čem bych se měl zlepšit, ať to uzavřeme. 722 140 780. A prosím, pojďme to uzavřít, už si dál neberme myšlenky z úst a neotáčejme je ve svůj prospěch. Napsal jsem odpověď konstruktivně, aby vás v ničem nenaštvala a nemusel jste reagovat. Jak píši, radši mi zavolejte. Díky, Milan.

[@uklidbacikcz]

​@@milanzitko Milane, nezlobte se, ale nebudu vám volat. Tuto diskusi jsme začali tady, tak jí pojďme i na tom samém místě dokončit. Nemyslím si, že byste se měl čehokoliv obávat, nikoho to určitě pohoršovat nebude. Kdo na nás není zvědavý, tak ať si to nečte. Do ostatní diskuse to navíc nezasahuje, vše je ve stejném vlákně. Není proto nutné mě „odklízet“ mimo tuto diskusi. 😊 1) Píšete, že se omlouváte všem. Za co se nám omlouváte? Vy se omlouváte za to, že reagujete na komentář vašeho věrného posluchače? To je snad v pořádku. Myslíte si, že když porušíte ten hloupý příslib, tedy že už na mě nikdy nebudete reagovat, že budete za blbce? Víte, co říká náš prezident. Jen blbec nemění své názory. Takže nejste za slabocha, když odpovídáte na něco, co se vás týká. Kromě toho si uvědomte, komu se omlouváte. Vy dáváte přednost mlčícímu, nereagujícímu publiku přede mnou? Před vašim v podstatě nejvěrnějším posluchačem? Proč? Protože jsem si dovolil s vámi nesouhlasit? To myslíte vážně? Hodláte každého, kdo s vámi nebude souhlasit, označit za nežádoucího co vám bere energii, navazuje toxický vztah apod. 2) Jakákoliv diskuse pro vás bude zbytečná, dokud nepochopíte, co to diskuse je. Vy si totiž myslíte, že diskuse znamená prosazení názoru, tedy přesvědčit někoho, že váš názor je pravda. Proto můžete mít pocit, že diskuse je plodná jen za předpokladu, že s vámi diskutuje „odborník“ (tím lépe, pokud předem doloží patřičnou praxi v oboru 😊), u kterého se můžete domnívat, že názor odborníka je možno považovat za „pravdu“ a tím pádem přijmout jeho názor je výhodné. Může to znít logicky, ale pokud nemáte v daném oboru vzdělání a praxi, dokážete posoudit, že ten či onen člověk je skutečný odborník? Že jeho rady, názory, a tedy z vašeho pohledu „pravda“ není jen manipulace, aby dosáhl nějakého osobního prospěchu? Diskusi vnímám jako výměnu názorů, přičemž všichni mohou mít svoji pravdu. Uvedu vám příklad, jak by mohla vypadat diskuse na vaše téma o důchodu. Pojďme rozebrat toho třicetiletého s tou doživotní rentou. Protože jsme na vlně usmiřování, tak nebudu do vašich výpočtů příliš rýpat. Osobně si myslím, že jste použil vyšší průměrné zhodnocení, než byste měl. Když vezmeme v úvahu průměrný růst akcií, tak pokud chcete peníze investovat přes OPF, pak musíte odečíst manažerské poplatky 2 - 2,5% a dále vstupní poplatky. Pořád platí, že OPF nemá vyšší zhodnocení jak pasivní fondy. Tedy aby dosáhl svého, bude muset podle mě o pár tisícovek přidat, ale jak říkám, nechme to tak. Zvolil jste různé fondy v OPF, ETF apod. Proč ne, třeba je to dobrý nápad. Pokud je OCP zatížen 2-2,5% manažerského poplatku a 3% vstupního poplatku, nebylo by výhodnější, kdyby veškeré peníze na důchod investoval v rámci DPS? Bohužel to ve vašem videu nezaznělo, (možná jste to zmínil, ale zrovna blbnul mikrofón a nenahrálo se to 😊), ale v rámci DPS jsou poplatky fondů regulované a pokud vím, tak kolem 1%, tedy klient by ušetřil vstupní poplatek a pak polovinu běžné sazby u OCP. Nebyla by třeba tato varianta taky možná? … no a teď vy se nad tím zamyslíte, a dokážete do mé úvahy přinést něco dalšího. Třeba to budete vnímat jako více rizikové, nebo něco jiného. Svým názorem mě můžete pozitivně ovlivnit a moje úvahy vylepšit. O tom přece diskuse je? 3) Co se týče vás. Jsem rád, že se mi opět potvrdilo, že jste v jádru slušný člověk. Na mě působíte i férově a souhlasím s tím, že z vás jde taková jako lidskost. Pochopitelně můžete být velmi inteligentní, chytrý, můžete být dobrý prodejce, výborný finanční poradce, cokoliv, ale já to nevím. I kdybych s vámi osobně jednal, tak bych to hned poznat nemusel. Jaký doopravdy jsme z nás dělají až samotné činy, ne co o sobě řekneme. Vy jste o sobě napsal, že chcete dělat svoji práci s láskou, raději vydělat méně peněz, ale férově. Když k tomu přidám váš fyzický vzhled, tu slušnost, férovost, lidskost, Milane, já vám věřím. Já jsem o vás nikdy nepochyboval. Má to ale jednu dost zásadní vadu. Mohli vás zmanipulovat. Makléř, pod kterým pracujete může zastávat trochu jiné hodnoty než vy. Mohou podporovat spíše typ produktů, ze kterých mají větší provizi a veškeré školení k tomu přizpůsobit. Poskytovat vám zkreslené informace, tajit některé důležité skutečnosti apod. Pokud dlouhodobě vyrůstáte v těchto lžích, pak je můžete považovat za pravdu, obzvlášť pokud je šíři lidé, které vnímáte jako své idoly, protože máte pocit, že to někam dotáhli, zkrátka jsou ve vašich očích úspěšní a féroví odborníci. Jak z toho ven? Vy jste na to přišel. Veřejná konfrontace. Máte svůj kanál, kde rozebíráte veškerá témata, prezentujete své názory a z toho co říkáte, jaké názory zastáváte, si o vás mohu udělat obrázek co jste opravdu zač. Špičkový odborník nebo zmanipulovaný prodejce, který jde přes mrtvoly? Abychom si rozuměli, když řeknete „dáme to do OPF, ETF“ a nic dalšího k tomu nedodáte, pak zase nic nevíme. Fond v rámci investičního životního pojištění? OPF skrze investiční společnost? Když ETF, tak s jakými poplatky? Přes jakou společnost? OPF přes FIO banku? ETF přes PORTU? ETF napřímo přes brokera s poplatkem 0,07% nebo OPF s poplatkem 2,5%? Bohužel, ani jedno video, které jste do dnešního dne publikoval, jakákoliv reakce na mé dotazy neobsahuje nic, co by jasně rozkrylo vaše myšlenkové pochody a způsob práce. Nic, co by moji hypotézu o zmanipulovaném Milanovi potvrdilo či vyvrátilo. Je v tom úmysl nebo jen pouhá náhoda? Milane, osobně proti vám vůbec nic nemám. Pokud jsem s vámi jakkoliv diskutoval, tak jen z výše uvedeného důvodu. Chci se o vás dozvědět víc. Je na tom něco špatného? Nicméně přeji mnoho zdaru, a budu se těšit na vaše další videa.