Perú 2026: ¿Cómo Transformar el País con Tecnología e Innovación?

[@ericssondav333]

Excelente, me encantó tu video muy buena propuesta para modernizar nuestro país, el ineficiente estado...

[@pedrodavid3642]

Gracias por la información proporcionada, el punto es llegar a las personas adecuadas para su ejecución progresiva o seguramente ya hay gente que empieza a sumarse a éste cambio. .Saludos desde Arequipa.

[@aaronballesterosdigital]

¡Gracias por tu comentario, Pedro! Sin duda, el reto más grande es llevar estas ideas a la acción y que el sector privado lidere las inversiones necesarias para impulsar este cambio, mientras el Estado facilita las condiciones sin caer en burocracias innecesarias. Ya hay iniciativas y personas interesadas en sumar esfuerzos, pero lo importante es acelerar este proceso con propuestas claras y ejecutables. Seguiremos compartiendo contenido para abrir más espacios de discusión y lograr que esta agenda tecnológica sea una realidad. ¡Un saludo hasta Arequipa!

[@JuanAponte-w5o]

Q bueno saludos

[@juliomeza3113]

Seria bueno hablar de los aeropuerto y su modernización y eficiencia operativa

[@joseluisolivassosa934]

Muu buen tema, muchas gracias!!!

[@aaronballesterosdigital]

¡Gracias a ti, José Luis! Me alegra que el tema te haya parecido interesante. Seguiremos compartiendo más contenido sobre tecnología e innovación para transformar el Perú. ¡No olvides suscribirte para no perderte los próximos episodios!

[@verde5566]

La descentralización se promueve desde antes del primer gobierno de BT, y se promueve políticas de aceptación social con el SMR, y comparto contigo la idea de la simplificación y minimización de generador de trabajos técnicos para eliminar la polarización del estado a decir que no se puede desde el gobierno de AT y que cambió un poco el direccionamiento tributario de PPK siguiendo la variabilidad de AF, sin embargo volvimos a no escalar tecnologicamente con MV. Como mencionas el marco legal puede ser variable cuando hay incentivos en las universidades y/o centros tecnológicos que sera fuente de RRHH para dar el mantenimiento adecuado. Esto también generaría nuevos diseños potenciales de exportación tecnológica.

[@aaronballesterosdigital]

¡Gracias por tu comentario! Es cierto, la descentralización se ha discutido por décadas, pero muchas veces se quedó en un enfoque territorial más que en una descentralización real basada en tecnología e infraestructura. Coincido contigo en que los SMR no solo simplifican procesos al ser modulares y escalables, sino que también pueden impulsar la creación de trabajos técnicos especializados. Eso requiere fortalecer universidades y centros tecnológicos para desarrollar talento local capaz de operar y mantener estas tecnologías. Además, como mencionas, esta apuesta podría posicionar al Perú como exportador de tecnología si logramos integrar incentivos y marcos legales claros para atraer inversión privada. Es cuestión de cambiar el enfoque y pensar en cómo ser competitivos en lugar de depender de modelos tradicionales que ya han demostrado sus límites. ¡Gracias por sumar a la discusión!

[@verde5566]

@@aaronballesterosdigital Claro que si, bueno al menos solo para indicar, que en esas fechas la descentralización por el tema de inflación no se podia hablar mucho de tecnologia, ni búsquedas de nuevas infraestructuras. Sin embargo, el hoy con la posibilidad de comprar automobiles eléctricos, los cuales son baratos, y nos mueve a trabajar mas en ordenamiento energético, o a mejorar el valor de la conectividad (aunque con mucha resistencia a tecnología moderna en las políticas públicas del interior del pais), de alguna forma calidad de vida. Aquí existe una ambigüedad que esta relacionado al usufructo de proyectos a alcanzar pensado en habitantes, o en parcelación de comunidades,... cuando lo necesario es ver el costo financiero que deben alcanzar estas poblaciones para tener esta conectividad, osea presionar a un marco legal competitivo donde la comunidad rural y urbana, indígena o andina, se trabaje por no ser una ciudad fantasma en por lo menos 8 generaciones, buscando asentar la cultura, hábitos y dignidad de ese lugar (region) que sera parte de la integración cognitiva de desarrollo económico (estudiantes o profesionales retornen a su ciudad) como lo hacen los asiáticos al ver un USA o una Europa que mueve su capital según el ROI de interés en la bolsa de valores. Nos falta mucho, pero con personas como Ud. llegaremos a aperturar decisiones en la nueva juventud profesional.

[@uk6306]

Debe existir organismo que controle la función de los presidentes regionales, alcaldes y poder frenar la plaga de corrupción. UN ESTADO FISCALIZADOR

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario. La Ley de Integridad (Ley N.º 31227) ya existe en el Perú, pero sigue siendo manual y poco eficiente. Su digitalización debe ir más allá de la automatización tradicional. En lugar de crear otro organismo fiscalizador, debemos usar Inteligencia Artificial (IA) para monitorear en tiempo real el uso de recursos públicos y generar alertas automáticas que lleguen directamente al celular de los ciudadanos interesados en cada inversión pública. Por ejemplo, si un alcalde o gobernador aprueba un sobrecosto sospechoso, el sistema enviaría notificaciones inmediatas, permitiendo fiscalizar antes de que se produzca el daño. Este modelo reemplaza la burocracia lenta por un enfoque preventivo y transparente, donde el ciudadano participa como vigilante activo. Así, el Estado se convierte en un facilitador tecnológico en lugar de depender de más organismos y procesos manuales. Gracias por señalar la necesidad de controlar mejor a alcaldes y presidentes regionales. La tecnología ya permite hacerlo de manera eficiente y accesible sin crear más burocracia.

[@eduardoalvarado2856]

Un tema que involucre a todos como la gastronomía es necesario para el Perú, y propongo hacer el Mundial de Fútbol 2038. El Tren eléctrico de la costa uniría las 11 sedes de Fútbol : Tumbes, Piura, Chiclayo,, Trujillo, Chimbote, Chancay-Pucallpa, Chancay-Huanuco, Lima, Ica, Arequipa, Tacna, luego aeropuertos, agua, desagüe, Internet, Hoteles, reconstruir Sitios arqueológicos, comisarías, hospitales, la inversión sería grande y todos empujamos para ser sede del Mundial. Si queremos ser grandes debemos planificar y hacer cosas grandes.

[@marcodelacruz7727]

iluso

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, Eduardo. La idea de ser sede del Mundial 2038 es ambiciosa y definitivamente pondría al Perú en el centro de la atención mundial. Sin embargo, un evento de esta magnitud requiere mucho más que estadios. Hablar de trenes eléctricos en la costa para conectar las sedes es una propuesta interesante, pero primero es clave garantizar la infraestructura básica como agua, desagüe, internet y transporte eficiente. Además, fortalecer sectores como salud, seguridad y turismo es indispensable para recibir millones de visitantes. La inversión sería enorme, por lo que depender únicamente del Estado no es viable. Aquí es donde entran las APP (asociaciones público-privadas) y modelos como el BOT (Build-Operate-Transfer), que han sido exitosos en otros países. Estos esquemas permiten atraer inversión privada y asegurar eficiencia sin caer en burocracia ni sobrecostos. Ser sede del Mundial puede ser un sueño grande, pero más importante es tener una planificación estratégica y sostenible que beneficie al país incluso después del evento. ¡Gracias por compartir tu visión!

[@eduardoalvarado2856]

@@aaronballesterosdigital Concuerdo con su análisis, efectivamente la inversión debe ser privada y para eso hay que separar las cuentas contables, el mundial supuestamente podría costar 200,000 millones de dólares, pero 190,000 es infraestructura necesaria que si o si el Perú necesita invertir con mucha disciplina e inteligencia hasta antes del 2038 (trenes, aeropuertos, mega puertos, carreteras, hospitales, colegios, seguridad electrónica, viviendas, agua, desagüe, electricidad, internet, centros recreacionales, hoteles, revalorar lugares arqueológicos, tecnología, innovación, reingenierías del Estado como el Poder Judicial, Contraloría, Fiscalía, INPE y más para eliminar la corrupción) y todo puede ser concesionado entre 20 a 40 años. Y los 10,000 millones restante si es netamente un gasto que se va en el mundial; con 12 estadios (8 en la costa, 2 en la Sierra y 2 en la Selva), canchas para entrenamiento, hospedaje de las delegaciones, 10k prorrateables en 10 años, pero es infraestructura deportiva que queda para la FPF. El Perú si o si, debe gestionar la inversión de esos 190k para reducir la pobreza, incrementara la productividad país e incrementara la generación de empleo, pero contar otra motivación nacional como realizar un mundial 2038 ayudaría mucho a la moral del pais. El proyecto que debe ser gestionado por un PMO que sería un Centro de Control llamado Ministerio de Infraestructura el cual DEBE ser independiente del gobierno, tipo BCRP (eliminando 10 ministerios, eliminando la Regionalización y otros puestos estatales) y dicha independencia es la clave del éxito. Incluso, se debería proponer a Lima para los Juegos Olímpicos del 2036 y Lima gestionaría su presupuesto para la infraestructura que necesita para realizar dicho evento, lo cual vemos que López Aliaga si la tiene claro con sus obras y proyectos que tiene para Lima. Como se observa, es un tema de asignación contable y disciplina en la inversión. El incremento de la productividad por la gestión de infraestructura motivará la inversión privada en Agroindustria, minería, turismo, pesquería, industria forestal, piscicultura, tecnología automotriz y más servicios, porque será un crecimiento sólido, creando la generación de empleo y acercándonos a la calidad de vida de países desarrollados. Y si en 1930 no nos dan la sede del mundial, o sede de los Juegos Olímpicos habremos empezado y avanzado con las inversiones, modernización del estado, empleo, educación, calidad de vida y nos tocaría continuar y volver a insistir, pero sabemos que grandes obras hacen grandes países. Sino, creadores de grandes ideas nunca se hubieran materializado como; Facebook, Uber, Amazón, Tik Tock, Alibaba, Netflix entre otros.

[@jesusbravo8367]

Debemos superar , la ignorancia mental que tenemos , él egoísmo , la arrogancia , la vanidad ,la petulancia ; recuperar la dignidad ,la humanidad , para conciliar y ser más empáticos con nuestros semejantes . Descentralizar todos los grandes proyectos , cómo fizcalizador al estado , dándole al inversionistas las facilidades

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, Jesús. Es cierto que el cambio requiere no solo infraestructura y tecnología, sino también un cambio de mentalidad para dejar atrás actitudes como el egoísmo y la arrogancia, y enfocarnos en colaborar y construir soluciones juntos. La descentralización es clave, pero no solo en términos geográficos. Necesitamos una descentralización digital que acerque el Estado al ciudadano, eliminando burocracia y facilitando la inversión privada con reglas claras y procesos ágiles. Además, como mencionas, el Estado debe ser un fiscalizador eficiente, no un obstáculo. Eso significa usar Inteligencia Artificial para monitorear las inversiones en tiempo real y generar alertas automáticas sobre irregularidades, empoderando tanto a los ciudadanos como a los inversionistas. Darles facilidades a los inversionistas no significa regalar recursos, sino garantizar transparencia, reducir trabas y crear condiciones para que puedan generar empleo y crecimiento económico sin depender de subsidios ni favores políticos. El reto está en combinar esta modernización con valores sólidos como la dignidad y el respeto, construyendo un modelo donde todos ganemos. ¡Gracias por sumar a este debate tan necesario!

[@AtagonzAII]

Ya no de debe hablar de descentralización...con la tecnologia eso debe acabar. Los tramites deben hacerse via Internet.... Ahora estamos en la etapa en que debemos hablar de intrerconectividad, de medios de comunicación, de sistemas de transporte eficientes y efectivos, de generacion de sistemas de energía limpia, etc. Perú tiene todas esas capacidades...y sus gobernantes deben entender eso. Tener esa visio porque sin una vision politica, asi tengas buenos profesionales no se hace nada. En 3 años se han ido mas de un millon de peruanos al extranjero y vamos a pretender que el PBI se mantenga? Debemos aumentar la calidad educativa publica del pais, aumentar la seguridad y salud de los peruanos y la generación activa del trabajo. Cuando era niño pensaba en mi Perú y me decia que haria si fuera presidente...y me dije. Si fuera presidente mandaría a especializarse a los mejores profesionales (a los comprometidos y los mejores) en todos los rubros...eligiria a 5 por profesión y con una unica consigna, la de sacar adelante el pais...(5 medicos, 5 ingenieros de distintas disciplinas, 5 agronomos, 5 Ing. mineros, 5 especialistas en seguridad, etc) que se preparen por 5 años. Y que regresen al Perú para que apliquen lo aprendido y gestionen el desarrollo del Perú y enseñen a los profesionales peruanos. Ese era mi pensamiento, mandarlos a los paises donde esas profesiones eran las mejores como por ejemplo en Israel para la agricultura y tratamiento del agua, sistemas de defensa, etc. Alemania en mecanica, industria y tecnología, Holanda energia limpia, etc. Estoy orgulloso y admiro al ya fallecido Luis Banchero Rossi, a Julio Velarde, a Marino Morikawa, a Julio Garay, a los Añaños y a todo peruano que hace patria y que con su trabajo engrandece este hermoso pais. Mis respetos totales!!! Me alegro de ver canales con esta vision de desarrollo del país.

[@Roderick-y8h]

En san marcos sacarán ingeniería nuclear .Por otro lado san marcos deberia tener una facultad exclusiva para Ingeniería en inteligencia artificial con ayuda de China o EEUU

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario. Es interesante lo que mencionas sobre ingeniería nuclear en San Marcos, ya que fortalecería el desarrollo tecnológico del país en áreas como la energía limpia y la gestión de reactores modulares pequeños (SMR). Respecto a la Inteligencia Artificial (IA), más que crear una facultad exclusiva, el enfoque debería ser interdisciplinario. La IA no es un campo aislado, sino una herramienta aplicable a múltiples sectores como medicina, ingeniería, derecho y economía. San Marcos podría liderar esta transformación creando programas avanzados dentro de Ingeniería de Sistemas, Ciencias de la Computación o Matemáticas Aplicadas, combinando tecnología con áreas prácticas como análisis de datos y modelos predictivos. En cuanto a colaboraciones internacionales con China o EE.UU., son útiles para el intercambio de conocimientos y tecnologías, pero lo más importante es que el Perú desarrolle talento local y una visión propia, aprovechando modelos como el de Estonia, que integran tecnología y gobierno digital sin depender completamente del exterior. Gracias por abrir este debate, ya que la educación y la tecnología son claves para el desarrollo del país.

[@javierchip.a.6170]

CHINA 🇨🇳 LO LLEVA LA VENTAJA A EEUU 🇺🇲.

[@LuisVargas-zb8lz]

Y debe existir tambien una aap. Para cambiar la mentalidad cavernicola de tantos ciudadanos que viven en el PERÚ... Porque tidavia los domina la Envidia Y el Egoismo

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, Luis. Más que crear una APP para cambiar mentalidades, el verdadero cambio cultural se logra cuando las personas tienen oportunidades reales para salir adelante por mérito propio. El problema no es la envidia o el egoísmo en sí, sino la falta de condiciones favorables para que cada ciudadano pueda competir, emprender y prosperar sin depender del Estado. En lugar de programas dirigidos para "reeducar" a la sociedad, lo que se necesita es reducir la burocracia, proteger la propiedad privada y liberar la economía para que el esfuerzo individual se traduzca en resultados tangibles. Cuando hay libertad económica y reglas claras, la competencia impulsa el cambio cultural de forma natural. Las personas dejan atrás actitudes negativas porque ven que el progreso depende de su propio trabajo y no de favores o privilegios. No se trata de cambiar mentalidades con políticas sociales, sino de crear un entorno donde el éxito sea posible para todos. Esa es la mejor herramienta para acabar con la envidia y el egoísmo. ¡Gracias por abrir este debate!

[@marcosnolasco2706]

Hay que utilizar la electrónica, el Internet, para eliminar gran parte de la burocracia, el gasto de papel, y poner la informacion al alcance de todos en tiempo real. Así mismo para la vigilancia, control y seguimiento contra la corrupcion y la delincuencia.

[@RehisterJL.H]

El tren bala en nuestro pais si va

[@verde5566]

El tema logístico empresarial del uso del RRHH mientras estas sean útiles, esta algo nada estudiado como desarrollo urbanístico, porque la ubicación del interés de trabajo y posición social que buscan calidad de vida para el RRHH y su familia es muy diferenciada, uno vive en comas y trabaja en la molina, gente de san isidro viajan hasta ventanilla... y el tren es una buena respuesta para trabajar en turismo, porque la pobreza mejora privadamente por sus bajos sueldos y creación de espacios culturales donde volvemos a la centralización. Crecer bajo ciudades inteligentes con trenes ya debemos cambiarlo con movilidad aérea bajo dooms o esferas de control climático que delimite la gravedad usando el magnetismo como fuente energética donde las vías o carreteras sean verticales y ya no horizontales. Hay que ver denuevo el marco legal nacional por el de la internacionalización donde el gobierno digital ya trabajan sin RRHH que tengan menos errores y cansancio, estrés, ansiedad, depresión humana.

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario. Las esferas de control climático no existen como tecnología real. Son conceptos especulativos más cercanos a la ciencia ficción que a soluciones aplicables en el corto plazo. Hoy en día, el enfoque está en soluciones probadas como trenes eléctricos y ciudades inteligentes para mejorar la movilidad y el desarrollo urbano. Estas tecnologías ya son viables y pueden aplicarse sin depender de ideas futuristas aún en fase experimental. Sobre el gobierno digital, la automatización y la inteligencia artificial pueden reducir errores, pero no eliminan la necesidad de RRHH. El reto es capacitarlos para trabajar con estas herramientas y optimizar procesos sin sacrificar empleos ni eficiencia. Es importante mantener un equilibrio entre explorar ideas futuras y aplicar soluciones prácticas que ya están disponibles. ¡Gracias por participar en esta discusión!

[@verde5566]

@@aaronballesterosdigital Es posible que aun se piense en conceptos especulativos, sin embargo muchos de los problemas sociales se basan en temas de su integridad cultural. Aunque en mi juventud de estudios en el extranjero me lo inculcaron a diario para ganar megacontratos privados, .... mas como indica, si no lo valoramos desde el inicio, esta parte de los proyectos logísticos generará mayor necesidad del RRHH ante la tecnología. A mi entender todo concepto especulativo genera vacíos a futuro, y da pie a la necesidad de adaptación por cambios en un marco legal financiero, y con ello a gastar cuando no fue observado desde el inicio estratégicamente. Bueno es solo un comentario de una realidad que desea a un Perú alcance esos 30 años perdidos (quizas mas).

[@TomasCuyaQuintana]

Es que hay que copiar los modelos de los europeo, eso es lo que no muchos presidentes hacen...se quedan en sus ideologías.

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, Tomás. Es cierto que muchos países europeos han logrado avances importantes gracias a modelos eficientes que combinan tecnología, infraestructura moderna y un Estado facilitador, pero sin caer en ideologías rígidas. Más que copiar, lo que necesitamos es adaptar esos modelos a nuestra realidad. Por ejemplo, países como Estonia han implementado un gobierno digital que facilita trámites, reduce la burocracia y permite fiscalizar en tiempo real. Eso es algo que podemos replicar en el Perú, usando Inteligencia Artificial para generar alertas automáticas sobre irregularidades y empoderar a los ciudadanos como vigilantes activos. También debemos apostar por un modelo como el BOT (Build-Operate-Transfer) usado en Taiwán para proyectos de infraestructura, donde el sector privado invierte, opera y luego transfiere el activo al Estado, asegurando eficiencia sin sobrecargar las finanzas públicas. No se trata de ideologías, sino de aplicar soluciones probadas que generen crecimiento económico y transparencia, respetando nuestra propia identidad y necesidades. ¡Gracias por abrir este tema tan importante!

[@FraDragoso]

Yo apoyo por la tecnologia, mucha decepcion del Estado. Sinceramente me hubiera gustado en la tecnologia, solo que no se en que enfocarme para ser sostenible un buen trabajo estable. Ojalá pienso que los mas competentes se merecen, solo que no caen en la corrupcion. Unica cosa que puedo confiar antes que llega la tecnologia, es mi mente, mis recuerdos y analisis costante para recaptar y procesar todos informaciones necesarias para cada argumento, esto inclueye cada persona y coerencia.

[@HT-yn1iw]

LA ENERGIA NUCLEAR ES ALTA TECNOLOGIA PERO ES PELIGROSA,CARA E INEFICIENTE EN SU COSTO DE PRODUCCION en lugar de desarrollar el hidrógeno para activar motores generadores o para hacerlo más eficiente como baterías de hidrógeno que activen motores eléctricos en conjunto con generadores que produzcan energía eso es súper seguro NO EMTITE RADIACION no residuor radioactivos y usarlo par baterías de hidrógeno es mejor que usarlo en un motor de combustión YA QUE ACTIVARLO COMO BATERIAS PARA UN MOTOR ELECTRICO DE CERO MANTENIMIENTO, ES MUCHO MAS EFICIENTE QUE USARLO EN UN MOTOR A COMBUSTION.

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario. El hidrógeno verde es una tecnología con mucho potencial, especialmente como combustible para motores eléctricos de bajo mantenimiento, como mencionas. Sin embargo, su producción eficiente depende de energía limpia y continua para ser verdaderamente sostenible. Las fuentes renovables como la solar y eólica son claves para este proceso, pero su producción es intermitente y depende de factores climáticos. Aquí es donde los SMR pueden complementar esa transición al ofrecer energía constante y predecible, asegurando el funcionamiento continuo de los electrolizadores que producen hidrógeno verde. Esto significa que no se trata de elegir entre una tecnología u otra, sino de integrarlas estratégicamente. Los SMR pueden garantizar el suministro energético necesario para producir hidrógeno verde de manera competitiva, mientras el sector privado lidera la inversión y el desarrollo sin depender de subsidios prolongados.

[@Roderick-y8h]

​@@aaronballesterosdigital amén Cristo vive

[@JoséSubileteHuarcaya]

La energía nuclear no es seguro, recordemos el desastre que mato a miles de japoneses cuando hubo fuga en sus reactores nucleares. Tienen que considerar energía renovable.

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, José. Es comprensible que el desastre de Fukushima en Japón genere preocupación sobre la seguridad de la energía nuclear. Sin embargo, es importante aclarar que ese accidente fue provocado por un terremoto y tsunami extremos, no por un fallo tecnológico del reactor en condiciones normales. Hoy en día, los reactores modulares pequeños (SMR) están diseñados con tecnología avanzada que los hace más seguros que los reactores tradicionales. Utilizan sistemas pasivos de enfriamiento, lo que significa que pueden apagarse automáticamente y mantenerse estables sin intervención humana ni suministro eléctrico externo. En cuanto a las energías renovables, son una excelente opción, pero tienen limitaciones porque dependen del clima y son intermitentes. Para asegurar un suministro constante de energía, especialmente en industrias y ciudades, es necesario complementarlas con fuentes confiables como los SMR. La clave no es elegir entre nuclear o renovables, sino integrar ambas tecnologías para garantizar un sistema limpio, seguro y estable. Gracias por compartir tu opinión y abrir esta conversación tan relevante.

[@JoséSubileteHuarcaya]

@aaronballesterosdigital se conoce que nuestro país está una zona sísmica permanente. La seguridad de las personas ante un accidente radiactivo es latente y la vida de.las personas vale más

[@JoséSubileteHuarcaya]

www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=61386

[@JoséSubileteHuarcaya]

@aaronballesterosdigital A causa de.ese accidente Japón ya no depende de reactores nucleares. La energía renovables como solar, eólica, hidrógeno verde, mareomotriz, y una infinidad de energías renovables merece su expansión

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, José. Es cierto que Japón redujo su dependencia de la energía nuclear tras el accidente de Fukushima en 2011, pero también es un hecho que no abandonó por completo esta fuente de energía. En el año 2000, aproximadamente el 14% de su energía provenía de fuentes nucleares. Después de Fukushima, esa participación cayó a cerca del 4% en 2020 debido al cierre de varios reactores. Sin embargo, Japón ha comenzado a reactivar gradualmente sus plantas nucleares para estabilizar su suministro energético y reducir la dependencia de los combustibles fósiles, especialmente el carbón y el gas natural, que en 2020 representaban 27% y 23%, respectivamente. A partir de 2024, Japón está proyectando que la energía nuclear vuelva a representar entre el 20% y el 22% de su generación eléctrica para 2030. Al mismo tiempo, está expandiendo el uso de energías renovables, como la solar, eólica e hidrógeno verde, con la meta de que estas fuentes alcancen entre 36% y 38% en la matriz energética para ese año. Esto demuestra que Japón está adoptando un enfoque híbrido, combinando renovables y energía nuclear para garantizar un suministro estable y sostenible. En el caso del Perú, depender únicamente de renovables podría generar intermitencias y altos costos iniciales, por lo que combinar tecnologías probadas como los SMR (reactores modulares pequeños) con renovables ofrece una solución más segura y eficiente. Gracias por abrir este debate. La clave no está en elegir entre una u otra fuente de energía, sino en encontrar el equilibrio adecuado para aprovechar lo mejor de ambas tecnologías.

[@edwinperez5082]

Peru, si no invierte en ciencias, en tecnologías, innovación y sustentabilidad, etc, no es ni mierda! Nadaaaaaaa!….. esto tiene que estar en los colegios, institutos, universidades, y en centros de investigación, etc…. Se tiene que invertir para ganar, si no peru sigue siendo el perrito que le dan de comer donde el dueño quiera, así nunca se hará patria, nucaaaaa!…….

[@aaronballesterosdigital]

¡Vaya, Edwin! Con ese entusiasmo seguro que ya estás listo para liderar el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Tienes razón en que el Perú necesita invertir en tecnología y ciencia para dejar de depender de otros. Pero más que llenar el país de discursos grandilocuentes, lo que hace falta es ejecución inteligente. No se trata de gastar por gastar, sino de crear alianzas estratégicas con el sector privado, atraer inversiones y aplicar modelos como el de Estonia para digitalizar el Estado. Así dejamos de ser el “perrito” que mencionas y nos convertimos en un país autosuficiente y competitivo. Hacer patria no es solo cuestión de gritos y reclamos, sino de acciones concretas que modernicen el Perú desde las escuelas hasta los centros de investigación. ¡Gracias por tu comentario, que no pasa desapercibido!

[@edwinperez5082]

Si, de acuerdo, no vivo en el peru por algo te lo digo, peru no es ni mierda así de simple, hasta en los países más pobre de europa esta metida la cultura y la aceptación de invercion hacia el futuro hace más de 70 años, en el peru, no se gobierna hacia el futuro y no podemos estar toda la vida lamentándonos de nuestras desgracias por la mentalidad y su cultura de ser del peruano…. Es hora de cambiar!

[@firefull8205]

Los recursos más importantes de un país son los recursos humanos y, el Perú no los tiene !.. El estado no forma profesionales para desarrollar el país, sino, para la industria privada, o para emigrar a ótros países donde tienen mayor valor.. Universidades que venden títulos, o los cambian por favores políticos y/o económicos nunca se comprometen con el desarrollo de un país !... Ése diálogo viene desde el siglo pasado, siempre es lo mismo, acabamos en que el espectro político en el Perú es el más deficiente!.. Está en la hora de cambiar, pero, quien lo va a hacer ?? El sector privado no tiene ningún compromiso con el desarrollo, solamente con la reproducción de su capital, no son beneficiencia pública, los que tienen que enfocar el desarrollo social y económico son los representantes políticos y, en el perú ,ellos están al servicio del capitalismo.. Solamente un país comunista puede desarrollarse siempre, si no, el desarrollo es pasajero, dura el tiempo que duran los recursos naturales...

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario. El desarrollo no se logra con más intervención del Estado ni con planes centralizados que limitan la iniciativa privada. El problema no es que el sector privado busque rentabilidad-eso es precisamente lo que impulsa la innovación y el crecimiento-sino que el Estado impone trabas burocráticas y ahoga el potencial de quienes quieren invertir y generar valor. La solución no está en volver a modelos del siglo pasado donde el Estado controla todo, sino en darle un rol facilitador: reglas claras, estabilidad jurídica y libertad para que el sector privado invierta, genere empleo y desarrolle infraestructura sin depender de subsidios ni favores políticos. En lugar de universidades politizadas o manejadas como negocios, necesitamos centros educativos competitivos que formen profesionales para resolver problemas reales, no para alimentar estructuras estatales ineficientes. Y si algunos prefieren emigrar, no es por falta de oportunidades aquí, sino porque se ha dificultado hacer empresa y competir libremente. El verdadero desarrollo no depende del Estado como ejecutor, sino de liberar las fuerzas productivas del país, reducir la burocracia y atraer inversión privada que se enfoque en resultados y no en discursos. Gracias por plantear este tema.

[@firefull8205]

@@aaronballesterosdigital Capitalismo, por definición, es el uso del capital para generar más capital, de forma ILIMITADA, sirviéndose para éso, de la fuerza de trabajo AJENA y sin importar los métodos, ya que usa el chantaje para baratear la fuerza de trabajo, creando mercado.. Ése concepto no ha cambiado con el tiempo, como se puede ver, el capitalismo NO tiene ningún COMPROMISO con el desarrollo social y es casi imposible que cada indivíduo gerencie su fuerza de trabajo en forma individual, ya que, lo que llamas de innovación es puro cuento. No se puede innovar, o producir si no se tienen los recursos económicos.. Lo que está mal entendido es el concepto de ESTADO. El estado, desde el punto de vista del capitalismo son aquellos que tienen la legitimidad social para hacer lo que quieren con el destino de la nación y, con los métodos delincuentes que usa el capitalismo, ellos se vuelven delincuentes también.. Muy diferente del concepto de estado de la doctrina del comunismo, en la que, TODOS los ciudadanos del país hacen parte y son el ESTADO, con igual capacidad y autoridad, que cualquier uno de sus líderes, o dirigentes, que están en el cargo temporalmente... Hay mucha teoría para discutir sobre el tema, solamente es una cuestión de saber diferenciar entre los que viven de la fuerza de trabajo ajena ( empresas capitalistas), los que, propositalmente destruyen el concepto de estado, de aquellos que viven de su propia fuerza de trabajo y con parte de ella CONSTRUYEN el país estado,, como en el comunismo...

[@jesusvillegaschavez3846]

Pero es . necesario que pase porque todo hombre chicos y grandes se maravillaran y aceptarran su marca chicos y grandes ricos y pobres libres y esclavos

[@Luisprolibertad]

Bro. Yo soy creyente y no desconfies. La tecnologia y todo lo sabe Dios. Ya q es solo quimica y fisica. Es más Dios tiene y creara maquinas mas conplejas aún despues que la tierra sea destruida. Lo de la marca vendra despues de que Asia y Africa se buelvan cristianas, eso incluye china e india ya sea en mayoria o en parte pero sera buena cantidad de gente. Y la marca sera explicita nada de ocultar ni nada sera de manera directa y como ves hay gente que no le interesa si pacta con el diablo publicamente pues así sera. Lo demás es bueno. Toda tecnologia.

[@jesusvillegaschavez3846]

Estamos en Perú aquí la fama que energía y que por Internet acaso con eso quitarás la pobreza por favor solo eso servirá para la controlar masas no se dejen mentir no todo es lo que parece

[@aaronballesterosdigital]

Gracias por tu comentario, Jesús. Entiendo tu preocupación, pero más que controlar masas, la energía confiable y la conectividad son herramientas clave para reducir la pobreza y cerrar brechas sociales. Por ejemplo, el acceso a energía estable impulsa industrias como la minería, la agricultura y el turismo, generando empleos y oportunidades económicas. Del mismo modo, el Internet rápido conecta a las personas con educación, telemedicina y comercio electrónico, permitiéndoles crecer económicamente sin depender de intermediarios. No se trata solo de tecnología, sino de cómo usamos estas herramientas para crear oportunidades reales y descentralizar el desarrollo. El reto está en garantizar que la inversión en infraestructura beneficie directamente a las comunidades y no quede en promesas vacías. La clave es combinar tecnología con planificación eficiente y un modelo donde el sector privado invierta y el Estado facilite sin interferir excesivamente. Eso permite crecimiento sin burocracia ni dependencias políticas. Gracias por compartir tu punto de vista.

[@RehisterJL.H]

Amigo deja la ignorancia

[@vvrrb.3962]

la ignorancia nivel lapiz, son servicios tenologicos, avance tecnologico, te facilita ejecutar si no muchas, ciertas cosas en tu agenda , ahorras tiempo, didminulees la burocracia, explica como contras masas por las redes, la pobreza depende de ti, el gobierno no te va poner el pan sobre la mesa, busca lo que crees te va hacer rico (que paja mental), el gobierno se encarga de poner orden y atraer inversiones, el sector privado esta alla afuera de tu cas o de tu pueblo, ve y buscalo, quieres comer ceviche ve a pescar o al mercado en la costa (pescado fresco), la biblia dice si quieres comer pescado no les pescado, orientalo donde queda el rio