Перші Держави Східних Слов'ян. Що таке Куявія та Славія???

[@HistoryVerum]

Нове відео вже тут! Як вам?) Підтримати на Patreon: www.patreon.com/history_verum Підтримати гривнею на картку monobank: 4441114452416991

[@liu-78_shjk]

Чудово.Продовжуйте далі свою справу.Дякую.

[@artemiogaming22vods98]

відос просто класний. дякую!

[@АлесьЛитвинович-о8т]

Падабайка. Але не з усім згодзен. Напрыклад, на якай падставе дрэгавічы аднесеныя да Куявы? Тое што Славія на землях северанаў - мажліва. Але якія таму довады? Затое вельмі удала разьмешчаная Артанія.

[@КлимКлим-л8н]

молодець гарний ролик,,!

[@vowkorient7285]

@@АлесьЛитвинович-о8т ти маєш рацію: дреговичі не були слов'янами, вони були балтами

[@artemiogaming22vods98]

єдиний брак цього відео це те що воно закінчується. класний відос як завжди.

[@ОленаСвіргун-н5т]

Просто, ясно, доступно, цікаво. Для мене дуже цікаво чекаю на нові розяснення історії яку я вперше чую.

[@Стерва-й5в]

Ми цього в школі не проходили. Дуже дякую вам за нову інформацію.

[@liu-78_shjk]

Хороше відео.Очікую.Про Білу Хорватію і часи Київської Русі.

[@HistoryVerum]

Дякую! Очікуйте і про хорватію)

[@oleksandrpetryk2002]

Чудове відео. Особливо порадувала тема - щодо Куявії, Славії та Артанії й досі трапляються суперечки серед вчених та ентузіастів.

[@СвітланаКоваль-н2й]

Дуже цікаво! Дякую

[@x0LAM]

дякую, цікаво дивитись

[@galynakaiser5550]

Молодці,творці цього відео.дякую

[@kostukov]

Дякую за цікаву інформацію! Єдине, що мені не вистачило в цьому відео - кордонів сучасних держав, щоб оцінити (перевірити) інформацію про Волинь та Новгород, бо одних великих жовтих стрілок недостатньо

[@ВалерийИвановичМайборода]

Просто, лаконічно, зрозуміло, образне. Подяка👍

[@СергейОсыка-й9н]

Даже цікава інфа. На часі. Чекаємо продовження.

[@tarasnpol413]

Коментар в підтримку каналу з добротним Україномовним контентом по історії!

[@НиколенкоИрина]

Достойно,просто, зрозуміло і надзвичайно цікаво !

[@GEOPROSVETITEL]

Вельме гарне відео! Ставлю вподобайку за твою працю, молодець!

[@HistoryVerum]

Приємно це чути від доволі популярного ютубера). Дякую!

[@ИгорьГоробец-б9к]

Дякую за просту та змістовну розповідь

[@Drovenn]

Дійсно цікаво!

[@ihorprytula9514]

Дякую, друже!

[@РусланЩербанюк]

Дякую друже за хороший та якісний контент 😊

[@ЕленаЗинченко-ы5ь]

Дякую,цікаво знати наше коріння

[@artemiogaming22vods98]

коментар для просування каналу!!!

[@АндрійСтрийко]

Щира подяка за роботу Уподобайка

[@actionlist9466]

Дякую за працю! Цікава тема.

[@mykhailoshkarampota3848]

The video was very interesting. And congratulations with more than three hundred subscribers. :-) 🎊🎊🎊

[@alexandrseliscev7188]

Vřele děkuji za snahu.

[@serhiik5354]

Як завжди дякую за ваші відео та знання якими ділитесь;)

[@technologii]

Спасибі за розповідь 🔥

[@ТарасМакаренко-ф3ш]

Дякую за пізнавальне відео.

[@3Com100]

Російський і радянській історик/археолог Валентин Янін, той що все своє життя копав Новгород на Ільмені (Ільмері) стверджував, що ніякого Новгорода взагалі як поселення до 11 ст. н.є. не існувало. Глибше 11ст. незаймана земля. Так зване "Рюрікове городище" 10 ст. немає ніякого відношення ні до фейкового Рюріка, ні до Новгорода, ні до слов'ян, це кабінетна назва яку надали умовно простій нез'ясованій стоянці людей, чи то рибаків, чи то оленеводів. Новгородці, не ходили річним шляхом з варяг у греки через Київ, бо не було потребі, місто заснували польські лехітські купці, саме для торгівлі з Балтики на Каспій по Волзі за арабське срібло та задля китайські товари, в першу чергу шовк. Щоб потрапити з Балтики землі у Римську імперію були більш комфортні і безпечні шляхи. До Русі новгородці не мали відношення, про це вони самі писали в своїх берестяних "грамотах" слов'янське населення Новгорода 11-15 ст. складало лише 1/3 від усього, більшість складали фіно-угри, чудь та меря. Новгород, не був дуже великим і значним містом, це також говорить археологія. Це місто товарний термінал, база, зимівка, балтійських купців. Навмисно схований у лісах, щоб його не грабували хто завгодно. Тобто не міг ніякий "син Рюріка" Ігор приїхати у Київ 9ст. з Новгорода якого ще не існувало до 11 ст. і легко вбити київського правителя Аскольда, у якого військо під Константинополем в 860р. складало від 6- до 19 тис. морської піхоти. А скільки могло приїхати воїнів Олега на човнах, та й ще прикидаючись торгашами? Пройшовши звісно перед тим митниці на "Рибальському півострові". Не більше 20-30 воїнів озброєних легкою зброєю. Навіть після умовного вбивства Аскольда, тих варягів кияни порубали на фарш, а навіть як що би не порубали, то сісти на Київ хто завгодно не міг. прогнали б.

[@ЕкатеринаЛерова]

Дякую! Стає все цікавіше і цікавіше)))

[@СтепанТарасюк-й2о]

Ви робите неймовірну справу!

[@olehvalhöll]

Чому Ютуб не просуває такі корисні відеоролики?? Буду вчити з тобою історіб, готуючись до екзаменів. В шкільному підручнику навіть й згадки нема про такі центри.

[@hanssolo2089]

Вподобайка та комент, щоб підтримати контент

[@yurajove6385]

Гарна робота,продовжуй)!

[@melkor1128]

Ти вивчаєш українську культуру та історію більше ніж усі наші історики в моїй школі)))(хоча я там вже не вчуся 😂)

[@HistoryVerum]

Буває і таке)

[@mx_daredevil]

От ми й знову зустрілися)

[@melkor1128]

@@mx_daredevil , а коли вперше бачилися?))

[@mx_daredevil]

@@melkor1128 Під відео Раш Тейлза про Дардевіла. Ти ще говорив, що тобі комікс про Кіборгів подарували

[@melkor1128]

@@mx_daredevil , о, зрозумів. Просто я багато де залишав свої коментарі, тому важко згадати де і з ким я переписувався.

[@vitaliigrygorenko1772]

Щиро вдячний.

[@УкраїнськоюБудьласка-х7к]

Привіт , так тримати

[@МиколаМиколайович-м6в]

Чудово!

[@tanjamayer5220]

Дякую . Цікаво. Успіху.

[@virshar_ua]

Сподобалось

[@oleksa8303]

Хоча милозвучнішe Киявія (Киів).

[@РусланЛомовацкий-м7н]

@Илья Андреевич Куяба или Куябия-это на арабский манер!А по-славянски будет Киев и Киевия или Киевщина!Арабам трудно было точно произносить славянские слова.

[@КлимКлим-л8н]

@@РусланЛомовацкий-м7н згоден з вами.

[@МиколаГінайло-х3ш]

По можливості якщо є інформація про місто Волин за Віслою і Рай-місто абож Раєвище.

[@NashiBezRashi.]

Гарна праця!

[@viktoriyak7890]

Вподобайка

[@СашаРалець]

Дякую! Цікавий матеріал 👍

[@sergiiguliienko8058]

IX століття - це ж наче період розквіту Великої Моравії. А щось відомо про контакти з нею?

[@DoubleMusician]

Не пошкодував, що ся долучив.)

[@HistoryVerum]

Дякую!)

[@АртанськийРодовід]

Таємниці слов'янського минулого. Стаття "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ" в блозі Святояр UAmodna. Чому від нас закрили слов'янське минуле? Хто це зробив і для чого? Чому не шукаємо правди? Варто знати...

[@НюшаНагірняк]

Цікаво та повчально)

[@helgkosto9692]

читайте та дивіться В.Білінський👍

[@gregpinkas]

Пропоную додавати до карт контури сучасних держав, а в випадку України і областей або етнічних регіонів. Так цікавіше дивитися карти бо можна якось привязатися до місця життя

[@nikspeed7653]

ЛАЙК))

[@ФранцБоровский]

Жодних підтверджень ,це така байка. Слов’яни марширували через історії в постолах з лупу або кори. Те, що вони залишили позаду, - це горщик без прикрас, незграбно вироблений у руках, бо вони навіть не користувалися гончарним кругом. Вони йшли в бій, підтягнувши штани, щоб вони не заважали бігати та битися. Але в цих полотняних штанах вони дійшли до території нинішньої Сирії, Пелопоннесу і, швидше за все, також Ісландії; вони стояли біля Константинополя, столиці половини сучасного світу. Успіх неписьменних слов’ян чи, можливо, лише їхньої мови, був протилежним успіху чіткої, логічної латини, мови імперії, яка породила поезію не тільки витонченою та красивою, але й вимірюваною ритмічними ногами, тоді як найдавнішим письмовим слов’янським пам’ятником є слово «їжа».

[@НюшаНагірняк]

😊

[@vapko9921]

Цікаво. (Трохи зайвим є накладання "образів" на шейпи державних утворень. Краще використовувати крапку-дотик чи щось інше.)

[@nikolaevskiynikolaevskiy3239]

Молодец

[@vasiliyfutsur2815]

А як відносно того що в поляків до цього часу є танець ,,куявяк,, , один з 5 найбільшвідомих. До цього часу в середині Польщі є земля Kujawy/ska з столицею Wloclawek , але етимологічне походження цієі назви у wikipedia з польского боку є інакшим і без всякого натяку на Киів , що певною мірою можна зрозуміти , якщо враховувати такий чинник як польський гонор.

[@ТарасЛюдвигович]

У Польщi є Поморсько-Куявське воєводство. Товоно також пов"язане з Києвом?

[@gastinsibonacci8146]

Вітаю! Польська Куявія з'являється в джерелах значно пізніше (в 1136 р.). І це слово має дещо иншу етимологію, можливо від kujaty, але остаточно невідомо. Арабське Kūyāba насправді добре (наскільки дозволяє арабська фонетика, зважаючи, що в арабській є тільки три голосних звуки, та їх довгі відповідники: /а/, /і/ та /u/) передає давньоруське слово Kыѥвъ /kyjewŭ/ "Київ", бо давньоруське "ы" постало саме з довгого звука /ū/, а в арабській передачі якраз присутній сей довгий звук.

[@bristonknight9315]

@@gastinsibonacci8146 Довгий праукраїнський (руський) 'И' аж ніяк не можна позначати російським 'Ы'. Між ними велика різниця: український 'И' - середньоязичний за місцем творення і не такий інтенсивний, а російський 'Ы' - задньоязичний (утворюється в районі горлової порожнини) і відрізняється більшою інтенсивністю. Це особливо чутно, коли росіянин намагається вимовити українською Київ - 'кы́їв'... Для українського вуха це звучить грубувато. Отже не використовуйте цю російську букву для транскрипції. Український голосний 'И' співпадає з вимовою англійського ' І ' як у відкритому, так і закритому складі. Приклад: he, his, him, stick, still, kill ...

[@gastinsibonacci8146]

@@bristonknight9315 Дякую за інтерес до теми! Завжди цікаво поспілкуватися на подібні важливі теми. Те що в сучасній українській мові "и" /ɪ/ відмінний од рассійського "ы" /ɨ/ я чудово знаю та в вимові чітко розрізняю. Проте мова йде про давньоруську (давньоукраїнську) мову. Бо давньоруською Київ буде Кыѥвъ (розуміємо, що правопис був консервативний, але вимова могла бути відмінна), й ось таки вимова вже залежить од періоду, бо до ХІ ст. ще не було злиття звуків /i/ та /ɨ/ в звук /ɪ/ в давньоукраїнській мові (згідно Шевельову та Німчуку). Не забувайте, що мова завжди знаходиться в зміні. І те що в сьогоднішній мові може не бути деяких звуків, які були раніше є цілком природним явищем, так само як і постання нових якісно инших звуків у мові.

[@gastinsibonacci8146]

@@bristonknight9315 "рассійська буква Ы"... Забагато честі даєте рассіянам) Буква "Ы" нікому не належить, бо нею спокійно послуговуються ще білоруси, а також инші народи, що також вживають кириличну абетку.

[@bristonknight9315]

@@gastinsibonacci8146 - Дякую за відповідь. Звичайно ж фонетика мови не стоїть на місці, але я стою на своєму: староруську мову треба транскрибувати засобами тієї мови, яка вийшла з неї граматично, лексично і фонетично, а не віддаленою мовою угро-фінських етносів, які утворили російську з староцерковної (староболгарської як похідної) під впливом угро-фінських та тюркських мов Золотої Орди.. В Київській Русі, на відміну Залісся, заселеного фінно-мордвою, існувала, поряд з церковною, і розмовна мова старої Русі, яка була слов'янською. Розмовною ж мовою етносів Залісся були фінно-угорські мови. Фонетика староруської мови Київської Руси була не менш споріднена з сучасною українською, що й граматика і лексика. Я візьму за приклад лише 7-ий відмінок (окличний), який був у староруській мові і латині і присутній в сучасній українській. А от у російській мові окличний відмінок відсутній. Є лише окремі звертання, які прийшли з Біблії (Отче). Єкстраполюю на фонетику і стверджую, що український звук 'И' більш наближений до староруського звуку 'И', ніж російський. Більше того, в усіх без винятку найближчих слов'янських сусідів звук 'И' середньоязичний і менш напружений, ніж в російській мові. Російські мовознавці, хоч я і беру їх до уваги, для мене не ікони. У них є свої недоліки, часто політичного характеру. Від вад російського мовознавства треба звільнятись не менше, що й українській історичній науці від російських теорій Третього Риму і "колиски трьох народів."

[@ЄвгенБілий-ф5л]

Тепер зрозуміло звідки ростуть ноги))). Книга Веласа))). Родновіри...

[@LegitumnuyHokage]

☺️☺️☺️

[@Kirsenko1]

"Утворення" держави - це процес, а результат - державний УТВІР

[@АнастасіяОстапчук-ы4х]

одна проблема: згідно арх. розкопок Новгород з'явився не раніше Х ст. Атому він не міг бути нічиєю столицею в VII-Xст.

[@АртанськийРодовід]

Праукраїнські слов'янські держави минулого. Чому про них забули? Стаття: "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ" в блозі Святояр UAmodna. Чому забули державу Рось? Куди зникли свідчення про центральнослов'янську Артанію та Дулібію? Де шукати велесовичні оригінали літописів? Варто ознайомитись...

[@romadanilov352]

Дивлюсь уже третій ролик на якому Русь зображена витягнутою с півдня на північ.Але це не правильно.Русь це Переяславське Київське Чернігівське і Галицько -Волинське князівства і вона була більш видовжена з заходу на схід.А так все чудово.

[@denys5302]

якої ви народности?

[@UkrainePatr1ot]

Зараз у світі є 13 слов'янських держав. Але 30 років тому їх було всього 5.

[@Dnipro49...]

👌👍👍👍

[@malko1195]

Я думаю що Джарвав - помилка при перекладі, скоріш за все мова йшла про ДЕРЖАВу. За археологічними та історичними дослідженнями Новгород виник пізніше швидше за все аж в ХІ столітті.

[@analyticscorporation7740]

я Вас запевняю, що жодних археологічних доказів про існування Новгорода в ІХ-ХІст.ст. не існує, як і письмових першоджерел (не написаних/переписаних в пізніші періоди). Вкладені грандіозні кошти як рос.імперією, так і срср(що впринципі варіації московії), щоб хоч щось знайти і підтвердити вік Новгорода - не дали щодних результатів. Археологи перекопавши все що можна знайшли найпізніші артефакти, що засвідчують постійне проживання людей - лише у ХІVст.

[@analyticscorporation7740]

щодо Джарви існує думка, що мова про Чернігів. Зазначу, що це навіть не теорія, а лише думка, покищо.

[@oleggolyk4585]

Назва населення походить від назви місцевості. Можливо славія від річки славута, а гідроніми практично незмінюються. Можливо назва поширилась на всіх словян.В 5 ст. під час походів Атили скоріш за все основний кістяк війська складав словянський етнос. Словяни асимілювали південь європи і територю германців там і зараз проживають лужичани. В цей час не було поляків чехів українців, а існувала одна мова. А за 1500р. роздробилась на багато словянських мов.

[@ВладимирСеменов-й6ш9б]

Тепер я точно знаю що росіяни не слов'яни.

[@ВолодимирЛавров-ы4ф]

А хто тобі казав,що всі росіяни слав`яни?Так само і українці не всі слав`яни.

[@UkrainePatr1ot]

У мене питання: чому тільки українці кажуть, що росіяни не слов'яни? Чому це не кажуть білоруси або поляки? І чому українці до 2014 року не називали росіян неслов'янами?

[@Victor_Vlad]

Хлопчики, ви тут людей не плутайте. У цьому тексті чітко вказано де і що знаходилось. Текст из сочинения ал-Идриси «Нузхат ал-муштак фи-хтирак ал-афак» (A. Seippel. Op. cit., I, стр. 86, перевод Новосельцева А. П. ) . «...Русов три группы. Одна группа их называется рус, и царь их живет в городе Куйаба. Другая группа их называется ас-Славийа (,старейшая рукопись источника (Ибн Хаукаль) подчеркивает, что этот вид русов - высший) и царь их в городе Славе, и этот город на вершине горы. Третья группа называется ал-Арсанийа, и царь имеет местопребывание в городе Арсе. Город Арса красивый и (расположен) на укрепленной горе между Славой и Куйабой. От Куйабы до Арсы четыре перехода и от Арсы до Славии четыре дня. И доходят мусульманские купцы из Армении до Куйабы. Что же касается Арсы, то согласно рассказу шейха ал-Хаукаля, туда не входит ни один чужеземец, ибо убивают там всякого чужеземца. И не поволяют никому входить с целью торговли в свою землю. Вывозят оттуда шкуры черных леопардов, черных лисиц и олово (свинец?). И вывозят это все оттуда торговцы из Куйабы. Русы сжигают своих мертвых, а не зарывают в землю. Некоторые русы бреют бороду, а некоторые завивают ее, как гриву лошадей. Одежда их - короткие куртки, и одежда хазар, булгар и печенегов - короткие куртки из шелка, хлопка, льна и шерсти»

[@ТарасМарченко-ш7б]

👍🏻👍🏻👍🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@ДмитроСкабіна]

Який КНUJV ? А Самбатос тоді хто заснував князь Самбатько? Взагалі то кий це просто такий великий патик,якими огороджували давні деревляні фортеці . І як що шведам можно було назвати свою столицю Стокгольм (Бревно на холмі), то чому поляни не могли назвати своє місто Київ(тоб то місто огорожене киями чі просто фортеця)...!?

[@КлимКлим-л8н]

о, я зі Славії або з Волинського королівства,!!

[@Прохожий-т6н]

👍

[@akselanderson2493]

"Куявія" - в основі назви санскрит "ku" - країна, земля, край. Отже, це Геродотава назва "Ексампаїс" - Україна (Поляни - від грецького "πολευω", "πολιας" - рідна земля, головна частина країни: Ексампаїс. "Джарваб" від санскриту "jar", "jara" - старий (Старгород), сильний, міцний (Вишгород, пошукайте ще). Славія - "Хриса" у грецьких письменників початку IV сторіччя та у Константина Порфирогенета. Тут потрібно брати до уваги, що навіть Роман називав Волинські землі "Славія".

[@HannaShutiak]

В повесті времених лет Славія-Новгородські землі

[@oleksatrys1982]

Навіть російські вчені визнають, що Новгород-на-Волхові міг бути заснований не раніше Х сторіччя.

[@УкраїнськоюБудьласка-х7к]

Люди допоможіть роблю огляди на лего українською мовою, кого цікавить, прошу підтримати! ! ! !

[@ГалинаДанилова-я5ъ]

очень интересно и познавательно. Хотя Куявия это часть Польши.

[@alexanderplassov8062]

Джарваб? - держава?

[@666svastika]

Східні слов'яни? Лужиці також східні, бо мова їх близька українській. Є південні та північні за мовою, історією. Усе інше від московської пропаганди.

[@БджолиіпасікаОлександра]

Сіверяни (Сівер) - це Чернігів і до Славії ніяких стосунків не має. Сівер завжди був Сівером.

[@CKA3_DZHURA]

Мені завжди здавалося що Славія це від словен ільменських.

[@azagarium4627]

Это место Дарница. о нём уже давно все знают.

[@ВолодимирЛавров-ы4ф]

Я не подвергаю сомнению то, что на месте теперешнего Киева,были ранние поселения.Мне интересно,правда ли то,что Киев на Днепре это не первый город под таким названием.Если верить источникам,то первый Киев был на Кавказе,построенный Кием -1,его потомки ушли с Кавказа ,на Дунай,а потом на Днепр.

[@yahohajo]

Славія це Браславія це Поділля.

[@Михайло-с7ъ]

Роз'ясни ситуацію з Руським Каганатом,будь ласка

[@АндрейПотапов-р4й]

В 430 году Киев уже существовал ! А торговое поселение крупное которое потом переросло в город кия существовало ещё в 3 веке до нэ

[@ВолодимирЛавров-ы4ф]

Вы о каком городе говорите,3 века до .н.э. где он существовал?

[@NashiBezRashi.]

@@ВолодимирЛавров-ы4ф лаптеногий - иди хворост собирай, пока разрешили

[@АндрейПотапов-р4й]

@@ВолодимирЛавров-ы4ф торговое поселение я имел в виду! На горе Юрковице на подоле в Киеве уже существовало в 3-2 веке до нэ укреплённое поселение со рвом и валом ! Это поселение зарубинецкой тоесть раннеславянской культуры! Оно существовало вплоть до 9 века н э! История Киева непрерывно перетекает из того времени в наше время

[@АндрейПотапов-р4й]

@@ВолодимирЛавров-ы4ф ещё на карте Птолемея 2 века н э Киев указан как азагарий! Ето уже не новость для интересующихся ученых! Посмотрите карту

[@ВолодимирЛавров-ы4ф]

@@АндрейПотапов-р4й Я не ученный,но интересующийся.Спасибо.Я думаю,что города не возникали на голом месте,а тем более на таком значительном,как над днепровские холмы,взять даже поселение в Триполье .Но я слышал,что Киев на Днепре это не первый город с таким названием,или подобным к нему, Киев на Кавказе,при Ельбрусье,а потом на Дунае.

[@glorytorusynians615]

+

[@Сармат-п8ч]

Куявия это княжество было на территории Польши

[@onegog5435]

!!!!!!!!!!!

[@vowkorient7285]

за даними РФ-ських археологів до Хст. Новгорода не існувало взагалі, а тому нічиєю столицею до Хст. він не міг бути

[@kruk91]

Артанія чи Арсанія, очевидно, була утворена саме аорсами - одним із сарматських племен.

[@user-hp1um1vt5nbrodyaga]

Куявія, тобто багато мабуть кували і торгували куявиною.

[@ВввБббб]

Ну як що ви посилаєтесь на Б. Рибакова, то до чого тут ібн-Русте. Рибаков вказував на опис Худуд-аль-Алєма який жив десь у 6-му чи 7-му ст., як раз за часи антського союзу та кязя Кия... нє нуяк що я не прпвий - поправте

[@veles32sarmat]

Славит находиться в чехии сто процентово

[@antonaaa3738]

У них є цар, який називається хакан русів. Вони нападають на слов'ян, підпливають до них на кораблях, висаджуються та забирають їх в полон, а потім везуть в Хозаран і Булкар, де продають. Вони не займаються землеробством, а їдять лише те, що привозять із землі слов'ян. щось руси ніфіга не схожі на слов'ян за описом, нє, автор?) і до чого тут взагалі "Куявія" якщо Ібн-Русте якщо чітко описано що він подорожував до новгороду через Рутенію в 10му столітті?

[@мымрецов]

Откуда словяне в середине пятого века на Днепре...

[@Сашагарматний]

Племен полян не було. Це фейк. Автору треба вивчати реальну історію, а не міфи!

[@radeonradeon]

+++++++++