Perché i POLIZIOTTI in Italia NON SPARANO MAI

[@miloengaz1119]

Adoro il modo con il quale ti dedichi a divulgare la tua esperienza di autodifesa per aiutare le persone, ci vuole proprio un gran cuore. Grazie Manuel!

[@ManuelSpadacciniKMA]

Ti ringrazio molto, è un commento molto bello che mi hai scritto

[@MirkoLemma]

​@@ManuelSpadacciniKMA grandissimo video

[@akikaurismaki2588]

Da Carabiniere a Carabiniere, sei davvero molto equilibrato e preparato. Ammonisci circa la pacatezza e il rispetto delle regole, fratello nostro

[@ManuelSpadacciniKMA]

Ti ringrazio molto 👍🏻

[@1Stato-Ladro]

Da normalissimo e ONESTO cittadino,noto moooolte incongruenze nei comportamenti delle forSe dell'ordine,e premetto che non ho più nessuna fiducia in loro (e nello stato che "servono"). Sembra che il motto sia: forti con i deboli e deboli con i forti! Sempre molto distratti verso situazioni "scomode",ma attentissimi verso situazioni "facili"....ad esempio li vedi sempre evitare extracomunitari agitati,ma impeccabili verso il vecchietto sulla panchina solitario senza mascherina. Pretendono rispetto con la prepotenza dai semplici e ONESTI cittadini,ma calano il capo e il tono di voce se incrociano qualche testa calda aggressiva. Nessuno pretende che facciano i supereroi,ma mi sa che hanno dimenticato dimenticato che devono essere al servizio del cittadino e non essere solo SERVI E SCHIAVI dello stato. E a chi li vuole giustificare dicendo:《e ma per 1300- 1400 euro al mese che devono fare?》rispondo che allora hanno sbagliato mestiere e sono liberi di levarsi la divisa e vestire i panni che meglio credono

[@1Stato-Ladro]

@@ManuelSpadacciniKMA ho dimenticato di farti i complimenti per tutti i tuoi video e per l'impegno che ci metti. Bravo,continua così,sei forte!👍

[@akikaurismaki2588]

scusa @@1Stato-Ladro, concordo che molti operatori sono privi di una vera empatia, ,ma la stragrande maggioranza lavorano con grande coscienza. Hai un nickname che si rileva (almeno) ben poco rispettoso delle Istituzioni. Probabilmente, anzi sicuramente, ti suggerirei di giudicare l’operato dei servitori dello Stato solo dopo aver indossato un’uniforme ed esserti fatto qualche servizio

[@akikaurismaki2588]

@@ManuelSpadacciniKMA Grazie a te, di cuore, anche se mi sembra che troppi sappiano sempre criticare da dietro una tastiera

[@RiccardoPareschi]

Altro video e messaggio bello ed equilibrato. È veramente un piacere seguirti, la preparazione mentale è fondamentale per gestire le situazioni. Grazie !

[@lucabottinelli7519]

Fantastico il grafico ! più chiaro di così non si può 💪

[@vengeance4719]

Grazie manuel con te si imparano sempre cose nuove🙌🏻

[@winterblood78]

Tutto molto chiaro, ma resta il fatto che ciò che vediamo ogni giorno è molto preoccupante: scarsa conoscenza del territorio, scarsa presenza nelle ‘zone calde’, scarsa gestione dello stress, molte telecamere e poca prevenzione attiva. Purtroppo non abbiamo più a che fare con gente che riconosce l’autorità, ma solo la paura e la forza bruta.

[@pasquale3841]

Ma chi lo ha voluto tutto questo??? Abbiamo le leggi più permissive in assoluto , ogni anno evadono decine di detenuti , tra permessi premio e similari... Le carceri sono vetuste e non vi è vigilanza, per mancanza di personale. Oramai in galera è più facile che ci vada un operatore di polizia, che non un delinquente abituale. Infatti tutte le mafie, gang, ecc. Vengono in Italia ove il sistema ti impedisce di essere punito... Perché non assumono poliziotti penitenziari e fanno carceri nuove ,o utilizzano le molte fatte e finite e mai utilizzate. Quando si arriverà al culmine e saliranno le proteste del popolo, allora forse si farà qualcosa di concreto, se non sarà troppo tardi. San Salvador docet.

[@theimmortalgrenadier3851]

@@pasquale3841 Verissimo, hai ragione. Infatti se leggi purtroppo ci sono tanti commenti di gente bacata e buonista che non ha ancora capito nulla

[@ec7092]

Perché dici scarsa conoscenza del territorio? Persino un comune cittadino può sapere quante stanze ha la tua casa e se c'è qualche soppalco abusivo. Si sa tutto di tutti. Poi ovviamente si scevera. Il cellulare, fosse anche quello da 25 euro, ce lo abbiamo tutti e lo stesso dicasi per la connessione alla rete web (magari solo per l'email o Whatsup). La necessità di piazzare un microfono è ormai superata, idem per la videocamera (è già presente nel telefonino). Le carte sconto dei supermercati, la prepagata per comprare online eccetera eccetera ... àivoglia a profilazione ... cioè conoscenza del territorio. L'autore del canale parla di un solo aspetto di quanto riguarda la sicurezza, non di sicurezza a 360°.

[@winterblood78]

@@ec7092 conoscere il territorio va al di là delle mappature e droni. Una volta c'era più intuizione, conoscenza dei luoghi e delle dinamiche criminali, magari perché chi prestava servizio era del posto, conosceva già certi codici malavitosi... Non ci piove che il video sia chiaro, ma è anche ovvio che ci sia poco da interrogarsi sul come e perché le ffoo agiscano in un certo modo. Non voglio fare il saccente, ci mancherebbe, ma ho come la sensazione che alla fine tutto serva come alibi, giustificazione. Quando ero ragazzo, un maresciallo di quartiere, qui da me, bloccò tre o 4 punti di spaccio, e non ricordo scene di pestaggi o altro, ricordo solo una gran volontà.... eh la volontà...

[@SandroDesantis]

>>>>>>> Abbiamo le leggi più permissive in assoluto , >>>>>>> Che siano permissive è pacifico, ma nei paesi del Nord Europa è pure peggio. Non è una consolazione, bensì una constatazione. >>>>>>>>> Infatti tutte le mafie, gang, ecc. Vengono in Italia >>>>>>>> Va beh, questa è una scemenza. Inoltre, qualora non lo sapessi, le mafie peggiori si trovano in Sudamerica, che non a caso è il luogo più violento al mondo.

[@guardianodinott]

Finalmente ho capito tante cose che non sapevo riguardo ai comportamenti ammessi per le forze dell'ordine. Grazie Manuel. sempre molto esaustivo.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Grazie a te per aver voluto conoscere qualcosa in più

[@Diego-uq3yg]

Anni 80 il motto era : Meglio un brutto processo che un bel funerale . Bello che i tempi sono cambiati.

[@francomaffi9308]

Questo video è la riprova che in questo canale si cerca di responsabilizzare e migliorare la qualità del pubblico che lo segue. Sarebbe molto più facile giocarsi la carta del vittimismo e prendere a priori le difese di tutta la polizia, compresi i soggetti che non se lo meritano e che rispondono in maniera sproporzionata e che infangano l'onore del resto del corpo delle forze dell'ordine. Sono estremamente felice di sentire queste parole, grazie.

[@LaVeritaDura]

Da ex operatore,anzi da operatore per sempre nel cuore rimango dell’idea che abbiamo dei bravissimi operatori nelle Fo,nonostante certe leggi che abbiamo non proprio a tutela. Bellissimo lavoro,grazie

[@ManuelSpadacciniKMA]

Sono d’accordo !

[@marchettiangelomarchetti2664]

​@@ManuelSpadacciniKMA ...e allora? Racconta la realtà.

[@OoalessandroO]

Ciao Manuel ottimo video, potresti fare un video invece su come tutelarsi da agenti prepotenti?, è ovvio che NON tutti gli agenti sono prepotenti ma purtroppo succedono anche episodi vergognosi, ad esempio a mia moglie incinta l'anno scorso un agente l'ha fermata per un controllo e si è dimostrato molto agressivo nei suoi confronti.

[@giacomoburini8642]

Cortesemente, può essere più preciso?

[@OoalessandroO]

@@giacomoburini8642 certo, mia moglie mentre tornava dal lavoro fu fermata dalla polizia locale, che le hanno chiesto i soliti documenti, alla richiesta dell'assicurazione mia moglie si è accorta di non averla con se in forma cartaccia quindi giustamente un collega del agente in questione ha detto che doveva farle la multa, essendo in cinta e avendo capito che era in torto ha dato i documenti e mentre l'agente in questione prendeva nota del anagrafica mia moglie aggredì verbalmente con parole che per parafrasare dicevano che era una scema che faceva finta di essere incinta per non avere la multa, il giorno dopo questo ho chiamato la caserma in questione per avvisare del accaduto e capire chi era stato, mi è stato chiesto scusa ma che purtroppo non potevano sapere chi fosse il maleducato, ora ho chiuso la questione accettando le scuse ma avvertendo che se fosse successo ancora gli avrei denunciati. Ci tengo a dire che conosco molti agenti che non sono cosi basta vedere che una collega del agente maleducato cercava di calmare il suo "amico" ma questa persona non merità di rappresentare le forze del ordine. Chiedo scusa per tutti gli orrori grammaticali ma mi sale un nervoso a ricordare mia moglie in lacrime.

[@CinemaSpecialEffects]

@@OoalessandroO Ti capisco... se leggi il mio commento "vi faccio compagnia". Ok le classiche mele marce esistono, e anche parecchi raccomandati, però mi sembrano un po' "troppi".

[@LucaBastiani]

@@OoalessandroO Sua moglie se era da sola la vedo molto dura senza testimoni a suo favore dimostrare l'accaduto ammenoché l'agente in coppia non confermi la cosa. Ma difficilmente succede questo vanno in coppia proprio per questo motivo per testimoniarsi l'un con l'altro. Ma nulla toglie Di fare la denuncia al loro comando che senza ulteriori sviluppi si potrebbe concludere con un nulla di fatto con la probabile conseguenza di dover pagare anche i danni morali. Quindi in casi del genere senza testimoni è consigliabile lasciar perdere..

[@giobianchi4594]

@@CinemaSpecialEffects Se vai per esempio nei luoghi dove partono gli allievi carabinieri per andare nelle scuole vedrai con i tuoi occhi che quasi la totalità di questi è accompagnata da genitori o parenti ufficiali nell'arma... e mi fermo qui, mi astengo da commenti personali

[@emjlc3261]

Video perfetto, e aiuta anche a capire quello che succede nel mondo, come gli incidenti che hanno conivolto sparatorie in Francia più o meno recentemente o negli Stati Uniti, grazie condivisione

[@AleTV1972]

Spiegazione encomiabile. Grazie per fare una informazione corretta ed equilibrata.

[@getsu9000]

Sempre estremamente esaustivo e chiaro, grazie.

[@francescoswimm]

La cosa bella dei tuoi insegnamenti é che insegni prima di tutto 'approccio mentale alla difesa che hanno la stessa se non maggiore importanza della reazione fisica per renderla più efficace con l'obiettivo principale di preservare la propria incolumità e non "sconfiggere" l'avversario che ti minaccia.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Esattamente. Sono felice che questo mio messaggio arrivi

[@enzovittani2431]

Allora,un delinquente dev'essere per forza violento, non vedo il perché di usare il guanto di velluto. Se invece si usa la forza ,non so se continuerà a delinquere perché quando il corpo si frusta l'anima si aggiusta....antico proverbio

[@mahh9151]

@@enzovittani2431 come Cucchi?

[@711gianni]

Ottimo Manuel , molto chiaro.

[@federicocaretto3372]

Non credo assolutamente che le nostre forse dell'ordine manchino di coraggio, anzi, le ammiro per l'autocontrollo che dimostrano. Quello che mi dispiace è che, per delle norme troppo strette in alcuni casi, mettano a rischio la loro incolumità.

[@reliom9836]

Le nostre forze dell'ordine credo siano tra le migliori nel mondo.

[@morita2578]

In realtà lo scopo primario del complesso normativo italiano è tenere basso il livello complessivo di violenza nella società: finora la cosa ha funzionato danattamente bene. Gli anni 70 per fortuna sono lontani.

[@Il_Lore]

​@@reliom9836si si certo soprattutto quando facevano la caccia a chi non aveva il green cazz ... Quanto fanno schifo

[@marconoseda9877]

​@@Il_Lorenon sono un poliziotto, ma posso dirti che ho avuto modo di conoscere da anni un carabiniere incontrato in palestra quando lui ovviamente non era in servizio...aldilà del fatto che è una persona squisita, forse una delle migliori che abbia mai incontrato, ma a prescindere da questo quando parlammo della situazione lockdown dovuta al COVID, lui mi confessò che era dispiaciuto per quello che era tenuto a fare ...visto che loro ai quei tempi erano "obbligati" per ordini superiori a dover punire con le multe chi non rispettava la legge ...ed ovviamente noi cittadini ce la prendevamo con loro quando in realtà gli artefici di tutto erano i politici che scaldavano le poltrone

[@umbertobertoccbi1565]

@@reliom9836 Dopo il G8 di Genova rivedrei queste opinioni.

[@robertofilippo3322]

La risposta degli operatori delle Forze di Polizia deve aderire alle norme stabilite dal Legislatore. Nello specifico caso in cui occorra neutralizzare un soggetto pericoloso l'uso delle armi e' vincolato alla norma che appunto parla dell'uso legittimo delle armi che potrebbe essere considerata norma gemella della legittima difesa a cui chiunque deve attenersi. Caro Manuel i tuoi video che talora esulano dalle tecniche hanno una rilevanza notevole socio educativa soprattutto per i più giovani. Bravo Manuel.

[@robb00]

Sicuramente le FF.OO sono vincolate giustamente al rispetto delle norme in tema di sicurezza. Il problema però sono proprio le norme che non tutelano gli operatori stessi e salvaguardano più chi aggredisce rispetto a chi deve difendersi o intervenire.

[@robertofilippo3322]

@@robb00 i Ho scritto come stanno le cose. Se invece dovessi esternare la personale opinione direi che il problema investe non solo le 5 Forze di Polizia m anche i comuni cittadini che si sentono poco tutelati da un Sistema Legislativo e di conseguenza Giudiziario nei cui confronti non nutrono fiducia.

[@LukePerSempre1967]

Sempre i migliori spiegano bene il tutto!....Come te, Manuel....Grandissimo come sempre! :)

[@mahh9151]

Come successo in passato, rispetto chi cerca di fare istruzione per passione e per buon senso. Tuttavia questo è tutto bello in teoria. La realtà purtroppo è altro.

[@giovannibarra4417]

La realtà invece è proprio questo. Il poliziotto non ha il compito di menare ma di salvaguardare l’ordine e salvare vite. Cosa pensi che faccia meno danni un protocollo di questo tipo o un atteggiamento da guerriglia urbana?

[@ercolecairoli6646]

Ottima spiegazione chiarificatrice. Da addetto ai lavori.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Ti ringrazio!

[@lucabrunori]

Complimenti Manuel sempre preparatissimo e onesto.

[@pompeofranciosa9282]

Ottimo... finalmente un po' di informazione scevra da quelle che giustamente hai definito chiacchiere da bar... complimenti 👍

[@ManuelSpadacciniKMA]

Grazie

[@riccardobravi9754]

​@@ManuelSpadacciniKMABravo Manuel

[@theookamisensei]

Grazie infinite per questo video, come sempre ti confermi uno tra i massimi esperti del settore

[@pasquale3841]

Complimenti per la spiegazione rapida e molto efficace. Mi auguro che i cittadini comprendano la professionalità delle ff.oo italiane ,che attendono sempre ( fino al punto di non ritorno),l' utilizzo delle armi. Questa deontologia professionale, provoca nelle forze dell'ordine un ferito ogni 3 ore, ricordiamocelo sempre!!!! Diverse invece sono molte polizie di altri paesi , che hanno reazioni scomposte contro qualsiasi minaccia.

[@armandotesta6047]

sei sempre il TOP Manuel!... te lo dico portando una divisa 😉

[@theimmortalgrenadier3851]

Semmai mi chiederei perchè le leggi in Italia siano così di tutela verso il criminale piuttosto che verso il cittadino onesto PS: Intrattenetevi con la guerra fra i commenti con gente che non ha mai commentato prima su questo canale, che mi risponde solo per criticare, fallendo miserabilmente 😂

[@giancarlociardiello3997]

Perché siamo in uno stato di diritto non nell' 800 nel far west

[@theimmortalgrenadier3851]

@@giancarlociardiello3997 Puoi elaborare? Grazie mille

[@michelesassi3593]

Vedi che chi si crede di essere nel far west sono i criminali quindi le leggi devono essere a tutela dei cittadini buoni non dei criminali

[@giammah]

Il sacrosanto diritto dei criminali a delinquere, vogliamo forse negarglielo? Suvvia.

[@Ale_giro]

Domanda retorica suppongo.... 😊 Risposta altrettanto retorica: perché lo stato è criminale colluso coi mafiosi e la magistratura copre loro le spalle, è garante dei clandestini stranieri a discapito di quelli autoctoni bianchi italiani (veri). A questi ultimi tutto è concesso, anche e soprattutto delinquere, purché la vittima sia un onesto cittadino italiano bianco. In caso contrario, ogni aggravante (anche inventata al momento) verrà applicata.

[@gigiilmilionario2]

Guardando molti video delle bodycam americane loro ci vanno più pesante anche per poco. In italia capita spesso che non intervengano anche quando qualcuno scalcia e tira pugni ad un'altro. Ci vuole una via di mezzo.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Sì c’è molta differenza tra i due modus operandi

[@paololosio6175]

Vero...con certi soggetti le vie di mezzo non funzionano...anche se come dici tu gli americani "a volte" esagerano!!!

[@giuseppenasca2091]

L'Italia è l'unico paese al mondo dove puoi litigare con i poliziotti anche quando hai torto le leggi sono fatte da clown più che da politici

[@gnakkiti]

@@ManuelSpadacciniKMA Secondo me incide anche la casistica dei procedimenti penali a carico delle ff.oo.

[@MauroMentox]

Si, ma secondo me ci sono 2 fattori diversi rispetto all’Italia Uno, gli americani hanno tutt’altra stazza rispetto a noi(trova una persona di 2mt di 120/130/150kg da gestire…), secondo in America possono girare armati, ergo il rischio per l’operato è NOTEVOLMENTE più alto 😎👍🔥

[@andcol1971]

Grande Manuel,il grafico Ottimo , molto interessante per tutti 👍👍👍 Grazie Buon lavoro

[@danilogiacobetti5142]

Ottima spiegazione Manuel, ma il messaggio che arriva al delinquente è che gli si da spazio di mediazione, ed è lo stesso spazio che in genere usa per compiere un reato. Riguardo al codice comportamentale a mio avviso chi si trova ad affrontare le forze dell'ordine ha giá sbagliato e chi sbaglia paga.

[@andreavigano6070]

grazie, questo farà capire molto a molti

[@albertomarazzi7557]

Ciao manuel come sempre le tue spiegazioni sono ben strutturate e ben fatte . Pero in Italia molte volte il criminale prevale sugli organi di polizia . Molte volte la legge tutela piu il criminale che l onesto cittadino .

[@LaCompagniadelcapello]

Sempre molto ponderato, ma sarei curioso di conoscere a parti inverse come si deve comportare un cittadino se non si trova d'accordo con le forze dell'ordine in un momento concitato?

[@giuseppedicarlo1659]

Purtroppo in quel caso ce poco da fare ,anche se si ha ragione non si deve fare resistenza fisica e nel caso in cui il torto subito sia evidente penso non resti altro che fare ricorso

[@marcoborsatino8393]

Un discorso razionale che, a quanto vedo sui giornali e nei telegiornale, non viene applicato così bene in tutti i Paesi. Visto che da noi è così, meno male. Come sempre, credo, uno dei problemi è tarare la risposta DOPO che l'offesa è partita. Solo che dopo può essere troppo tardi, specialmente per i non addestrati che si trovano da soli di fronte ad un aggressore già carico.Prevenire è megio che curare, ma prevenire può non essere consentito dalle norme. Ottimo video.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Ti ringrazio 👍🏻💪🏻

[@stefanovassallo6081]

bel video..mi hai chiarito in modo chiaro e semplice parecchie curiosità e dubbi sull'operato delle FF.OO

[@salvatorebiondi1439]

Ottimo video! Chiaro il concetto della proporzioni! Fai anche qualche video per noi guardie giurate che qua in Italia siamo una figura nn definita! E nn sai mai se fai bene o male ! Grazie Manuel

[@simotor85]

Ciao Manuel,nel periodo della pandemia ci sono state molte manifestazioni pacifiche (Milano, Trieste ecc...).ho però in mente ancora le manganellate e le cariche con ausilio di idranti...ora,al di là di tutto ma secondo me hanno veramente esagerato...secondo te sono stati proporzionali?volevo la tua opinione...grazie.

[@enzotarax6011]

Non ti darà nessuna risposta, perché sennò gli chiudono il Canale. In quelle cose sí che le autorità sono efficienti!

[@MauroMentox]

@@enzotarax6011, se no rischia di contraddirsi…😹

[@pierangelobellanova3400]

Trieste come Genova... Andavano tutti arrestati e processati in Pubblica Piazza! Noi non Dimentichiamo Mai! Hasta siempre la Victoria! 🚩

[@salvatoreinstallator]

Buongiorno e Buona Domenica, purtroppo in itaGLIA la legge è forte contro i deboli, e debole contro i forti.

[@fsax5089]

Video sempre molto interessanti,con spiegazioni chiare in parole semplici ,che seguo sempre con vivo interesse ed attenzione. Sono consigli ed informazioni sempre utili,a mio avviso, anche per chi (come me) lavora nell' ambito della sicurezza. Grazie dunque, e complimenti ancora.

[@ManuelSpadacciniKMA]

Grazie a te!

[@MyVincenzo65]

La proporzionalità è giusta.... Purtroppo a volte agendo in questa modalità si è in ritardo rispetto ad una aggressione che in pochi secondi diventa fatale, perché chi vuole aggredire ha il vantaggio della sorpresa.

[@thereita1052]

È anche però per questo che ci si addestra. Per intuire casi simili dal comportamento del sospetto e per allenare i riflessi ad una risposta immediata. Se devi tirare fuori il ferro quando su 50 incontri aggressivi 49 sono ubriachi che a malapena sanno usare le mani allora non sei portato per questo tipo di lavoro.

[@filippo9617]

Il problema è che si pretende la proporzionalità anche nelle situazioni impossibili, tipo gente che bandisce un coltello o visibilmente alterata e pronta a scattare.

[@andrea7935]

@@thereita1052 Puoi essere addestrato finché vuoli ma qui si chiede di essere indovini. Prova ad offendere un poliziotto negli USA, ti ritrovai in arresto; qui devono cercare il dialogo.

[@thereita1052]

@@andrea7935 perché sei un cristo d'uomo non sei un cane selvatico che ti azzana appena porgi la mano. Ma una cazzo di vita fuori casa cel'hai o pensi che la città sia un covo di assassini e predoni come in GTA ? si cerca il dialogo perché il 99% delle volte è quello che serve, avremmo già l'esercito nelle strade se un poliziotto foss in costante pericolo ad ogni minimo incontro con un civile. Ma scusa dove credi di stare, dentro gomorra?

[@nicoladivita3187]

Bel discorso, ogni tanto in stile polizia americana non guasterebbe. Con certi elementi

[@Solar546]

Ottimo video bravo!

[@ilmelangolo]

Molto interessante, ma la non-proporzionalità rimane, perchè gli aggressori non conoscono questo "indice di azione"... Ovvero, mi domando: in quanti casi l' "attendismo" delle forze dell'ordine incoraggia l'aggressore? Se non sul momento, magari a reiterare il comportamento in altre occasioni. (Detto in maniera più cruda: la bastonata educa?)

[@ManuelSpadacciniKMA]

Osservazione interessante,

[@diegosabatinelli5695]

Le ff.oo. nei Paesi democratici non svolgono funzioni "pedagogiche" come potrebbe essere in una dittatura.

[@andrea7935]

In quanti casi fa venire meno il rispetto per le forze dell'ordine e quindi per lo Stato che essere rappresentano e per la difesa che esse costituiscono per tutti i cittadini. Un delinquente che pensa di potersi prendere gioco delle FF.OO. si sientità anche più libero di delinquere in maniera smargiassa, e quindi di ledere maggiormente la libertà degli altri cittadini.

[@carloguiduccifortini5388]

Sempre preparato e professionale.

[@stefanorusca6091]

Per quanto mi riguarda le regole di ingaggio sono a sfavore delle forze dell'ordine, se brandeggi una mannaia in mezzo alla strada urlando sei un pericolo e quindi un proiettile antisommossa con un fucile a pompa te lo sparo e ti arresto, tempo servizio 5 minuti e due operatori...non 4 o 5 che perdono mezzora (e potrebbero fare altro) e rischiano maggiormente la loro incolumità e quella dei passanti

[@albertolorenzetto3422]

Perfettamente d'accordo con te!

[@salvatoreinstallator]

Bungiorno e Buona Domenica, io la penso esattamente come Lei, pero come gia ho detto, in un precedente commento, in itaGLIA, i delinquenti HANNO PIU' diritti dei cittadini ONESTI.

[@mattiagiorgi8048]

Pienamente d’accordo e la legge italiana che non è all’altezza

[@CommonToaster]

@@mattiagiorgi8048 ovvio. La costituzione l'hanno scritta comunisti e democristiani.

[@albertobellotti2486]

Iscritto, non ti arrabbiare ! hahahhah Complimenti ottimo video ! Grazie !

[@angeloblu9598]

Video interessante, adesso capisco molte cose, però " e questa è un mio parere" le nostre Forze se sparano a qualcuno anche se è tutto regolare vanno in mezzo a grossi casini. sembra che la legge tutela di più i criminali che fa le brave persone.

[@MyNotSoHumbleOpinion]

In caso di ferimento, o peggio morte, è sempre e comunque necessario affrontare un processo perché è giusto verificare le responsabilità! Se le FDO hanno agito rispettando le leggi (o semplificando molto la tabella mostrata) non hanno proprio niente da temere, anzi vengono giustamente elogiati! Se manganellano degli studenti disarmati o ammazzano di botte un prigioniero in cella è giusto che paghino! Le verifiche esistono sia per tutelare loro che i cittadini!

[@andrea7935]

@@MyNotSoHumbleOpinion Basta che in chi fa le verifiche non ci sia dietro una ideologia politica.

[@elenaveronesi166]

Molto interessante grazie

[@tommasobedini8057]

Per quanto riguarda gli agenti che caricano gli studenti che protestano con le parole quindi come funziona in quel caso?

[@Paolo-sr6gl]

Quella di cui parli è una “carica” autrizzata da un dirigente durante un servizio di ordine pubblico. Non c’entra assolutamente nulla con un normale intervento durante una pattuglia…

[@MauroMentox]

@@Paolo-sr6gl, con l’espressione elegante\ufficiale fa già un altro effetto… 😂😂😂

[@CommonToaster]

Le folle non sono individui e si gestiscono in quel modo. Gli studenti avevano torto marcio. Se la carica è stata autorizzata, c'era un buon motivo. Se fai una manifestazione autorizzata, negli spazi concordati e non usi violenza, nessuno verrà mai a caricarti.

[@soloandrea6573]

Perché il governo e' fascista fino al midollo.

[@Francesco28871]

Bel video molto istruttivo

[@marcoricca-tk3xb]

Buongiorno, tutto giusto... In teoria. Il fatto è che c è la teoria e poi... c è la strada. In strada il bianco non è tanto bianco, il nero non è sempre così nero, il blu ci SEMBRAVA blu ma in REALTÀ era verde. L indice di azione e, la scala di utilizzo della forza (o gli altri 15 modi in cui lo chiamano in giro per il mondo) lo conoscono anche i cuccioli, quelli appena usciti dai corsi di formazione e con due settimane di anzianita' di servizio. Dover decidere in una manciata di secondi : 1) cosa sta succedendo ESATTAMENTE 2) che REALE PERICOLOSITA' rappresenta chi hai di fronte e 3) qual è l ESATTO limite di forza da applicare in risposta.... è tutta un altra faccenda. Sulla strada c è la seria possibilità di scoprire che l aggressore aveva un coltello, solo DOPO che ti ha tirato una coltellata. Dico per banalizzare. Quindi ciò che fa l agente esperienziato (quello che ha imparato come funziona DAVVERO e non nelle favole ) tiene SEMPRE in seria considerazione il "Piano B", cioè quantomeno si tiene pronto a passare in tempo zero allo scalino successivo dell uso della forza, casomai diventasse necessario... e, per inciso, sulla base della mia piccola umile modesta esperienza stradale (40 anni di strada, oltre 500 aresti effettuati ecc ecc) , fissa il limite della reazione non più verbale al momento esatto in cui avviene il primo contatto fisico da parte dell aggressore. questa è la realta. Complimenti x il video e un abbraccio a tutti, in particolare ai fratelli in uniforme

[@giuliomaska]

Bel video, grazie!! L'esempio deve sempre venire dall'alto......

[@antbal9367]

Perchè in questo Paese barzelletta si è scelto deliberatamente di difendere chi compie reati rispetto a coloro che li subiscono . Quindi quasi impossibile armarsi in casa per la gente perbene , motivando con le più assurde questioni , quelli che detengono armi sono praticamente impossibilitati ad usarle , pena un procuratore sinistrorso che li accusa di omicidio , meglio che vengano picchiati o peggio in casa loro . In questo contesto vivono alla grande i pluri pregiudicati per ogni sorta di reato , compresi colpevoli di omicidio a piede libero e , se per caso un agente nel corso di un intervento osasse sparare e colpire il farabutto criminale , verrebbe mandato dritto a processo , sicuramente farebbe il giro dei media come assassino o quasi e perderebbe il posto di lavoro . Quindi ogni sorta di garanzia per i criminali e zero invece per agenti e persone perbene . In Italia è permesso violare un posto di blocco , assalire agenti in ogni modo , distruggere i loro mezzi , violare qualsiasi regola e restare impuniti , ecc . , la responsabilità personale dell ' individuo è stata bandita . La memoria di quello che successe a Genova a quel povero carabiniere che tentando di difendersi da un criminale gli sparò è ben viva nella mia mente , passò come un assassino , forse avrebbe dovuto lasciarsi uccidere ...

[@marcoscarpa7874]

Bravo manuel, ottimi consigli come sempre

[@angelobonacini]

Grazie Manuel,mi togli molti dubbi e mi hai insegnato ad avere piu' fiducia nelle Forze dell'Ordine.

[@divino-cj7vb]

l'unico che fa chiarezza, grande

[@massimilianodidomenico5211]

Ciao Manuel,perché non fai un video sulle guardie giurate su quello che devono fare e non fare,grazie💪👍

[@mariocaboni5665]

Fare niente , dovete chiamare le forze dell'ordine , la pistola la vostra condanna .

[@mariocaboni5665]

(Non dovete )

[@kevinm7339]

Assolutamente fantastico, uno dei migliori youtuber d'Italia! 🗿

[@sercapuz4030]

Il problema è la distanza tra norme di natura protettiva nei confronti dei delinquenti ed il momento così critico come l’attuale. Le nostre forze di polizia hanno necessità di avere norme che permettano di agire! La responsabilità non puo’ essere solo nelle mani di chi indossa una divisa.

[@sergiomezzadri5696]

Manuel ti faccio i miei complimenti per la ragionevolezza e l'ottima spiegazione del problema. Ho un caro amico come te, grande, grosso e molto forte ma è anche la persona più gentile e pacifica del mondo. Spesso ha risolto situazioni tese con le parole e non esita a chiedere scusa se è il caso. Persone così, come penso sei tu, sono apprezzabilissime e rendono il mondo migliore...

[@manuelpulcinelli5344]

Ho riconosciuto la vicenda a 1:45, e devo dire che lì la situazione è stata gestita malissimo. Troppa gente che parlava, alcuni agenti che non sapevano cosa fare, nessuno che guardava dietro, due agenti si sono addirittura disarmati di propria volontà (e parlerei per ore solo delle implicazioni di questo)

[@MASTERBIGSTRONG]

Sottoscrivo, GRANDE MANUEL!

[@manuelp3494]

Le normative che abbiamo, oggi non sono più sufficienti, vanno cambiate. Negli ultimi 20 anni sono cambiati i soggetti pericolosi, c'è stata un' escalation palpabile. Il tuo discorso, ovviamente, non fa una piega. 👍

[@acquologo83]

I reati (soprattutto quelli molto gravi come l'omicidio) sono diminuiti di tantissimo in 20 anni.

[@diegosantini2761]

Veramente negli ultimi 20 anni (e più) tutti i crimini violenti sono calati, quindi rapine, furti, aggressioni, ecc. Purtroppo c'è una certa parte politica che ha interessi nel nascondere questo fatto e nel diffondere l'idea opposta. Bisogna però attenersi ai dati senza cascare in certe retoriche.

[@pieromarchisio9051]

Spiegazione chiara ed esauriente come sempre, resta il fatto che trovo queste regole, che già conoscevo, profondamente sbagliate, esageratamente garantiste verso chi si comporta male, esageratamente a sfavore degli appartenenti alle Forze dell'Ordine e dei cittadini che si comportano bene ( che non significa essere soldatini ubbedienti che eseguono rigidamente gli ordini delle autorità sempre e comunque, sarebbe una società composta da automi indottrinati capaci delle peggio cose, nel 2020/21 ne abbiamo visto un piccolo esempio, ma vuol dire rispettare il prossimo, non danneggiare mai persone innocenti, avere un atteggiamento da persone perbene che conoscono ed esercitano le buone maniere verso chi ti si rivolge educatamente ). Probabilmente non ti vuoi sbilanciare ma un conto è illustrare la situazione com'è, un altro come vorresti che fosse, se no mi viene in mente una discussione che io e un mio amico carabiniere, che ne ha visto e continua a vederne di ogni e si ritrova quotidianamente ad affrontare le problematiche citate nel video, abbiamo avuto anni fa con la allora fidanzata di suo fratello che studiava giurisprudenza. In pratica si parlava del sistema giudiziario italiano assurdamente lassista, tranne rari casi e di solito a sproposito, e ogni volta che portavamo un esempio lei non esprimeva un'opinione sua in un senso o nell'altro ma ti citava norme e commi a macchinetta, una roba tipo: " ma ti sembra giusto che uno che stupra un bambino o ammazza la moglie dopo anni di maltrattamenti invece di finire sottoterra, o all'ergastolo se si è proprio in vena di buonismo, dopo qualche anno sia già fuori e pure pronto a rifarlo?" E lei: "la Costituzione, la legge num. x, comma y, la Corte europea, la rava e la fava affermano questo e quest'altro" e non c'era verso di smuoverla. Chiaro che se sei così inquadrato il buonsenso resterà fuori dalla porta, anzi dall'aula di tribunale. Immagino che la loro mente sia sottoposta ad un addestramento tipo Full Metal Jacket solo che il sergente Hartman dava saggi consigli, anche se con modi un po' troppo bruschi 😁, nelle aule universitarie, e altre sedi dove si formano e incontrano magistrati e avvocati presenti e futuri, si erodono le fondamenta del vivere civile, ne vediamo ogni giorno i risultati.

[@vincentlamarca540]

Grazie per le informazioni espresse. Una domanda nasce spontanea, come mai durante il covid19 o anche successivamente le forze dell'ordine hanno attaccato cittadini inermi? Non avrebbero dovuto pensare all'incolumita' del cittadino che tra l'altro, esercitava un suo diritto costituzionale...???

[@CommonToaster]

ci mancava il no green pass, no vax di turno

[@marcobalducci4143]

Questo video è meraviglioso!

[@grimmr8571]

In teoria sarei d'accordo su tutto, ma in pratica su niente riguardo alla risposta che un agente dovrebbe approcciare al cambio repentino di minaccia da parte del malvivente. Questo richiede fisicità e tempi di reazione simili o addirittura superiori a quelli dell'aggressore, che in più gode anche dell'effetto sorpresa. 60enni o 70enni che brandiscono coltelli o bottiglie rotte non ne ho mai visti, piuttosto sono 20enni in perfetta forma ed alquanto motivati. Non ce lo vedo un poliziotto sulla 50ina reagire bene e bruscamente ad un improvviso attacco d'ira di chi fino a quel momento a solo "finto" di restare tranquillo.

[@Flatrid]

addestramento, questa parola sconosciuta.....

[@maurogiorda7119]

Non ce lo vedi tu.

[@maurogiorda7119]

​@@Flatridaspettiamo te

[@Flatrid]

@@maurogiorda7119 me lo auguro

[@monica-3699]

SEMPRE IL 🔝 💪🏻👍🏻

[@omar-vy1ct]

Grazie Manuel x sto video almeno certe persone capiscono viva le forze dell'ordine ❤❤

[@giasoricci3751]

In sintesi è l'applicazione del principio di proporzionalità stabilito nel nostro codice penale

[@mauroventurini8426]

Grazie Manuel di questi consigli molto utili .

[@turturrici]

Grande Manuel tutto corretto ciò che dici!

[@fabriziomincone1923]

Avete mai visto video di come operano i poliziotti russi ??? Anche loro sono responsabili e difendono l'incolumità della popolazione , però agiscono immediatamente ponendo fine al malvivente , senza dialogo , senza se e senza ma , e non vengono puniti dallo stato perchè fanno il loro servizio , cioè salvaguardare la popolazione dai malvimenti .

[@Jeanpaulbig1]

Certo il dialogo non fa per loro, mandi Putin a quel paese e sei già morto. Se a qualcuno piace quel paese nulla vieta che la vada a vivere

[@andreaciccarello]

Guardi glie lo assicuro che non abbiamo nulla, ma proprio nulla da invidiare ad uno stato criminale del genere, specialmente le loro forze dell’ordine.

[@fabriziomincone1923]

@@andreaciccarello infatti , non si invidiano , si ammirano

[@andreaciccarello]

@@fabriziomincone1923 Peggio ancora, non hanno nulla da insegnarci

[@theimmortalgrenadier3851]

Io critico spesso l'America ma lá non si scherza. Vedetevi il canale Police Activity. È vero che lá è un'estremo e sono troppo vi0lenti a volte ma qui invece è l'altro estremo. Sono sottomessi ed inutili a causa delle leggi senza senso che non gli permettono di fare nulla oppure vanno in galera loro e molti se ne approfittano di questa cosa e si inventano scuse per non intervenire mai. Come sempre serbirebbe una via di mezzo ma di sicuro in Italia che non abbiamo un numero così elevato di v10l3nt1 come in America, sarebbe molto più efficace l'approccio americano. Sono due realtá completamente diverse ma avete visto i nostri '"risultati" attuali quindi meditateci sopra...

[@giasoricci3751]

Completamente in disaccordo, molto meglio i nostri sistemi, non è affatto vero che i nostri agenti sono 'sottomessi' ed 'inutili', non vedo mai agenti sopraffatti da personaggi violenti. Dopodiché vorrei sapere quale agente è mai andato in galera perché 'sopraffatto' da persona violenta. I nostri risultati, al contrario, sono eccellenti ed evitano le aberrazioni frequenti - ahimè - degli Stati Uniti.

[@theimmortalgrenadier3851]

@@giasoricci3751 Il carabiniere che aveva sparato al piede di un nero entrato in Italia *illegalmente* che menava un coltello minacciand0 i passanti era stato processato e indagato per eccesso di legittima difesa, dai su è una buffonata. Ci sono stati molti altri casi anche con conseguenze più gravi peró magari per dei pensionati nulla-facenti e m0lli la situazione va bene cosi, come a Milano che è diventata la cittá più peric0l0sa in Italia, chissá perchè eh. "Il capoluogo registra infatti ben 5.985 reati all’anno ogni 100.000 abitanti" Ho conosciuto diversi carabinieri che mi hanno detto che hanno le mani legate e non possono fare nulla, con detenuti extra-comunitari che stanno in galera qualche settimana e poi sono giá a piede libero pronti a commettere nuovi reati, collezionando i fogli di rimpatrio. C'è una corruzione ed inefficienza in Italia che è visibilissima ma tu continua pure a vivere nel tuo mondo incantato e resta nella tua comfort zone. Buona giornata!

[@andreaciccarello]

È proprio l’approccio americano che porta a quelle situazioni di violenza, dovremmo stare più alla larga possibile da un loro possibile esempio

[@TpxMotori]

Complimenti Manuel 💪

[@Alessio.Patrignani]

Le full metal jacket in dotazione non sono per uso urbano, sono perforanti ed il rimbalzo è quasi ingestibile, non a caso negli Usa vengono considerati proiettile da guerra e viatati in uso di pubblica sicurezza, dove servono le espansione. La regola della proporzione poi è allucinante, vuol dire che il lavoro dell'agente si basa sulla forza fisica e sulla tecnica di combattimento, e a questo punto allora dovrebbero rimettere dei limiti di peso e di altezza necessari per svolgere le funzioni preposte insieme ad un allenamento obbligatorio. Si può uccidere anche col semplice uso della forza anche senza armi, perciò la proporzionalità è assurda.

[@Antonio-yr8eg]

Ho apprezzato molto il tuo video

[@salcrusader4813]

Purtroppo tra scarso addestramento e professionalità, remunerazioni non all'altezza del rischio, obbligo di non usare a discrezione l'arma di servizio, i nostri poliziotti non sono più in grado di fronteggiare le nuove minacce all'ordine pubblico come le baby gang e le nuove mafie di importazione. E infatti con sgomento il cittadino si rende conto che mentre si moltiplicano le telecamere di sorveglianza, spariscono dalle strade le forze dell'ordine limitandosi a qualche auto di pattuglia per un pronto, tanto per dire, intervento. Se aggiungiamo la condanna sociale di una certa sottocultura e una parte della magistratura che rimette subito in libertà i criminali, non mi pare proprio che i poliziotti nostrani siano incentivati a svolgere al meglio i propri compiti di sicurezza e sorveglianza.

[@MauroMentox]

mah, io ho visto anche periodi in città in cui era pieno di volanti, ma mi sembrava che lo schifo(microcriminalità) in giro fosse uguale… Nelle grandi città ci sono zone\ghetti che sembrano Kabul(con tutto rispetto per Kabul), basta leggere qualsiasi pagina di cronaca a caso sul web…per quello i conti a me non tornano…🤔

[@LUDOVICOPAPALIA]

Ciao Manuel,potresti fare un video sui metodi / protocolli di gestione delle squadre antisommossa? Quando è consentito attaccare? Come si gestisce la folla? Come si modifica la questione della proporzionalità? Ecc. Grazie mille perni tuoi video!

[@almostdarkslide3851]

Esiste la legittima difesa assistita (o assistenza alla legittima difeasa), ovvero, quando prendi le difese di qualcuno come se fossi tu l'attaccato. In questo caso per quanto ne so le regole sono le stesse della legittima difesa. Se alla fine, l'unica è utilizzare mezzi illeciti per preservare un bene più grande/importante, si parla di stato di necessità (esempio estremo: uccido una persona innocente per salvarne 1000, oppure lascio morire una persona in pericolo perché altre dieci persone rischierebbero la loro vita nel salvarla).

[@MauroMentox]

Te la spiego in breve, se sei in piazza prima o dopo diventi carne da manganello, ed è strano che quelli che scendono sempre in piazza non l’abbiano ancora capito… Poi possiamo parlare dell’aspetto democratico, morale, ecc… 🤣🤣🤣

[@mariomancini6456]

Discorso interessante Manuel anche se così non mi spiego il caso Cucchi... E poi tanto per esulare dai nostri confini : mi viene in mente il discorso della polizia negli Stati Uniti; ma com'è possibile che questi sparano su un ragazzo disarmato sopra una sedia a rotelle e magari la fanno anche franca ...?

[@umbertobertoccbi1565]

Negli stati uniti hanno una legge per cui se tu ti senti minacciato in qualsiasi modo allora puoi reagire arrivando a uccidere il tuo "aggressore" anche se disarmato, casi famosi sono quelli dell'anziano al cinema(ovviamente assolto) che uccide uno che gli aveva lanciato i popcorn o della swat che uccide il tipo al supermercato con un arma giocattolo che aveva appena comperato, ma la lista è lunghissima, è tutto nel concetto portato all'estremo di legittima difesa.

[@riccardogeronzi8188]

Ottimo video esplicativo della condotta complessa degli operatori delle law enforcement in certe situazioni. Ottima esposizione di un argomento spesso discusso da persone impreparate e facilone, queste stesse persone che pensano di sapere tutto e di non dover più imparare né aggiornarsi. Bravo Manuel💪👍, sempre così, KMA e Tactical Combat Shooting 💪👍.

[@GabbriX]

Salvaguardano solo i loro interessi e i ricchi.

[@thetopkingYT]

Video bellissimo mi è piaciuto molto

[@valerioSFL]

Complimenti manuel!

[@enricodemattheis5625]

Le leggi in Italia sono davvero strane, posso rispondere solo se prima vengo offeso. Quindi un poliziotto può sparare solo se viene sparato. Stessa situazione per l’autodifesa casalinga… capisco preservare la sicurezza, ma se una persona è armata e può ledere altre persone perché aspettare? Quanto meno utilizzare il taser immediatamente per neutralizzarla senza arrecare danni permanenti/morte. A mio avviso ci sarebbe da rivedere qualche articolo sulla difesa personale e pubblica. Inoltre viene sempre tutelato il criminale, mi viene in mente il ladro che denunciò un signore perché entrando nella sua propieta venne attaccato dal cane, spoiler il signore dovette risarcire il ladro, e frequentare un corso riabilitativo per il proprio cane (perché aggressivo). Vergognoso.

[@theimmortalgrenadier3851]

Si si, veramente. Ed io sono disgustat0 anche dal numero impressionante di bu0nisti sotto questo stesso video che difendono la criminalità e dicono schiocchezze come: "Non siamo nel far-west quindi non si può reagire in alcuni modi" Guarda lasciamo stare...

[@salvatoreinstallator]

Buongiorno e Buona Domenica, come vedo dai commenti Molti la pensiamo allo stesso modo, pero come ho gia detto in un commento precedente in itaGLIA i DELINQUENTI grazie alla magistratura che abbiamo, HANNO PIU' diritti dei cittadini ONESTI.

[@antonellofasciani4168]

Bravissimo Manuel, oggigiorno tutti cadono nel tranello di chi ci vuole poveri, affamati, in lite e sempre divisi gli uni contro gli altri. Oggi proporre la cultura della tolleranza e del rispetto è un qualcosa di preoccupantemente impopolare, e tu hai sempre invece il coraggio di farlo. Così come tutti quegli operatori, fortunatamente in Italia ancora una buona parte, che lavorano all’insegna del rispetto del prossimo e della legge mettondo anche a repentaglio le proprie vite. Tu e pochi altri date ancora la speranza di poter avere fiducia nel prossimo e, se magari non sempre verso le istituzioni, certamente verso gli esseri umani che indossano quelle divise. Continua sempre cosi! ❤

[@maurocaparco5658]

La legge va modificata.

[@emanuele7043]

ma ripigliati

[@Angelo28214]

​Che significa

[@MarioRossi-mv5nu]

Complimenti! Chiaro e comprensibile come al solito!

[@giammah]

Perché se gli spara dopo deve ripagarlo, deve fare anche attenzione a non rovinargli i polsi se lo ammanetta, se poi é una risorsa il giorno dopo é fuori.

[@davidelanzoni3965]

Bello il tuo modo di spiegare il funzionamento e le varie fasi di procedere in base alle situazioni che si pongono .Ma perchè non tutti i paesi come hai spiegato prima non utilizzano lo stesso metodo ?

[@massimosoranzo7306]

Altrimenti hanno moooolte grane legali...

[@EnzoFerrari63193]

Video molto bello. Emerge come la componente psicologica e la forza mentale siano indispensabili per carabinieri e in generale le forze dell'ordine.

[@matteoborzacchiello5388]

Non sparano perché po' passano un guaio, in tribunale.

[@gnakkiti]

Una volta si diceva "meglio un brutto processo che un bel funarale". Adesso invece siamo al "meglio la pensione alla vedova che pagare il criminale".

[@00killerix]

Beh, io parlerei anche di quando durante manifestazioni il bastone lo usano eccome ancora prima del dialogo. Si veda l'episodio a Torino con gli studenti.

[@dadbad67]

Sparare dovrebbe essere sempre l'ultima ratio. Purtroppo quello che è inquietante sono i troppi video che girano dove a Carabinieri e Poliziotti vengono alzate le mani

[@asdsasds6224]

video molto interessante non sapevo ci fossero questi tipi di regole nella polizia italiana

[@marcoket6685]

Perché non ci sono soldi per i proiettili😂

[@nico_fit_991]

Gliene danno un tot dal primo giorno alla pensione e basta 😂😂

[@pippopepe7399]

Spiegazione perfetta, direi...

[@fivizzano]

perché giudici e magistrati fanno quello che LORO vogliono

[@dariobenini7532]

Video Eccezionale. Super Mega Interessantissimo...anche per noi civili non forze di polizia, per capire il livello di pericolosità ed il corrispondente grado di difesa che è possibile attivare in una eventuale rizza o discussione. Bravissimo. Quest' video è una pietra miliare.

[@andreabianchi6156]

Fa ridere leggere certi commenti tipo "dovevano sparargli e si finiva subito" "un altro da mantenere in carcere e poi fuori subito" e poi se lo facessero veramente si grida allo scandalo, abuso di potere. Certa gente dovrebbe stare zitta e lasciare chi di competenza a fare il proprio lavoro, e menomale che non sparano facile.

[@fabiocampo4683]

E se già il soggetto criminale ha già aggredito pesantemente un cittadino? Spero che l' approccio delle forze dell' ordine sia pesante da subito. Al cittadino questo interessa.

[@andreabianchi6156]

@@fabiocampo4683 si valuta caso per caso ovviamente. A meno che non sia armato di una qualsiasi arma, bianca o da fuoco o altro, non si spara. E anche lì si valutano casi e situazioni. Preferisco i nostri corpo di polizia/ carabinieri che un Einsatzgruppen SS in giro per le strade.

[@fabiocampo4683]

@@andreabianchi6156 ok, grazie per la risposta🙂, ho fatto questa domanda , perché è da un po di tempo che qui a Palermo le notizie di aggressioni vigliacche sono frequenti, anche per gioco e credo che la situazione sia peggiorata perché sanno di farla franca.

[@theimmortalgrenadier3851]

Guarda che sono due categorie di persone ben distinte. Nessuno che scrive "Dovevano sparare" poi se lo fanno realmente scriverebbe "No! La brutalitá della polizia, scandaloso" etc. Quelli che dicono cosi sono i soliti buonisti, come quelli che dicono che bisogna rispettare la privacy delle borseggiatrici nelle stazioni di Milano. Quindi che c'entra? Serve un compromesso.

[@andreabianchi6156]

@@fabiocampo4683 nessun problema, figurati. Spero che la situazione migliori

[@Stoic11056]

Manuel sei un grande 💪🏼

[@massimoromagnoli9361]

Io sono sempre dalla parte delle FdO però appena ho sentito la premessa non posso far a meno che pensare a ciò che è successo pochi giorni fa ai ragazzini della scuola di Pisa! In quel caso non si è pensato prima all’ incolumità delle persone in quel caso ragazzini non armati!

[@CommonToaster]

se vai a manifestare in piazza devi sapere che ad azione corrisponde reazione, e se sei nel torto ti becchi qualche manganellata sul muso, così la volta dopo non lo rifai.