PERCHÈ IL RYZEN 7 5800X3D È UN REGALO DI AMD

[@jeky200iq8]

Bella saddy, sempre al top come sempre! Ti seguo da quando hai fatto il video sulla scheda video del diavolo :)))

[@francescogiuseppearagona1109]

Io penso che il 5800X3D sia il finale perfetto per il socket AM4, non tanto per la sua potenza, ma per la tecnologia di cui questo processore è il pioniere. Certo, è una CPU su un socket che a breve sarà in pensione, e non è un buon acquisto per un sistema completamente nuovo, ma è il "finale col botto" di un socket che abbiamo imparato ad amare.

[@matteozuech8339]

Sebbene il socket AM4 sarà sostituito col successore, io invece lo vedo come una buona base (mainboard + cpu + ram) dove potrai espandere (ram + ssd + gpu) in futuro. Un pc che ha un utilizzo ottimo/buono per i prossimi 3 anni sicuramente e buono/basso oltre i 3 anni. Penso che sarà la mia configurazione definitiva a breve. DDR5 sono un passo in avanti sicuramente, ma costo/qualità di passare allo step successivo in un momento di crisi dei semiconduttori è dispendioso. In aggiunta i chipset AM4 sono ormai collaudati da tempo, i grossi bug sono stati risolti. Potremmo dire lo stesso dei chipset con supporto DDR5? Ci sarà il solito periodo di incubazione della nuova tecnologia, come sempre accade, dove i primi chipset saranno rilasciati da apripista e faranno da cavia. My 2 cents :D

[@gases_]

​@@alessandrobuzzanca infatti, che poi giochi che richiedono risorse maggiori di questo processore non ce ne sono molti...anzi pensa che attualmente monto ancora un Ryzen 5 3600 accompagnato da una Rx 6750 e comunque riesco a giocare in maniera più che fluida a tutti i giochi a dettagli massimi (1080p ovviamente, ma anche 1440) Ovviamente dipende in che risoluzione si gioca, ma credo che questo processore sarà sufficiente per anni

[@MrGasPro]

Chi di voi si ricorda la memoria cache "write back" dei pentium 133 che si installava su un socket apposito della scheda madre? Mi ricordo che ne avevo comperato una da 256 Kbytes....

[@pierociaca]

credo che saddy in questo video abbia detto "effettivamente"

[@niobellic2019]

Io penso che me l'hai un pò smontato. Pensavo di prenderlo tra un annetto in sconto come cpu definitiva per portare fino alla fine la mia piattaforma am4 x570. Ma ora sono indeciso su questo o sul 5900x . Vedrò in futuro.... un anno è relativamente lungo.

[@stefanogrossi1964]

Alcuni appunti. Come hai specificato, AMD è stata la prima a seguire la strada dell'utilizzo di memorie interne sempre più grandi e ha iniziato con le gpu. Questo per un semplice motivo: per velocizzare puoi aumentare il numero di unità che li eseguono in parallelo o in serie, puoi aumentare la velocità con cui le unità funzionali eseguono i calcoli, puoi diminuire il tempo di esecuzione dei calcoli diminuendo il tempo di accesso ai dati. L'accesso ai registri dedicati alla singola unità di calcolo rich8ede, di solito un numero di cicli di clock che può variare da 3 a 5 (si dice che sia un solo ciclo ma non è proprio cosi). Per accedere ad una cache interna al processore si sale di un ordine di grandezza; per accedere alla ram dedicata ancora di un ordine di grandezza. Quindi è normale che, per ridurre le latenze, servono tanti registri per ciascuna unità ma, poiché c'è un limite al numero di registri, determinato dallo spazio a disposizione, allora si cerca di aumentare lo spazio interno "non dedicato", ovvero le cache. Questo perché, soprattutto in ambito gpu, si è arrivati al punto che un aumento del parallelismo fornisce pochi vantaggi, un aumento delka frequenza vantaggi ancora minori e un consumo più elevato (a questo punto, sotto il profilo energetico, meglio aumentare le pipeline). In questa direzione, ovfero quelka della riduzione dei cicli, va snche la riprogettazione dei memory controller, che hanno abbandonato l'architettura crossbar per la più efficiente architettura ad anello. Anche nVidia ha seguito la strada di AMD sull'aumento delle memorie on chip e sul ring bus. Infine i processi produttivi: passare a pp più avanzati per processori nonbad elevate prestazioni e con architetture jeno complesse, tipo quelle dei cellulari, e farlo per processori ad elevate prestazioni non è esattamente la stessa cosa. Ci sarebbe da scrivere parecchio ma spero che questa sintesi possa essere sufficientemente chiara

[@valimalidudu7991]

bellissimo video, l'unica cosa che cambierei di questo canale è il nome del gatto.

[@MarcoBergamin]

Ti faccio un commento da persona che effettivamente sviluppa software a basso livello. Non si possono sviluppare programmi ottimizzati per usare piu' cache perché la cache è totalmente invisibile ai programmi user space ed è completamente gestita dalla CPU e dal Kernel del sistema operativo. Lo sviluppatore attento puo' però andare a definire delle strutture dati in modo "cache friendly", ed è importante soprattutto quando si deve sviluppare un software estremamente parallelizzato (tipo software per fare rendering o calcoli scientifici). I giochi tipicamente sono poco parallelizzabili, di solito ci sono due thread principali che fanno da collo di bottiglia piu' N thread secondari.

[@nicolagiordano2070]

Sarei curioso di sapere a livello di mining come va? Perché con un passaggio così veloce di dati, potrebbe beneficiarne il processore stesso, se non addirittura tutta la piattaforma dedicata al mining...

[@MrGasPro]

Pensandoci, con monero, credo funzioni esattamente come un 5800x liscio, perche la cache più grande non credo apporti beneficio. Sarebbe interessante un test sul campo per sfatare ogni dubbio.

[@alexdimax1986]

grande Saddy! ti seguo dai tempi del primo album “ mainstream “

[@leonardotoschi585]

9:28 si, ram di solito sugli 60-80 mhz e il 486 a 33 o al massimo 66 mhz, senno si andava a creare un problema di comunicazione tra ram e cpu perche la ram non era abbastanza veloce per soddisfare il processore che non sapeva dove mettere l'output dato che li non aveva una memoria come la cache che poi scaricava in ram i contenuti. (Poi con le sdram il clock veniva sfruttato solo a metà infatti ddr= double data ram)

[@salvatorecampolo2032]

le cpu Intel di classe 486 : 1. avevano due livelli di cache: L1 da 8 KB nel die della cpu, e (opzionale) L2 fino a 256KB di Static RAM (4 socket da 32pin) sulla mainboard 2. usavano DRAM asincrona di tipo EDO e Burst EDO a 66MHz: pur non essendo Double Data Rate, usufruivano però già allora di una strategia di pipelining a "doppio buffer" :-)

[@leonardotoschi585]

se non era il 486 era il 386 o il 286 comunque similare :)

[@speedyant3214]

Infatti poi sono nati i vari 486dx2 e 486dx4! Ah, che nostalgia!

[@speedyant3214]

@@salvatorecampolo2032 Dopo qualche anno vennero fuori anche le "finte cache"! Io devo avere una delle ultime mb 486, con tanto di bus pci, che aveva la sua cache "proprietaria".

[@leonardotoschi585]

@@speedyant3214 con i vari multiplier

[@darioromano6160]

Video interessantissimo. Complimenti.

[@marcobellini9638]

Saddy ti adoro, però "storare" no dai, immagazzinare è meglio

[@nosee8466]

I tuoi video tecnici sono troppe forti!

[@giginazario82]

Saddy for president!!!( Video tecnici a vita!!!)

[@F.M.V.]

Caro Saddy... troppi effettivamente, probabilmente.... per il resto sei sempre un grande!

[@LudovicoCapo3]

Io te la butto li, vedendo la mela morsicata con l'M1, secondo me arriveremo al punto che i pc saranno costituiti da un processore completo che chiamiamo al momento CGPU. La crisi dei componenti più la tecnologia che avanza si sta andando verso un efficienza maggiore a minor costo di produzione ad esempio immaginiamo una macchina da gaming/studiocreator, tra CPU e GPU se na va cia già 2000 euro mentre con una CGPU si va ad una riduzione di costi sia di produzione che di vendita. È vero che non ci sarà più l'aggiornamento di alcuni componenti e ti costringe a prendere un processore nuovo ma se i prezzi saranno simi alle schede grafiche attuali l'aggiornamento lo fai sempre in combo cosa che attualmente economicamente è un salasso

[@Francesco_Esposito]

Adesso aspettiamo con ansia i 7000x3d

[@stefanoabete7891]

Super come sempre, ben vengano altri video tecnici. Una domanda che giro anche alla community: è possibile usufruire di una parte di memoria delle ddr4 o ddr5 o SSD nvme ed usarla come cache? Grazie in anticipo.

[@luciofredianelli7940]

In effetti una volta saturata la cache le operazioni da eseguire vengono memorizzate su ram, quindi non capisco la domanda. Il vantaggio della cache è la velocità di accesso, se cambi supporto (se pur veloce rispetto a pochi anni fa) sarà sempre più lento e non hai incrementi prestazionali. Mi viene in mente chi usava le usb come surrogato ram su Vista 🤣

[@stefanoabete7891]

@@luciofredianelli7940 grazie per la tua risposta, se non c'è nessun incremento prestazionale è totalmente inutile. La mia curiosità era legata al fatto che si potesse o meno aumentare in maniera artificiosa la cache della CPU andandola a prendere dalla ram.

[@francesconapoli4992]

@@stefanoabete7891 se andasse a usarla prima di saturare la vera cache sarebbe controproducente, RAM o SSD sarebbero troppo lenti

[@stefanoabete7891]

@@francesconapoli4992 grazie mille per la spiegazione.

[@lucam.6007]

Stefano, il processore ha 3 tipi di cache. Pensa ad avere in mano un blocco per gli appunti, quindi ad uno scaffale pieno di blocchi di appùntini e quindi ad una biblioteca piena di indovina ? Blocchi per gli appunti. Il blocco per le note che hai in mano si chiama L1 (primo livello) non hai molto spazio per prendere appunti ma hai dei tempi di accesso veloci (e già in mano,non devi andarla a cercare altrove). La cache L2 è lo scaffale che hai di fronte , se cerchi un appunto ci metti sicuramente più tempo a guardarti tutte le note che esso contiene. Infine c’è la L3 che è l’intera biblioteca, quindi rispettoso alle altre cache hai si molto più spazio,ma ci vorrà più tempo per trovare la tua nota. Il 5800X3D ha una biblioteca molto più grande del 5800X, in sintesi. Quindi ora la tua RAM è il comune in cui è costruita la biblioteca e hd,Ssd o nvme sono la regione. Ora, da persona furba quale sei, gli appunti più importanti te li tieni in mano giusto ? Questo fa la cache, cerca di mettere in mano alla CPU sempre il blocco degli appunti che gli servono. Se il tuo appunto lo cerchi in un’intera regione come proponi tu, capisci che non funzionerebbe…

[@RubberKiteTube]

ottimo video, ma ogni volta che dico storare, sussultano professori di Italiano e Antenati... se puoi evita per il resto complimenti sempre piacevoli i tuoi video!

[@ddb4192]

Grande video Grande saddy Grandissimo l’ospite 😂 Esistono istruzioni ad alto livello per sfruttare la chance oppure è compito del compilatore?

[@marcogalliani279]

Molto interessante Saddy, n.1 come al solito. P.s. sono riuscito a trovare una Rtx 3080 ad un prezzo "umano". Grazie mi hai portato fortuna!👋

[@leonardotoschi585]

Penso che la cache sia giusta quando c'è un rapporto tra quantità e velocita giusto. Perche se non errano quelli che mi hanno insegnato informatica e hardware, nella cache quantità e velocità sono due cose che non vanno molto d'accordo. Sinceramente io per sgiochicchiare un attimimo leggerissimo mi accontento dei 13 mb totali del mio portatile con 1135g7 (all'epoca ero un piccolo ignorante) che ai giochini ci gioco, anche in editing con photoshop o gimp funziona magari a renderizzare va lentino ma poi perche e un portatile ed e un quadcore ma ok. Quando ho visto la cache degli intel di 12 ho detto ma non è forse il caso di darsi una calmata perche si rischia poi di trasformare la cache in una sorta di SAM (sequencial access memory) come una ram po piu veloce.

[@slevinkelevra8696]

a parità di prezzo quasi (30 euro di differenza) per il ryzen 5800x3d è meglio la x570i o la b550i?? sono mini itx e la scelta ricade su due asus strix. grazie!!

[@gabrielecrea7432]

Ora non ci resta che capire quanta cache sia necessaria per eliminare il "bottleneck" della poca cache, anche se non è che faccia bottleneck. E poi sarebbe interessante capire se ci vuole più cache in una CPU meno potente rispetto a un'altra, ovvero se io metto 100mb di cache L2 su un ryzen 9 e un ryzen 5, avrò lo stesso guadagno di prestazioni relativi alla loro categoria? Oppure su una CPU più lenta il beneficio sarà maggiore?

[@TimelessX974]

un 1 nm sui transistor ci passano solo 2 elettroni , che sono troppo pochi per fare funzionare il transistor , il limite è 3/2 nm se non tirano fuori il genio dal capello

[@TM450FI]

Ciao ragazzi, vi chiedo un consiglio Ho bisogno di un PC da usare in azienda, ma recentemente si è rotto anche il mio computer a casa che usavo per giocare ed era anche abbastanza vecchiotto. Lavoro principalmente con software grafici come CAD(coreldrawer) e Photoshop (Corel photopaint) ma vorrei anche utilizzarlo per giocare a dettagli alti su giochi come war thunder o dcs. A questo punto volevo chiedere secondo voi se ha senso fare un computer con processore da lavoro (con pochi core ba che li sappia gestire bene per intenderci) per affiancarci una scheda da gioco, oppure utilizzare un processore con più core e thread per poi affiancarci una scheda video da lavoro? (So che le schede da lavoro sono molto "castrate" per il gaming ma ho notato che ultimamente grazie alla efficenza dei processori e delle memorie RAM di ultima generazione aiutano molto). Ho già assemblato computer in precedenza ma è da tempo che non seguo la scena tech e non conosco bene i nuovi prodotti, quindi se sapreste indicarmi anche una configurazione (anche solo motherboard, CPU GPU e processore) mi fareste un grosso favore. Grazie mille a chiunque mi risponderà

[@Ale-nn5je]

domanda, per chi come ma deve rifarsi il pc su che cpu si consiglia di guardare? guardando in casa amd

[@_grifone_]

meglio ryzen7 5800x3d oppure ryzen9 5950x?

[@renemartignago7301]

Come sempre video utilissimo e come sempre grazie. P.S. Saddy l'aveva detto #sapevatelo

[@marioscanzano8983]

Io ho un 3600 comprato all'uscita su una gigabyte x570 con 32gb di ram e 2070super. Visto che sono usciti molti altri processori vorrei cambiarlo però sono veramente indeciso se prendere questo 5800x3d oppure prendere il 5950x. Io la magior parte delle volte gioco ma uso anche autocad e ora vorrei mettermi a editare qualche video in 4k con premiere. tu cosa mi consiglieresti? il buget è indifferente.

[@Plugitro]

Ma non c'è paragone, se il budget non è un problema vai di 5900x o 5950x (anche se il 5950x è completamente inutile ahaha,parlo da possessore di un 3950x)

[@luciofredianelli7940]

Se budget indifferente chiederei a saddy qualche delucidazione su epyc e se effettivamente portare un processore del genere su una piattaforma home può dare qualche spunto differente in produttività

[@Plugitro]

@@luciofredianelli7940 budget indifferente penso si riferisca che possa anche prendere il 5950x,non credo abbia 5/10 mila euro per un processore,già i 16/32 del 3950x e 5950x sono completamente OP,sono processori a tutti gli effetti enthusiast,poi con processori come gli Epyc,a meno che non mi sia perso qualcosa,sono processori da grandi Server(con neanche il pci 4.0)probabilmente in un utilizzo normale ci perderesti anche.

[@alessandrocal3217]

dipende se hai intenzione di cambiare scheda video o meno. Attualmente la tua CPU copre a pennello le prestazioni della tua 2070super in 1080 (cioè il peggiore dei casi) . A questo punto una CPU superiore ti porterebbe benefici "solo" negli applicativi , quindi un 5800x3d non ha senso nella tua attuale configurazione. Quindi meglio buttarsi su un 5900x, risparmi pure qualcosa e va meglio per gli applicativi. Il 5950x non riesco a consigliarlo perchè ha un numero di core che difficilmente riuscirai a sfruttare, considera che anche nell'editing a 4k il redering è a carico principalmente della GPU .

[@marioscanzano8983]

@@alessandrocal3217 ho omesso che gioco con un monitor 4k :)

[@_AnTCeR_]

Il 5800X3D è un regalo di AMD soprattutto a tutti quelli che hanno già la mobo AM4 non trascurate mai questo dettaglio.

[@SaddyTech]

Ma c'è già il 5900X che costa anche meno XD

[@_AnTCeR_]

@@SaddyTech ma è bidimensionale! 🤣

[@salvatorecampolo2032]

@@SaddyTech già... sono molto d'accordo. E anche il 5950X che, ormai, costa "solo poco" di più; due "signore cpu"

[@alessandrocal3217]

Questo processore è stato messo in produzione per riacchiappare intel in prestazioni giochi (mossa principalmente di marketing), può aver senso per un gamer (solo gamer) con una piattaforma ryzen da aggiornare. Aumentare la cache in un sistema multitasking porta miglioramenti minori in quanto la cache viene utilizzata da più task e riempita e svuotata con molta frequenza, gli algoritmi oltretutto difficilmente hanno codice cosi grande da sfruttare 96MB di cache. Una mossa interessante è quella di apple M1 che ha "trasformato" la RAM quasi in una cache di 4° livello. Magari un giorno vedremo una V3RAM... Cmq i ryzen 7000 non avranno cache 3D , era già stato detto e pure ultimamente confermato. Probabilemente la vedremo nei prossimi EPYC.

[@mauriswartz3824]

quanti " effettivamente " sono presenti nel video ? Chi risponde esattamente vince una scheda video serie 3000 che effettivamente ..... hahahah ma non e' che volevi dire affettivamente..?! grazie Saddy ^_^

[@sisi-fw1qx]

Non smettere maiii

[@Aceomron]

"entusiasto" omg! O.o saddy saddy saddy

[@carlomariacocciatelli9012]

Ma il vero regalo non è stata la compatibilità estesa fino ai chipset della serie 300?

[@francolittlewilliam]

Saluta Aristide !

[@leonato83]

Secondo te, in futuro, l'ottimizzazione della cache nelle cpu, potrebbe sostituire l'utilizzo della ram?

[@gabryoo3100]

Arriveresti a cache di 8GB minimo

[@DaniloCarlucci]

Bisogna anche aggiungere il fatto che la cache costa di più della ram

[@MarcoBergamin]

Impossibile, ci vorrebbe così tanta cache che la CPU diventerebbe grande come un frigorifero e sarebbe impossibile da produrre :D

[@partenopis7604]

La verità che ad oggi un soket Am4 può andare avanti ancora per un bel po' di anni sia in gioco che per ufficio o varie . Il resto sono solo soldi buttati . La serie 7 ad oggi non ne vale assolutamente la pena . Meglio andare avanti con generazioni precedenti per ottenere praticamente le stesse cose . Le differenze le vedi solo se vuoi vederle

[@All-sk8dc]

Ma Aristide ha capito il commento tecnico...?😄😆

[@Vendicatore2702]

Video tech 100 visualizzazioni, video su aristide 1 milione di visualizzazioni

[@Supernobody93]

Appena ho letto il titolo mi sono chiesto dove fosse finito il mio regalo

[@andreamadaro5161]

Bisogna metterti il counter di quante volte dici “effettivamente” 😅

[@CollectNikel46]

Primo commento, bellissimo video a prescindere

[@fabio.brunori]

Recap: i cunicoli in cui ci possiamo infilare per andare ad ottenere migliori performance sono praticamente infiniti.

[@k3ryn_tv880]

Ciao Seddy 🤗

[@ConteRoccia]

Vorrei dire che una nuova tecnologia, se già manifesta dei vantaggi, è facile sfruttarla.

[@DanielElia2036]

Nessuno ha fatto notare che finora si diceva che nei giochi la frequenza era la cosa che più impattava sulle performance.. amd ha dimostrato che non è vero.. IMHO non è poco..

[@salvatorecampolo2032]

non per smontare la favoletta che Lisa ha sussurrato a tutti i fanboy, ma oltre quel pugno di titoli dove arriva a colmare la differenza ... il VUOTO. Fa peggio anche del R7 5800X: a. Cinebench R20 multicore: i9 12900k (stock): 10050 punti R7 5800X3D: 5805 punti b. Blender 2.91 GooseBerry i9 12900k (stock): 501 sec. R7 5800X3D: 770 sec. Certo ... la fa la differenza

[@DanielElia2036]

@@salvatorecampolo2032 non ho nemmeno letto di striscio cosa abbia detto la tua Lisa.. Ho visto i bench(non potendo permettermi di testare ogni cpu che esce) e non concordo per nulla. Frequenze più basse e nei giochi va più degli intel da 800€.. poi se uno vuole fare il fanboy accomodati. Ps: e non ho una cpu amd quindi non ci provare nemmeno ad insinuare che sia un "lisa boy"... Poi io parlo di GAMING tu di blender e cinebench.. stai confuso..

[@salvatorecampolo2032]

@@DanielElia2036 e quando leggerai qualche altro mio commento in cui consiglio di spendere su 5900X / 5950X, saprai che neppure io sono un fanboy della concorrenza. Grazie, comunque: me ne farò una ragione, sapendo che qualche povero illuso non saprà resistere (per qualche misero frame in più) dal regalare (a Lisa) quei 500euro.

[@DanielElia2036]

@@salvatorecampolo2032 ?a davvero tutti a farsi le pippe su cinebench?? Davvero tutti videomaker? Tutti a cercare la performance su calcolo parallelo? Pare quasi che sta cpu non funzioni da come scrivi. Ripeto: parlavo del gaming, poi te ne sei uscito con cinebench e cavolate varie..eccheppalle KZbin è un covo di trolls

[@salvatorecampolo2032]

@@DanielElia2036 troll!!?? stai parlando in prima persona, immagino. Il Ryzen 7 5800X3D è una cpu per farlocchi, e bisogna che qualcuno lo dica chiaramente. Di gran lunga meglio spendere il proprio denaro sul 5900X o sul 5950X: quelle sono, ancora adesso, signore cpu.

[@giopap881]

effettivamente hai ragione^^

[@m4xc779]

Saddy, questa è una CPU pensata per chi vuole allungare la vita alle vecchie mobo, si rivolge soprattutto ai videogiocatori che giocano ancora a 1080 perché come ben sai oltre la CPU fa poco o nulla la differenza. Onestamente preferisco una CPU che fa 10 FPS in meno o ci mette 5 secondi in più a renderizzare un video ma che consuma 100 watt piuttosto che una CPU che mi consuma come una stufa elettrica..... Questo dettaglio non va sottovalutato soprattutto di questi tempi e con quelli che verranno.

[@micheledemurtas5233]

Questo video tecnico è bello

[@ettgiup4465]

effettivamente.....non avevo effettivamente capito!!!!!!

[@marcodecesare2509]

Sì, ci piacciono i video tecnici e Aristide

[@andreaboccia5199]

Se non vuoi/sai overclockare, vuoi SOLO giocare, e l'alternativa economica è il 12700K... 5800X3D tutta la vita! Se vuoi tutto il resto è palese che un 12700K / 12900K farà al caso di tutti gli utenti che devono anche avere a che fare con produttività...

[@demnogonis346]

il 12900K in full load boost peak arriva a consumare anche 400 assurdi Watt.... Intel e Nvidia ormai all'efficienza c'hanno rinunciato per poter generare numeri, ed infatti uscirà a breve lo standard ATX 3.0, consumi a tutta birra.

[@m4xc779]

Per ora... Personalmente preferisco una maggiore efficienza a fronte di una minore performance anche sul ramo della produttività. Sono sicuro che i nuovi ryzen 7000 saranno superiori sia in termini di efficienza e che di prestazioni.

[@andreaboccia5199]

@@m4xc779 ora come ora se ti serve un PC performante non c'è migliore alternativa... Renderizzare montagne di scene 3d per esempio fanno valere quel consumo in più...

[@m4xc779]

@@andreaboccia5199 Purtroppo non sono d'accordo per esperienza sto sperimentando anche a livello di produttivita professionale che quel tempo in meno lo paghi troppo in bolletta e alla fine del mese ha un peso economico. Purtroppo si parla di un consumo di circa 300 watt contro 120 e su uno workload di 15 ore al giorno per 30 giorni la differenza in bolletta si fa presante. Cosa diversa sarebbe in caso di possibilità di fotovoltaico. E poi all'atto pratico nella realtà quotidiana non c'è poi tutta sta differenza tra un 12900ks e un 5950x

[@andreaboccia5199]

@@m4xc779 il 12900k per quanto incide sui costi e si fa un discorso di renderfarm incrementale non ne vale la pena, un 12700k su Arnold e Renderman invece si, battono Threadripper e 5950x. Quando si lavora su scadenza pagare un po di più in bolletta non solo è necessario ma ne vale anche la pena. Se si lavora da casa, con una macchina sola e non si corre dietro scadenze (o non si deve renderizzare scene su scene) assolutamente d'accordo con te, risparmiare sulla bolletta elettrica ha il suo peso.

[@rrgg1220]

Ma state facendo tutti la dieta? Tu dimagrito, Patrick e marco pure loro...

[@forexeasy1564]

Ai voglia se ci piaccino sti video.... soprattutto se ci sono anche i gatti.

[@UmbertoNoto]

Aristide!!!! TOP!

[@federoch95]

Video top

[@angelosortino1660]

Saddy un processore piu o meno adeguato x giocare per shede di fascia alta con 3080/ ti o 6800/900 xt , forse meglio aspettare ancora un po? cmq fai sempre un ottimo lavoro continua cosi

[@FedericoPenco]

particolarmente entusiasto...?

[@baldodelia]

"SCERVELLIRE" ME PIACE UN SAKKO!

[@brunognoato8016]

Avrei voluto il 5950x3d

[@druidobianco9734]

Like per Aristide!

[@ME-dg5np]

Senza la spinta data da Amd sai che Intello farebbe ancora al max un 8 core a 14 nm !😂 Grazie AMD !

[@fabiotech7826]

AMD lo esce agli INTEL fan boys , eppure si sapeva .

[@ninomarcanio6815]

TOP

[@mavik6257]

4 competitor ce anche mtt

[@LDP219]

diciamo che dopo il 12900kf a 500/550€ e il 12700kf a 350/400€ nessun processore di fascia alta ha più senso

[@gabrieledelgiovine6045]

Aristide!!!!!!!

[@asdrubbale88]

Effettivamente...

[@myfranci560]

Aristide XD

[@Kaiman76]

Ma come Aristide... è femmina!

[@mrtrip1341]

Effettivamente!!!!lol

[@luciofredianelli7940]

Effettivamente 🤣

[@PaluGianni]

Mi piacciono questi video tecnici .@ kzbin.info/door/6bbMapc0TnAj2yQuxZxo4Q @Saddy, dove ti posso scrivere? devo chiderti un consiglio, Lo avrò scritto 10 volte nei commenti, Sono un tuo assiduo "follower" dai, se mi rispondi metto scritto la mia email nei commenti anche a costo di farmi venire spammato a bomba.

[@massisomething]

Effettivamente...