Perchè le nuove JBL sono meglio di quelle VINTAGE?

[@newwave8078]

Il magneti dei due diffusori sono differenti, nei anni 70 e primi anni 80 JBL suoi diffusori erano in Alnico V, un magnete molto più potente e leggero, le mie L 36 e L 50 montano woofer con magneti in Alnico V, James Bullough Lansing della qualità e del materiale ne faceva un punto di principio. Lansing si suicida, lasciando l'azienda nelle mani di Bill Thomas, a quel tempo vicepresidente di JBL, che sfruttando la polizza sulla vita di 10.000 dollari salva l'azienda in accordo con la moglie James, lo fa perché la sua azienda puntava molto sulla qualità anche a costo di non guadagnare e lui non accettava l'idea di vedere la sua azienda fallire tanto da sacrificare la sua vita per essa. Quindi parliamo di un uomo che ha dato tutto per la sua azienda. Ora paragonare il magnete in ferrite da quello in Alnico non ha tanto senso, James Bullough Lansing, proprio perché voleva magneti pregiati senza compromessi alla fine perse la sua stessa vita.

[@claudio4685]

Ma che bella storia "strappa lacrime"

[@giuseppeneroli3105]

Ma la differenza di BxL ha senso,allora come oggi

[@Mario_Terzi]

Di solito, l'abito non fa il monaco

[@anybasssadanarchy8312]

@@claudio4685 veramente😢 sono peggio queste che le storie d'amore cornificate🤟🏻

[@simonetogneri7859]

Complimenti per il video e per farci vedere la lotta nei dettagli tra questi 2 splendidi diffusori......Poi lo sappiamo tutti,JBL un nome una garanzia,un saluto ed un abbraccio a tutto lo staff di Audiocostruzioni da Simone,siete MITICI!!!

[@zubrig1]

Siete appassionati e bravi, ma lasciatemi dire che 4000€ made in…… sono tanti soldi e con un ricarico importante. Penso che con quelle cifre anche un costruttore europeo sarebbe in grado di offrire oggetti importanti. Magnat insegna

[@fabrizioselvatici7275]

Ci andrei piano a definire migliore il woofer più recente solo perché è più “palestrato”, le maggiori dimensioni probabilmente sono dovute a una scelta al risparmio sul magnete, magari si è preferita la ferrite che è molto meno costosa.

[@gianlucarando2574]

molto meno costosa perchè alla fin fine si gira sempre tutto intorno a 6 modelli di cestelli / magneti ecc e le produzioni made in ...... non fanno sicuramente pochi esemplari .

[@newwave8078]

Comunque grazie per il video fa piacere rivedere JBL fare ottimi prodotti soprattutto per chi ama le JBL , ama la sua storia, molti criticano JBL senza sapere quasi nulla della sua storia e di quanto JBL abbia contribuito per la musica. James Bullough Lansing , con le JBL vi portate a casa un pezzo di storia parlo naturalmente dei prodotti seri quelli di fascia alta.

[@applewormshz5297]

Sono d’accordo su tutto tranne quando vai a fare il confronto tra il nuovo woofer e il vecchio. Il nuovo woofer utilizza un magnete in FERRITE, i woofer in ferrite sono NOTEVOLMENTE più grandi e pesanti rispetto a un woofer in neodimio, quindi hanno bisogno di un cestello più resistente per tenere su quel peso. Il woofer in neodimio( quello sulle century) sembra più economico ma è totalmente sbagliato, semplicemente il neodimio è molto più efficiente, e quindi leggero. Di conseguenza il cestello è proporzionato! Il neodimio attualmente costa incredibilmente di più della ferrite, perché fa parte delle famose terre rare che ora tutti vogliono, c’è attualmente una migrazione alla ferrite proprio per questo motivo,costa meno! alnico è praticamente identico al neodimio come efficenza peso prestazione, il discorso di fondo è esattamente lo stesso

[@fabriziobuoncristiani5685]

Sono perfettamente d'accordo per questa Sua considerazione, per l' epoca in cui fu realizzata la prima Century, quasi 50 anni fa, era proporzionalmente molto più evoluta della attuale nuova versione.

[@newwave8078]

Erano in Alnico V come le mie JBL L 36 non neodimio, ma il discorso non cambia.

[@Francesco-jg3nm]

La sospensione del vecchio woofer,inoltre, è praticamente eterna, a differenza del nuovo gommone....

[@fabriziotogliani7575]

alnico, non neodimio

[@sentenza9763]

Sì, ok. Ma in soldoni cosa cambia? Lasciando stare il fattore peso, che differenza c'è tra alnico e ferrite a livello di suono?

[@dario3826]

Sono d' accordo però io sceglierei la Century, un po' per la nostalgia e anche per l'estetica che nella Classic è un po' troppo plasticosa. Complimenti per la chiarezza e la trasparenza 👍👍

[@robertociuffardi3250]

ottimo servizio, fatene di più di questo tipo, 🤝

[@massimilianobocchio2007]

Complimenti per il meraviglioso e professionale negozzio, grazie per la disponibilità soddisfatto per gli acquisti, torneremo sicuramente

[@scx1988]

3:18 nonostante l'apparente differenza enorme tra i 2 woofer ,entrambi montano una bobina mobile da 3'' ,quindi molto probabilmente hanno una tenuta in potenza molto simile ...certo il moderno ha un magnete gigante e questo gli da qualche vantaggio (dipende) , ma si tratta comunque di 2 tipi diversi di magnete ... non dimentichiamoci che in quei tempi le cose erano fatte per durare e le case produttrici non risparmiavano di sicuro,oggi missà tanto che si punta più sull'apparenza con sti woofer che sembrano sub da car audio ...sicuramente le nuove avranno basse frequenze molto più ''corpose'' e qualche watt in più ma chissà se la qualità costruttiva dei componenti in generale è veramente alla pari dei modelli vintage..

[@giambattistapisanu4656]

Compà diciamo la verita il woofer cinese sembra da spl...tutta gazosa,aicuramente èfatto in cina però 4000 euro....se i fili hanno una sezione piu ristretta vuoldire che vanno bene quelli!il confronto in ascolto ci deve essere..son sicuro vhe le vecchie suonano meglio..,e per le cinesi ci vuole un ampli molto potente,

[@giambattistapisanu4656]

Anche jbl è andata, :

[@scx1988]

@@giambattistapisanu4656 è inutile che mettono magneti pure da 20kg se poi la bobina mobile è sempre da 3'' ,quindi un 300watt rms piu o meno di tenuta,al massimo ci potranno essere un 50 60w in piu rispetto ai vecchi woofer esagerando,seguo molti riparatori di altoparlanti che fanno quel mestiere da anni qua su YT

[@scx1988]

@@giambattistapisanu4656 ricapitolando: componenti vintage: indistruttibili ,ottima fattura,duraturi, componenti moderni: tutta apparenza,magari ottima fattura anch'essi ma sicuramente non ai livelli dell'epoca

[@giambattistapisanu4656]

@@scx1988 bisognerebbe vedere i dati tecnici del.woofer a me sembra tutta fuffa....i signori jbl si stanno rivoltamdo nella tomba ....produzione in asia e prezzo americano....

[@gbaldazzi53]

Bravissimi,ottime spiegazioni 👏👏👏👏👏👏

[@giovannicimino141]

Complimenti,mi hanno impressionato le nuove,i vostri video sono una carta vincente in più.

[@alessandrobonfatti7727]

Bravo Filippo, bel video come sempre!

[@michelepresutti1960.official.]

Ciao Filippo,… le vecchie costavano al tempo poco più di un ciclomotore Ciao della Piaggio, che al tempo andava tantissimo almeno nella mia città,… per il woofer,… al tempo,… e anche oggi è un ottimo altoparlante anche se pesa meno,… un saluto a Davide e Matteo 🔝👍🏻👏🏻 Ps. Puntualizzo il woofer per quella volta era un gran altoparlante con una costruzione sede del magnete compatta.

[@andreacarmassi6854]

La costruzione del woofer nelle casse storiche originali made in U. S. A. é qualcosa di straordinario per gli inizi degli anni 70,molto più impressionante del woofer "odierno". P. S. Le casse storiche non avevano i rinforzi perché non necessari, erano fatte di vero legno 😉

[@edoardozampetti4601]

gli altoparlanti jbl paragonati agli rcf nel 1975-80 erano dei giocattolini...paragonati a i prodotti italiani degli anni 90 sono stuzzicadenti oggi sono storia vecchia..

[@andreacarmassi6854]

@@edoardozampetti4601 certo, io ho paragonato i due modelli jbl, non ho detto che non avevano altri marchi concorrenti, gli rcf woofer e subwoofer li conosco bene avendo progettato con l'aiuto del primo Bass-pc alcune casse acustiche dalla resa notevole.

[@edoardozampetti4601]

@@andreacarmassi6854 il discorso va oltre la semplice autocostruzione di cui anche io sono appassionato. Per dirla in breve e senza voler defraudare il marchio JBL c'è anche l altra storia dell' audio professionale O l altra faccia della medaglia mai raccontata che è fatta di prodotti europei o inglesi con componenti italiani vedi Martin audio tanto per fare un nome o l eccellente Nexo francese... componenti rcf/audax Sconosciute agli amatori sempre per ragioni politico commerciali ". quello che viene oltreoceano e superiore a prescindere.". Solo che poi sempre in Francia nel 78 fu brevettato il primo line Array e l unica azienda a seguire quella filosofia fu un azienda italiana la Outline che oggi è un colosso e tutti i marchi americani oggi inseguono compresa la JBL ....il mito JBL rimarrà per sempre ma in ogni settore ci sono sempre state le alternative

[@andreacarmassi6854]

@@edoardozampetti4601 ma ho per caso scritto da qualche parte il contrario??? Non credo. Non ho scritto la jbl è ed è stato il miglior marchio al mondo.

[@GianfrancoTronu]

Le JBL della serie L, come pochi diffusori, hanno il grande dono della dinamica e hanno sempre valorizzato qualsiasi impianto con un suono aperto, fedele e coinvolgente. Non mi aspettavo nella nuova versione delle L 100, un upgrade del woofer con un cestello di questa caratura. La qualità delle JBL perdura nel tempo, complimenti per la disamina, il vostro è un servizio impagabile per la passione che dimostrate nel divulgare informazione per le elettroniche audio che hanno fatto sognare più di una generazione di audiofili. Quando posso, vi seguo sempre con estremo interesse e vi ringrazio per il vostro prezioso contributo.

[@lucianocoran8635]

C'è veramente una bella differenza tra il vintage ed il nuovo, cmq sempre belle le JBL ed io ci abbinerei un ampli Rotel RA1572. Si vede che ci mettete passione nel vostro lavoro. Ciao dal FVG.

[@audiocostruzioni_]

Sicuramente un'ottima abbinata. Grazie tante!

[@lucianocoran8635]

@@audiocostruzioni_Prego.

[@claudio4685]

ummm...no...il rotel non ce lo vedo bene..è troppo brillante in gamma alta..ecco

[@michelefelici9675]

@@audiocostruzioni_ Quattro centro milalere

[@marcotava9326]

Bel video ! Eh si jbl vecchie o nuove che siano sono sempre emozionanti ! ❤️

[@rolandogemelli6836]

La qualità dei componenti del passato è nettamente superiore

[@Hooligan.Residuato.Italia.90]

belle...ma prezzo gonfiatissimo. quasi 5K è assurdo per un banale mobile in MDF rifinito anche in maniera dozzinale.

[@TomTracy80]

Video interessantissimo come sempre, ma non riesco a perdonare i paragoni troppo semplicistici tra soluzioni ingegneristiche del tutto diverse. La 'stazza' da sola non segnala un valore oggettivo, specie in campo tecnologico dove semmai è vero il contrario.. qui parliamo di normali magneti in ferrite contro soluzioni in alnico 5 della versione originale, onestamente almeno su questo specifico frangente valuterei molto più 'evoluta' la costruzione del Century. In ogni caso grazie per la pubblicazione di contenuti sempre interessanti. 👍

[@ivanmaltoni8760]

Bravo Filippo. Come sempre video molto interessante.

[@lucacavallini561]

Che belle che sono le Classic!..adoro i tweeter in titanio, ho perso il conto delle coppie acquistate negli anni per i vari miei progetti...quel woofer sembra più un sub, anche per il generoso air port, forse per accontentare anche gli audiofili-cinematografici, comunque per me JBL è il numero uno👍👍👍...(cliente JBL da 35 anni)

[@jonnlennox4176]

Bel video grazie! Mi ricorda l'ottimo confronto che hanno fatto tra Cheviot 1978 e 2018. Lì si poteva vedere un netto miglioramento del nuovo modello rispetto a quello vintage.🙋‍♂

[@guzzaccio]

Sono un JBLista da sempre, ho avuto molti modelli di punta. Le nuove L100 classic suonano benissimo...a mio avviso molto molto molto meglio di qualsiasi altra L100 ascoltata

[@progressive7682]

Stavo cercando qualche diffusore vintage, la foto che ho fatto a queste JBL non è particolarmente riuscita, dovrei ritornare in negozio e capire meglio, se riesci a capire intanto cerco info su internet.

[@sam2894]

Ottimo video Bravi Ragazzi !

[@audiocostruzioni_]

Grazie tante!

[@MauGandolfi]

Bel servizio. Io ero adolescente quando uscirono le classic, e posso dire che, in proporzione, costavano sensibilmente meno di quelle attuali 🙃

[@adrianos7653]

C'è una bella differenza di peso tra la ferrite e il neodimio, il rinforzo é giustificato

[@newwave8078]

Alnico V

[@pauligurize]

Bravi!!! Prova spettacolare, soprattutto per chi ha una certa età e ama JBL e si chiede se le nuove serie sono fatte bene e suonano come quelle di una volta....

[@geraldobrandi8280]

A comparação talvez não caiba tratando-se de tecnologias disponíveis em épocas muito distintas! A L100 Century fez história e por isso até hoje suas unidades ainda íntegras e em bom estado são caras e muitas disputadas! Tenha a minha e a mantenho com audições prazerosas e com muito zêlo!

[@massimorosin9324]

Buongiorno, complimenti siete bravi e simpatici. Chissà magari un giorno riesco a venirvi a trovare. Un saluto, Massimo da Bergamo.

[@marcoserafino835]

Secondo me tutti dovrebbero guardare nei propri diffusori per proseguire esternamente il cablaggio con cui il costruttore ha concepito la cassa.

[@franz7227]

Il magnete in Alnico non si può paragonare a quello in ferrite,i cavi all'interno del diffusore nuovo saranno anche più grossi di diametro...ma speriamo che non sia solo dovuto al rivestimento più spesso ....ormai anche JBL ha gli occhi a mandorla..Peccato

[@newwave8078]

È Samsung da diversi anni, solo che Samsung vuole rilanciare la divisione Professionale JBL, però il costo del diffusore è importante, Samsung poteva fare uno sforzo e renderlo più accessibile, così resta un prodotto di nicchia, ma forse anche per questo chiedono tanto.

[@edoardozampetti4601]

un aspetto che non hai detto.. la l100 vecchia era ottimizzata per essere installata orizzontalmente come monitor da studio la nuova invece mi sembra più orientata come podotto hifi.. le considerazioni sul woofer lasciano il tempo che trovano..è abbastanza ovvio che i componenti moderni sono più perfomanti di quelli vecchi..

[@user-od3do8wz9j]

Buongiorno,complimenti per i vostri filmati;volevo un informazione,a riguardo delle jbl l82:vanno bene se sono accoppiate all amplificatore Yamaha as1200?grazie

[@salvobarbagallo122]

Nel 78 una vespa piaggio costava circa 700 mila lire, quindi le jbl vintage costavano la metà di una vespa 50. Quindi direi circa 1000 euro di oggi. I prezzi quindi sono lievitati parecchio in JBL

[@GolDjok3r]

top!! io mi sono fatto bastare le l82 classic e per ora va benissimo cosi

[@audiocostruzioni_]

Bellissime!

[@polegamma]

ho avuto le l100 century con un nad 3150 ed ero molto contento

[@pistomdodo]

Il woofer della L100 è nettamente superiore in quanto non monta un grosso ,quanto mediocre magnete in ferrite, ma un magnifico magnete in ALNICO V schermato. Questo woofer è a tutt'oggi uno dei migliori al mondo nella sua categoria.

[@brunelracing4512]

Per me non ci sono paragoni vintage top top top

[@nicoastylehifiman]

grazie per il video, penso che un paragone più giusto sarebbe stato mettere l'l100 classic davanti all'l112, quest'ultimo ha un basso che scende molto pulito, anche se quello dell'l100 classic è davvero impressionante, devi vedere termine di bassa frequenza ma anche di impatto. su questo punto penso che il secolo l100 abbia attacchi più schietti dovuti al design del bass speaker, in particolare con il suo magnete ma anche la sua sospensione multistrato che lo rende un basso nervoso e veloce, questo è l'obiettivo ricercato nel monitoraggio . per quanto riguarda l'immagine stereo e la spazializzazione dell'l112 questo diffusore è molto versatile su tutto lo spettro, chiedo di ascoltare questi l100 classic per vedere se effettivamente hanno qualità musicali diverse da questi grandi diffusori bassi, soprattutto in relazione al prezzo del relatore (il cablaggio internet avrebbe meritato di meglio) buon proseguimento, ciaciao 🤝🏻✌🏻

[@sersim-st6lb]

1:53 vorrei segnalare un piccolo refuso.....l'impedenza delle nuove JBL L100 Classic è 4 ohm, come si può leggere nella relativa targhetta del costruttore 1:42.

[@audiocostruzioni_]

Vero... svista mia!

[@262miki]

Quel costo delle L100 nel 78 ,corrispondeva a poco più di due miei stipendi di apprendista, che infatti io prendevo nel 78, che erano 150.000lire ..quindi quelle attuali costano praticamente tre volte di ➕️ rispetto a un stipendio da apprendista che ora si aggira sui 1000€

[@fjbl2646]

Bravo Filippo!!😎

[@sentenza9763]

Con questo video avete scatenato l'inferno tra vintagisti e modernisti 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@elleeffe915]

Peccato per la finitura plasticosa della nuova versione, per 4500 euro potevano rifinirla sicuramente meglio

[@claudio4685]

tanto vero

[@CIA0]

Bel video😉

[@DavideCR.]

Posso chiederti se mi sai dire di quale materiale/tipologia è il fonoassorbente della classic ?

[@giancarlomarra9067]

Ma come hai fatto a spaccare il "rinforzo" in MDF ?? ( v. intorno a 3:40 )

[@gianlucarando2574]

Bel video, ma la serie vecchia è tutta altra cosa rispetto al nuovo. giustamente jbl deve da qualche parte comporre/ assemblare al minor costo. prendiamo in esempio il woofer, cestello/magnete veniavano gia utilizzati da altri marchi 15 anni fa nel car audio. date uno sguardo al seguente modello Dragster DWC 258 che era il piu piccolo della serie. crossower ben curato con bobine in aria libera e condensatori in polipropilene se non erro. mobile con litraggio superiore a causa della dimensione del woofer. in sincerità diciamocelo, per dove viene assemblato, per i componenti in serie usati direi proprio anche troppo eccessivo il prezzo a listino. la vecchia serie per quanto vecchia la vince per chi cerca il vero jbl

[@francescodali224]

Salve..attenzione puo darsi che i magneti della vintage siano in alnico quindi sicuramente migliori di quelli nuovi

[@crottigianluca4851]

È previsto l’arrivo della versione black edition?

[@Andreadeluxe]

Fantastici!

[@MauriHifi]

Aggiungo che Woofer e Midrange, del modello anni 74, erano in alnico. Potenza massima 50 W Il prezzo era moooolto più basso , in rapporto a quello attuale! Le JBL L100 Century si possono acquistare ad un prezzo di 1.200€

[@0106196301]

Le moderne ve le potete tenere In bagno vanno benissimo!

[@matteoparma]

Un sogno....ma non mi ci stanno in casa...MA....quando cambierà l'ampli ve lo dico già verrò da voi ...👍🙏😍

[@maurod7592]

io vedo diverse L100 (vintage) in vendita, anche come modello CENTURY un po' diverse tra loro.

[@marcofacci-sz7qf]

Penso che le immagini parlino da sole, chissà che i nostalgici del vintage si convincano a fare un un salto di qualità verso il nuovo e non solo per i diffusori.

[@lucaargento8552]

Scusate ma alla fine sono 6 o 8 ohm, le nuove ? Si intende

[@salvatoredelpiano727]

Io ho le 4312se,il woofer è identico come cestello il magnete sembra essere più largo e non doppio ma come altoparlanti siamo lì

[@Marius.1926]

Video Top

[@fabiogiannecchini795]

Grandi ✌️

[@allffl3793]

Ma le casse indiana esistono ancora?

[@claudiofusco2890]

Avete capito, cavo da 2,5 ? Altro che cavi di potenza esoterici da 4mm

[@massimilianobufardeci1312]

Ho le 4312SE. Sarebbe bello se riusciste a fare il traffronto tra le L100 Classic e le 4312G, perché i componenti sembrano gli stessi e non riesco a capire la notevole differenza di prezzo. Grazie!!

[@mauroferloni7148]

Ciao sono Mauro Ferloni se non ricordo male audiocostruzioni fece un video nel 2022 provando le L80 ,L100 e le 4312 con la comparativa di ascolto. A mio avviso la migliore è la 4312. Ciao e buona giornata.

[@massimilianobufardeci1312]

@@mauroferloni7148 grazie lo cerco. Ma mi interessava confrontare la componentistica, anche se 9ra che ci penso potrei smontare le mie... 🤣🤣🤣

[@enriconamor2046]

Ma caro ragazzo tuo papa' non ti ha detto la differenza tra Alnico e Ferrite nei magneti .....Poi che quelle nuove non suonano male sono d'accordo ma se dovessi scegliere scelgo le vecchie .

[@miguelramonmonzongonzalez965]

Buenas noches a todos 🙋‍♂🎼🎶💖👍

[@giannibiancocircus]

Mi sembra che le vecchie L 100 abbiano il magnete in Alnico e le nuove in ferrite. A d occhio. Specificare prego ! La dimensione non conta, ma i Watts RMS e la potenza di picco Si. Il mioJBL K 140 per basso è 150 W RMS e 300 di picco con grande sensibilità. Bobina mobile da 10 cm. Trovane tanti ! Ossequi.

[@giannibiancocircus]

La tecnologia di produzione JBL è notevole.

[@infolimofirst]

Ho venduto le.mie JBL 4410, so già che me ne pentiro'.... Grazie per questi video sempre molto utili.

[@0106196301]

Pentiti :) :)

[@infolimofirst]

@@0106196301 ma no, ho comprato delle Dynaudio stupende, il vintage è fuffa, come negli strumenti musicali, credimi.

[@riddick2163]

Spettacolari

[@Xchhjjgfhnjrsxbjjkmkjj]

Bellissime. 😎👍👍👍👍

[@corradobianchi5838]

Praticamente costano il doppio e valgono la metà

[@nandoalonso4532]

buonasera. la stronzata della settimana è servita, pollice verso ovviamente.

[@elleeffe915]

Filippo fa vedere e commenta la costruzione delle due versioni, cosà ci sarebbe di stronzata, qualche inesattezza forse ma sicuramente non una stronzata

[@MauriHifi]

Io direi un analisi un po' di parte , verso il nuovo. Un usato costa 1.200 € , realizzato in alnico per i woofer e midrange . Crossover di qualità elevata, con potenziometri ALPS. La differenza c'è ..a favore del diffusore Vintage.

[@alessandrobonfatti7727]

Cosa ti hanno fatto di male, che una volta li riempivii solo di complimenti e apprezzamenti?

[@nandoalonso4532]

@@alessandrobonfatti7727 perchè da quando l'ignoranza giovanile ha preso sul sopravvento sulla esperta passione sta andando tutto a rotoli di carta igienica. sempre solo e rigorosamente imho.

[@marinoarienta2709]

Allora il migliore modo per fare un buon test : si collegano le due coppie di JBL a un amplificatore con possibilita' di commutare al momento A o B , ovviamente bisogna ascoltarli dal vivo con brani conosciuti . Tutto qui , tutto il resto dati tecnici ,curiosita' , storia , non contano nulla . Ascoltare ,Ascoltare !!

[@alfonsodegregorio2723]

bellissimi questi difuori jbl

[@marcocarducci3660]

Siete troppo cari!!! 😰

[@claudio4685]

come tutti i rivenditori , sono i prodotti ad essere rincarati tantissimo. Ormai passione molto di nicchia , infatti nei negozi hifi , i giovani sono praticamente inesistenti. Solo anzianotti brizzolati , occhialuti e panzuti. Che tristezza...

[@megaride67]

Ovviamente fate il vostro mestiere e dovete vendere, ma come si fa a paragonare la century alla classic, quello che appare agli occhi: le finiture in vero legno, il luogo di costrizione, etc, etc, fanno capire benissimo la differenza tra le vecchie e le nuove, le dimensioni del cestello c'entrano poco,l. Le L100 Classic non sono certamente male, ma rispetto alle vintage sono comunque costruite in economia!

[@80paura16ciao]

Io ho le JBL L56 . Qualcuno sa dirmi se hanno lo stesso magnete delle L100...? Suonano alla grande 👍

[@davy4068]

Differenze di prezzo notevole uno stipendio negli anni 70 adesso gli stipendi sono minimo due se non tre

[@sestilis]

il mio primo stipendio nel 1975 era di circa 180.000 lire!

[@reobertocianciolo]

classe D' ...non esiste la classe B ?...negli anni è cambiata la dicitura?

[@rosariocasacchia7995]

beh!...sono 4 ohm, farei molta ma molta attenzione ad abbinarci un amplificatore vintage da 8ohm sai come bolle appena schiacci il pedale. il woofer mi sa di meschino, tutta calamitozza, a differenza dell alnico che è tutta un altra storia, sembra un ground zero tagliato a 40hz da mettere in macchina e andar per fiere dei 1000watt. le migliori in assoluto mai costruite per progetto, materiali e dinamicità sono le 4411... poi si va di HPM risparmi un botto di soldi ed è la stessa minestra.

[@chriscornerit]

Bel video, ma GIBIELLE non si puó sentire 😁

[@elleeffe915]

Va beh è Gei-bì-ell, per gli amici italiani Gi-bì-elle va benissimo, se pronunci all'americana i più si chiederenno se è una nuova marca mai sentita prima

[@chriscornerit]

@@elleeffe915 no, perché j è i lunga, non g. Tu pronunci "iuventus" o "giuventus"?

[@valtercontedesimone7268]

@@chriscornerit Juventus è latino pero'...che cosa c'entra con JBL?

[@Videoviaggio]

@@valtercontedesimone7268 top !

[@chriscornerit]

​@@valtercontedesimone7268 La J di Juventus si usa come in italiano ed è i lunga, non gi. Juventino e Juta sono parole italiane, "per gli amici italiani" possono essere Giuventino e Giuta, ma sono errati. e JVC come lo pronunci?

[@johnnydio1395]

mi tengo le mie jbl l 16 decade

[@lui8104]

però che belle le JBL. Un fascino che non finirà mai ed io sono particolarmente affezionato al marchio

[@francescodali224]

Che sia meglio non è detto..

[@donaz1500]

Bien Sur

[@Fonzotros]

Per quelle che costano ci mancherebbe pure....

[@Mario_Terzi]

Di solito, l'abito non fa il monaco. Difatti le Vintage si sentono meglio.

[@marcscuop9180]

tlx 8

[@eugenioorlando1227]

Titolo errato...doveva essere al contrario

[@giambattistapisanu4656]

Quindi tra poco costruiranno in cina e dovremo dire che sono migliori le jbl cinesi di quelle americane....quel woofer sembra cinese un sub da automobile...tutta gazosa, il bello ê che vogliono 4000 euro....io comunque dell allenatore nel.pallone preferisco la prima versione...metaforicamente parlando....

[@maxponzetti6864]

Il made fa la differenza

[@angelo568]

…perché dovete venderle

[@claudio4685]

stesso mio pensiero

[@alsxdb4735]

Belle le nuove jbl indonesiane

[@ascaniopuddu3180]

Ha mio vedere il prezzo è troppo esagerato, con 4000 euro mi esce un discreto hi fi,i prezzo sono troppo gonfiati,ci sono molte casse che non sono conosciute e suonano veramente bene,a un terzo del.prezzo delle JBL....

[@TheRockerxx69]

Errato : l 100 del 1971 !!!!

[@gianniazzaro4978]

Ma le vecchie JBL degli anni 70/80 non valevano un gran che' a parte il nome altisonante, niente di che. Andavano bene giusto in auto, con le autoradio Alpine. Ma in casa un audiofilo non le considerava.

[@kavallomutu]

non ci penso nemmeno a spendere 4000,oo queste sono casse da persone che hanno soldi da spendere .io ho un impianto anni 90 e forse siamo agli stessi livelli ma ho spesso molto ma molto meno . poi serve un amplificatore adeguato,serve un lettore degno alla fine servono 10,000,00 se vuoi la qualità giusto ? a parte tutto questo discorso quella cassa jbl anni 74 lo vista in un mercatino uguale alla vostra chiedevano 250,00 forse perchè non sanno il vero valore , esteticamente non mi piace ne la prima e ne la nuova versione .io rimango fedele DENON e INFINITY atualmente ho un DENON AVR 1707 quello 7.1 non per vantarmi mi da delle belle vibrazioni . poi da considerare una cosa molto importante ogni essere umano non può dire preferisco le JBL ad un altra marca . questo è il mio pensiero comunque esteticamente non mi dicono niente

[@guastolfo0075]

Perché JBL ha smesso di produrre i mitici tweeter 2405?

[@anybasssadanarchy8312]

si pero mi aspettavo visto che siete preperati in materia almeno sapere la differenza...ma cosa centra se il magnete è piu grosso uno è in alnico l altro ə classico in ferrite e non è detto che se è grosso allora woww che figo...ci sono sub Rcf con magnete al Neodimio che da la merda a quelli in ferrite il quadruplo piu grossi...l alnico e il neodimio ha una potenza magnetica molto molto superiore alla ferrita oltre al fatto he la ferrite costa un quarto del neodimio e l alnico ancora di piu del neodimio ....questa mi sa tanto di vendita e basta