Quale prendereste o terreste voi tra l'IWC Mark XII e l'Hamilton Aviation Pilot Pioneer Mechanical? Ditemelo qui sotto nei commenti. #intothelimelight #IWC #hamilton
Пікірлер: 172
@martineden_7 ай бұрын
Ciò che ti distingue (e contraddistingue) più di ogni altro - in questo luogo di banalità quale essere KZbin Italia - è la narrazione, la spiccata ironia (mista a sarcasmo) e la soggettività assoluta che metti nei video. In ogni video. Ogni volta è un piacere sentirti, complimenti.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
E pensa che per me non è comunque abbastanza e vorrei fare di (molto) meglio. Grazie mille per questi complimenti, che mi spingono ancora a fare video e a farli sempre meglio (nel pochissimo tempo che ormai mi rimane tra lavoro e famiglia).
@Walter-1982-7 ай бұрын
Io ho l Hamilton nuovo quadrante bianco e il vintage anni 70 con assegnazioni,sono bellissimi entrambi e tra i miei orologi preferiti da indossare un assoluto. Quello nuovo tra l altro ha un'eccellente impermeabilità a 100m e io l'ho messo tutta la scorsa estate anche per fare il bagno e nuotare in mare.e' bellissimo
@Marco-sf5kk7 ай бұрын
In questa coppia l'orologio di lusso è uno solo. Fermo restando che non prenderei nessuno dei due (per me i flieger sono a carica manuale, senza data, e del Hamilton non mi piace la cassa a cuscino), superati questi ostacoli la scelta è una sola.
@nicolarusso26417 ай бұрын
Grande Jack!!!!!!!.....È chiaro che parliamo di 2 orologi che appartengono a 2 diverse classi di orologeria.......ma gli Hamilton riescono a mantenere un rapporto prezzo-qualita' ancora tutto sommato sostenibile.
@Walter-1982-7 ай бұрын
Io gli ho messo un bracciale Hamilton del modello ardmore che calza a pennello e da quella sensazione di essere un caro vecchio bracciale militare bonklip. L ho fatto satinare ed è un capolavoro
@benrye36857 ай бұрын
Mi piaci e mi sono iscritto, mi è piaciuta l'ironia, il senso del sarcasmo, e la capacità di non prendersi troppo sul serio, che a molti manca.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie mille Ben! 🙏🏻
@Damiane9837 ай бұрын
Il Mark XII è semplicemente bellissimo…lo avessi in collezione non credo che me ne separerei! Mi manca un IWC e questo ha tutte le carte in regola per i miei gusti. L’Hamilton invece no, o almeno a vederlo in video, poi magari dal vivo mi fa un altro effetto (ma non credo!😁). Grande Jack!
@chronos32237 ай бұрын
Concordo con la tua analisi. Oltretutto l'IWC somiglia fin troppo al mio seiko 5 SNK809K2 preso nel 2017 per meno di 80€
@mirkomascioli35207 ай бұрын
che bel video!!! ti ho scoperto ora e ammiro moltissimo il tuo modo di raccontare questo che è un mondo di ultras conservatori a volte. grazie del video
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie mille Mirko. Hai proprio centrato il problema, qui come in tante altre nicchie ci sono tante persone che fanno i gatekeepers nella loro torre d'Avorio... Io tratto l'argomento in maniera più personale e leggera possibile. 🙏🏻
@ALEXUSK087 ай бұрын
Bel video come sempre , ogni volta è un piacere . Non ho la presunzione di sapere quale sia meglio tra i due , seppure siano entrambi belli non li ho mai avuti tra le mani . Forse avendo la disponibilità per l’ iwc prenderei lo spitfire nuovo e chi si è visto si è visto .
@Bhethar7 ай бұрын
“Chiamate pure i vostri avvocati francesi” 😂😂😂 sono morto ! Sei un grande!
@fabioscarano7117 ай бұрын
Ho scoperto questo canale da poco e devo dire che continuerò a vederlo, con lui caco bene sul water
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Siamo al 4 gennaio e abbiamo già IL commento del 2024.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Non dimentichiamoci però del monito de Il Post: www.ilpost.it/2022/12/10/troppo-tempo-gabinetto-bagno/
@fabioscarano7117 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT sai che non lo sapevo! allora smetto di guardare il tuo canale hahahhaha
@fabioscarano7117 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT grazie gente grazie mi fa onore hahahaha
@carloavanzi45547 ай бұрын
Ciao Complimenti e bla bla bla….andiamo al dunque, non sapevo che IWC montasse calibri JLC. Pensavo montassero fino a prima della manifattura i sellita sw300/ eta. Ecco adesso mi hai dato uno spunto di studio interessante. A questo dovrebbe servire un canale di orologi……non a far vedere chi lo ha più lungo……il naso per carità aborro le volgarità 😂. Condivido i 10 volte di meno. Grazie e 👍
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie a te Carlo!
@MrLujake7 ай бұрын
Sul discorso del calibro del'hamilton...visto che hai deciso di tenerlo. Non c'entra neanche per sbaglio con il Sellita..Hamilton è del gruppo Swatch e monta la versione manuale del powermatic80..spirale libera e bilanciere inerziale (neanche VC ha a catalogo solo tempo con spirale libera). Sul confronto...penso che IWC ha una sull'identità data dal marchio e dal blasone..è secondo me un orologio di una fascia diversa rispetto ad Hamilton...il prezzo è il dazio da pagare.
@MrLujake7 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT io non ho trovato scritto nulla nei link. L'H50 ha l'organo regolatore con spirale libera e bilanciere a correzione inerziale..produzione di Nivarox di questo organo regolatore e' ad uso esclusivo delle maison del gruppo Swatch. Le 80 ore derivano da quello. Sellita prende addirittura l'organo regolatore (ovviamente nella configurazione con racchetta classica) nella quasi totalità..da Nivarox proprio perché non si fa in house ne spirale e ne scappamento e neanche ancora. Tutto le società del gruppo Swatch hanno in esclusiva i calibri powermatic80 con spirale libera su base 2824 e 2892 per gli automatici ..mentre per i manuali come questo H50 la base è l'ETA 2801-2.
@daboebay877 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT C’è testualmente scritto The H-50 is based on the ETA 2801-2.. e francamente basta ragionarci, Hamilton è del gruppo Swatch sarebbe decisamente no-sense prendere e modificare un calibro derivato da Sellita
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Avete ragione - sbagliato io.
@mywatchesitalia7 ай бұрын
Grande jack ogni video è un divertimento, io preferisco iwc ma chi se ne frega ognuno sceglie quello che vuole , indipendentemente dal prezzo sono tutti e due belli e con della storia ! Bravissimo come sempre
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie Mich!!
@user-ux5pz8ep7z7 ай бұрын
Semplice e raffinato allo stesso tempo. Godibile. Grazie e complimenti.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
L'orologio o il mio video? 😅 grazie comunque
@user-ux5pz8ep7z7 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT Entrambi. Il video in particolare. Mi piace lo stile e il “taglio” narrativo. Il Mark XII è un po’ che lo osservo. Non facile da trovare in buone condizioni.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
@user-ux5pz8ep7z il mio lo è direi in effetti 😅✌🏻 grazie mille ancora 🙏🏻
@paolozingarlini30037 ай бұрын
i 35 orologi per natale. A Natale ce' da festeggiare e portare non al polso, ma nel cuore, Qualcuno molto piu' importante degli orologi.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
*c'è (nel mio cuore c'è spazio per la grammatica italiana, oltre ai miei cari)
@paolozingarlini30037 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT penso che nonostante il mio errote grammatico si e' ben capito il mio medsaggio dai. Stai sereno. Buon Natale a te' e tuoi cari.
@paolozingarlini30037 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT anche se quel riferimento a Qualcuno non per i nostri cari( pure molto importanti) ma per Gesu' Bambino. Buon Natale a te' e tuoi cari limelight !!!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
@paolozingarlini3003 certo! Buone feste e buona vita anche a *te (non tè)
@paolozingarlini30037 ай бұрын
Non avevo dubbi sul fatto che ci sia chi ama di piu' gli orologi che non Nostro Signore Gesu' Bambino. Parlo in generale . Anzi mi ci metto in mezzo anche io che pure possiedo orologi. E pure di marca. Ma la saggezza sta' nel non trasformare questi orologi in idoli e mettere invece al primo posto Gesu' nella nostra vita. E specialmente in questo tempo di Natale dove ora mai tutto si ricorda di fare, fuorche' adorare e venerare Gesu' Bambino che e' nato per noi. Buon Natale a tutti apassionati di orologi e non. paolo68vr
@cristoferocammarata75684 ай бұрын
Ottima scelta 👍
@albertogorini42017 ай бұрын
IWC marchio affascinante lo prenderei se potessi 😢 posseggo un Hamilton e comunque qualità prezzo al momento mi soddisfa 😅, complimenti per le tue recensioni accurate
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
🙏🏻 grazie
@gabgab18817 ай бұрын
Ciao Jack bel video. Oltre agli auguri ti consiglio di dare un'occhiata ai modelli Cwc (Cabot Watch Company) che fornisce le forze armate inglesi e fa parte della "sporca dozzina". Sembrano quasi uguali ai modelli Hamilton ma hanno un sapore più "champ" e meno main stream di cui trovo risenta Hamilton. Saluti
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Giustissimo, ma avevo sottomano questo di un follower e l'ho comprato al volo.
@luksasita6 ай бұрын
Ma io ti seguo subito! Perché non te ne frega una sega di nulla! Finalmente una recensione che ha senso.
@intotheLIMELIGHT6 ай бұрын
Hahaha tanto non ci guadagno nulla quindi, hai ragione, non me ne frega nulla e faccio un po'quello che voglio 😅😂
@luksasita6 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHTalla Funari ! 😅
@intotheLIMELIGHT6 ай бұрын
Mi ispiro più a Ricky Gervais, se possibile.
@pdiponga7 ай бұрын
La doccia con le scarpe e la cravatta me la segno. 😂 Non sopporto la pasta luminova finta vintage , mi mette a disagio, e ancora meno il pm80 che si impegna molto a soffiare via il velo di romanticismo che quelli con la nostra patologia psichiatrica vedono ancora nell’orologeria meccanica. Per il resto sei un creator d’eccezione nel panorama italiano. Complimenti davvero e grazie.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
*la nostra patologia psichiatrica
@daboebay877 ай бұрын
Il pm80 nella versione manuale che monta l’H50 è di sicuro un movimento industriale ma ben realizzato e qualitativamente superiore ai classici 2824 - SW200.. escludendo i calibri di manifattura impensabili su quel range di prezzo e i vintage che ovviamente non si trovano su orologi odierni direi che è il meno a soffiar via il velo di romanticismo
@pdiponga7 ай бұрын
@@daboebay87 Ciao, forse mi spiego meglio dicendoti che non riesco a digerire molto la filosofia legata all'assistenza che un calibro simile porta con sé. L'impressione, da profano, è che il gruppo Swatch voglia rendere una propria esclusiva l'eventuale assistenza, e legare a doppio filo la vendita di orologi e la loro "manutenzione" cioè i servizi, anche per calibri molto semplici e non certo esclusivi. Comprensibile da un punto di vita societario che decidano di capitalizzare sul serio anche da lì e probabilmente all'utente finale nel breve potrebbe anche essere conveniente. Questo razionalmente ma noi non li acquistiamo razionalmente gli orologi Ti faccio un esempio: se porto un mio orologio in revisione voglio essere certo che nessuno sostituisca il MIO calibro anziché ripararlo perché più conveniente.
@marcellotesta24097 ай бұрын
Ciao, ho gli stessi due orologi in collezione. A me il movimento JLC ha dato diversi problemi e alla fine l'ho dovuto mandare in assistenza ufficiale spendendo non poco 😢... forse mi è capitato un modello sfigato. Però io li terrei comunque entrambi, sono perfetti nella loro essenzialità e comodissimi al polso, pensaci!
@ec70927 ай бұрын
Io ho un hamilton khaki field automatico 100m e lo preferisco anche ad un rolex. D'estate, quando faccio una vita molto attiva, marcia sempre a ±4 secondi (sincronizzato col telefonino). Ora sta viaggiando a +30 secondi da quando lo ri-sincronizzato col cellulare poco più di un mese fa. L'unica pecca è il cinturino, trovarne uno 20-20 (ansa-fibbia), che non sia un nato di naylon, è praticamente impossibile. Il 20-18 è esteticamente brutto per un khaki field. Devo provare il 21-19, cercando di non fare danni.
@marcolcs44907 ай бұрын
Un ottimo homage ma che costa 10 volte meno dell'hamilton consiglio il merkur. Possiedo il dirty dozen con un movimento meccanico a carica manuale. Volendo c'è anche la versione del w10. Entrambi le versioni sono di diametro cassa 38 mm, 45 da ansa a ansa il dirty e 46 il w10
@FrancescoAcri-ct1ro6 ай бұрын
Video bellissimo ⭐⭐⭐⭐⭐ Hamilton tutta la vita 🤗,,
@elveziopollaio7 ай бұрын
Quell'Hamilton è bellissimo, non sentirei il bisogno anche dell'IWC, mentre al contrario venderei l'IWC per l'Hamilton
@andrea55127 ай бұрын
ma che c'entra? sono 2 orologi completamente diversi
@Ironcarlo7 ай бұрын
Esatto completamente diversi
@elveziopollaio7 ай бұрын
@@Ironcarlo sono entrambi field watch con caratterstiche molto simili. L'unica cosa che differisce è la forma della cassa.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
@elveziopollaio sono pilot, non field. Field è l'H Khaki Field Mechanical.
@mfrance41667 ай бұрын
@@elveziopollaioe dici poco
@sergiozurloni37157 ай бұрын
Ci vuole un bel coraggio a confrontare un Hamilton moderno con sellita/eta base con un iwc già storico com'è il mark xii con movimento jjlecoutre... Solo x il movimento sarebbe giustificata la differenza di prezzo, se non vogliamo considerare tutto il resto, blasone, finiture, trizio... Con questa logica allora meglio uno squale di oggi ad un 16610 dei primi anni 90? P. S. Sono felice possessore da pochi mesi del suddetto iwc, mio pallino dai primi anni 2000, garantisco che al polso la qualità si percepisce tutta e siamo tranquillamente sui livelli del 14270, che possiedo (col quadrante trizio) e di cui quindi parlo a ragion veduta.
@MCAIO897 ай бұрын
io ho il cwc mellor 72 ed è un orologio che adoro
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Bello!
@brenno94497 ай бұрын
Hai scelto bene. Ciao a tutti.
@giorgiop19427 ай бұрын
Sei molto simpatico, mi piace il montaggio del video. Un saluto
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie Giorgio!
@marcoconte077 ай бұрын
Anch'io tra i due prenderei L'Hamilton. Sono sempre lì lì per prenderlo e poi non lo faccio 🙈 nonostante mi piaccia un sacco. Cmq anche la versione con il quadrante bianco è molto bella. Non mi convincono però entrambi i cinturini, li cambierei con un bel cinturino stile vintage marrone o con un bel tropical
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Sì, cinturino non è granchè - oltre al fatto che mi piacciono molto di più i Nato a un passaggio e non a due che rialzano troppo la cassa sul polso (come su questo).
@fabiomoroni50997 ай бұрын
L'IWC è il mio sogno anche se il mio Khaki Field Mechanical non è male.
@cris_827 ай бұрын
i commenti sparsi nel video sono fantastici 🤣
@A_Simbula_ilcoachfinanziario7 ай бұрын
Mi hai fatto venire voglia di ricomprare il Pilot Pioneer 😂
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Hahahaha 😂😂😂
@maxzio86477 ай бұрын
Te ne pentirai, come è successo a me quando vendetti il mio Mark 12 con bracciale, in cambio di un Rolex explorer..poi ricercai il fascino de Mark 12, nel Mar 15, e nel Mark 16, ma non lo trovai più...( tanto meno nei mark seguenti troppo grandi ) ..
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Vedremo. Come soluzione al tuo problema ti indico Chrono24: ha ben 25 Mark XII sul mercato a un prezzo più o meno accessibile. Se mi pentirò lo ricomprerò, se disporrò le finanze adatte. In fin dei conti non è una Ferrari GTO del 1962 da 40M. Si trovano e si troveranno ancora per un bel po'...
@simonafantesini91837 ай бұрын
Ottima scelta
@14felps7 ай бұрын
Bel video! Piaciuto tanto!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie mille 🙏🏻
@lucaiannuzzi89887 ай бұрын
Ok che il prezzo di questo Iwc è fuori dal mondo, ma appena uscito, io presi l’Hamilton nuovo scontato a 650€ e nessuno lo voleva…
@rubentus19807 ай бұрын
Ciao Jack, sai dirmi che cinturino è montato sul Mark XV? Grazie!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Sul Mark XV non ne ho idea. Se hai scritto male e intendi su questo XII c'è un sailcloth di Artem che ho recensito in uno dei miei video recenti. Se vuoi te lo vendo insieme all'IWC :) (è da 18mm)
@rubentus19807 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT sì, in realtà intendevo XII. Grazie mille!
@massimobrodo61657 ай бұрын
Potrei suggerirti un'altro marchio altrettanto importante dal punto di vista militare, assegnato fino agli anni ottanta x quanto ne so alla raf? Parliamo di un marchio inglese: CWC, il quale ha già da prima dell'hamilton quel modello, almeno nell'era moderna e altri i famosi g10, come il kaki classico. Iwc è bello si, ma sproporzionato nel prezzo.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie mille Massimo, si non sei il primo che mi suggeriva CWC qui nei commenti. 🙏🏻
@alexr.39197 ай бұрын
Ottimo il piglio sarcastico, una ventata di freschezza nel mondo di youtube orologi
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
🙏🏻🙏🏻🙏🏻 anche a questo ci tengo tantissimo (non fare troppo il serioso ma essere serio abbastanza per essere divertente e interessante). Grazie ancora
@Dvd-dvd7 ай бұрын
Tra IWC e Hamilton, prenderei Casio F91-W, gusto personale
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
quello sempre, di base.
@14felps7 ай бұрын
Ohhhhhhh finalmente!
@diegottinodalo3337 ай бұрын
Io farei pure altre comparazioni meno di lusso. Sono divertenti. Tipo Bulova Hack vs Kaki field mechanical oppure marchio di lusso vs marchio entri level di qualità
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Faccio con quello che ho a disposizione 😅
@diegottinodalo3337 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT lunar pilot vs Speed😂🌹
@piermarcopaterniani85577 ай бұрын
Top come sempre 💪
@nurimau7 ай бұрын
Avresti potuto virare su un flieger tipi uno stowa con quadrante tipo B esattamente xone quelli della lutwaffe e buonanotte ai suonatori😂
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
In realtà sto pensando anche a un Laco di quelli customizzabili..
@nurimau7 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT ottimo.
@D.Caron937 ай бұрын
Io il Laco l'ho avuto (da 39mm). mi ha stufato veramente in poco tempo 😢
@leonardocozza3140Ай бұрын
ciao ma dal vetro dell'hamilton i graffi vanno via con il polywatch?
@intotheLIMELIGHTАй бұрын
Ciao Leonardo, in teoria (e in pratica) sì
@giancarloscanu7367 ай бұрын
No,tanto figo fa l'inglese che ci butti dentro...veri trendi asuell (secondo me) Per il resto mi hai fatto trascorrere un piacevolissimo quarto d'ora e ti ringrazio.Cordialmente.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie Giancarlo.
@giancarloscanu7367 ай бұрын
A te,Ci tenevo a farti gli auguri per il prossimo 2024,tanta serenità e tutto cio che desideri. Cordialmente G.@@intotheLIMELIGHT
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie Giancarlo, auguri anche a te
@lucaivetich128426 күн бұрын
Grande 😂
@paolo7597 ай бұрын
Siamo sempre lì.. Hamilton questo modello ok bello va bene per popolo bue , Iwc classe etc.. per popolo IN . Ad ogni classe il suo 😂😂!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Wow che analisi raffinata.
@oldboy187 ай бұрын
D'accordo con te. È l'eterno dilemma dei brand di lusso di qualsiasi settore ,che per storia aziendale possono fare un ricarico eccessivo sui loro prodotti e che per capacità economiche possono utilizzare materiali e lavorazioni non utilizzabili da altri marchi. E poi guarda c'è un canale che seguo ogni tanto che quando inizia a usare tutti sti termini tecnici con tutto sto autocompiacimento minchia gli darei una lorda😆 e chiamalo orologio e non rompere i coglioni 😆
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Hahahahhaah mi hai fatto morire con l'ultima frase 😂😂
@oldboy187 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT 😆
@BB155Fox7 ай бұрын
Perché dovrei spendere 5k per un Mark XII quando con meno potrei avere Il Pilot originale? Un Dirty Dozen vintage?
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Anche, certo. Ma poi più si va indietro nel tempo e più possono esserci problemi 1 di originalità, 2 di affidabilità / parti di ricambio / costo del tutto. Neo vintage Anni 90 è sempre più economico di solito.
@BB155Fox7 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT d'accordissimo, un acquisto da fare mirato e in modo oculato. Tipologia da usare con parsimonia
@tachillecremonini3877 ай бұрын
Iwc tutta la vita (e lo speedmaster non si può vendere tutti ma lui no!!!)
@lorenzoguandalini5698 күн бұрын
sei il n.1
@frenkyace9797 ай бұрын
35 piccoli? I field watch partivano da 30mm 💪
@Chilavert717 ай бұрын
10:47 anche perché hai ragione nel pronunciare Jaeger in tedesco. I nomi di persona dovrebbero essere pronunciati come nella lingua di origine. E dato che Edmond Jaeger era alsaziano, chi lo pronuncia sgesger è solo qualche iutubber italico che non conosce ne le lingue ne la storia...e spesso nemmeno l'orologeria. Complimenti per i contenuti che fai, curati, approfonditi e tematiche non banali. Alto livello
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
No, in realtà tutti gli KZbinr stranieri che seguo (in maggioranza inglesi o americani come Bark&Jack, Teddy Baldassarre, TGV ecc.. e pure Jenny Elle che è tedesca) lo pronunciano alla francese. Grazie mille per i complimenti, molto apprezzati.
@pantalera7 ай бұрын
Bellissimo video e concordo con le tue considerazioni. Perché spendiamo soldi per un oggetto che ha perso da tempo la sua funzione non si spiega...però è una figata❤. Ps: sempre grato per avermi fatto conoscere sinn. Ps del ps: sto pensando di farti causa per avermi fatto conoscere sinn😂
@alexr.39197 ай бұрын
Bellissimi primi piani degli orologi.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie mille Alex ora piango, sei il primo a farmi i complimenti su una cosa a cui tengo tantissimo (e probabilmente sono il solo 😅 oppure tutti ormai la danno per scontata perché tanto è gratis...) che è la parte foto-cinematografica 🖤✌🏻🙏🏻
@andrea-gb3cs7 ай бұрын
il costo non è una variabile. iwc è il pilot. altrimenti se uno guarda il costo si prende un addiesdive pilot e ci si fa pure la doccia
@massimovermili62817 ай бұрын
Nel mio immaginario quelli che fanno la doccia con l’orologio al polso sono gli stessi che indossano trenta braccialetti colorati.
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
92 minuti di applausi per te!
@massimovermili62817 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT, grazie amico mio. (Sì, ti considero un amico) 😉
@D.Caron937 ай бұрын
Mi piace il tuo modo di fare molto bodenständig 🤪. senza troppi fronzoli
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Questa non la conoscevo nemmeno, pur essendo laureato in lingue inglese e tedesco haha - nel senso che sto in piedi a fare i video?🤣
@matteopizzoli7 ай бұрын
Però la presenza del vetro minerale non si può giustificare su un orologio da 900 euro per motivi economici.
@daboebay877 ай бұрын
Il khaki field sia mechanical che automatic ha lo zaffiro
@leonardocozza31402 ай бұрын
Tra l'hamilton e il nivada antartic 35mm?
@intotheLIMELIGHT2 ай бұрын
Nivada antarctic 35mm bianco mi piace tantissimo, ma mi sembrano due orologi un po' diversi (già per via della cassa, per dire).
@leonardocozza31402 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT White o White and beige?:) anche tutto beige bellino e forse è più vicino all'originale Hamilton stupendo ma forse nivada ha più contenuti a pari prezzo, però si non sono forse proprio stesso genere.
@intotheLIMELIGHT2 ай бұрын
Io prenderei entrambi 😅 l'avere già un Explorer I mi trattiene dal prendere Nivada ma l'Antarctic Bianco eggshell è abbastanza diverso dal mio Expl che è nero.
@giuseppesansalone48266 ай бұрын
Preferisco HAMILTON KHAKI FIELD MECCANICAL quello da 38 quei due non mi dicono molto
@maurizios.79437 ай бұрын
Ho quell Hamilton da un anno...
@caratellone7 ай бұрын
Per me non c’è storia IWC tutta la vita. Se però tenere il mark significa vendere l’explorer come hai fatto sottintendere nel video beh allora tieni l’ Hamilton . Tra l’IWC e l’Explorer manco lo scrivo cosa PER ME dovresti tenere, anzi fosse per me venderei sia l’IWC sia l’hamilton.
@vicilnero7 ай бұрын
Il mark XII è un sogno…prima o poi….❤
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Ah se vuoi te lo vendo 😅
@alessandrooteri28947 ай бұрын
... perché é un Hamilton...fine della risposta alla domanda del video. Sono carini entrambi (ma non li comprerei mai) ma sinceramente non confrontabili. IWC non può avere gli stessi prezzi di un Hamilton così come Rolex non ha gli stessi prezzi di un Tudor.
@1985corto7 ай бұрын
le parole italiane si pronunciano in italiano, quelle inglesi in inglese, e via discorrendo, chi non ci sta si attacca! finalmente!
@marcoaddabbo17537 ай бұрын
Hamilton e' bellissimo !!!
@lucafiorenza16 ай бұрын
Sembra piu costoso hamilton 😅 piu bello e particolare
@mfrance41667 ай бұрын
Jack ma sono due orologi molto diversi non capisco perché ti è preso di paragonarli…auguri
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Ciao! Molto semplice paragonarli: 1 - sono due pilot, entrambi militari (aviazione) con storie simili "sul campo" 2 - li avevo entrambi e devo scegliere quale tenere e nel video perchè tengo uno e l'altro lo vendo 3 - su KZbin funziona cercare di dimostrare perchè una cosa costa x e l'altra 10x (SEO, thumbnail, clickbait, chiamalo come vuoi) - il video ha 50mila views, quando in media ne ho 3mila. Direi che funziona il paragone tra i due. Inoltre. Non li sto paragonando su "qual è il migliore" (esiste poi un migliore o un peggiore veramente?), quale tenga meglio il tempo (non me ne frega nulla, il mio iphone funziona meglio di questi due messi insieme - regola base del mio canale: gli orologi non sono (più) strumenti per tenere il tempo), sto spiegando a voce alta un processo di valutazione su quale posso permettermi di tenere. Se poi dei geni qui commentano su "è meglio IWC" solo perchè costa di più.. la fanno molto semplice (e non si farebbero questi discorsi di 10 minuti). Il discorso è molto più fine di ciò: vale 10 volte tanto? Dato che ho un orologio molto simile in collezione (simile, non uguale - sennò si terrebbero in collezione 1000 orologi), e non posso permettermi due orologi da 5mila euro in collezione, tengo l'Explorer e mi "accontento" dell'Hamilton? Tengo l'IWC e vendo l'Explorer = no, non lo farò mai. Va da sè la soluzione finale. Fine della spiegazione scritta (che è identica a quella del video) Auguri anche a te!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
In realtà bastava la risposta 1 ma ho voluto chiarire un attimo, scusami la lungaggine. (La risposta 1 la danno i siti dei rispettivi brand, mettendoli nella stessa categoria di appartenenza, "pilot/flieger watch" e appunto già solo per questo si possono paragonare)
@mirkobeehive74497 ай бұрын
Hai dimenticato di Polsare gli orologi te lo ricordo sò che ci tieni...😅
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Madonna... POLSARE 🤦🏻♂️🥵😅
@daboebay877 ай бұрын
Il khaki field mechanical ha vetro zaffiro non minerale
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Grazie! Sbagliato io! 🙏🏻
@aleuleit7 ай бұрын
Aiviusi
@raffaelepadovani17077 ай бұрын
Aidabbolviusi
@lapomazza56357 ай бұрын
Un solo commento SECCO per TUTTI GLI IWC: SOVRAPREZZATI ABBBBBBBESTYA. Da sempre. Ma ultimamente a rutto libero. No no e no. 😵💫😈😇
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Hai ragione e l'ho sempre pensato. Prendi l'Ingenieur per esempio... 12k che è 4k di più di quello che dovrebbe costare. Puntano molto sulla storia del brand e ok, lo fanno tutti: però così è veramente troppo blatant.
@lapomazza56357 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT proprio. Se li possono cacciare su per il büs. 🤣
@federico64917 ай бұрын
Glycine airman purist tutta la vita
@Mario-sq6pw7 ай бұрын
De lo ce
@napolinelcuorelouis7 ай бұрын
Non c é proprio paragone dai😂😂 il mark xii è 10 volte meglio
@cirsav7 ай бұрын
Io prenderei Hamilton per non farmi tagliare il braccio indossandolo in strada
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Dubito che ti taglino il braccio per un orologio anonimo con la data che non sia Rolex Patek Audemars.
@cirsav7 ай бұрын
@@intotheLIMELIGHT dipende da dove vivi
@HORIZONTIMEPASSIONEOROLOGI7 ай бұрын
20 volte peggio di un IWC 🤔
@pinolo9517 ай бұрын
Perché far la doccia con l’orologio? Tu lasceresti un orologio da svariati K€ nello spogliatoio mentre fai la doccia? Io no!
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Non ho uno spogliatoio in casa!
@titti91ify7 ай бұрын
Però ti riesce bene la parte dell'omosessuale 😅😂
@alejandroveronesi23097 ай бұрын
Per me tutti gli IWC non hanno nessun fascino, sembrano di design tedesco, appunto! È una maison della Svizzera tedesca, invece il Hamilton in oggetto, è pieno di fascino.
@mauriziobrucchietti72697 ай бұрын
Totalmente d'accordo con te, anche a parità di prezzo avrei scelto l'Hamilton, io ho la referenza H76205530, preso in offerta a quasi metà del prezzo di listino ed un orologio (segnatempo) ben fatto e soprattutto al polso è veramente bello
@bohemianphotographer68437 ай бұрын
Hamilton hanno un solo problema .. movimenti mezzi di plastica che sono fatti dalle macchine e che non possono essere lavorati da un watch maker esterno ( ne regolati )! Mi dispiace per me perdono un po’ la poesia del l’orologeria ..
@intotheLIMELIGHT7 ай бұрын
Ah. Non l'avevo ancora sentita questa. Però alla fine se monta praticamente un ETA 2801-2, movimento semplicissimo e tra i più comuni, non capisco come non possa essere lavorati ecc.
@daboebay877 ай бұрын
Ma perché prima di sparare ca**ate non vi documentate? Che nervoso l’ignoranza gratuita.. l’H50 non ha parti in plastica. Ha spirale libera e bilanciere inerziale, scappamento tradizionale NO PLASTICA e qualsiasi orologiaio che sia degno di tale nome può regolarlo come farebbe con un 3135 o con qualsiasi altro movimento a spirale libera. Basta con questa disinformazione, o ci si documenta o meglio stare zitti.