Романовы без соплей. Петр I - мифы и факты. 18+

Купить книги и записаться на экскурсии peretzprint.ru/
Экскурсии в СПб и Москве в ВК spbtrip
Перец в инсте / pavelperetz
Перец в ТГ t.me/peretzguide
#павелперец

[@user-gl1kc5py4n]

Надпись на личной печати Петра I : "Я - ученик и нуждаюсь в учителях". Из указов Петра I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!" "Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!"

[@user-gl1kc5py4n]

@@user-ck8ic9nm3y 🙂☺

[@user-gl1kc5py4n]

@@user-ck8ic9nm3y Первая надпись вырезана на печати предположительно самим юным Петром во время его путешествия по Европе и в оригинале так: "Яз бо есмъ учимых - i учацiй мя требую". Вторая в одних источниках обращена к боярам, а в других к сенаторам ( Пётр учредил Сенат в России). Третья, похоже общепризнанна. 🙂 По поводу конвульсий первый раз слышу. Узнаете поточней, сообщите ... . 👋👋👋

[@vladimirv2474]

беснующийся сифилитик

[@user-gl1kc5py4n]

@@vladimirv2474 🙄 ?

[@user-bi9ws7xp7o]

@@user-gl1kc5py4n У Петра ещё от времён стрелецкого мятежа тряслась голова.

[@janakoppelman2392]

Неожиданно. Предполагаю, что те, кто присутствовал в зале, второй раз на лекцию не придут. Шутки, под которые хочется лузгать семечки, занимают время, которое можно наполнить полезной информацией. Обычно же не так.

[@tamaragerasimova2405]

На вкус и цвет….

[@anastasiya5781]

@@peretzpavel а вы даже гордитесь тем, что люди мучаются и ходят (сколько НЕ ходит, вы никогда не узнаете), закрыв глаза на вашу речь и манеры? Вы считаете, что когда взрослый мужчина, отец семейства, разговаривает и ведёт себя, как быдло из глубокой провинции, это очень мило, смешно, стильно или что?

[@user-qb9vu8mn5y]

Яна оторвала у меня несколько секунд лучше бы я что-то полезное прочитал....

[@user-op6gx8vu5s]

Ужасная лекция. И подача материала ниже уровня городской канализации. Какие там семечки лузгать? Просто тошнит от этого « лектора». Совершенно скандально.

[@yvfortuna9596]

Милая Яна Шикарная Лекция просто шикарная без снобизма и семитизма ;) пусть он не лучший лектор но видно что ему нравится то что он делает Улыбнитесь! ;) .. С уважением Юрий.

[@user-bf6ei2ss7d]

После такой лекции хочется очиститься.Послушать классическую музыку.

[@rbir_adam]

Вы правы🤝🏾👏🏾☝🏾😁🖐️. Ыщо пардон в сортир хочется прямо во время монолога аффтара видеоахинеи хочется сходять☝🏾🤣🤷🤦

[@user-id9fj3lj5c]

Русская история она такая - после нее хочется очистится.. .

[@user-ob8ls5wm3g]

​@@user-id9fj3lj5cЮдофил?

[@vasilich1051]

Просто в Шоке! На одном дыхании, так все грамотно сопоставил и где надо усомнился и главное не обошел стороной вопрос ФАЛЬСИФИКАЦИИ! Теперь по порядку: 1. Сопоставление и прослеживание исторических фактов на разные эпохи в этом суть понимания и очищения от фальсификата! 2. Сомневаться и ставить вопросы и прослеживать факты и в живописи и в произведениях и т.п. 3. Смело трактовать, пускай не соответствует традиционалистом , хоть и назовут фоменковщиной, но заставит думать, как и сама концепция Фоменко -- Романовы , как пришельцы многое обьясняет (что то хорошо, что то плохо). И как нам помогает аналогия крымский Севстополь столица московии сейчас и тогда земля санкт-Петербурга под Шведами!! Полное понимание! Автору видео огромный респект за такую энциклопедичность и главное неоднозначную научность в изложении!! Подписка!! ПС, Ребята мы то с вами понимаем, что многое здесь не укладывается в большевистскую версию изложения, как и романовскую ! Достаточно понять , как большевики представили ВОВ в 1941, а по сути гражданскую войну с русским освободительным движением на Деньги США и АНглии (1,5 млн русских было на стороне Вермахта - РОНА , РОА, УПА, Хиви и т,п. Лекции Веревкина С. смотрите). Так и романовскую трактовку Монголо-татарского, якобы , ИГА? Ага это за десятину , то? Или как сейчас 45% с прибыли отдать путинскому режиму или тем же большевикам!! Вот вам и аналогия ставит все на свои места!! Всем хорошего изучения и сопоставления фактов и учитывать дезинформацию внедряемую до сих пор большевистским режимом ( к примеру, как самые великие в ту эпоху пропогандируемую Фоменко).

[@drumer8910]

История это не телевизор,и не совково - путинская пропаганда. Привыкайте к правде. Нелегко,конечно...стыдно, но надо.Великие.

[@Schneider1477]

Имеющий уши- услышит, имеющий ум- поймет. Спасибо.

[@user-tu1ue9mw4w]

Если миллион раз пересказать мифы, то они превращаются в историю.

[@MetaLCher]

Есть опровержение?

[@user-cl9gq2lv2b]

"Чем чудовищней лож, тем охотнее толпа верит в неё" Йозеф Геббельс.

[@ilyashapchenko8140]

Так сраная совдепия и писала историю по Геббельсовски! А путин- хуйло приказал переписать историю московии😂

[@olgapanina5702]

​@@user-cl9gq2lv2bэто сказал не Геббельс, а Гитлер. В Майн Кампф. Но причем здесь это?

[@veraelka7953]

Тоже обратила внимание на ложь. Мне хватило 15 минут, чтобы понять, что лектор жулик.

[@user-sv6ho2io9l]

Павел, извините, но вы перепутали Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде Шведской. А Харольд (Гарольд) Суровый, конунг Норвегии был женат на дочери Ярослава, он тоже попытался захватить Англию и погиб в битве при Стелинг-Бридже.

[@peretzpavel]

Да, спасибо.

[@kotbegemot5348]

на ингеборге дапкунайте!!!!🤣🤣🤣🤣

[@gregori9881]

Стэмфорд- Бридж.

[@lidianaab9645]

Он не перепутал,он не знает понахватался из других передачек и решил блИснуть,думающий и мыслящий поймёт какую ахинею он несёт,бабла очень хочется вот и лезут как тараканы

[@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q]

​@@lidianaab9645вот , вот . Хуже Ваньки Урганта плетет всякую ересь . Порой в ступор входишь от его перлов .

[@rafaelmelnikov3403]

"Реформы" Петра, а точнее строительство города на Неве, унесли две трети крестьянского населения России. 😮😮😮

[@psholtbi]

это посчитал не Солженицен ли? )))

[@morsadth597]

Вот не надо, наш народ этим не запугаешь! Зато Петербург, зато Днепрогэс, зато атомная бомба, зато, зато, зато...

[@Igor-bl2aijei]

С головой как у тебя? Ковид нормально перенёс?

[@user-to7wp7ny6g]

Как печально, что захватчика земель русских до сих пор восхваляют.

[@user-gx5zc8gq6o]

Как бы многим не показалось странным , но все отрицательные стороны самого Петра 1 и результаты его правления рассказал В. Мединский в серии фильмов "лекторий Достевский " Петр был безграмотный , как и Екатерина 1 , Меньшиков ) , спился в 53 года , был с ненормальной психикой , болел мочеполовыми заболеваниями по известной причине после посещения Англии . Численность населеня резко упала при его правлении . Правление Петра привели к кризису власти и практически была смута . ....

[@user-le6yb4iy6i]

Лектору.бы поучиться у Мединского.Неприятно слушать.Ведет себя как гопник,Сплошной- выпендреж.

[@manta1969manta]

Памятник медному всаднику? 😂😂😂😂😂

[@Himus88]

Церковный новый год не в “осеннее солцестояние" (осенью не солнцестояние, а равноденствие), а перваго сентября по юлианскому.

[@user-kf9bi1rh2j]

Первого сентября.

[@Al-hy2wc]

Ну ничё страшного, ,,блёстки опечаток лишь украшают ... ,, - Перец ярко и живо, тут не суть именно о календ.реформе и астрон.календ.событиях )

[@user-og2in1rw6t]

@@Al-hy2wc выпендрёжник!

[@umabezzdna7629]

Перед началом лекции , будучи поклонником Павла, оправил ссылку сыну , но почему то минут через 20 решил удалить ее. Успел.

[@litovchikalexandr2987]

Я сначала подумал что это монолог изгнанного с первого курса истфака , хорошо поддавшего сантехника __ но никак не ожидал что это лекция по истории...

[@m.l.r.s.9619]

Браво! Великолепная формулировка!)

[@user-tc2py8no7w]

Согласен.. Знаю что теперь человек подрос.. Что это было, спросит он себя. Или уже споашивает

[@sashakompantsev5513]

В принципе особой роли не играет в каком виде приходит правда о том времени - времени окаянном. Новое по любому будет приходить с перегибами. К сожалению в 1937 был снят Петр Первый и правительство СССР особо не озаботилось историей того времени. Проблемы были другие. И историю спустили по роману Алексея Толстого который исполнял сольные партии для СССР. Аэлита в том числе фантастико - революционный роман. Но тогда нужно что то подобное. Но незнание или непонимание истории не освобождает от ответственности поскольку история правильная - отражение того что происходило на территории СССР и прямо указывает на те проблемы которые были у общностей людей проживающих на этих территориях 2000 лет тому назад. И неверная инфа может быть пояснена на простеньком примере. Я Путин и решил дай устрою опричнину как при Грозном предположим. Советуюсь с историками знающими про опричнину всё и начинаю...... А теперь предположим не было опричнины от слова совсем, как собственно и было на самом деле. В таком случае если я введу опричнину, то это будут советы посторонних лиц не имеющих к гос деятельности никакого отношения. И всех их выкладки равносильны тыканьем пальцем в небо. И из такой темы может вылезти лишь внеочередной бардак. Что вообще делал Петр? Рубил окно? Вот только окно рубил из Европы в Россию. А вся война, которую он устроил была за то чтобы выполнить двоякую задачу, захватить власть в стране поскольку не было у него полномочий на трон и второй аспект вопроса новая религия. И все эти задачи он решил. К сожалению на мой взгляд именно неверная трактовка истории и была той силой которая сломала СССР впоследствии.

[@user-tc2py8no7w]

@@sashakompantsev5513 бред какой-то. Историю пустили по Толстому.. Себя то слышите..? И вобще, чувство что все пропало у вас в заднице.. Или суньте его туда.. Там ему место

[@elenasaveleva8453]

Точно. Я была ошарашена формой подачи. Конечно не дослушала. Этому человеку можно озвучку доверить, смело. И...не более

[@AndrjeiK]

48:27 А я-то думал, кто ж изобрëл катание в тележке из супермаркета... 😁😁😁

[@TheNikitineugen]

Оговорочка про год рождения Петра I (на самом деле конечно 1672, а не 1762) 32:50

[@user-fk6kn3hh6r]

" Мы ржом...нафиг никто не шел..." Занавес.

[@user-nu6gq8oo8l]

Аллегории про шишечку, сноски на соседний монастырь, личности к которым,, мы еще венемся,,! Никакой системы повествования. Умозаключения однобокие, сленг непонятный. В целом прохиндей не доученый.

[@user-np7pq4lm8k]

Да нет, не просто прохиндей!!! Просто один из кучи(гавна) пропагандонов!!!

[@user-xt6qm9yi4k]

дак опора книжка радзинского. галимый хейт.

[@user-ub7uy3id8j]

Прохиндей - исчерпывающее определение!!!

[@user-qj4uz2fb7i]

исторический стендапер

[@vertplatinov]

Я в ауте от таких лекций😆

[@bobus731]

Что не так с лекцией?

[@user-zn8xc2ot4h]

​@@bobus731С него сняли розовые очки

[@vladimirkravchenko6399]

лектор как с фильма Слово пацана - неприятно слушать этот сленг и говноотношение к стране, в которой живет. На мой взгляд, главный фрик здесь - это лектор.

[@user-ey1ib7wm4t]

А я в охуе...

[@vladimirkravchenko6399]

@@materiallogic вы соответствуете лектору - такой же фрик

[@PavelKovalenko1986]

Огонь! Нужно сходить как-нить.

[@peretzpavel]

Всегда добро пожаловать.

[@mariabaker2894]

Когда у нас картины, написанные через десятки лет после событий, стали достоверными историческими источниками? 🤔

[@gorod-kha]

Про Фридриха Великого, его «хочу на флейте играть» и реакцию его папы. В то время строевая подготовка в боевой подготовке занимала не то место, какое занимает сейчас - строевая подготовка была не вспомогательной дисциплиной, а была по сути синонимом боевой подготовки: воевали плотным строем, по полю боя перемещались строго в ногу. И вот чтобы на этом самом поле боя марширующим колоннам задавать темп и ритм их боевого шага использовалась флейта. Несмотря, что нам первым на ум пришёл бы барабан. Нет, таки флейта. То есть игра на флейте в те времена была занятием военным, то есть вполне себе мужественным. Но! - скажем мы уже в защиту папы Фридриха. Занятие хоть и военное и мужественное, но всё ж таки для нижних чинов, а не для наследника престола - гарантированно будущего главнокомандующего. Как-то так, наверное.

[@rekval]

Спасибо, весьма познавательно!

[@user-rr2sd4fe8k]

Есть мнение что папа ругал Фридриха за игру на не совсем традиционной флейте.

[@user-rf2dy6bp1e]

А роба у солдат... Крайне не удобная для полевых условий.

[@gorod-kha]

@@user-rr2sd4fe8k Да кто ж их поймёт, немцев-то.

[@user-fv5rb6xz2i]

@@user-rr2sd4fe8k 🙈 ору

[@user-ut8rm8qe3s]

Разговор во время тусовки. Легковесно , многие факты , приведённые в лекции вызывают сомнения.

[@user-ut8rm8qe3s]

@@peretzpavel Спасибо за разрешение.

[@KabOneHere]

"пыня создал армию" мммммммммммммммммммммммммм спец сразу виден, особенно после 2к22

[@user-qm3ku4cl2s]

Доремидоредо

[@user-zn2on8vu4h]

Галопом по Европам...

[@user-tm2rj3so8v]

Вот кроме слова" сопли" нет больше в русском языке. убедительных слов. И так часто у многих теперь в ходу --- омерзительно!?

[@user-fs1rb4qg4n]

Нууу ты перец 🌶, мочилово!😮 Парень ты жив?! Храни тебя все боги Север, Запад, Юг, Восток!❤

[@user-fq4nh1dq9i]

Комментарии оказались более интересны, нежели лекция.

[@user-wh1ku9bl4s]

Петр I - давно всем известные мифы и факты в пересказе студента первого курса истфака.

[@Chapoklyak]

Петр I - давно всем известные мифы и факты, собственные домыслы и байки в пересказе фиглярствующим студентом первого курса не обязательно даже истфака.

[@user-nq1il9yo5u]

Я так и не поняла суть лекции? Петр I был чужд лирики, не жалел людей, был кровав? То есть был весьма противоречивой натурой. А кто -то сомневался в этом или не понимал? Очень странно и тенденциозно подобран визуальный материал, не чувствуется структуры лекции. Совершенно непонятно, что именно нового хотел сказать лектор. Да и вообще, что он хотел сказать.

[@user-ks7md4uf3y]

какой то понос . и все)))

[@user-dc6oq7bu8p]

Экскурсовод по картинам... Истории 0...довольно мерзкое изложение... 🙄😎👀👌

[@timur4257]

Бабки,сука ,бабки!!!! ( из какого то фильма,убей не могу вспомнить название)

[@user-zn1lz5yv8b]

Видно он так долго "купался" в этих поисках, что это наложило на его речь и поведение на лекции соответствующий душок! 🤭

[@user-om7hi3qs7g]

Ну проще, проще.. Мальчик денежек сшибает))) лохов много))

[@user-hk7di2ls7i]

У меня только один вопрос, как ведущемус удалось набрать аудиторию?

[@user-pu5xh7qq7z]

Пиарят его мощно. А вообще конечно испанский стыд

[@kryukoffproduction9555]

Чудеса да и только я тоже в большом удивлении видимо бабосики вкладывает в продвижение канала а так-то ведущий конечно слабенький

[@Saharavitl2456]

А что плохого??

[@user-et6fm4xt1s]

Ты думаешь что в РФ не осталось умных людей?

[@123123Kiev]

Большое спасибо.

[@peretzpavel]

Все для вас.

[@TheSunchaster]

Божечки-кошечки, возвращение легендарного сериала, последняя серия которого вышла ещё в доковидную эпоху.

[@user-pv8qh4dg8z]

Тут без Егора. Истерические истории

[@griboedoff_aleksander]

Докладчик повторяет стиль других более талантливых современных лекторов , отличаясь от них отсутствием плана, поэтому доклад и получился таким.

[@user-xw7ik5xf5c]

"подготовился к "лекции""???? " мудак твоя фамилия

[@alxandorbond3399]

Павел, ещё одно замечание уже касательно Вас и проведенного Вами опроса. Оценивать Петра I с точки зрения только хороший он был или только плохой - идиотия. И люди, собравшиеся в аудитории (и заплатившие за это) далеко не дураки. Более того, наверняка о личности Петра они наслышаны, раз пришли углубить свои знания. Отсюда и результаты голосования, люди ждали третьего варианта, так как первые два ошибочны. Вы же сделали совершенно необоснованные, и более того обидные для собравшихся, выводы о характере народа. Это даже при бесплатном просмотре выглядело некрасиво. Можно только догадываться как чувствовали себя люди сидевшие в аудитории и заплатившие за это деньги. Люди пришли про царя послушать, получить новые знания, а их без причины макнули в известную субстанцию...

[@igorbgv]

Я бы поднял руку в обоих случаях. :)

[@alxandorbond3399]

@@igorbgv я бы тоже. Но не все такие сообразительные)

[@Elenaelena-kf4to]

соглашусь на все сто с выше написанным. Личность Петра первого останется в истории , хорош он или плох. Это историская личность, яркая, а личность на видео, даже имени не запомнила и думаю никто его не вспомнит через пару лет, не то что через сто, как Петра)) Лектор из видео гримасничает, поясничает. Сам ноль по сравнению с Петром, а куснуть норовит

[@mrsx2192]

С языка сняли

[@alxandorbond3399]

@@Elenaelena-kf4to Елена, Павел очень хороший, даже больше скажу, достойный лектор и экскурсовод. Не знаю, разбавляется ли кто-нибудь лучше него в семейных связях Романовых. Отличительной чертой Павла является любовь к эпотажу. И иногда его заносит, как в данной лекции.

[@ViktoriyaMer]

Такая интересная тема, но на 15 минуте я почти ничего не узнала. Скабрезные обсуждения поз и лиц на картинах... Это точно лекция по истории. Захотелась найти что-то реально полезное.

[@galinatrusov3132]

Тогда идите в музей или в библиотеку!

[@ViktoriyaMer]

@@galinatrusov3132 Какой полезный совет в данной ситуации.

[@vladislavandreev7257]

У С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова или Н.И. Павленко гораздо больше узнаете о Петре I.

[@Caminado]

Впервые на канале. Предпочёл бы эту лекцию отдельно от элементов стендапа. Как-то они неорганичны и явно запланированы. Хотя содержательная часть весьма интересна.

[@nevskiyaable]

Поверьте, вам повезло. Когда Павел чешет без заготовленной презентации, рассказ превращается в такое бессвязное забегая вперёд кстати об этом тоже напомните я скажу очень интересный персонаж где у меня была его фотокарточка вам точно будет интересно не могу найти цитату повествование, что слушать это попросту невозможно. Я как раз хотел воздать Павлу должное, поскольку с презентацией он вполне мило излагает, а вы и про стендап упомянули, к которому я начал привыкать за пять лет. Shame on you!

[@sergey-S60224]

@@nevskiyaable Если действительно интересуетесь многогранной и противоречивой личностью Петра Первого найдите в инете широкоизвестную объемную монографию историка Павленко Н.И. Ничего нового перец не рассказал , все там это есть и еще многое , за что Петра и назвали Великим.

[@user-mg1hp4fu4u]

@@nevskiyaable Евгений, при чём там shame on you? Ну, допустим, повезло Вам, что знаете лектора лично и признаёте его (далеко не очевидные после просмотра лекции) достоинства? Речь про конкретное видео: иначе как безобразием по отношению к исторической личности назвать это смакование банальностей, скабрезностей и трэшовых анекдотов не назвать. Выдержал час, всё ждал может clown larping as a lector упомянет про замысел и организацию экспедиции Беринга- величайшего предприятия, но понял, что кроме очередной пошлости ничего не будет. Shame on him- гораздо точнее.

[@user-ex7ko8fb3r]

Согласна с Сергеем

[@nevskiyaable]

@@user-mg1hp4fu4u Лектора я лично не знаю. И говорю вообще не об этом. Лекция посвящена той стороне петровской России, о которой не принято говорить. Такая лекция не будет содержать общеизвестные факты, и глупо по этому поводу претендовать.

[@denispichugin6063]

1 пуд = 16 кг. 100 пудов = 1600 кг= 1,6 тонны. Рекорд, однако

[@user-um6wz1nb6c]

Согласен! Что то тут напутано! Или пуд другой был! Системы Си ещё не было!

[@dimhyrtin434]

: ŹÀ!ґÅÐъkå : : : ª?:ДЕНЬгЪÏ -- єтő?:чŦŐ?: шШеЛЕСъŦъЯ́!тЪ!:💸;💴;💶;💷;💵:‽ и́Ли́ ЗВѢНъЯ!ŦъI⛓️:🪙:💰! Ņ°лИ́ лЮ́💳ЦИФЄ₽Ъ!. ‽: бО - CEKŷHДЪ! бО --- ªMÆŅъ. 👁️ 2 + Ч = б -- чać📴//∆\\:ć🐍:= ббб (НИжèПЛИ́и́нъТŷŹÀ!•}}}}}}}}}}}° --- 💯⁰ŦkoBŐЙѣ вćË --- БЪIŦЪ:‽.

[@elenagulina2423]

😂😂😂

[@elenagulina2423]

😂😂😂😂😂

[@paulinas5322]

Да , были люди в наше время ! Богатыри - не вы .😂🤣 Лектор столько глупостей наболтал между чуваками и блинами .

[@Strelets777]

сто пудовый Никита Зубов? Пуд 16 кг, соотв он весил 1600 кг? Не верю

[@kroshkalyu]

Очень талантливо этот тонкошеий все факты превращает в пошлость!

[@zuks7345]

Он хоть и тонкошеей но в голове у него мозги а не куча ...

[@user-fb4dk6gz1s]

@@zuks7345 сомнительно,

[@rgl1925]

Видно что не самая простая публика, как-то тяжело идёт на контакт с ведущим. С другой стороны и шутки так себе, они скорее для людей до 18 лет.

[@xexex7017]

Трудно шутить, когда себя в то время представишь.

[@vasaaayv2702]

Он же сказал, что работает на госорганы, задавать вопросы себе вредить))))

[@user-sb9kj6hp5r]

До 13 и с iq улитки.

[@olgachehovich7863]

Автор! Перец! Не умеет рассказывать! Не умеет шутить! Фамильярность зашкаливает!😠👎👎👎

[@user-zp4ih8ts6z]

@@olgachehovich7863 отвратительная подача материала. Согласна с Вами.

[@Nora27khv]

Жанр работы ведущего-лектора : «гоп-стоп»…))) Чудно, что это «вещание» предусматривает денежный эквивалент🧐🧐🧐

[@user-bl6zh6jt2h]

День Рождения Петра - 09(30 мая по старому стилю) июня 1672 года!

[@TheSaltWorld]

Юмор Павлуши отбил желание смотреть. Так держать!

[@helga_tre]

Всё в контексте. До Лебедева и Минаева ему ещё очень далеко

[@user-vk5sf9nk4g]

Если смотреть совсем не стали,а только название прочли и все поняли, то Вы умнейший человек....в самом названии цикла такая шутка заложена, что сразу можно понять отношение и к предмету исследования и к слушателю ....если "Романовы без соплей", то самое "сопливое", чего они могут удостоится от автора, это признание их некоторой роли в истории и снисходительное понимание .... а если слушатель выйдет за рамки этого признания и понимания, склоняясь к тому, что Петр не фрик, а гений, то значит "сопли распустил".... самым "сопливым" по отношению к Петру был, получается наш Александр Сергеевич, Петр для него однозначно гений "то академик то герой, то мореплаватель то плотник, он всеобъемлющей душой на троне вечный был работник".... такие сопли

[@user-dc6de8zm3d]

Полный дегинерат

[@sergey-S60224]

Частота упоминания лектором Путина к месту и не к месту без всякой логической связи с доводимым до слушателей историческим материалом , ещё и в истерическо-патетической манере, невольно наводит на грешную мысль, что данный субъект ,гипотетически, в далеком его питерском детстве мог стать объектом сексуального насилия в какой-нибудь темной городской подворотне со стороны нашего будущего национального лидера и его дружков - нынешних олигархов.)) Чем чорт не шутит?! - вполне сообразуется с той грязью, которую так любит Павел накапывать в аналах отечественной истории ))

[@user-lq6nh6sq7j]

@@user-dc6de8zm3d ты мой полный тёзка. Я тоже О С. Откуда ты, какой регион планеты?🤝

[@user-of9mh1kw1c]

16:34 ). Вильгельм Завоеватель французом не был, он происходил из династии правителей Нормандии, ведущей происхождение от норманна Роллона, который в 911 году получил от короля Франции Карла III Простоватого владения, получившие название Нормандии. В настоящее время принято считать, что Роллон был сыном норвежского ярла Мёра, который (...) был вынужден бежать из Норвегии. При этом большинство его соратников были датчанами... Это что, вся информация в лекции будет столь же не достоверна, а "как просит душа лектора"??

[@user-ij8zy7qt4k]

лЮДА кВАСОВА ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, ни какой нормандии в те времена не было...провинция под протекторатом Галии типа нашей Ус.раины... это уже потом они отделились в результате войн уже к нашим временам... а историки везде врут особенно когда платят или что б не лишиться головы.. а Галий Юлий Цезарь то же с галии был...

[@user-tu1ue9mw4w]

@@user-ij8zy7qt4k видимо сам Цезарь ,вам,рассказывал?

[@user-tu1ue9mw4w]

@@user-ij8zy7qt4k или учились у сизара?

[@user-tu1ue9mw4w]

@@user-ij8zy7qt4k когда Вильхельм завоёвывал Англию, не было римской империи, соответственно не было ни Галлии ни иудеи.

[@user-ij8zy7qt4k]

@@user-tu1ue9mw4w возможно ее уже так не называли но она была и дело ее жило и слово и порядки, а выражение Москва третий рим, два других где были... и главное рим это не город, а территория с особой политикой и устройством.. сейчас все функции рима на себя взяла Америка, всем диктовать давить, посылать войска, стравливать народы..

[@radiopapa6134]

Нам преподносят Петра, как дар божий России. Однако, никто не вспоминает, пропавших безвести сопровождавших Петрушу Романова, бояр. Это были сотни саней, с почти тыщей народа. Вернулся один петр с меньшиковым.

[@user-sz9ri9ux5t]

А вернувшись, родных не знал, друзей не узнавал, русского языка не знал. А ещё , ведь это на его совести создание крепостного права, по сути рабовладения?

[@user-si9di4jb2e]

Как вариант могу предложить если бы не было Петра, Василий Голицын и Софья вполне могли бы провести более гуманные и перспективные для развития страны реформы.

[@user-gk4hc5ux5v]

Если бы да кабы, во рту выросли грибы.

[@qwone9161]

Не могли. Особенность Петра 1 в том что его увлечение и поездка в Европу переформировала саму личность царя. А уже эта личность создавала новую Россию. ПС: Василий Голицын и Софья не могли даже решить как взять Азов. Опять же Петр 1 начал создавать русский язык ,вычеркивая лишние буквы и вырабатывая новые нормы письменных отчетов. До Петра 1 был славянский и церковный язык, который препятствовал развитию государства.

[@user-si9di4jb2e]

@@qwone9161 обожаю оппонентов, выдергивающих случайные обстоятельства и привязывающие это в "свою пользу". Пётр взял Азов не с первого раза. Голицын на Азов не ходил от слова совсем. Да, его крымский поход был неудачен, но, например, ряд украинских националистов просто категорически настаивают на том, что это именно их предки подожгли степь и сорвали поход за то, что князь запретил им "продавати москалям тютюн та горiлку". А что касается поездки в Европу, Голицыну она не очень была нужна, поскольку он и без того получил великолепное по тем меркам европейское образование. В планах его реформ было создание профессиональной регулярной армии, и этим он и при Федоре занимался, повышение уровня образования дворян за границей , создание учебных заведений в России, а также ослабление феодальной зависимости и улучшение положения крестьян. Во всяком случае, крепостного права , приведшего к кровавым бойням, мы бы не получили.

[@user-bi9ws7xp7o]

Вы совершенно правы. Зверство было свойственно. Петру. Его называют первым большевиком. В 1929году, производя зверскую коллективизацию, правительство большевиков действовало в духе Петра1. Зачем этот несчастный мучил людей? Зачем правительство большевиков. действовало в духе Петра? Не только Голицын и Софья ратовали за реформы. Ещё отец Петра1 царь Алексей Михайловичначал проводить реформы. Его старший сын, царь Федор Иоаннович, отменил местничество. К сожалению он был больной человек. А при Софье и канцлер Голицына в русском платье вообще не пускали. И без казней и без избиений. И уж точно они не драли бояр за бороды. После этого мог ли Петр ждать от людей честности? Ведь он палкой выбил из честь. А Азов? Ну, не смогли взять Азов, он может, не очень и нужен был России.

[@user-bi9ws7xp7o]

Это касается, это и коллективизации. Чтобы уничтожить кулачество как класс достаточно было обложить их 100/ процентным налогов. В том преступлении, каким была коллективизация, не было смысла. Для Сталина, как и для Петра, дело было в мучительство.

[@sergeylyamin3099]

Помимо собственно рассказа намел какой то тупой пурги. Лучше надо работать,интереснее лекции были.

[@Olimpija80]

Работай, в чем проблема🤣

[@user-br7rd8ip1v]

В дате рождения Петра ошибся.

[@user-up8nw6mj7f]

@@Olimpija80 перетыкиваются не от большого ума, а от нездорового самоуважения.

[@Olimpija80]

@@user-up8nw6mj7f Ты о чем вообще?😅

[@user-up8nw6mj7f]

@@Olimpija80 "Фрик" - это твоя подпись? Самокритично. Что это за выражение такое: "Работай, в чем проблема🤣"? Это когда сказать в ответ нечего, а хочется повыпендриваться. Вот ты и работай над культурой речи, прежде чем другим глупости подсказывать, фрик. И тыкай своему отражению в зеркале - с ним ты как-то более знаком.

[@user-hk6mk7qm2c]

Браво

[@user-uu3eb2ty6z]

Это подтверждает его чужеродность !

[@aeforeve1234]

показывает 2 портрета - и говорит да это вообще непохожие люди смотрю на портреты - вообщето похожи - и очень сильно похожи

[@aeforeve1234]

@@peretzpavel пересмотрел еще раз такойже длинный нос такойже разрез в прическе по центру такиеже усы (верхняя губа оголена несколько) такогоже типа слегка округлое лицо ну на левом показаны складки - на правом нет а так - крайне крайне похожи на мой взгляд - у вас он другой

[@aeforeve1234]

@@peretzpavel ой ой ой - что люди ему не отвечают хотят в этом доме жить иль нет - это люди у нас безынициативные а когда тебе ответили что это крайне похожие морды - так не нравится тебе ответ вот представь себе - что когда кричат что король то голый - а конкретно ты стоишь и говоришь - нет он одетый

[@aeforeve1234]

@@peretzpavel эт я вам объясняю как это выглядит со стороны

[@aeforeve1234]

@@peretzpavel не нравиться когда тебя тыкают в твой же бред ? а король то голый

[@aeforeve1234]

@@peretzpavel грамарнацы ты наш люди у нас не инициативные - народишка понимаеш не тот не то что ПавелПерец

[@alexpavlov6263]

Павел, не надо трафить явным льстецам, которые считают Вас гением. Лучше бы поставили сердечко челу, который пуды в килограммы пересчитал 😄! Некоторые копатели истории вообще пытаются поставить под сомнение - а был Пётр 1 тем, за кого себя выдавал? У Вас эта тема невнятно прозвучала в плане его портретов. А не подменили ли супостаты царя - батюшку, когда он кувыркался на проклятом Западе?

[@JohnDoe-el7rw]

@@peretzpavel Самое простое скатывать все в каламбур и называть всех рептилоидами и смеяться над конспирологами илюминатами. уж лучше промолчать.ИМХО

[@vovancheloban]

@@JohnDoe-el7rw , шо ж ты такой нудный!

[@user-tu1ue9mw4w]

@@peretzpavel вот это уровень! Может Перец рептилоид? И экскурсии делает для своих, для рептилоидов?

[@user-tu1ue9mw4w]

@@peretzpavel так и знал! Я так и знал!

[@user-zj1ix6ch3v]

Ой, Вы кажется любите поговорить с умным человеком. И всегда сами с собой общаетесь?

[@user-id7cc6wd7q]

Павлуша, Ваши лекции пойдут на Ура в ИК. Немножечко фени - и успех!!

[@user-uw1hp1ip1u]

Лектору хотя бы в прыжке достичь того, чего достигли Екатерина и Пётр в его возрасте. Поразительная способность у оратора среди буйства цветов увидеть нечистоты.Тем и отличается муха от пчелы.

[@AlexanderSergeevRus]

И в чём он конкретно неправ?))

[@ninalevina6723]

Хотела бы, чтобы защитник Петра, жил в петровском время.

[@wiktorkolodka3404]

А чего они достигли, царедрочер? Один унаследовал престол и вытворял что хотел. Вторая была выдана замуж династическим браком, убила мужа, отжала престол, после чего вытворяла что хотела. А оба они отличились невиданной фальсификацией московитской истории, включая уничтожение всех доступных оригиналов летописей и прочих исторических документов. У лектора был хоть один шанс на таковые достижения?

[@Micro-Moo]

«Сто миллионов мух не могут ошибаться». 🙂

[@user-yb7in4tb3b]

.....А БЫЛИ ЦВЕТЫ?:...ИЛИ ТОЛЬКО МИФЫ

[@andreyvoskresenskiy2284]

Очень много текста про Путина, про себя, попытки пошутить в стиле простого парня, неудачные потуги попеть и спародировать известного историка из ТВ ну и оставшееся время, собственно, про Петра Первого

[@alexan128]

Это правда.

[@user-dy9bw2wn6v]

Хорошо начал, хреново закончил. Канадский спирт, затем дутое вяличие, "поднятие с колен", и наконец ДНО. Ура- победа !!!

[@user-tg6vb8tt7w]

и голосок как у пи.... противно слушать

[@user-jy7hy6cy3r]

Тутин это святое, о нём как о покойнике, или задницу ему лизать или ничего? Просто лектор хотел донести до глубинных холопов, "крамольную" мысль о том, что Тутин и Питер №1 это две одинаковые, затрапезные лягушки, надутые до неимоверных размеров, пиарщиками через соломинку, вставленную в одно заднее место. Но, в России этого не понимают. Глаза зашоренные, а мозги сразу отключают, уже при родах, буквально всем, кто вылезает из маминого прохода на свет, на этой части планеты Земля...

[@avseenkoirina8154]

То же самое впечатление. Лектор - дешёвка!!

[@stankataeff2166]

Я даже с девятым классом меньше бугагашенек использую... И эффект есть. Ну, может в Москве публика такая и с ней иначе нельзя...

[@pankovaliubov2475]

По- вашему дебилы пришли на лекцию? Мне лично было неловко много раз, хотя смогла вытерпеть такое треть времени.

[@ctrlcinemactrlvideo1036]

Блин, как же чудесно смеётся девушка слева, полтора часа заворожённо смотрел на её спину. Вы тут (почти) все ругаетесь, но именно такого учителя истории, способного привить интерес к теме, мне не хватало в школе.

[@peretzpavel]

Спасибо.

[@user-yx6mx2tq3j]

РЕБЯТУШКИ. ВАУУУ. ВОТ ЭТО КОММЕНТАРИИ. ВОТ ЭТО ПУБЛИКА. БРАВО!!! За творчеством Павла Юрьевича наблюдаю пару лет. Читаю отзывы. Чтоб такие ОДНОЗНАЧНЫЕ читал 1 раз... может эта лекция такой исконный поддев питерской интеллегенции над москововским снобизмом??? " Итаксойдет" Г. Петров же не глупый человек...

[@ndok9680]

С НОВЫМ ГОДОМ😀🎉🎉

[@dragonfly55755]

С новым счастьем 😉🤩

[@ndok9680]

@@dragonfly55755 и удачей 🙂

[@lubbertdas5902]

Интересно, к каким источникам отсылает Радзинский. Впрочем, не Чхартишвили и то хорошо. Про колхозы и отсутствие паспортов - можно просто посмотреть динамику городского населения. Люди с неба взялись, получается? Колхозники-то не могли уехать никуда.

[@MetaLCher]

Моя семья уехала из колхоза в город, но это было не просто.

[@lubbertdas5902]

@@MetaLCher а у меня два друга уехали из Беларуси на пмж в Россию. Тоже было непросто. В какие кровавые времена живём, ай-ай-ай...

[@user-il9gp3tb3r]

Могли, но устроится на работу в городе было трудно: в трудовой книжке стояла запись "в колхоз". Мне бабушка моя рассказывала, как она уезжала в город и устроилась на работу только благодаря родной тётке.

[@user-ky7mo2gc2x]

З лагерей в 1953 начали возвращатся и так до 1960 г. Дальше началась миграция ссьільньіх .А етих людей бьіло мильйоньі.Паспорта в селах активно начали вьідавать после 1974г.Ето в Украине .Кончно можна бьіло вьіехать и ранше , но надо бьіло хорошо жить с начальством.Родители , бегали , просили , чтоб дитя отпустили на науку.

[@user-ro7nb5br7n]

сегодня 13.08.2023, как все смело и живо))

[@Strelets777]

Ничего нового. Но для меня открытие что полки нового строя появились только при Петре 1. А я думал что при Алексее Михайловиче)))

[@user-yn5fl4tj9t]

Паша, нельзя ли говорить более культурно, без излишней вульгарности?

[@user-zg8wg6nk5y]

@@peretzpavel не, более культурно говорят зависимые люди а Павел свободный и невольникам это не нравится)))

[@Red_Flower1917]

@@user-zg8wg6nk5y хм, однако... Егор Николаевич с вами не согласится. (По поводу зависимости)

[@anastasiya5781]

Ему, видимо, кажется, что это делает его оригинальным, хотя на самом деле ничего кроме неловкости за паясничающего взрослого мужика не вызывает)

[@user-yn5fl4tj9t]

@@peretzpavel грубовато.и вы слишком много уделяете теме секса

[@user-sb9kj6hp5r]

@@peretzpavel и не поймёте.

[@user-wo9vb2fx7j]

1:24:03 Когда у нас в немецкой общаге русские студенты устроили гонки на стульях с колесиками - это, видимо, наследство Петра 1-го проявилось 🤣

[@user-lb3cv9fi7w]

Пётр первый не строил санкт-петербург. Он был задолго до него

[@user-yc9io7vq6f]

Сравните подписи Мазепи(например) и Петра.Гугл в помощь

[@givrdragon1074]

Как всегда задорно и увлекательно Мерси

[@peretzpavel]

Спасибо.

[@RigelNV]

Сумбурно, юмор очень натянут, многие замечания просто ни к месту. Остальные лекции про Романовых отливные, эта прям как гадкий утёнок. Надеюсь ещё будете ее рассказывать - доведёте до ума.

[@aprilmorning5063]

Да, в последнее время, к сожалению, невнятно и непоследовательно.

[@wissenschaftler400]

Замечания не к месту, пошлые шуточки, обобщения, стереотипы и сплетни - это фирменная фишка Перца.

[@arinaplatova7779]

Со всем согласна

[@Olimpija80]

Сначала прчитал комменты, потом послушал. Отличная лекция, как и все остальные. К тем , кому не нравится одинн вопрос- хуле смотрите? А вообще сделайте что то лучше, балоболы...

[@user-om7hi3qs7g]

Кухонный анекдотчик (( Зря время потерять. Ни уму, ни сердцу

[@user-jz1tp3cy2k]

Доходчиво понятно, если бы да кабы, Красная площадь - от крови, место казни, если я верно понял, да улыбка Моны это точно без зубов, да и у Леонардо тоже такое же выражение лица , развели, "задочное выражение", делов то оказалось, спасибо за ваш труд🤔

[@peretzpavel]

Спасибо.

[@tamaraalim9133]

Бомбардир!

[@aeforeve1234]

сын ничего такого не хотел - да - но сбежал к австрийскому императору :))) не палиться ваще

[@user-jm5df5db8h]

При всем уважении, Павел.. ремарки про Путина можно было бы опустить. Каждый останется при своём мнении. Ваше мне понятно.

[@user-uh3pr1pv6z]

С Шульман брал пример. Поток сознания, жаль слушателей.

[@peretzpavel]

Слушателям жаль вас.

[@elenaprokhorova4141]

Губернаторам и людям занимающимся железом жалования не платить. Указ!

[@svetlanabulacheva9815]

Что-то произошло... Лекция разительно отличается от остального цикла (слушала все): отчасти бессвязно, с отступлениями, которые напрочь уводят от основной мысли, с неуместными сравнениями с современностью и оценками с современной точки зрения. Крайне тяжело слушать.

[@user-rb9vs4lq3t]

Пипец эти сравнения с сегодняшними персонажами..типа адаптированный текс для ЕГЭшников,с уровнем советского дошкольника... с одной стороны смешновато,с другой стороны понимаешь бездну ублюдизма в головах поколения ЕГЭ...

[@mariiashestak7984]

Уместные как раз сравнения, с вашим д#билтным карликовым недопетром, поэтому вам и не нравится😂

[@margaritasiirila6601]

Павел, избегайте шуток! Шутить, у вас получается плохо - вызывает у слушателя чувство неловкости за вас.

[@litovchikalexandr2987]

Действительно...как то плосковатенько шутит Павел.. я бы даже худшую дал бы оценку...но тут дам полно...

[@Helena-xp7js]

Ужасно рассказывает... Слушать невозможно... 🙄

[@sershlu7268]

Очень не точный комм....

[@litovchikalexandr2987]

@@Helena-xp7js по-моему , разказчик _он же лектор , он же , якобы , историк __ либо под кайфом , либо водочки принял перед выступлением__ ну такое плетет , что просто слушать невозможно , хоть и бесплатно...а ведь кто то заплатил как за лекцию ....

[@user-ow2dk3zm1i]

@@litovchikalexandr2987 Да, нет, водочки он не принимал перед выступлением, это его родители принимали перед соитием.

[@VULKAN0W]

Нам нужна фолк-метал песня о детстве и юности Петра I Алексеевича)

[@peretzpavel]

Однозначно.

[@tovarish-77]

Байки, байки, байки, старого Арбата. Какой смысл показывать портреты Петра Первого со словами "не тот", когда есть посмертная маска, которая явно "тот"

[@user-go4dk1wm8e]

Павел, с чего вдруг нормандский герцог Вильгельм Завоеватель стал французом (16:27)?

[@pancushot]

А кто он по-вашему?

[@primaprimavera357]

« I could not but adore the depth of the providence of God that had raised up such a furious man to so absolute an authority over so great a part of the world.»

[@user-hi8qn3dr4d]

Перец ещё тот!

[@tamaragerasimova2405]

Насчёт шуб - как раз наоборот,показывает жестокость Петра.Он хотел таким образом продлить мучения.

[@user-zi9vt5en6m]

Здесь лектор проявил сарказм

[@sergey-S60224]

Ничего нового , а тем более разоблачающего «мифы», лектор не рассказал. Все это изложено в известной научной монографии историка Павленко Н.И. «Пётр Великий» без всякой утайки и прикрас. По всей видимости , оттуда и взято с добавлением натасканных из интернета иллюстраций. Только Великим Петра ещё при жизни величали современники отнюдь не просто за его императорский статус , исходя из слепого чинопочитания. Московская публика , присутствовавшая на лекции, судя по всему, это понимает и вопреки «жаренным» фактам в биографии Петра l , приводимыми с таким старанием и нелепым гротескным кривлянием , реагирует к разочарованию заезжего знатока истории вполне спокойно.))

[@user-ne7ut3fs2q]

Согласен. Очень мелко, неточно и попсово. Лектор напоминает Павла Волю.

[@Strigov]

И сколько людей её прочитало? Десяток? Два? А тут в помещении людей больше услышало, чем монографию прлчитало. А ещё и видео посмотрела куча народа)

[@bazilissa6670]

Я книгу не читала, но многое знаю из разных источников. Кто историей интересуется, знает. Про Гамильтон только ничего не слышала.

[@galinatrusov3132]

​@@bazilissa6670и в кунсткамере не были?

[@artemy6134]

Интересно какую травму Перец в детстве перенёс

[@user-ez2jb8qy7q]

Стендап комики все такие чёкнутые

[@user-uw1hp1ip1u]

Однозначно: черепно-мозговую. Причём, неоднократно. Травма усугубилась комплексом неполноценности. Комплекс ярко выражен.

[@djlena74]

Скорее всего анальную!)

[@luckyman5518]

Его отчим изросиловал

[@nikkotov6900]

Как это чмо сказало? Петрушу… почему ж тогда не Петрушку???!!!!

[@user-kg9lr8wv9w]

Лё мужикь!!!🤣🤣

[@edvornik]

На картине (5:39) прям мой директор и я, идущие на совещание в администрацию города. Директор всегда стремительно идущий вперед и я, догоняющая его на каблуках.

[@kategordeeva9428]

В юности восхищалась Петром за его, как бы сказал Гумилёв, пассионарность. Сейчас уже не восхищаюсь, но искренне уважаю. Сделал он много хорошего, но и много плохого, как любой человек. Просто, если человек обладает огромной властью, даже маленькая его ошибка становится огромным горем для множества людей.

[@elementone9454]

@@user-kc7vj2vg8n ну так это сейчас считается вредным, а в то время не считалось и завез он табак и алкоголь не для того, что бы споить русских, а что бы их европиезировать

[@vladimirv2474]

Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь

[@Manfred-von-Stern]

Романовы подонки уничтожили 99% старых книг где старое летоисчисление 7000 лет....

[@badaboom2995]

@@user-kc7vj2vg8n То что ты куришь и пьешь, а соответственно идиот, это конечно Петр виноват)) Жертва Петра детектед

[@badaboom2995]

@@user-kc7vj2vg8n Свои жертвенные стоны ты считаешь мыслями взрослого человека?)) У меня для тебя плохие новости, жертва режима Петра))

[@user-xt3gh8zq4d]

Не хотелось бы мне присутствовать на этом ток шоу ( лекцией не назову) и вовсе не потому,что Петр l был жестоким, а отношение ведущего к слушателям отталкивает. Грубость и отсутвие уважения к желающим узнать историю собственной страны вызвали у меня такие эмоции. С Пучковым было совсем иначе ,поэтому и смотрел видео на одном дыхании.

[@user-xt3gh8zq4d]

@@peretzpavel это чувствуется , имею ввиду вашу аудиторию.

[@user-xt3gh8zq4d]

@@peretzpavel вы очень воспитаны и , видимо, ваша аудитория в полном восторге.

[@user-xt3gh8zq4d]

@@peretzpavel ладно, простите, не хотел вас обидеть . Только пересмотрел вашу лекцию на канале Пучкова про кровавое воскресенье и весь цикл , кстати уже повторно смотрю, мне очень нравится. Очень интересно и просто та подача материала мне нравится в разы больше. Вот и все. А насчёт цифр вместо фамилии мне больше нравятся цифры вместо овощей - на вкус и цвет, как говориться. Удачи вам , Павел , и спасибо за лекции.

[@user-ez2jb8qy7q]

Этот перец обычный стендап комик ( испанский стыд!) Они все там ку-ку.

[@elenagulina2423]

Приходится только удивляться как слушателей не разбежались видимо жалко деньги,, деньги заплатили😂😢😢

[@user-wx5pb2wr3b]

33:12 Равноденствия, однако.

[@Murmaru]

Любимый цикл лекций у Павла. Спасибо и будем ждать ещё!:)

[@user-ll3so9dg2d]

Супер! Восторг!

[@untiground]

Павел, про паспорта и Сталинское закрепощение - это какой-то позор

[@untiground]

@@peretzpavel пасибки

[@user-yj2rp9vi7w]

Да , при Сталине было в тысячу раз жёстче , чем при Петре , но и при Петре , конечно же , не сахар ! При Петре 90 % беглых крепостных назад не возвращались , да их никто и не ловил : местная власть смотрела на это сквозь пальцы , да и казацкие вольные земли , с которых "выдачи нет" жили своей жизнью от Днепра до Амура ! То ли при Сталине ! От всесильных лап НКВД убежать было НЕВОЗМОЖНО ! Так что прав ты 100 % Просто позор сравнивать расслабленную и безалаберную старую Россию с тотальным колхозным рабством , Гулагом и чудовищным всеобщим страхом сталинского СССР !

[@AlexK-nu9qj]

Не хожу на лекции - у меня эрекция!😅

[@user-hi8qn3dr4d]

Докладчик интересный...

[@dimapiter7586]

Очень оригинально, Спасибо. Пётр Первый был знатным бухариком, этим он нам отчасти симпатичен, это опять же объясняет почему он основал наш город в таком гиблом месте))). Чего не сделаешь по пьяни))

[@sidorov101]

Судя по вашему комментарию, да.

[@user-tj5op1rg9z]

И напоил до смерти жениха своей дочери,с Европы!😂

[@yana_yanina7]

По комменту понятно, для какой аудитории "трудится" Павлуша.

[@user-xj5lp6ip5f]

Очень удивлена неприятно пустословием, неудачными попытками шутить во время лирических отступлений. В прежних лекциях было нормально. А здесь хотелось дать лектору по башке, чтобы он не пытался шутить и кривляться, а просто бы рассказывал. Так бы вместо полутора часов осталось бы полчаса. Какая то деградация этого павла

[@leopauza5006]

Впервые слышу этого человека. Через полчаса после начала остановился и стал читать комменты. И только у Вас узрел отрицательное восприятие манеры изложения интересующего многих материала. Жуткий тембр и кривляние, омерзительный стиль изложения. Видимо это то, что нравится большинству. (А мне, не переносящему КВН, Комеди Клаб и подобные им передачи, видится вопиюще безвкусным, неумным, просто низкопробным. И да, конечно, я не буду смотреть/слушать дальше ( - "Не нравится - не смотри, интилихент паршивый")!

[@user-wj9xs6pd2s]

Мария ,я тоже думал над этим,и еще по поводу его костюмов... Но пришел к выводу что это попросту юродство,а на самом деле Павел человек глубокого ума)

[@angeltsenov6043]

Вы очень правы.

[@angeltsenov6043]

@@peretzpavel Перец не умничай, потому что в следующий раз будешь говорить перед пустым залом .

[@user-ks7md4uf3y]

@@peretzpavel вы просто странный тип. и вся повесть

[@alexandermoshinsky818]

Сколько приврал?

[@user-id9ve6dm5c]

Всё перепутал, всё запутал, всё извратил. Не возможно ничего понять.

[@user-eo6so5rp4p]

Не понял, зачем постоянные отсылки к Путину? И без них отличная бы лекция получилась. Спасибо. Как всегда интересно.

[@Tevton231]

Заигрывания перед согражданами определённого склада ума, наверное.

[@user-eo6so5rp4p]

@@Tevton231 Только вот зря. Раньше я этого за Павлом не замечал, что приятно отличало его от многих. Того же Дениса Зоткина например.

[@user-qy6tg6vc4e]

100% очень некрасиво выглядит и неприятно слушать. Неужели мы сами не разберёмся в личности Петра, если не будет постоянных упоминаний Путина? Для чего э о говорилось? Наверное чтобы хайпануть)

[@Tevton231]

@@user-eo6so5rp4p аналогично.

[@Ashiromant]

Ну он же говорил что работает на Кремль что тут не понятного 😏

[@user-od7uz2lw4w]

Странная лекция какая-то. И всё время некая ссылка или сравнение с Путиным... Может я чего-то не понимаю и в нашем мире можно босяцки преподносить исторический материал?.. Простите, выхожу отсюда прямиком на лекции Родзинского. Вот где сплелись грамотная речь, интеллигентная подача, эмоции, артистизм (который хочется смотреть!) А вот этоооооо - пипец просто!!! Ммммдаааа....

[@MetaLCher]

А чем вам не нравиться отсылка к Путину. Сравнить двух царей самое то.

[@user-ep3se3lu7y]

Не знаю у меня его лекции всегда сон вызывали.

[@user-yy5hn1ez3r]

Смотрюю, Вы прослушали и посмотрели год назад. Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Особенно грустно, что Павел из Санкт-Петербурга? Уместен был бы вопрос " Хороши ли реформы Пета I для России?" А каким он был садистом, взбалмошным, порочным, самонадеянным, самодуром.... и ленивый знает! К его личности ( сообразнно тому времени) нельзя относится, как к человеку.

[@misteromsk7205]

Про уничтожение трёхсотлетних старцев и сжигание родовых книг почему-то не упомянул. А жаль.

[@sergeblinnikov7706]

На двенадцатой минуте возникла догадка : это лекция не по истории, а по живописи для подростков по фени ботающих !

[@user-ft1oi9bb1t]

Люблю все ваши лекции, вы не реально круты, Павел Перец. Спасибо, что выкладываете в интернет и даёте нам возможность приобщиться. С огромным удовольствием посещаю ваши экскурсии в Питере. Вы в чём-то превосходите даже великого Радзинского, меньше театральщины, больше фактологии. Хотя Эдварда Станиславовича я так же, как вы, нежно люблю ❤😘