КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ КНИГИ / Разбор Трэша

[@АннаРазживина-ж2ш]

Очень интересная идея для видео. Ни разу не находила подобного на других каналах! Многообещающий формат, однозначно надо продолжать.

[@LotharKhorinisskiy]

Канал называется Денис Чужой - он комик и у него есть рубрика "Плохие книги"

[@АннаРазживина-ж2ш]

@@LotharKhorinisskiy, спасибо. Посмотрела. Но всё-таки Денис Чужой не книжный блогер, и формат у него немного другой.

[@allsoxolotl3204]

Хочется больше подобных разборов. Спасибо автору. Многим будут полезны базовые основы письма, в том числе и мне)

[@gregormorgan8143]

Всё по существу. Всё по полочкам. Всё круто. Конструктивно и с пользой. Уверен, это не последний выпуск в данной не частой рубрике Макса)))

[@АндрейЛевицкий-з2д]

Смахивает на новую рубрику. БУдут продолжения?

[@pereulok]

Вполне возможно) Это уже 2ое видео такого типа, вроде идёт неплохо)

[@romandenisov1794]

Очень познавательно. Спасибо за ролик! Если будет ещё что-то в этом духе, посмотрю обязательно. К сожалению, у меня самого фанфик содержит некоторые из озвученных тут косяков. По тому и не спешу выкладывать, а периодически просматриваю текст, вношу правки и дополняю.

[@pereulok]

Ну да, в этом деле спешка не друг явно)

[@jijanew64]

Крутой формат. Не забрасывай)

[@Oxximirion]

Было , был , он ,она , а также много и - мои частые ошибки) Спасибо за видео, понравилось. Такие разборы помогают писать лучше.

[@KacmyIO]

Пишу по мере просмотра. Таймкод 2:02. Кусок текста с деревьями. Самый простой и действенный способ - убрать "деревья", во втором и третьем случае, так как и без этого понятно, что об деревьях идет речь.(Да и первое слово "вокруг", тоже можно опустить, да и слово "меня" тоже, и "При этом", ну и "просто" в последнем). Во втором предложении поменять местами части предложения нужно, слово "матерый", по отношению к растению вообще звучит странно. По последнему согласен с изменениями, но можно опять же опустить "а не зеленому". ...пейзаж резко поменялся - вместо родного мегаполиса вокруг шумели деревья. За исключением нескольких коренастых дубов, знакомых среди них не было. Инородность некоторых бросалась в глаза - в первую очередь, благодаря голубому цвету листвы.

[@soulcatcher7678]

Как прошлый ролик зашел на ура, так и после этого остался крайне доволен. Еще интереснее становится, когда и сам ради эксперемента раз в сто лет что-нибудь чиркаешь. 😅

[@velvetcoding]

Классно, больше таких роликов!

[@user-Zima-Dudin]

Очень интересный разбор. Большой плюс вам, за то что разбираете конкретные примеры из текста, жаль что видео из данной категории только 2. Будет ли продолжение рубрики?

[@pereulok]

Ну в целом я хочу еще сделать. Просто лень побороть нужно))

[@kosmalakhov]

В Гугл доках есть дополнение "Свежий взгляд". Выделяет однокоренные слова, и цветом указывает их близость друг к другу.

[@kilinar2239]

Какие google docs, окститесь, у меня иногда создается впечатление, что некоторые "начинающие писатели" обычной автокоррекцией в ворде пользоваться не умеют.

[@pereulok]

ничего себе! обязательно посмотреть надо будет, спс)

[@Apec.]

Благодарю за видео. Да, нужны. Если у вас ещё есть хорошие советы, я бы с радостью их послушал. Во многих моментах увидел себя, особенно первые страницы.

[@Кринжовыйчел-я8д]

Спасибо, видео было очень полезным! Жду продолжение)

[@art3ga121]

Я сам наверное в какой то степени начинающий автор и огромное спасибо тебе за эту рубрику, продолжай в том же духе!

[@Cyclone6987]

очень интересная тема кстати. было бы еще интересно послушать про книги с дырами в сюжете, логическими нестыковками или вроде того. есть целые ютуб каналы занимающиеся только этим, но они в основном на английском. на канале обычно разговор идёт про хорошие книги, которые интересно читать, но думаю иногда посмеяться над чем нибудь по-настоящему плохим было бы тоже неплохо.

[@pereulok]

Книги написанные с логическими дырами (но более-менее сносным языком) найти сложнее - там же нет соответствующей пометки)) А ужасный стиль с первой страницы видно) Но в целом, так или иначе, над форматом еще будем работать)

[@Kirill_Zindermann]

ЗдОрово! Неплохая рубрика получится на раз в неделю, а главное неисчерпаемая😅 Молодым авторам, опять же, полезна будет.

[@ИльяЖавроцкий]

Интересный ролик. Правда, во время просмотра заметил, что футболка "очень активно движется в противоположном направлении". Пойду надену, а Даниил талантливый, зараза)

[@ПавелАрморс]

Конечно, я жду ещё)) Особенно если там логических ошибок больше) Удачи в творчестве и не болейте.

[@Салес-й4ф]

🔥🔥🔥 очень круто!

[@denmazur2006]

Очень хорошее видео! Оно учит правильной речи и критическому мышлению.

[@pereulok]

Спасибо!

[@user-br5lq4nm3i]

Отлично получилось, спасибо! Продолжите?

[@pereulok]

ну может когда-нибудь в будущем... А вообще, на канале, есть два видео на эту тематику. Так что можно поискать второе)

[@the_pm_channel]

Хотелось бы популярных произведений в данной рубрике) а так за Вас даже жалко времени на такое вот чтиво

[@pereulok]

Ну так прочитано-то как раз было по минимуму, полторы страницы. Другое дело подготовка ролика в целом, монтаж, редактура

[@the_pm_channel]

Переулок Контрастов, хорошо, что не полностью) я представляю какие там ещё могли быть ляпы. А обработка - дааа... недавно прочла случайно заказанную книгу ( названия перепутала): книжный магазинчик Мэделин. Сразу потянуло строчить рецензию. Там и телепорты из локации в локацию и обратно ( героиня начала читать мэйл в книжном магазине, дочитала, почистила ванну, написала ответ, и подошла к стойке магазина), и нелепые обороты переводчика, и логика взрослой девицы в сознании 15-тилетки. Захотелось всем это счастье рассказать) У Вас ,наверное, примерно такая же мотивация была?

[@pereulok]

Я бы сказал что книга в данном случае классический образец множества косяков, которые уже изрядно задолбали - в разных книгах, понемногу. А тут всё сразу) как было не рассказать)))

[@Without__Eyes]

Понравился разбор, а автор повеселил) Знаешь, есть такие рекламные заголовки: "Штаны спадут через две недели!" Видимо, это дерево для сверхбыстрого похудения.

[@pereulok]

Лезь на дерево - долой штаны! )))

[@123x-s6q]

Аж Плотву в сторону повело, от такого «литературного» языка, писателя Серого Даниила🤣

[@Kirill_Zindermann]

бывает и хуже. Самое обидное когда автор умеет и в сюжет и в атмосферу, но подача хромает. На самиздат площадках таких много.

[@rodgeryoung3508]

Milkhermit ykt лита Литературному языку можно научиться , а вот научиться раскатывать интересную и красивую историю с хорошим сюжетом ....

[@alexeyfellow]

действительно хорошая рубрика, актуальная, интересная!

[@pavelogarkov1401]

Спасибо за видео, очень понравилось!

[@cryptoelk]

«В первую очередь благодаря..» это вообще шляпа какая-то получилась

[@gariats5282]

Очень хорошая рубрика, Не знаю что покажут просмотры и лайки - но хотелось бы продолжения. И чтобы следующий разбор был по более подкованному, но всё ещё косячному, автору. Тут же слишком сырой и не фильтрованный текст (по моим ощущениям автор не проводил даже повторную читку текста целиком).

[@pereulok]

Спасибо) Надо бы заняться, конечно, дело хорошее) Но не в ближайшее время, наверное. Кстати на канале есть ещё одно видео такого типа

[@gariats5282]

@@pereulok спасибо, посмотрю)

[@Hedin07]

Очень профессиональный разбор, Макс, как ты ловко все подметил и поправил.Читал специальную литературу по этой теме?

[@pereulok]

Спасибо) Было дело, когда-то интересовался вопросом)

[@Bxz56Rvp8]

А что он в лесу мог найти на предмет быстрого перекуса, тарталетки, пончики, пакетик чипсов или на худой конец сыроежки?

[@sempai9957]

Ролик и вправду крутой, всё понравилось. Только немного заинтересовал момент с сумбурным пересказом (у самого такие проблемы, жутко не люблю лить воду). Может, есть какой-то ролик "советы авторам", где упоминается это ? Буду очень признателен.

[@pereulok]

Нет, к сожалению какого-то отдельного видео такого плана нет(

[@kar5966]

Душевный ролик.

[@snakeonmoon]

Имхо такие тексты вообще не нужно редактировать. Во-первых, можно убрать самые очевидные стилистические ляпы, повторы, лишние притяжательные и вот это всё. Но что делать с порушенной логикой, картонными персонажами и сюжетными клише? Переписать с нуля, разве что. А есть ли там чего и ради чего переписывать? Во-вторых, вся это корявость работает отличным фильтром, который отсеивает любителей подобных произведений от тех, кто считает подобное тупым говном тупого говна (с). Поэтому в случае отредактированного варианта первые не сразу поймут с чем имеют дело и могут свалить из текста раньше, чем за него зацепятся. А у вторых могут даже возникнуть какие-то ложные надежды и они потратят больше времени на пустышку. В итоге хуже будет всем.

[@LotharKhorinisskiy]

Как говорится:"Читайте хорошие книги, а я за вас прочитаю плохие"

[@izbushkanervnogofilosofa]

Посмотрела оба видео и каждый раз, перед тем как прозвучит название или(как здесь) имя автора, тряслась, что будет видео про мой «бред сумасшедшего»)))))))

[@pereulok]

)))))

[@Ильян-щ1ж]

После просмотра да и вовремя сравненивал Данила с Андреем Крузом произведение" тьма "

[@ФедяКрюков-в6ь]

Мне на уроке литературе в восьмом классе за такую писанину трояк бы влепили.

[@RD-wo1bx]

Всё хорошо, отличный разбор, но майк экранировать бы не мешало, а то гул на протяжении всего ролика щекочет ухо) Не смертельно, но вот такой есть совет - в остальном всё отлично)

[@TheAlex56565]

Согласен с автором видео. Только, описывать одну сцену на 15 страниц)это перебор

[@ArrabicaCoffee]

Максимально интересно и полезно. Вы упоминали, что есть ещё подобный ролик на канале. Обязательно поищу. Меня же волнует немного другое. Видела несколько роликов с разбором повторов, странных синонимов, излишнего канцеляризма, всевозможных "и, моё, твоё, свое" и прочих лишних слов. Вот я, даже когда пишу коммент или небольшой отзыв на книгу, вечно повторяю конструкции со словом "что" или "потому, что" . Они постоянно режут глаз, но убрать их совсем или перестроить фразу не могу. Нет достаточного количества примеров.

[@1966EBA]

А вам можно прислать главу собственного произведения на разбор (не в плане "хочу ролик", а может быть развернутое мнение в личке)?

[@pereulok]

напишите вк)

[@Stogur]

@@pereulok подумываю тоже прислать вам) только подготовлю текст, иниересно ваше мнение

[@ЯнЛи-д7м]

Согласен с каждым словом в видео. Указанные здесь ошибки характерны не только для прозы, но и для поэзии молодых авторов. Джо Аберкромби в плане формы золотая середина: на слова не скупится, но и воду не льёт. Прочёл его "Кровь и Железо". Но тут, конечно, ещё и заслуга переводчика В. Иванова (2017). Плюс у Аберкромби шикарные персонажи. Они выглядят ... настоящими! Потому что у каждого из них есть свой скелет в шкафу, тараканы в голове, своя ложка дёгтя и всё такое. Они все не идеальны! Как и в реальной жизни.

[@droll8058]

Эти отрывки очень слабые уже потому, что в них нет ни эмоций, ни запахов, ни чувств ГГ, а сплошное описание. Герои должны реагировать на происходящее и только это разбавило б сухое описание сказочного мирка, тавтологии, местоимения, наречия - все это ушло бы само по себе. Вот представьте, вы внезапно попали в другой мир, что почувствуете? Да тут же страх и ужас поглотит вас, вы будете метаться в панике из стороны в сторону, любая тень, любой звук вам покажется враждебным. Не до пейзажа - это главная и фатальная ошибка автора, что убивает атмосферу на корню.

[@herakros]

Здравствуйте, очень интересное и познавательное видео с меня лайк:). Хочу помочь улучшить качество видео ряда, на видео заметно в моментах когда показан чистый геймплей игры просадку кадров(хотя возможно это у меня какие то проблемы) что конечно бросается в глаза, на ютубе есть много каналов которые выкладывают хорошо записанный геймплей какой либо игры и разрешают использовать эти видео в своих, при этом указывая ссылку на первоисточник. Пример запроса: free to use gameplay witcher 3. Я понимаю что видео не о игре, но так смотреть было бы конечно приятнее я думаю. Извиняюсь если допустил ошибки в написании комментария, русский язык не изучал.

[@pereulok]

Спасибо, интересная информация, погуглю!

[@TOPOHTNHO]

Нора Галь Слово живое и мертвое - вот что авторам читать в первую очередь

[@badghost4144]

Хороший канал я встретил

[@DarkKnight-jn8qz]

Отличная история про спадание штанов) Кстати, вы уже ознакомились с каналом Uncle Joe & Neon Cherry?

[@pereulok]

пока не ознакомился(

[@agnomenroma]

Жаль, что всякого вырвиглазного нахлынуло в книжные в 90ых. До сих пор очиститься не может. Из-за чего любая покупка неизвестной книги превращается в чтение магического фолианта: либо проклятие на тебя нашлёт, либо благословение. А ролик хороший, да.

[@alexmitchpetrov1043]

вокруг меня были деревья, было много деревьев, были одни деревья, были одни матерые дубы....бббууугггааа))) мужик возомнил себя Стивеном Кингом....хотел Гаврила быть писателем, но он ошибся очень жестко)))) парень демократично говорит "начинающий автор"...очень мило, начинающий, которому пора заканчивать)))

[@larissapopovych6551]

Ну, надо ж людям с чего-то начинать. К тому же, у нас проблема реально с редактурой на профессиональном уровне. У того же Сандерсона, куча бетаридеров, куча редакторов, и не только в плане повторов или грамматики, а и в плане сюжета. Как по мне, главное - интересная идея. (не имею в виду данного автора, но и критиковать не буду, кто его знает что у него там дальше)))

[@АнжелаКарданова-й2ь]

Да, трудно быть начинающим писателем, нужно грамотно формировать свои мысли!

[@ДядяВитя-ф4ю]

скакал геральт три и три ночи пока скакалку не отобрали

[@ЕленаЛемешкина-ъ4п]

себя в писательском деле попробовать нет желания ?

[@pereulok]

я экспериментирую иногда по чуть-чуть)

[@rezoeid955]

Удивляюсь, на самом деле, почему такие произведения до сих пор пишутся на регулярной основе. Тех же книг про попаданцев, наверное, миллионы уже, одно и то же каждый раз - причем практически всегда коряво написано. Такое ощущение, будто бы автор даже не перечитывал ни разу написанное. Это хорошо, конечно, что люди пишут, выражают себя, но в 21 веке очередной плохо-написанной историей про попаданца в сказочный мир уже не удивишь, да и среди серьезных авторов (и читателей, в целом) это считается "зашкваром".

[@esperus]

Тяжело придумать о чем писать на самом деле. Так что, для начинающих авторов кажется проще написать на тему попаданцев. На самом деле самое сложное - реализм, поэтому берутся за фэнтази и фантастику. Но научку тяжело писать без подготовки, а хочется всё сразу. Вот и тысячи сюжетов про попаданцев. Как проба пера - абсолютно нормально, да и если уже маститый автор пишет это, но хорошо и оригинально, то не вижу проблемы

[@123x-s6q]

Самое интересное, что и читателей, у такой «литературы» в избытке) так что спрос рождает предложение😉

[@pereulok]

@@123x-s6q именно))

[@kilinar2239]

​@@esperus Не могу согласиться - написать плохо можно что угодно, что детектив, что научную фантастику, да что угодно, спорить же на тему, хорошую книгу какого жанра сложнее написать, на мой взгляд бессмысленно так как в везде есть свои подводные камни, тонкости, моменты, на которые нужно уделять больше и меньше внимания. И не стоит забывать о том, что каждому что-то дается проще, а что-то сложнее, из-за чего одному будет проще писать детектив в стилистике темное фэнтези, а другому космооперу. Почему же так много попаданцев - факторов как всегда много и все они влияют, но на мой взгляд - основные - это эскапизм, свойственный нам всем в той или иной степени, порождающий высокий спрос на подобные книги и простота чтения и написания большинства подобных книг, когда думать не только не обязательно, но и нежелательно.

[@Фома-ж7я]

Интересно, почему большинство этих прекрасных историй про попаданцев пишутся от первого лица?

[@pereulok]

На мой взгляд кому как проще)

[@artishock1555]

Терпеть не могу в литературе, когда автор пытается все усложнить и использует заковыристые предложения, чтобы описать простые действия. Это не украшает текст, как они считают, а наоборот нагромождает и делает занудным и дешево-пафосным.

[@grubogrub7013]

клевое видео

[@pda4yt]

8:07 Это не совсем бюрократический стиль. Это отдаёт военным стилем. Когда человек говорит и даже думает шаблонами приказов, объявлений и инструкций к военной технике. Возможно автора слегка покусал Гоблин...

[@pda4yt]

А то, что переживания которых нет, это тоже часть гоблинского стиля. Из-за менторского тона рассказываемое звучит как будто в ретроспективе, как армейская байка, рассказываемая от первого лица. Серьёзно, стоит мысленно прочитать это гоблинской интонацией и всё встанет на места. "Я упорно лез на дерево. Штаны лезли в обратном направлении."

[@nakkeon]

Собственно, зачем вообще фраза про "огляделся, ничего не нашёл, и пошёл"? Её можно просто убрать целиком, ничего не изменится.

[@СтаниславСубочев]

Да, форма соответствует содержанию. Язык конечно убогий. Но по сабжу. Чувак внезапно попал в лес. Не особо удивился, ну, с кем не бывает, особенно, если вы наркоман. Поискал, чтоб такого пожрать. В лесу, ага. Что он мог, собственно, найти? Шишки? Желуди? ) Ну, ягоды какие-нибудь от силы мог бы. Орехи. Даже гриб и тот надо как-то обрабатывать.

[@ТаняАлександрова-ч4х]

Блин, а наберись я смелости кинуть вам свои писульки, у вас было бы время и желание их посмотреть? Раскатать подписчицу, так сказать.

[@pereulok]

напишите вк)

[@D-generon]

Если бы современный человек чудесным образом попал в другой мир и очутился посреди леса, то там бы он и сдох. В любом лесу найти себе пропитание очень проблемно, если ты не спец по выживанию в диких условиях. А в лесу *_из другого мира_* даже не понятно, что там жрать и какие травы/ягоды/грибы/иные предметы не ядовиты для человека. Не говоря уже о том, что ты не имеешь понятия об обитающих в этих местах хищниках.

[@Alexey_Zyryanov]

Если бы разбор делался с акцентом на соблюдение логики сюжета и правдоподобности выдуманного мира, то общее качество такой рубрики возымел бы куда больше эффекта и эффективности. А эти повторы слов и въедливость в грамматику - это пустая трата времени. Графоманы на это не обратят внимание, ведь в Сети полно "бестселлеров", которые написаны просто безграмотно от и до. А вот врезка видео с Ведьмаком - это супер. Это удачная находка для разбора текста в жанре фэнтези. Но ведь на одном этом не повысишь уровень увлекательности самогО разбора. Как зритель скажу, что я понимал начальную тему каждого нового пункта разбора, но больше внимания тратил на просмотр игры, ведь у меня с грамматикой всё в порядке и я понимаю значимость работы над каждым словом в художественном произведении. Поверь, если бы ты разбирал тексты по части проработки сюжета и соответствия логике повествования на фоне игры "Ведьмак", то такие разборы выгодно бы отличались от всех тех, что есть у других буктьюберов, которые разбирают чужие тексты из "самиздата" или из бумажных книг. Обычно у других просто сидит перед экраном блогер и вещает о своём мнении. Ты же подобрал очень удачный стиль. Или я просто не видел у кого-то ещё такое же... пока.

[@cryptoelk]

Лучше было бы выбирать для разбора именно художественные произведения, а не мусор.

[@АртурАртур-ш8ь]

Само устойчивое выражение «бросалось в глаза» - это уже безвкусица. Или я чего-то не понимаю?

[@oleghrozman4172]

Если не знаешь как писать книги правильно, то хотя-бы нужно знать как НЕ надо писать. Я не будущий писатель, и не претендую на уровень Гессе или Мартина, но интерисуюсь сценарным искусством. Хочу стать художником-аниматором (где важно уметь не только рисовать, но и писать сюжет). И все великие мастера, во всех сферах искусства, говорят, что 90% идей в творении нужно редактировать или вырезать.

[@TheKoloky]

Очередь Максимова тоже настанет?) #ктоотмакса

[@pereulok]

она, как бы, три раза на канале уже наставала

[@TheKoloky]

@@pereulok а в какой рубрике?))

[@ІгорЯдлош]

Здравствуйте, Макс, если вам захочется откровенной дичи, то почитайте серию "беезродный" Тера Аля! Будете "приятно удивлены".

[@pereulok]

Спасибо, учту на будущее))

[@K--Y-q6m]

заменить деревья на растения - просто эпик фэйл. и без того карявая фраза сделалось идиотской

[@fendefloor3951]

А вам не кажется ,что вы перегибаете палку?Конечно автору данного опуса далеко до стиля Пришвина,(в плане описания природы)но как я понимаю это его первые робкие шаги.Практика и здоровая самокритика непременно выбьет все эти "листва" "дерево" "было"и.т.п. Уважаемый автор ролика вы лучше сделайте обзор произведения Маэстро Николая Даниловича Перумова! "Тёрн"Из цикла"Семь зверей Райлега" подойдёт как нельзя лучше.Ведь как я понимаю этот Писатель является для вас "маяком" отличного языка. В топку Набокова,на помойку Чехова .Булгакова и Блока! На книжной полке есть место лишь нетленкам мэтра Перумова. P.S. Ещё много ,что хотел написать,но вспомнилось стихотворение Некрасова ,а точнее его концовка ... Слабеет дума лютая, Нож валится из рук, И все мне песня слышится Одна - в лесу, в лугу: «Люби, покуда любится, Терпи, покуда терпится Прощай, пока прощается, И - бог тебе судья! P.S.p.s.Не хотел никого обидеть,но и пройти мимо не мог.

[@pereulok]

Как-то у вас всё в кучу( Раз я снял это видео то, наверное, считаю критику вполне справедливой. Но не соглашаться с этим, естественно, ваше право.

[@agnomenroma]

Жаль, что всякого вырвиглазного нахлынуло в книжные в 90ых. До сих пор очиститься не может. Из-за чего любая покупка неизвестной книги превращается в чтение магического фолианта: либо проклятие на тебя нашлёт, либо благословение. А ролик хороший, да.