Perpetuum mobile je, když kočce přiděláte na záda chleba s marmeládou a hodíte jí z okna. Těsně nad zemí se kočka bude otáčet donekonečna. Chleba totiž padá na zem vždy namazanou stranou a kočka vždy dopadá na všechny čtyři. Perpetuum mobile. EASY. 😙
@katri33246 жыл бұрын
Michael j 😂😂😂😂😂
@erikuxa95676 жыл бұрын
Michael j jo no xd
@theodorebagwell80486 жыл бұрын
Řekni mi cos hulil , já to chci taky
@mikejeban50166 жыл бұрын
A nobelovka je v kapfe
@michaelj19456 жыл бұрын
Vojta Maradona Hele to mi zrovna předevčírem říkal kámoš, nevím kde to vzal 😂
@Pixelorez6 жыл бұрын
Magnets, how do they work? Doufám, že se vám nové P² bude líbit, stejně jako mě bavilo ho nahrávat. :3 PS: Pokud vám vadí ten vysoký hlas tak se omlouvám. Má naznačovat jiný charakter a nic lepšího mě popravdě nenapadlo. XD
@flasa43116 жыл бұрын
Jop👌
@czdragon74736 жыл бұрын
Jasnačka 😁 ❤️
@agran41376 жыл бұрын
tak né asi video od pixela je vždy skvělý
@nemilemi25796 жыл бұрын
Pixelorez - TOP 5 docela mě naštvalo to jak sis změnil hlas jako kdyby na toho chytraka docela mi to zkazilo zážitek
@Pixelorez6 жыл бұрын
Tak ono to má naznačovat jiný charakter. Tak jsem zvedl hlas.
@ufofilter5 жыл бұрын
Ja viem cestovať v čase, vypijem 3 deci borovičky a som tam, kde som bol včera.
@honza56546 жыл бұрын
Jsem rád že jako jeden z mála CZ/SK KZbinrů jsi ve svém videu uvedl zdroje. Jde vidět že jsi s tím dal práci a dal si záležet aby to bylo zajímavé a poučné. Určitě like
@jirkahvezda77826 жыл бұрын
Udělej 5 nejšílenějších pokusů o perpetuum mobile
@ondradzvibinek23866 жыл бұрын
Kamo tak to kecáš, dneska jsem nad tím přemýšlel a bum je tu video. xD skvělý!!
@011302645 жыл бұрын
Energie zdarma a perpetum mobile jsou dve ruzne veci. Vzhledem k tomu, ze zijeme v mori energie a slunce je nas nejblizsi otevreny termo-jaderny reaktor, je nesmysl hovorir o tom ze energie zdarma neexistuje. Je to pouze o koherentnosti. 5W zarovka nic moc neda, 5W laser vam vypali diru do zadku. Pak ta zminka o magnetech - jednopolovy magnet sice neexistuje, ale druhy pol se da stinit. Nebo magnet dodatecne dlouhy tak, ze druhy pol je mimo dosah pusobnosti. :)
@2AMAnimation6 жыл бұрын
Vieme si predstavit inu/novu farbu nez pozname z celeho viditelneho spektra?
@mikejeban50166 жыл бұрын
Like this snažím se na to přijít od děství :D
@peterkanderka72566 жыл бұрын
Nie
@mikejeban50166 жыл бұрын
rip
@mikejeban50166 жыл бұрын
ale
@mikejeban50166 жыл бұрын
co když
@apotex79606 жыл бұрын
Co ten helium hlas?😃
@DaxyCZ6 жыл бұрын
*Otázka diváka :D
@user-mg8bg5ke4t6 жыл бұрын
DaxyCZ pripomienka kok+ta
@DrenaDNuts6 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/qpnKk6uah7Cep5o
@LivingCoolness5 жыл бұрын
To je Stephen Hawking
@vasrtatrobecny6713 жыл бұрын
@@LivingCoolness je to jen zrychleně vy chipmánci
@dreadlocklord66996 жыл бұрын
A co roztočit kuličkové ložisko ve vesmíru? Jak by to dopadlo?
@martinstava946 жыл бұрын
1:28 To si nepopsal dobře. Kuličky působí pořád stejnou silou, gravitační síla je pořád stejně velká, protože kuličky mají pořád stejnou hmotnost. Veličina, kterou si chtěl použít se nazývá moment síly. Moment síly je síla krát rameno. Tedy kuličky dál od středu působí na kolo většim momentem. Jinam vcelku OK video, možná ještě zmínit, že perpetuum mobile může být více druhů (perpetuum mobile 1. a 2. druhu).
@th0by6 жыл бұрын
Super poznámka, taky jsem to chtěl říct :)
@soicymemes22236 жыл бұрын
nerd
@justdevix55736 жыл бұрын
Martin Stava zase nějaký chytrák
@leovodica99755 жыл бұрын
Hele nenadávejte :D Nemusíte se stydět za to, že někdo ví víc, než vy :D
@simonm.18845 жыл бұрын
@@soicymemes2223 kukni sa na seba...
@01arwen6 жыл бұрын
Pamatuju si, kdyz jsme se o perpetuum mobile ucili na zakladce, tak jsem ucitelovi prinesla do tridy prave toho ptaka :D On si ho tak chvili prohlizel, pak mu do sklenicky napustil teplou vodu misto studene a prestalo to fungovat :( Jedine co rekl bylo: Myslel jsem si to. Ale nikdy to nevysvetlil :D pres 10 let mi to lamalo hlavu, takze dekuji za vysvetleni! :D btw od ucitele jsem aspon dostala jednicku za snahu :D
@pracantneunavny88335 жыл бұрын
Tak to byl profík,za totáče by vám dal poznámku a ptáka by vám vrátil až na konci školního roku.:)Myslím toho skleněnýho ptáka
@kajamaja71483 жыл бұрын
"A přestalo to fungovat" :( XD. Snaha dobrá. Učitel taky dobrý XD
@ivokorcak21536 жыл бұрын
Ako funguje kalkulačka? Mohol by si o tom spraviť diel
@acido43094 жыл бұрын
To se učí v informatice na zš
@3d4tom Жыл бұрын
Kalkulačka je vlastně malý počítač, má vstup, výstup a výpočetní jednotku... Výpočetní jednotkou je mikročip, který pracuje se základními logickými hradly and nand or nor xnor a data tahá z malé paměti (nevím jestli RAM, protože ta zkratka znamená random acces memory, ale možná kalkulačce stačí paměť s daným způsobem přístupu lifo nebo fifo, nejsem si tady úplně jistý a jestli nevíš co které slovíčko znamená tak si ho vygoogli a zjistíš u toho spoustu dalšího...
@Enslaver316 жыл бұрын
Super video. Ako každé. Ako sa nazýva ten jav, Keď merače energie zobrazujú že prístroj vyrobí viac energie ako je potrebné na jeho samotné fungovanie. Minule sme sa o týchto veciach bavili s kamarátmi. A dospeli sme k tomu ze nasa technológia skôr či neskôr postúpi na takú úroveň že ho vytvoríme. Zrušíme ďalšiu dogmu atď... Asi by sme pri takých úvahách mali menej chlastať 😂
@fiki16126 жыл бұрын
Miluju tuhle sérii! :)
@OnTopOfWudan2 жыл бұрын
Miluješ když ti týpek sugeruje do hlavy že tě vyhodí z patentového úřadu protože žádné perpétum mobile nemáš?
@woodendoors76 жыл бұрын
My sme v škole pracovali na perpetuum mobile od 6 triedy a do teraz ho vylepšujeme. Funguje na báze fliaš + kovových guličiek. Guličky ale keď dôjdu dole, nejdú hore po kolese ale maličký pás poháňaný hlavným kolesom ich dvíha. Pás funguje pomocou veľké ozubené koleso+ malé ozubené koleso. Keď sa guličky vyvezú, znova spadnú do kolesa. Naozaj na ňom pracujeme dlho. No stále to nie je logicky perpetuum mobile- prvý prototyp sa dokázal točiť 10 minút a teraz sa točí väčšinou 6 hodín v kuse, potom sa náhle zastaví. Takže to nie je celkom perpetuum, no je to niečo "ako" perpetuum, lebo základy fyziky sme naozaj neprekonali. Nedávno sme vytvorilý väčší prototyp s viac guličkami a efektívnejším pásom- robili sme ho týždeň + 3 ďalšie týždne štelovali aby sa nezasekával stále. Teraz sa dokáže točiť v priemere 8 hodín. Nakoniec sme pridali *obrovské* vylepšenie- keď flaša išla hore cez hrdlo sa voda vyliala do stredu a keď išla dole tak sa naliala naspäť- celková doba poďľa videa bola 11 hodín. Tento typ sme spravili teraz- v 9. triede.
@michal_havlicek5 жыл бұрын
Máš nějaké video toho zařízení? Pokud ano, rozhodně bych ho ocenil na YT! :D
@radmilakovacovicova24685 жыл бұрын
Zaujímave ale nie úplne funkcne, chcel by som to vidiet
@mnaaau92566 жыл бұрын
Jak funguje Yanny or Lauer ??
@dattmark50476 жыл бұрын
vysvětli prosím z čeho bereme naše zdroje (voda) a proč si můžeme dovolit je pořád rozhazovat?
@tucnaktucik43576 жыл бұрын
Když nemůže být energie ani hmota zničena ani stvořena tak jak teda vznikla ??
@blasstersk89626 жыл бұрын
Dobrá otázka... ale tohle ti asi nikdo nevysvětlí :D existuje spousta různých teorií samozřejmě... ale která je pravdivá a která se k pravdě teprve blíží je stále otázkou. Ale podle toho že hmotu a energii nelze vytvořit si můžeš říct že hmota nevznikla, ale že už tu prostě byla i přez to že to není odpověď na tvojí otázku... Dle mého je nevysvětlitelné jak hmota nebo energie vznikla. Protože kdyby to vysvětlitelné bylo tak by se tímto tématem zabývalo celé lidstvo. A kdyby se tato otázka vysvětlila jak hmota nebo energie vznikla někdo by se mohl pokusit tuto scénku napodobit a vytvořit si vlastní hmotu nebo energii pokud by to bylo možné samozřejmě. Řekněme že se někomu povedlo vytvořit nějakou tu hmotu... jelikož by se o této hmotě nic nevědělo. Jediné co přichází v úvahu jsou nějaké ty testy. Tato hmota může být obrovský úspech anebo obrovský masakr znamenající konec života na zemi. Tohle je jen můj názor.
@450tom4505 жыл бұрын
@@blasstersk8962 hmota = energia :D ja viem ze je to sok ale je to ta, len aby si vedel
@helenapacherova48465 жыл бұрын
Prečo nemôže byť stvorená?
@450tom4505 жыл бұрын
@@helenapacherova4846 energia nemôze byt vytvorena ani znicena, hmota sa neustale nici a tvori pretoze hmota je z energie, ked sa hmota znici tak sa stavebne kamene hmoty premenia na energiu a ta nemôze byt znicena takze sa da z nej spravit hmota, hadam pochopitelne. A energia sa neda znicit pretoze na nicenie potrebujes energiu ak by si znicila energiu nemohla by si nicit energiu :D okrem toho energia ako taka je kvantovo previazana co znamena ze nic vo vesmire (aspon co vieme) ju nedokaze znicit a vytvorena byt nemôze pretoze na energiu potrebujes rovnake mnozstvo energie, energia existuje iba preto lebo bola vytvorena pri velkom tresku a ako velky tresk vznikol nikto nevie, dufam ze si pochopila :)
@ctihodnymuz725 жыл бұрын
Na tuto otázku si musí každý odpovědět sám. NIKDO z lidí to neví a žádná učebnice ani vědecký (ani žádný jiný) článek odpověď neobsahuje. Jisto jest jen jedno. Pro jakýkoliv úplný, vnitřně konsistentní, model všehomíra tuto odpověď potřebuješ. Jde o logiku. Vznik energie, hmoty, všeho, je tedy deduktivní záležitostí. Experimentálně, pozorováním, zkoumáním, analýzou hmoty, to zjistit nelze. V určitém okamžiku se musíš pro odpověď rozhodnout - zvolit jednu z mnoha nabízejících se. Ta pak bude axiomem tvého modelu světa. Odpověď tedy vz nikne z Tebe, nikoliv, že by ses ji dozvěděl zvenčí. To prostě není možné.
@janreindl72594 жыл бұрын
Mám otázku ? Když energie nejde stvořit tak jak se ve vesmíru vzala ?
@cizek93946 жыл бұрын
Bude nějaké video o Neutrinech?
@adamcizek79936 жыл бұрын
Čížek Ahoooj čížku😃
@HusqvarnaEnduro5 жыл бұрын
Dobrá tedy... A co přečerpávací elektrárna? V Česku už takovou i máme a potřebuje na vyčerpaní vody nahoru min než se vyrobí cestou dolů. Tak to bych chtěl vysvětlit jakto? Mám svoji teorii jak. ale co myslíte vy jak si to dokážete vysvětlit?
@Pixelorez5 жыл бұрын
Přečerpávací elektrárna nemá s perpetuum mobile nic společného ne? Jsou dvě nádrže. Jedna je výše a druhá je níže. V době, kdy je energie z ostatních zdrojů dostatek se přečerpává voda do vrchní nádrže a když je energie nedostatek se pouští dolů, čímž se energie generuje. Nejedná se v podstatě o žádné vytváření energie, spíše její ukládání. Energii vložíme čerpáním do vrchní nádrže a znovu ji vytvoříme spádem dolů.
@lukesky96272 жыл бұрын
Dobrá poznámka.
@Dark-hb8cb5 жыл бұрын
3:23 a co kdyby se brala energie z té osy otáčení?🤔
@exinczel10435 жыл бұрын
dobrý
@frejk25 жыл бұрын
Čím víc energie z tohoto, tím víc energie ztratíš teplem, které to vytváří. :-)
@antic20775 жыл бұрын
A magnety se nedají snad izolovat z druhé strany?
@filipklominek35276 жыл бұрын
4:37 Nejpravdivější věta co jsem kdy slyšel.
@rezet724611 ай бұрын
Nejsem si úplně jistej jesli mi vůbec dokážeš odpovědět ale pakliže použiju oboje strany magnetu, tu co se přitahuje i odpouzuje, tak nepotřebuju jednostranný magnet. A navíc jsou tu třeba krychlové magnety co mají stranu co se přitahuje a odpuzuje jinak silnou, u jedné z hran, tak pokud by se mi mohlo povést udělat že se přitáhne dostatečně aby to přešlo na odpudivou stanu a to to za odtáhne?
@vlasi20525 жыл бұрын
Východniarske perpetuum mobile: Naľej bo vypito ! Vypi po naľato !
@Samuel-pw4mk5 жыл бұрын
toto som chcel napisat ale pozeram ze uz ma ktosi predbehol😂🙏
@c00t_doggo6 жыл бұрын
Ještě jsem viděl jiné videó s magnety, kolo s magnety do šipky a s jedním magnetem které jej pohání. Jenže ten magnet se musí při konci šipky nadzvednout. Proto je zde něco jako páčka která se pohne i s magnetem pomocí tohoto kola. Možná se někdy zastaví, a jestli ne, tak stačí tam nějak narvat měď a můžu si svítit s ledkou :D. Pokud to tak není: ztráty tam někde musí být. Elektřina vytváří magnetické pole, a magnetické pole vytváří elektřinu. A tření u kola, přesněji... jak se té blbosti říkalo, v angličtině mám pocit Ball bearing.
@Filip___6 жыл бұрын
Ten pocit, keď počúvaš Pixelovu creepypastu a Pixel vydá nové videjko 😂😂
@joachim46606 жыл бұрын
Udeláš video o reverzní psychologii?
@jimmymacheta27606 жыл бұрын
Zajímavé video, jen je škoda, že žádné perpetum mobile není možné, ale zase, když už se mluví o tom, že jednou za čas dojde energie, je to vůbec možné, když se energie vlastně neztrácí?
@lukas441stu6 жыл бұрын
Ztrácí. Země vyzařuje teplo do okolí vesmíru a zároveň ho přijímá ze slunce.
@worldend5546 жыл бұрын
Perpetum mobile by fungovalo pouze jako izolovaná soustava, uvnitř níž je konstantní množství energie a kde zároveň neexistuje žádný způsob, jejího přenosu mimo nebo dovnitř soustavy. Tuto izolovanou soustavu však v praxi vytvořit nelze.
@michalpitner36576 жыл бұрын
Energie nikdy nedojde.. jenom bude všude stejně a nic se nebude moct dít
@TheElafis6 жыл бұрын
přemění se na jiný typ energie? :D
@whyareyougae4776 жыл бұрын
Jimmy Macheta tá energia "utečie" preč
@andrewv-hm1sp3 ай бұрын
3:55 co takhle místo žárovky přidělat malý větrák? Který by magnety trochu popoháněl aby se nezastavily
@davemal6 жыл бұрын
Co třeba vakuum? Když dám pohyb raketě ve vesmíru, tak se nikdy nezastaví, protože zde neexistuje vetší tření, které by zpomalovalo raketu. Např. v seriálu The Expanse toto řeší otočením rakety a spuštěním motoru v opačném směru, aby se raketa zpomalila. P.S. Tření ve vesmíru je, ale je tak zanedbatelné, že to na výsledek nemá žádný vliv.
@michal_havlicek6 жыл бұрын
Energie je zachována v pohybujícím se tělese.
@DadicekCz6 жыл бұрын
Tření ve vesmíru je neskutečně malé, to ale neznamená, že tam není. Ať je malé, jak je malé, stejně tu je a stále bude p.energii přemenovat na t.energii. A navíc: úplně to samé tu platí s gravitací
@mategart17666 жыл бұрын
kedže existuje casimirov jav kedy sa dve nenabyté dosky priťahuju vo vákuu vďaka kvantovým fluktáciam takže čisto teoreticky aj keby si mal perfektné vákum že by tam ani jeden atom nebol stále sú tam kvantové fluktácie a virtuálne páry častíc a antičastíc takže by sa energia aj pomocou hawkingovo žiarenia stále strácala takže nie
@marekstolle21193 жыл бұрын
Co vytvořit podmínky vakua ve vesmíru?, uvést do pohybu těleso, které se bude odrážet od stěn našeho vakua?
@viper80433 жыл бұрын
Kámo vůbec tě nechápu ale myslím si že nevíš co znamená vakum
@simonhladik23386 жыл бұрын
teorie strun pro laiky
@odearts90206 жыл бұрын
Simon Hladik vesmír je tvořen strunami. A konec. :D tohle by nešlo na celé video
@simonhladik23386 жыл бұрын
Ode Arts když o tom víš jen tohle tak se není co divit, navíc kdyby to bylo tak jednoduché proč jsi ještě nevytvořil rovnici všeho? ty prostý málo vzdělaný omezenče
@radeksprijmenim27186 жыл бұрын
Aha jo, IQ 237 a to ti řekla mamka?
@simonhladik23386 жыл бұрын
N/ A Nemám čas se hádat s nějakou nulou která neuznává fakta což zapříčiní její segregaci v intelektuální společnosti PS: Šetřím ti námahu s googlením segregace cs.m.wikipedia.org/wiki/Segregace
@radeksprijmenim27186 жыл бұрын
Když nemáš čas se zabývat se mnou (tou nulou), tak proč mi odepisuješ? Hej ale rád bych poznal tu autoritu s tak vysokým IQ, u nás ve třídě se setkávám pouze s lidmi, jejichž IQ nepřekračuje číslo 70, ale ok. ((Ale pořád ti nevěřím, a nikdy nebudu, že když si přes internet změříš IQ a vyjde ti 237, že ho vážně máš...))
@paranis.r.o.11846 жыл бұрын
dobrá a co vzít kolo s magnmetickýmy ložisky (tření eliminovánmo) roztočit jej a nasledně jej umistit do vakuu a ještě líp do vesmíru abychom snížily vliv gravitace ?
@lubosmajcher45506 жыл бұрын
Čau mohl bys udělat video kde vysvětlíš proč nemůže byt zapornější teplota než absolutní nula tedy -273,15°c. Jinak super video muluju tuhle sérii.
@jakubfrei37576 жыл бұрын
Luboš Majcher Protože částice se přestanou pohybovat pokud se nepletu
@lubosmajcher45506 жыл бұрын
Jakub Frei Já vím jen bych o tom rad věděl víc a rad bych o tom přesvědčil kamarády kteří si myslí že ve vesmíru tomu muže být jinak.
@jakubfrei37576 жыл бұрын
Někteří lidi rádi ignorují fakta =/
@jirifrantal22366 жыл бұрын
Ale jo, jde to. Už se podařilo "zchladit" pár atomů (nebo něčeho ještě menšího?) na zápornou teplotu. ;-) www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-zero-1.12146
@lubosmajcher45506 жыл бұрын
Jiří Frantál zajímavé o to více bych byl rád za video o tomhle tématu.
@lukashrdy92256 жыл бұрын
Jak mohlo vzniknout z ničeho něco při vzniku vesmíru?
@M4L1AS6 жыл бұрын
Ještě, když se vrátím k tomu Déjà vu, jak poznám, že to bude ten rychlý jev a nebo to, že už jsem tu danou situaci doopravdy zažil? 👍👍👍
@3d4tom Жыл бұрын
Dejavu se vysvětluje tak, že jedna část mozku má právě probíhající děj zpracovaný dříve než jiná část mozku, kde se ten děj také nějak zpracovává, ale nám potom může připadat jako bychom to už prožili, ale je to jenom chyba ve zdvojeném vnímání situace, ale mě se stávalo že když jsem se zasoustredil tak jsem věděl i co přijde později, ponořil jsem se do té myšlenkové odbočky hlouběji a měl jsem pocit jakobych uměl předvídat budoucnost, ale to mohlo být dané dřívější zkušeností z minula... ale také se mi stávalo že jsem se soustředil na jiný než obvyklý chod reality kolem a opravdu se měnila, ale bál jsem se že v tom mám prsty a už nejde jenom o předvídání tak jsem toho nechal, nikdy nevíš jaký to může mít vliv na okolí... ale mohla by být prdel se to naučit pořádně...
@hmmh-qq5 жыл бұрын
I spustený elektromotor v určitých momentoch je bez prúdu, pretože prstenec obsahuje izolácie a elektródy v tomto mieste nedodávajú prúd alebo dodávajú obojsmerne. Vtedy rotor by sa mal zastaviť, ale zotrvačná sila rotora pomáha tieto hluché miesta prekonať a tak sa točí ďalej. Takto rovnako to platí i pre magnetický motor, mechanicky musí byť dostatočne vyladený, aby hluché miesta boli zotrvačnou silou rotora prekonané a aby sa nezastavil....
@martinhorna33676 жыл бұрын
Prosím p2 - Proč se nám zdají sny...
@letsplaywithhaismd03596 жыл бұрын
Jak funguje laserový teploměr?
@novelissa5 жыл бұрын
průmyslový magnet k sobě pasuje oběmi strany, stačí ho trohu předělat tak že částice budou jinak poskládané a bum hotovo.
@VitezslavNosek4 ай бұрын
Co to meleš?
@kridlob52646 жыл бұрын
pixelorez chci se te na neco zeptat co kdyz na auticko ,ktery je truchu vetsi primontuji dynamo .ktere bode napajet elektro motor , ktery bude pohybovat autickema furt dokola je to P2?
@handsomepotato81726 жыл бұрын
A co třeba proč chleba padá namazanou stranou dolů?
@worldend5546 жыл бұрын
Nepadá, dokázáno např. Bořiči mýtů.
@peterkanderka72566 жыл бұрын
To akou stranou dopadne na zem závisí od toho z akej výšky ho pustíš a ako ho pustíš - pretože pri klasickom páde zo stolu začne vo vzduchu rotovať a výška sa postará o zvyšok
@janhavlis81426 жыл бұрын
Jaké využití má teorie pravděpodobnosti?
@matesglc1566 жыл бұрын
Představte si obří kamennou desku. Když se tato deska nahne, přiběhne člověk aby jí podržel. Drží třeba 10 minut než se úplně vysílí. Než odpadne, přiběhne další člověk, aby tuto desku přidržel. Poté ho zase vystřídá někdo jiný... Takto se vystřídá třeba 1000 lidí a bude spotřebováno ohromné množství energie na podržení desky. Přitom by stačilo tu desku podepřít klackem. Kam tato energie zmizí, a hlavně proč ten klacek tu desku může držet třeba několik let?? To je energie která se ztrácí, a ten klacek zase perpetuum mobile. Alespoň to tak přijde mě ;).
@worldend5546 жыл бұрын
V tomto případě se však o perpetum mobile nejedná, jelikož není v pohybu a ustavila se energetická rovnováha, tj. že deska tlačí na klacek stejnou silou, jako klacek na desku a klacek zároveň tlačí na podklad stejnou silou, jako podklad na klacek. :D
@matesglc1566 жыл бұрын
Ale někam ta energie co tam dáváme musí zmizet :D
@worldend5546 жыл бұрын
Nezmizí právě proto, že je celý systém v rovnováze díky gravitaci, která předměty tlačí k sobě a pokud nedojde k porušení rovnováhy např. postupným rozpadem dřeva v klacku, vydrželo by to v podstatě do nekonečna.
@BungalooHA6 жыл бұрын
Ta zůstává v nás ty kluku ušatá. :D Perpetuum mobile si lidé představují hlavně jako zdroj energie, která je vytvářená mechanickou prací. (Například kolo, které se točí bez toho aniž by do něho někdo neustále šťouchal.) Pokud bys nemusel do toho dávat energii a stroj by ti dokázal energii tvořit, pak by se jednalo o perpetuum mobile, jenže to je proti fyzice.
@coloredchannel29176 жыл бұрын
klacek když drží, tak to není v pohybu a lidi potřebují jíst a pít - což je další energie, kterou potřebujem ;-)
@hmmh-qq5 жыл бұрын
Naozaj stroj nedokáže využiť viacej energie, ako sa do neho vloží, lenže problém spočíva v tom, že energie sú i tam, kde sa to hneď neočakáva, napríklad vnútorná energia hmoty napríklad uránu, ktorú využívajú atómové elektrárne. Potom sú ešte prírodné zdroje energie s obrovskou kapacitou, ktoré veda ešte nepozná a tak sa môže stať, že prístroj sa na taký zdroj energie náhodou napojí a potom sa zdá, akoby fungoval donekonečna. Dôležitá je i účinnosť stroja, aby mal až nulové energetické straty, potom sa kapacita energie akoby znásobila a stroj vydrží fungovať omnoho dlhšie.
@DrenaDNuts6 жыл бұрын
čo video o singularite
@janbaxa32826 жыл бұрын
Slováci mají funkční prototyp a už ho patentují, tak jsem zvědav, co z toho do budoucna vyleze??? (Třeba jen lákaj z lidí peníze)
@TrlldByCmputr5 жыл бұрын
Slováci jsou prostě o krok napřed, musíme si to přiznat.
@stanislavbandur73555 жыл бұрын
východniari jedno majú ale o inom neviem. (vychodniarske perpetuum - "Vypi, bo naľato/nalej bo vypito") :D
@denismatejcik69816 жыл бұрын
pokial to koleso na tom bicykli bude miesto gulockoveho loziska na lozisku magnetovom bude sa tocit donekonecna ? ak nie uved fizikany dokaz
@blankahanzalik40546 жыл бұрын
Práve sa to učíme na Fyzičke. Vďaka!
@samuelrabens37026 жыл бұрын
a co kedˇ dáme kolo do vakua bez vlivugravitace tak se bude taky zpomalovat ?
@LPSAdri6 жыл бұрын
Super dávám like
@lineckekolecko83406 жыл бұрын
LPS Kája wow..
@jakubsebek6 жыл бұрын
K čemu ti je odběr?
@LPSAdri6 жыл бұрын
Jacob Sebek no a co
@LPSAdri6 жыл бұрын
Jacob Sebek hele když mám Lps kája to neznamená že mám jenom videa s lps mám i jiný
@subscriberswithoutvideoc-yo4gx6 жыл бұрын
jak koukám... tobe jsou asi 3 roky protože on má spoustu odběrů a nějakého kida co žádá sub za sub fakt řešit nebude -,-
@Flotka4 жыл бұрын
Pokud zajistíme, aby se energie neztracela (což není v našich podmínkách, ani v našem vesmíru možné), pak by mohl teoreticky existovat. V případě, že se objevíme ve vesmíru, kde není jediný atom a vložíme energii třeba do míče - zahodime jej a pak tedy hned na to se dostaneme zpět do našeho vesmíru, abychom naší gravitaci neovlinili míč, pak by měla být energie do něj vložena neměnná, ne? Sám mám ale na tohle jiný názor - celý vesmír je perpetum mobile... Jelikož energie se nemůže změnit, stále je ve vesmíru stejná energie jako při vzniku a jen proto, že se zvětšuje, to vypadá, že energii ztrácí... I to kolo jen premenilo energii, ale ta tam stále je (dokud ji nepreda jinam). Takže, jasně, nemůžeme to tak nazývat, ale myslím, že všechno okolo nás funguje jako perpetum mobile... Jen nemáme možnosti, aby se tato energie neměnila a neprenasela jinam.
@thatsfunny12326 жыл бұрын
Jsem přišel se záchvatem smíchu, abych se trochu uklidnil, ale ten helium hlas mě rozmetal xDD
@sceneplay22145 жыл бұрын
A co magnet o velikosti planckové délky, neměl by teoreticky mít 1 pól?
@iDontKnowTheName36 жыл бұрын
0:57 Hey wake up!
@Andypos5 жыл бұрын
Jak to že ten magnet ten větrníček vždycky zastaví(podle vás kvůli opačnému pólu toho pohonného magnetu), když maglev(magnetický vlak) jede dopředu dokud jsou spuštěny jeho elektromagnety, tak jak to že opačné póly těch elektromagnetů vlak nebrzdí?
@Pixelorez5 жыл бұрын
Elektromagnety mají jednu krásnou výhodu a to, že se dají vypnout a zapnout. Znamenaje, že přitahují/odpuzují, jenom když chceme. Na tomto principu elektromotory fungují. Jednoduše se magnety vypínají a zapínají a tím zůstávají v pohybu bez záseku.
@tucnaktucik43576 жыл бұрын
Ve skutečnosti i něco je nic prázdný prostor hmota je převážně prázdný prostor.
@matushhanushk18996 жыл бұрын
Máš fakt super videa a eště jsem se nikdy nenudil u žádného jiného videa.
@syzicek6 жыл бұрын
Mám další, co to je P2
@doomlord0006 жыл бұрын
Szyho pixelorez na druhou
@peterholy33525 жыл бұрын
Kultivatorv
@peterholy33525 жыл бұрын
Kultivator
@peterholy33525 жыл бұрын
. ,"»&-8
@domcolt76516 жыл бұрын
Pixelorezi! Mozna o necem vim nevim tedy co to přesně je ale na čas to může byt perpetum mobile! Smícham li nejake prvky do nadoby zacne se tvorit reakce ktera vytvari energii. Kdyby ale zespod nadoby byly filtry ktere by kazdy prvek zase rozdelili a nalili zpatky udelatkem ktere by pohanela ta vytvorena energie bylo by z toho perpetum mobile ne ? Pokud se mílím tak mě prosím opravte díky
@waidi32426 жыл бұрын
Barvy - P² Proč vidíme barvy, které vidíme? Co kdyby existovala i jiná barva? Jak vypadá objekt bez barvy?
@vaclavmichalik475 жыл бұрын
Stačí si zhasnout
@blacksheep41215 жыл бұрын
Jiné barvy existují, jen je nedokáže lidské oko vidět. Objekt bez barvy víceméně neexistuje. Vysvětlovat to, je to stejné, jako bych se ti snažil vysvětlit, že nevidomí opravdu nevidí černou barvu, ale nic. Mimochodem, existují lidé, kteří vidí více barev než ostatní. A poté to také záleží na světle, spektru které vydává.
@lukasnovak38565 жыл бұрын
A neexistuje něco, co by dokázalo vytvořit dostatek elektřiny na pohon sebe a vytvoření aspoň trochu elektřiny navíc?
@darinzahid60052 жыл бұрын
Vraj ludska fantazia, ktora je nekonecna.
@mariobeno1556 жыл бұрын
Infinity stone 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@jojopagac71086 жыл бұрын
Milujem tvoje videá ❤
@dominikrosenbaum75896 жыл бұрын
Kdyby jsi ve vakuu a místě z nulovou gravitací ( vím že takové místo není) poslal nějaký předmět dopředu tak by se nezastavil a vzniklo by tak perpetuum mobile ( teoreticky)
@whoisrosa6206 жыл бұрын
Dominik Rosenbaum jaký má vliv nulová gravitace? Stačilo by ve vesmíru poslat předmět s určitou silou a v podstatě by se nezastavil, díky vakuu a minimálnímu tření.
@dominikrosenbaum75896 жыл бұрын
Who is Rosa ? Nějaké těleso by ho mohlo přitáhnout takže by narazilo a zastavilo
@erikuxa95676 жыл бұрын
Dominik Rosenbaum ale to by platilo i v tvem případě ;)
@vojtechjurasek61806 жыл бұрын
Dominik Rosenbaum Je to tak, ale stejně bys nezískal žádnou energii.
@thaktovubeckamovtom71596 жыл бұрын
Dominik Rosenbaum nevzniklo protože se bavíme o tom když se těleso nikdy nezastaví a to by to místo muselo být nekonečné
@romatero73696 жыл бұрын
Udělal by jsi prosím video o Murphyho zákoně (naschvalnosti).
@flasa43116 жыл бұрын
Ahoj :D Číst dále
@masterkiller80506 жыл бұрын
Fla ša já nedal číst dále věděl sem že je to prank !!
@masterkiller80506 жыл бұрын
sorry špatná slova
@andyy4106 жыл бұрын
Fla ša i
@mikejeban50166 жыл бұрын
Ahoj *Číst dále*
@Moonarale6 жыл бұрын
Fla ša *neoklamala si ma lebo som slovenka ;)*
@NevimCojetipotom5 жыл бұрын
Bylo by teoretiky mozne ve vesmiru (vakuum) setrojit perpetuum mobile ,nebo motor s neomezenym vykonem? Asi ne ze?
@hmmh-qq5 жыл бұрын
Prvý Newtonov zákon hovorí, že teleso sa bude konštantou rýchlosťou pohybovať do nekonečna i bez pôsobenia sily čiže bez prísunu energie, ak na neho nebude pôsobiť iná sila, ktorá by ho brzdila, napríklad odpor vzduchu. Takže zákon vytvoriť perpetuum mobile úplne nevylučuje a dá sa využiť na cestovanie raketou i s posádkou vo vákuu, energia by bola zapotreby len pri naštartovaní rakety. Iné využitie takéhoto pohybu je nemožne, pretože hocijaký iný napojený prístroj by spôsoboval ten odpor.
@NevimCojetipotom5 жыл бұрын
@@hmmh-qq dekuji
@kazimirkazimirek92996 жыл бұрын
stejne verim, ze to nejak jde xd
@tomasgaming7036 жыл бұрын
Nela Kelnarová já taky, ale zatím to vypadá že ne
@Deyy26 жыл бұрын
Aj ja si myslím :D
@martinnovak20766 жыл бұрын
nejde... stačí jakékoliv malé tření a konec, není to perpetum mobile... a tření je snad všude :D ...
@Simkets6 жыл бұрын
To jsou slova vědce ;) :) Kdyby jsme všechno vzdávali i přes to, že je tisíce důkazu proti nám, nikdy by jsme se nikam neposunuli, nevymysleli nic nové atd...
@goo63966 жыл бұрын
urcite to nejak jde ale proc by to nekdo delal zejo aby to bylo zadarmo kdyz to jde i za penize
@Prejvi6 жыл бұрын
Ahoj, co kdyby ten magnet s jedním polem existoval? Nejspíše už by to změnilo celou funkci v případě toho větráčku.
@viper80435 жыл бұрын
To je pravda ale až takový magnet najdeš dej vědět
@kiselinaV6 жыл бұрын
Wow, Původně dny trvaly pouze kolem 4 až 6 hodin... Nyní je to 24 hodin woooow makes sense
@Pixelorez6 жыл бұрын
No ano. Země se točila rychleji, dny byly kratší.
@kiselinaV6 жыл бұрын
Sry, jdu se zabít, pochopil jsem to špatně XD
@mikejeban50166 жыл бұрын
fail
@tomasvrba99586 жыл бұрын
Ahoj pixeloreze...mam otázku jakoi barvu má vlastně zrcadlo...může být barva vesmíru vlastně stejná jako barva zrcadla?
@wormonastring846 жыл бұрын
Když jsem přišla bylo tu 999 like teď 1000
@dejv70146 жыл бұрын
gratuluji
@vittr12476 жыл бұрын
Pokuď by nsme roztočili turbýnu ve vesmíru a dostali tu energii na zemi tak by to funguvalo?
@martinapackova33156 жыл бұрын
42 kom.
@wordy71386 жыл бұрын
chapu že na naší planetě nejde vytvořit ale co ve vesmíru ? kde máte nulovou gravitaci a žadny vzduch takže odpada problem s třením..co když za par let budem schopni poslat zařízení ktere se bude neustale točit a vyrabet elektrinu na oběžnou dráhu ? přeče dnes už exisutjí bezdratove nabíječky tak za par let by třeba slo posílat elektrinu na zem z obježne drahy nebo co kdyby tam nahoře byla stanice s velkokapacitními baterkami a jednoun za čas pro ne priletet a stahnout je na zem a vymenit a na nekolik let by svet neřesil problem s elektřinou zkus o tom popřemyšlet pixeli rad bych i slysel tvuj nazor co si o tom myslis jinak velmi zajímave video dekuji
@tucnaktucik43576 жыл бұрын
Pokud existuje Bůh tak ten taky vznikl z ničeho a hlavně je to dement Alláhu akbar la illaha ILLALLAH sláva ateismu.
@tucnaktucik43576 жыл бұрын
😂😂😂😂
@juliusmilo59596 жыл бұрын
...bude...to nepochybne...ake nie zadarmo...bude sa platiť poplatok za kW ,za km a za motorhodinu...Vzhľadom na fakt,že domácnosti spotrebujú max. 20% energií a ostatná spotrebujú korporácie,podniky,firmy a komercia,ktoré zarábajú ťažké peniaze,je energia zadarmo totálny nezmysel...zarobia tým akurát korporácie a bežný občania budú bez práce...stratia sa peniaze z obratu a štátna správa príde o dosť veľlý balík peňazí,z ktorých sa platia výplaty silových zložiek,učiteľského zboru(súkromné školy nevynímaje) zanestnancov štátnejj správy atď. atď....Z toho vyplýva,že výhoda z energií zadarmo plynie len korporáciám,podnikom a komercií...Dať teda energie zadarmo je až nepredstaviteľná hlúposť ohrozujúca najviac nizkoprijmove obyvateľstvo ktoré to dostane do sociálnej biedy vyžívania...Týmto prajem všetkým priaznivcom ,,free energy"veľa zdravia,hlavne toho duševného....
@juliansalomon236826 күн бұрын
Pohyb elektronů kolem jádra atomu (a ještě navíc ve valenčních sférách) - je to perpetuum, nebo ne?
@pokixrol6 жыл бұрын
Natočil by jsi prosím video o teorii strun?
@subswithoutvideo-ti4re5 жыл бұрын
Juzuuus to je pěknej ptáček 😍😘😊🤗😚
@mire1703 жыл бұрын
co se teda stane se vší energií až zanikne vesmir?
@dlouhyjohnny68105 жыл бұрын
tvoje tagy XDD skvely
@zdenoradic3 жыл бұрын
Nič nie je zadarmo , treba sa starať aj o zlepšenie strvačnosty P2 . Ale pocta je a múdre jak často je treba aby bola energia pre prospech dobrej a účelovej veci . Rás bude stavať pre ďalších aj seba niekoľko generácií priestor Bozky Raj Zeme a Vodi Vzduchu práva a jednotná Viera Nádej Sloboda 🌝🌜🌞
@ultramarinus24783 жыл бұрын
Perpetum mobile není dle zákonů fyziky možné. Na druhou stranu 1) magnety ztrácejí svou magnetickou sílu a 2) k jejich vytvoření je třeba energii spotřebovat. Jsou tedy něčím na způsob zásobárny energie/baterie a přístroj vyrábějící elektřinu jejich prací není z definice perpetum mobile, ale spíš exotická baterie. Existuje jednoduché rozložení klasických magnetů (tvar písmene "V", v aj popisováno jako "V gate"), které rozpohybuje permanentní magnet od vrcholu "ven". Uprostřed mezi konci ramen se pak magnet zastaví, což lze ale vyřešit mechanickým "přeskokem" tohoto místa v trase pohyblivého perma-magnetu a přidáním dalšího, stejně orientovaného "véčka" za to první tak, aby perma-magnet "dopadl" na začátek trasy následujícího "véčka". Když pak trasu fungující na rovné ploše laboratorního stolu přilepíte na vnější stranu kola, perma-magnet(/y) přiděláte s odskokem, ale napevno okolo toho kola, bude se vám kolo točit "samo" a docela dlouho. Další zajímavá hříčka - gravitační baterie = dlouhotrvající uložení energie, které s ubíhajícím časem skoro nedegraduje. Ve 2000 let starých pyramidách byly nalezeny pasti, napájené závažími - tj gravitačními bateriemi.
@gabron48723 жыл бұрын
A co ta animace na konci s těmi dvěma ulitami ?
@lubos83192 жыл бұрын
Perpentum mobile teoreticky existovat může, jen nejsme ani zdaleka na technologickém stupni, který bychom k tomu potřebovali. Zákon zachování energie totiž musí splňovat Heisenbergovy relace neurčitosti (jev z kvantové teorie) a platí až od nějaké hranice (byť nesmírně nízké). Zákon zachování energie neplatíé například pro virtuální částice, pro energii nulového pole atd. To jsou všechno prokázané kvantové jevy, z nichž by v principu šlo čerpat energii donekonečna, kdybychom to technologicky uměli.
@hmmh-qq5 жыл бұрын
Treba si uvedomiť, že veda v poznávaní nie je na konci a preto ani nedokáže vždy presne určiť, koľko energie do systému vstupuje. Alebo kde zdroj energie sa nachádza a potom sa zdá, akoby systém energiu vôbec neprijímal...
@tomasspodniak2286 жыл бұрын
A čo dinamo energia z prvého roztočenia sa použie na zachovanie rotácie ak by bolo dinamo dosť výkonné
@dangondy10345 жыл бұрын
Prosim chci se zeptat jak funguje solární panel jak ze slunce vytvořit energii
@pirat.paulie5 жыл бұрын
Solární panel má anodu a katodu. Působením slunečního záření se začnou pohybovat elektrony přes PN přechod (tj. rozdělení pozitivní a negativní části panelu) po kabelu k akumulátoru. Nevýhoda - přenese se obvykle až 17% energie, co dodá slunce. Asi tak.
@smaragdchaos5 жыл бұрын
@@pirat.paulie Krom toho jsou solární panely nevhodné pro regiony s nizkým slunečním zářením a jejich nejrealističtější použití jsou někde poblíž rovníku.
@blankaladyrova3926 жыл бұрын
Zlaté pravidlo mechaniky: Nelze sestrojit stroj, periodicky pracující, který by z jednoho energetického zdroje energii využíval a do téhož zásobníku by energii vracel.
@darinzahid60052 жыл бұрын
Ani ukradnut? ✌
@viktoriebudska48476 жыл бұрын
Ahoj nevíš proč z ničeho nic dostaneme ránu když se dotkwneme nějakého předmětu???
@honzakcz75315 жыл бұрын
Rozdíl potenciálu, předmět nebo vy má větší energetický náboj, než protějšek. Říká se tomu statická elektřina.
@thaktovubeckamovtom71596 жыл бұрын
Chtěl jsem se zeptat na jednu otázku: nad tímto problémem jsem už přemýšlel. Je mi 14 takže sorry jestli je to kravina ale řekneme že můžeme zbírat energii tak že válec pojede z kopce. No a když uděláme mírně nakloněnou rovinu kolem cele země tak aby se válec kutalel do kola, samozřejmě to nebude nekonečné ale potom co to dojede do konce tak by se válec dal zase na začátek a jel by kolem země znova.
@jirifrantal22366 жыл бұрын
Nakloněná rovina kolem Země. To znamená, že by její konec byl níže než její začátek. Potom bychom museli válec na konci vyzvednout zase nahoru. A takovou zajímavostí je, že energie, kterou bychom museli dodat, je stejná jako ta, kterou válec během své cesty ztratil (a to zanedbávám valivý odpor). :-)
@krystofsgalitzer7935 жыл бұрын
2:30 když kolo vytváří teplo, energie neuniká. Ty částice, který se ohřejí, pak mají vyšší energii -> kmitají rychleji
@kafykafy94735 жыл бұрын
A energii ztrácí tepelným tokem do okolí + vyzařováním :)
@krystofsgalitzer7935 жыл бұрын
@@kafykafy9473 Ano, částice energii ztrácí, ale energie se neztrácí.
@kafykafy94735 жыл бұрын
@@krystofsgalitzer793 Ta soustava ztrácí energii. Energie samozřejmě nemizí, mění se na pro tento případ neužitečnou.
@marekvysoudil92675 жыл бұрын
S tím posledním bych dovolil nesouhlasit s ventilátorem to sice nepůjde ale princip je magnetický motor a energii bere z magnetu která je v něm uložena tudiž se dřív nebo později vyzáří a motor se zastaví takže ty magnety jsou jen bateriovy články
@lukesky96272 жыл бұрын
Takže magnetický motor neporušuje zákony, akorát prostě ty magnety jsou zároveň jeho baterie.
@marekvysoudil92672 жыл бұрын
@@lukesky9627 do jisté míry ano i magnet vyzáří svou magnetickou energii a magnetický motor lze vyrobit není to nic lehkého chce to hodně matiky pro minimální sílu ale ano točí se a bere energii z magnetického pole
@jaroslavwaloschek46406 жыл бұрын
Co bylo dřív, slepice nebo vejce ?
@byru-tech5 жыл бұрын
Jak velký je vesmír ? Co je v černé díře ? Proč je vše a zároveň není ?