Pervertirea Evangheliei la Andrei Croitoru - vlog Mihai Corcea

Pervertirea Evangheliei la Andrei Croitoru - vlog
Cine spune că judecata finală a creștinilor va fi pe baza faptelor, se face vinovat de pervertirea Evangheliei. Vă invit să vizionați o astfel de pervertire într-un fragment dintr-un material realizat de dl Croitoru, un vlogger neoprotestant.
Rev. Mihai Corcea
pastor, Biserica Evanghelică Reformată București
Pentru mai multe resurse:
Site biserică
www.evanghelic...

[@mihaicorcea87]

Vă împărtășesc concluziile mele în urma comentariilor și reacțiilor care au apărut la acest vlog: 1. În materialul video pe care l-am analizat, dl. Croitoru nu face nicăieri referire la ”răsplătire” ci vorbește despre ”mântuire” și în cadrul mântuirii viitoare se referă la ”judecata finală”. Deși acel material nu face nici o referire la răsplătire, eu în vlogul meu am discutat și aspectul răsplătirii deoarece am anticipat că mulți se vor gândi la acest aspect. 2. Contrastul pe care dl. Croitoru îl face între mântuirea trecută ce este doar prin credință și un aspect al mântuirii viitoare (judecata finală) ce este ”în baza faptelor” este evident dintr-o parcurgere a acelui material video în integralitatea sa. Fragmentele pe care le-am pus eu în vlogul meu nu sunt scoase din context ci reprezintă esența argumentului pe care îl face dl. Croitoru în materialul său în acea secțiune în care discută subiectul. 3. În vlogul meu nu am discutat despre posibilitatea ca ceea ce critic să fie doar o neglijență în exprimarea teologică a dlui. Croitoru. Sunt conștient că cel puțin parțial s-ar putea ca aceasta să fie explicația, dar tocmai aceasta este problema. Rezultatul final postat în mod public de dl. Croitoru în acel material video conține afirmații care, mai mult sau mai puțin intenționat, parțial din lipsă de precizie și parțial din neglijență, produc o pervertire a mesajului Evangheliei așa cum este comunicat în mod public de dl. Croitoru. 4. Nu l-am numit pe dl. Croitoru ”vlogger neoprotestant” în sens peiorativ. Când am făcut în noiembrie vlogul depre manipularea electorală dar și acum, am căutat care sunt slujbele oficiale ale fiecărei persoane amintite. Chiar și atunci de exemplu pe dl. Lucian Bălănescu l-am prezentat ca ”pastor în cultul baptist” iar pe dl. Croitoru l-am prezentat ca ”vlogger neoprotestant”. Nici o descriere nu a fost peiorativă, ci din câte înțeleg eu, dl. Croitoru este membru într-o biserică neoprotestantă (tudoristă) și realizează aceste vloguri/podcasturi pe KZbin, dar nu este pastor al vreunei biserici. Tocmai de aceea nu am avut altă descriere care să reprezinte capacitatea în care dl. Croitoru face aceste afirmații în materialele video pe care le produce. 5. Motivul pentru care am realizat acest vlog este pentru că de multă vreme, din partea mai multor persoane, am primit solicitarea să reacționez la afirmații făcute de dl. Croitoru, afirmații care au devenit tot mai nocive în ultimii ani. Am refuzat să fac astfel de vloguri multă vreme dar acum am decis să nu mai refuz. În anul 2024 mesajele publice ale dlui. Croitoru au continuat să ia o turnură tot mai nocivă, atât în ceea ce privește distorsionarea Evangheliei prin lege, dar și în ce privește alte aspecte precum patriarhalismul și alte subiecte adiacente. 6. Nu am nici o iluzie că voi reuși să îl conving pe dl. Croitoru de ceva sau că voi convinge vreunul din urmăritorii înfocați pe care îi are. Am realizat acest material pentru cei care, fiind tulburați de mesajul teologic al dlui. Croitoru, doresc o clarificare din perspectiva Reformei Protestante din secolul 16.

[@calvinc5596]

Pe acest subject Croitoru trebuia tras de urechi! Well done!

[@sebastiantut7489]

Sola fide, sola gratia, sola Scriptura ! Indreptatirea credinciosului este prin credinta in jertfa lui Hristos iar judecata este pe baza acestei indreptatiri. Faptele omologheaza credinta si nu pot fi asociate credintei ca baza de judecata. Mantuirea nu este o barca cu doua vasle: credinta si faptele ci o barca cu motor, in care motorul e credinta iar faptele sunt valurile lasate in urma.

[@jigaucornel2822]

Mântuirea este prin credință prin meritele lui Isus Hristos! Judecarea prin fapte! Mântuirea și judecata sunt două lucruri distincte!

[@elidan-dev]

care e diferenta?

[@adriantalos7350]

Mantuirea este har nemeritat,iar judecata este dreapta 🙏🏻.

[@alexandrumircea5934]

total de acord,cred totusi ca A Croitoru a fost doar neglijent .nu cred ca crede ceea ce a exprimat!

[@LilliamCaneWraig]

Problema e ca, fie ca crede asa, fie ca nu, Croitoru face exact acelasi lucru cand vine vorba de altii.

[@chartist11]

Posibil sa fi fost neglijent insa tot o eroare este iar subiectul nu este unul neimportant, mai ales când știm foarte bine ca in lumea evanghelica neoprotestanta sunt mulți care fix asa cred - cum a spus dl. Croitoru în vlog.

[@alexandrumircea5934]

​@@chartist11este adevărat ce spuneți. Dacă în biserica ortodoxă lângă Harul lui Hristos trebuie adăugate faptele omului pentru a dobândi mântuirea, in bisericile neoprotestante mântuirea se pierde fără faptele noastre. Practic deosebirile sunt doar de nuanță (de formă) nu de fond. Ce voiam să arăt este doar că întrucât l-am auzit având o poziție corectă pe dl Croitoru în alte postări, mă gândesc că de data asta a dorit să fie înțeles mai mult de creștinii ortodocși și și-a neglijat propria poziție... Sau este posibil să greșesc și să aibă o poziție pe care nu și-a clarificat-o încă în această privința!

[@SSzabolcs]

in acest context cum se intelege pilda talantilor, sau pilda minelor?

[@fanelturturean2694]

De unde ai apărut prietene ?

[@constantinpopa5133]

Foarte greșit e cea ce spuneți,despre mântuirea la trecut "Căci prin har ați fost mîntuiți, prin credință". E la trecut noi am fost mântuiți la cruce ne sfințim prin fapte in timpul vieții și vom fi judecați pentru faptele noastre dar spre răsplătire nu spre mântuire

[@mihaicorcea87]

Materialul făcut de dl. Croitoru este despre mântuire, răspunde la o afirmație făcută de acel călugăr despre mântuirea la protestanți. Dl. Croitoru vorbește despre mântuire ca avânt un aspect trecut, prezent și viitor, iar apoi definește aspectul viitor ca fiind judecata finală ”în baza faptelor”. Dl. Croitoru nu a menționat nimic despre răsplătire, ci doar judecata finală ca aspect viitor al mântuirii. Eu am analizat afirmația dlui. Croitoru, nu ceea ce credeți dumneavoastră despre acest subiect.

[@christianmama2441]

Rev. Corcea, Isus descrie judecata de apoi pe baza faptelor nu numai la cei necredinciosi, dar si la cei credinciosi, ce mai ai tu de adougat la ce spune Isus atat de clar? Da este adevarat ca prin Hristos suntem indeptati, dar asta nu inseama ca faptele nu sunt considerate deloc la judecata. Matei 25:31 Când va veni Fiul omului în slava Sa, cu toţi sfinţii îngeri, va şedea pe scaunul de domnie al slavei Sale. 32 Toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui. El îi va despărţi pe unii de alţii cum desparte păstorul oile de capre; 33 şi va pune oile la dreapta, iar caprele la stânga Lui. 34 Atunci, Împăratul va zice celor de la dreapta Lui: ‘Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu, de moşteniţi Împărăţia, care v-a fost pregătită de la întemeierea lumii. 35 Căci am fost flămând şi Mi-aţi dat de mâncat; Mi-a fost sete şi Mi-aţi dat de băut; am fost străin şi M-aţi primit; 36 am fost gol şi M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav şi aţi venit să Mă vedeţi; am fost în temniţă şi aţi venit pe la Mine.’ 37 Atunci, cei neprihăniţi Îi vor răspunde: ‘Doamne, când Te-am văzut noi flămând şi Ţi-am dat să mănânci sau fiindu-Ţi sete şi Ţi-am dat de ai băut? 38 Când Te-am văzut noi străin şi Te-am primit sau gol şi Te-am îmbrăcat? 39 Când Te-am văzut noi bolnav sau în temniţă şi am venit pe la Tine?’ 40 Drept răspuns, Împăratul le va zice: ‘Adevărat vă spun că, ori de câte ori aţi făcut aceste lucruri unuia din aceşti foarte neînsemnaţi fraţi ai Mei, Mie mi le-aţi făcut.’

[@mihaicorcea87]

după cum am explicat și în vlog, faptele bune pot fi menționate ca dovezi ale credinței, dar nu sunt baza judecății finale ci sunt o mărturie despre credința celor ce deja au verdictul favorabil în baza faptelor lui Hristos

[@christianmama2441]

​@@mihaicorcea87 Eu nu vad nici-o greseala sa spunem ca judecata este pe baza faptelor......credinta adevarata da fapte bune, este corect sa spunem ca judecata este pe baza credintei, dar este la fel de corect sa spunem ca e si pe baza faptelor (fara sa mentionam credinta, ca este foarte bine inteles in contextul Protestant, ca faptele nu pot fi sfinte fara credinta in Hristos, fara curatirea lor prin sangele lui Hristos). Mai bine lasa inpace pe Croitoru la chestia asta, ca nu e nici-o eroare medievala, gaseste ceva mai serios de criticat la el.

[@mihaicorcea87]

@christianmamma2441, nici un aspect al mântuirii nu este pe baza faptelor. Verdictul pe care îl primim la judecata finală este doar prin credință, doar prin faptele lui Hristos. Da, credința va produce întotdeauna fapte, dar credința nu se bazează pe fapte, ci faptele se bazează pe credință. Orice aspect al mântuirii este pentru fapte, nu pe baza faptelor. Deși credința este dovedită ca fiind adevărată de fapte, nici o faptă a omului nu reprezintă (nici măcar parțial) baza în care ne prezentăm înaintea lui Dumnezeu la judecata, nici baza în care are loc judecarea. Aceasta este una din cele mai grave erori teologice și este esența teologiei medievale depre mântuire prin credință+fapte.

[@draganmircea3679]

​@@mihaicorcea87pai sunt ai oameni necredinciosi care fac fapte bune.

[@christianmama2441]

@@mihaicorcea87 I think you're into semantics more than anything. All calvinists hold that salvation is 100% the work of God and even sanctification is God at work in us. I don't think Croitoru believes in the medieval errors. Again, the verdict that Jesus gives in Matthew 25 is based on the deeds which are the evidence He cites for the verdict (the verdict is entry into the Kingdom or eternal punishment, notice that's different from the pronouncement that they are forgiven on the basis of Christ's sacrifice for them, they are different types of verdicts so to speak). In any judicial case, evidence is the BASIS for the verdict, just like the deeds of the sheep are the basis for Christ's invitation into His kingdom. That in no way denies that Christ's sacrifice for these sheep isn the reason they were made righteous, but Jesus didn't concern Himself with forgiveness of sins and why the sheep show these good works, He has something other in mind than forgiveness of sins in this final judgement, He has in mind an invitation into the joy of His Father.

[@razvanalexandru9358]

Excelent explicat, insa cred ca Andrei Croitoru s-a facut inteles pe facebook ce a vrut sa zica. Totusi, o explicatie foarte buna din partea domnului Corcea.

[@chartist11]

Totusi era bine dacă lasa deoparte atacurile la persoana, lucru pe care dl. Corcea nu l-a făcut, și sa se rezume la explicații. Dacă dl. Croitoru nu crede ce a spus in vlog, o clarificare ar fi fost suficienta, mai ales în condițiile în care sunt foarte mulți evanghelici neoprotestanti care cred exact ce a spus dl. Croitoru in vlog.

[@sadoveanugeo7488]

Și cum explicați afirmațiile apostolului Iacov că sîntem considerați drepți și prin fapte.

[@constantinpopa5133]

Problema e că nu faceți diferența între plată și răsplată și în acel verset din apocalipsa e destul de clar

[@mihaicorcea87]

Acel pasaj din Apocalipsa nu se referă doar la o răsplată ulterioară verdictului, nu este vorba doar despre modul în care se manifestă bogăția vieții veșnice, ci după cum vedem în versetul 15 acolo Iisus se referă și la judecată în ce privește mântuirea și condamnarea.

[@grigoreionescu63]

Domnule Mihai Corcea, ar fi bine ca să faceți afirmații despre creștinii neoprotestanti după ce studiați mai bine Sfintele Scripturi ,nu prin ochelarii religiei dumneavoastră... Noi nu rastalmacim Scripturile cum fac cei mai mulți spre pierzarea lor. În bisericile noastre sunt frați calauziti de Duhul Sfânt care împart drept Cuvântul lui Dumnezeu și veghează asupra celor ce îi au în grijă. Totdeauna Calea Domnului a avut potrivnici... E bine să vedeți în ce tabără sunteți ! Domnul să vă binecuvanteze cu Harul Său mantuitor !

[@danstoian7721]

Perfect de acord; o singură mențiune totuși: Croitoru are dreptate că acel călugăr pervertește viziune protestantantă într-o loterie: tragi lozul câștigător și poți face ce vrei. Protestantismului spune doar că prin credință - că suntem păcătoși, că suntem iertați și Cristos a plătit plata păcatului, că a murit cu el și am înviat trăind în el -, avem salvarea finală.

[@mihaicorcea87]

preoții ortodocși învață la seminarul și facultățile lor o relatare foarte superficială despre protestantism și apoi toată viața repetă acea poveste pe care au învățat-o.. puțini dintre ei cercetează mai în profunzime ce este protestantismul, majoritatea se bazează pe surse secundare..

[@ucgistu]

deci cum ar veni un vloger protestant are un beef cu un vloger neoprotestant

[@cristiciortea6079]

pastor protestant cu un vlogger neoprotestant*

[@ucgistu]

@@cristiciortea6079 dar cum să nu, încă pastor în singura biserică adevărată, o denominație cu o vechime de sub 30 de ani provenind din altă divizare (CRC) a unei alte ramuri (RCA) dintr-o biserică reformată istorică (NHK), iar acum explică tuturor doctrina reformată. Rizibil.

[@cristiciortea6079]

@@ucgistu Daca nu reformatii, lasa ca sunt neoprotestantii biserica adevarata (penticostalii, baptistii, tudoristii, crestinii dupa evanghelie, adventisti, nondenominationalistii), si ei nu au divizari. :|

[@gabrielpurcea]

"A crede în El (Dumnezeu) înseamnă, firește, să încerci să faci tot ceea ce El îți spune. N-ar avea nici un rost să spui că ai încredere într-o persoană dacă nu ții seamă de sfaturile sale. Ca atare, dacă te-ai supus Lui cu adevărat, urmează că încerci să-i dai ascultare. Dar încerci într-un fel nou, cu mai puțină teamă. Nu făcând aceste lucruri pentru a fi mântuit, ci pentru că El a început deja să te mântuiască. Nu sperând să ajungi în ceruri ca o răsplată pentru acțiunile tale, ci dorind fără rezerve să acționezi într-un anumit fel pentru că în tine se află deja o palidă licărire a cerurilor." (C.S.Lewis- Creștinism pur și simplu)

[@Laurentiu-p2c]

Pai Are dreptate Croitoru! Și rugăciunea este o fapta ai faptuit ceva...etcetc..geniule

[@adigaspar777]

Cred, cu tot respectul, că Andrei a făcut clar că sfințirea este prin fapte, adică faptul că trebuie să faci ceva pentru a te sfinți...

[@mihaicorcea87]

Dl. Croitoru a spus ca judecata finala pentru crestini “este in baza faptelor”. Eu am analizat ce a spus despre judecata finala. Sfintirea este alt subiect si nu l-am analizat in acest vlog.

[@adigaspar777]

@ 👍

[@adelavulea7961]

​​@@mihaicorcea87Ia uitați ce zice Apocalipsa22 cu 12 "Iată, Eu vin curând și răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după faptă lui". Avem nevoie de ceva suplimentar? Ne trebuie cuvintele unui om ca Zacharias Ursinus? Biblia nu ajunge?

[@sergiun.1152]

​@@adelavulea7961Noi nu mai mergem la judecata in vederea mantuirii(Ioan 5:24) ci doar la judecata in vederea rasplatirii(2 Cor 5:10)

[@sergiun.1152]

​@@adelavulea7961Pana nu e clarificată chestiunea cu judecatile nu putem trage concluzii cu privire la fapte. Nu sunt de acord cu Ursinul. Biblia il contrazice.

[@becausecontextmatters5260]

Din cate stiu eu asta e o dezbatere eterna care are la baza faptul ca Pavel si Iacov aveau perspective diferite, pe mai multe subiecte

[@sadoveanugeo7488]

Atunci Biblia mai este inspirată, sau nu. Autorii nu sînt nici Pavel, nici Petru, nici Iacov, nici Ioan ci Duhul Sfânt. Și Duhul Sfânt nu poate să spună ceva prin Pavel și o afirmație contrară prin Iacov!!

[@becausecontextmatters5260]

@@sadoveanugeo7488 Depinde ce intelege fiecare prin "inspirata" dar cu certitudine autorii sunt Pavel, Petru, Iacov, etc si existau divergente de opinie intre ei.

[@sadoveanugeo7488]

Înțeleg ce spune Biblia despre ea însăși: 2Timotei 3.16. Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu... Nu există păreri personale ale celor care au scris-o, ci interpretări greșite sau neînțelegerea ei! ​@@becausecontextmatters5260

[@becausecontextmatters5260]

@@sadoveanugeo7488 Inseamna ca nu intelegi biblia. Tu ai citat o traducere, adica o decizie a unui traducator, si alegi sa intelegi ce ti s-a spus sa intelegi, dupa parerea persoanala a unui lider crestin care a trait cu sute de ani dupa moartea autorului. Cuvantul "inspirat" sau "insuflat" nu inseamna ca Duhul Sfant este autorul scripturii, asta este interpretarea pe care ai ales sa o crezi tu. Insa exista mai multe interpretari, mai mult sau mai putin apropriate de intentia autorului, care la momentul actual e imposibil de cunoscut cu exactitate. Oricum faptul ca biblia nu este univoca, adica avem de aface cu mai multi autori cu perspective diferite, mai ales cand compari vechiul si noul testament, este destul de evident.

[@sadoveanugeo7488]

@becausecontextmatters5260 Și cum garantați că înțelegerea dumneavoastră este cea corectă?!

[@marianemilian4449]

binee CORCEAAAAAA!!!!! BINEEEEEE

[@PopoviciTudor-c5q]

Sau ivit teologi precum ciupercile dupa ploaie,sursa din care te inspiri dovedeste cat de credibil poti fi .Mai bine ai sta in biserica sa inveti acolo si nu altceva ci evanghelia,din cauza unora ca tine au luat nastere asa zise biserici care seamana mai mult cu evul mediu pe care lai amintit la inceput,probabel msi vrei si aprecieri ,ca na,ai facut o treaba grozavă

[@ioanvale4339]

Degeaba tot incerci sa scoti faptele din context...

[@stefanvaradi6068]

Faptele sunt de două feluri. Fapte făcute prin ajutorare, și fapte facute în ascultare. Dacă ții se spune să nu bei alcool apoi nu bei alcooool. Daca ți se spune că acel lucru este păcat atunci nu-l faci. Despre aceste fapte se spune să le facem. De exemplu ce a făcut Avraam. El a crezut pe Dumnezeu și a făcut ce i sa spus, deci a făcut fapte. Despre faptele care nu trebuie să le facem sunt acele ritualuri de a ne sfinții prin faptele legii, adică o neprihnire personală care o primim prin respectarea și împlinirea ritualurilor date prin lege, adică spălareea vaselor, a hainelor, îmbăierea trupului, decența în îmbrăcaminte, mâncarea cărnurilor curate, care toate acestea s-au transferat de la trup la duhul și sufletul omului, la partea interioară, de ex mânia, mândria, faptele rușinoase, zgârcenia, lăcomia care este o închinare la idoli, pizmele, ura, uciderea cu vorba, pofta ochilor, desfrâul, ochiul rău, și lenea, minciunile, mărtuiile mincinose, toate aceste sunt fapte care sunt neaceptate, și dacă le facem nu putem să ne încadrăm în neprihănirea lui Hristos degeaba credem, că așa creed și dracii dar nu vor să facă fapte în sensul pozitiv, adică dragostea pacea armonia iubirea de semeni blândețea bucuria credincioșia bunătatea răbdarea înfrânarea poftelor îndelunga răbdare adică a aștepta cu răbdare întoarcerea celui care rătăcește și a celui pierdut, căutarea lui și îndrumarea lui în mijlocul turmei arătândui calea cea bună și îngustă trasată de Iissus.

[@igazsag4839]

Sunt de partea Bibliei. Andrei Croitorul spune ce Biblia spune.

[@soareangelica3104]

Țineți o așa că veți primi mântuirea și dormind și ascultați ce scrie Turetin ....nu scriptura.Ce ușor e cu mântuirea din spusele dvs

[@mihaicorcea87]

Am analizat atât doctrina protestantă (deoarece afirmațiile dlui. Croitoru au fost despre doctrina protestantă) cât și texte biblice. Mântuirea nu doar că este ușoară, ci este primită în integralitate fără să se bazeze pe vreo faptă umană. Nici un aspect al mântuirii nu se bazează pe vreo faptă de-a noastră, nu este în baza faptelor. Eventual pentru fapte, dar nu în baza faptelor.

[@moldovanrares]

I-mi pare rau sa spun dar domnul Croitoru nu cunoaste termenii, nu se poate creste in Sfintenie, doar in neprihanire se poate creste! Neprihanire= lipsa de pacate, deci prin eliminarea pacatelor din viata omului , este prin Harul Domnului si asa se creste in neprihanire! Sfintirea= punere deoparte pentru Dumnezeu, aici nu se mai poate creste prin fapte, ori esti pus deoparte ori nu, sau Sfintit sau nesfintit! De cele mai multe ori cei care predica nu cunosc semnificatia termenilor sii folosesc eronat!

[@NameName-gb5fs]

Scuzați, da domnu Croitoru nu e tot reformat ??

[@mihaicorcea87]

dl. Croitoru este membru într-o biserică neoprotestantă de confesiune tudoristă

[@calvinc5596]

​@@mihaicorcea87e tot reformat in teologie, gandire, dar mai are scapari, ii mai sare lantu...

[@predicigebhev6254]

Măi omule ...dai exemple de la unii ...de la alții.. ..dar din Evanghelia lui Pavel ...ap..Neamurilor ...nu ai nimic ....Vorbiți măi .."marilor " teologi din Sfânta Scriptură..nu de la oameni să confruntați alți oameni.. "VAȚI SMINTIT DE CAP". ...cum ziceți voi ortodoxși....90 % voi vorbiți ..de morți..dăți exemple de oameni morți ...slujiți morților...sărbătoriți morții...aveți "sfinți" morții... "mântuiți"...prin "slujbe" moŕții ...aproape nu aveți nimic comun cu cei vi...

[@pavlosgabriel8244]

?

[@aurelgligan7472]

...😂

[@ArtziAdam]

Vii cu 2 de "i"☝️

[@liviuc4915]

Eu cred că exagerezi, nu m-am gândit niciodată până acuma că faptele mele bune atâta o să atârne acolo la Domnul, de mai că scap numai cu fapte. Eu știu că sunt iertat și mântuit în baza jertfei lui Iisus, iar dacă suntem credincioși sigur trebuie să avem și fapte. Am o întrebare la Dumneata. Spunea un frate că are un colaborator Ateu, că, acest ateu câștiga cam 4 salarii, își oprește un salariu iar 3 le dă undeva la cercetare copii cu leucemie, eu întreb omul acesta e un om bun sau nu, iar dacă e bun de unde îi vine bunătatea, fiindcâ ce face omul acesta, parcă depășește orce gândire creștină.

[@andreidemsa606]

Poate să facă fapte și ateul și credinciosul două lucruri diferite unul cu Dumnezeu și celălalt fără Dumnezeu .

[@adriantalos7350]

Dragilor ,omul este coroana creatiunii Lui Dumnezeu ,si are in el gandul eternitati,si actioneaza in consecinta.🙏🏻🙏🏻🙏🏻.Nu trebuie sa ne mai mire astfel de fapte.De drept nu exista fapte bune fara credinta 🙏🏻🙏🏻🙏🏻.

[@liviuc4915]

@andreidemasa Atunci să înțeleg că, dacă e creștin faptele bune vin dr la Dumnezeu, dacă e ateu faptele bune vin de la draku, mai tare mai pus în uimire.spune Domnul Iisus de cel rău ,,,nimic bun nu locuiește în El,,

[@Marius-g4p]

Adevărat 😊

[@PompiDanasel]

Contrazicerile sunt contra productive Opriți va Aduceți doar deservicii crestinismului

[@predicigebhev6254]

Deci concluzia mea ca și unul care te-a ascultat : ești total paralel cu Evanghelia propovăduită de ap. Pavel. Cred că nici nu deschizi Noul Testament..să mai vezi ce mai spune pe acolo ...ați sufocat ADEVĂRUL cu datinile voastre păgâne ...deci te poți eticheta singur UN PĂGÂN ..

[@nikybotan9081]

De ce nu vb din biblie

[@nikybotan9081]

Autori ăștia de care vb n-au nici o legătură cu Biblia

[@calvinc5596]

in sfarsit o pozitie HIPER CALVINISTA...! insa e cea corecta, MAGISTRAL biblica....

[@nikybotan9081]

Sunteți pe lângă Scriptura

[@nikybotan9081]

Da exemple biblice .

[@adicristian354]

slavă părinte

[@bebucod5978]

Asta ce mai vrea să însemne?

[@mra92_adi70]

Slava numai lui Dumnezeu .