Первые шаги советской власти. Видеоурок по истории России 11 класс

[@umbra.mortuus]

здравствуйте, я просто 11-классник, который сдает егэ по истории спасибо за урок, понятно и чётко до свидания /убегает от стремных исторических срачей/

[@ataevad1ana849]

Сдал?

[@zhanna_mb7]

Где учишься сейчас?

[@Dahuozi23]

Спасибо, очень полезно☺️

[@markvukolov514]

Ленин, будучи в политическом преследовании, смог установить жёсткую субординацию, а не бессмысленную дипломатическую шагистику, к которой сводились действия эсеро-меньшевистских охвостий, проводивших соглашательскую политику, мобилизовать своих партийных коллег для борьбы с Временным правительством, организовать вооружённое восстание. А восстание-это искусство, корифеем которого стал основоположник большевистской догматики и лидера РСДРП(б) В.И.Ленина

[@DudeFromDust]

Разве теракт и убийство Мирбаха были призваны продолжить мировую революцию? Джон Рид в своей книге "10 дней которые потрясли мир" пишет, что убийство Мирбаха было призвано спровоцировать Германию продолжить войну и захватить власть в России, тем самым сделав реставрацию монархии. Убийцы Мирбаха были в сговоре с роялистами. Мне кажется эта точка зрения наиболее достоверной

[@ashraider9799]

Блюмкин был человек Троцкого

[@annokey4032]

Спасибо большое! Всё стало понятнее

[@ПвпрпррпРВАрввар]

Огромное спасибо

[@tanya-k4n]

спасибо

[@VIII7VIII7]

Почему "переворот"? Обоснуйте, пожалуйста.

[@Imona.20236]

Меня интересует вопрос: возможно были бы демократические революции в государства социалистического Содружества без политических изменений в СССР

[@yalta-social-control]

Галопом по европам. А революция-то называлась Великая Октябрьская СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция.

[@ver8622]

thx

[@РоманХмурый-ь6у]

Кто бы и как не хаял "совок",но это было ЕДИНСТВЕННОЕ государство в мире с Бесплатным (и наилучшим по качеству!!!) образованием,бесплатной медициной и равными правами для всех слоёв населения.И это "совок" первым в мире запустил спутник,а затем и человека в космос,открыв тем самым новую эру для всего человечества.И если бы этот "совок" не развалили (в том числе и те,кто охаивает его и сейчас),то кто знает,каких высот мы достигли бы сейчас?Может,уже как в знаменитой песне тех лет,у нас бы "И на Марсе цвели сады"?Но узкомыслящие индивидуумы променяли всё это на западные шмотки и жвачку.Тьфу!

[@androidmastergaming7754]

Полностью согласен.

[@АндрейМихалков-я8т]

У вас вообще свои мысли в голове есть? Или повторяете пыль из советских учебников? Образование никогда и нигде в мире не было бесплатным, все существует засчет налогоплательщиков, а советское гос-во полностью экспроприировало всю собственность, контролировала все ресурсы и денежные потоки, выжимало с подданых все до последней нитки. Еще бы оно не было "бесплатным". Мог бы пруфануть про наилучшее качество?

[@АндрейМихалков-я8т]

Как говориться, если совок был продан за жвачку, то большего он и не стоил.

[@ВикторияСоветская-щ7р]

Почему Вы не договариваете, Лектор? Почему не рассказали, как эти юнкера попали обманным путем в Кремль и расстреляли красногвардейцев, фактически безоружными, потому что те не были готовы к такому обману.

[@ov_Tod]

Это и всё что дети должны знать?? Оболдеть.. сжато не точно и полуправдиво.

[@priest_of_art]

а что надо добавить?

[@nazaren45]

Видео истрий на палцах трохи по инкщому пойсновла .Що комнстав вийна нинужна вони мир нична содно забрй тертрий луди нидволий обчни буд и це создло грожднску войну

[@Greycat590]

Как обычно у советских "историков" - с первых же слов идёт полуправда, которая хуже двойной лжи. Что значит " в октябре 1917 года Временное правительство было арестовано и в Петрограде была установлена сов. власть"? Это правда или враньё? Ведь по факту так оно и было. Но если посмотреть внимательно, мы увидим, что Временное правительство было правительством законным, пришедшим к власти после отречение царя от престола. Оно потому и называлось временным, поскольку создавалось на срок до результатов работы Учредительного собрания, призванного решить, каким образом будет управляться Россия в дальнейшем. Поэтому, историк-совок, естественно, замалчивает тот факт, что сов. власть была установлена в результате вооружённого переворота, то есть незаконно. И по сути была полностью незаконным захватом власти. Кстати, переворот случился именно в октябре тоже не случайно. Дело в том, что в конце декабря Учредительное собрание должно было начать работу. А большевики прекрасно понимали, что ни малейших шансов получить власть по результатам работу УС у них нет. Что и подтвердилось в дальнейшем. Поэтому, созвав для проформы УС, работать они ему не дали. И разогнали. Насчёт того, что "большевики пользовались значительной поддержкой". Это, как обычно у совков, скорее ложь, чем правда. Факт состоит в том, что нигде и никогда коммунистические режимы не получали власть законным путём. То есть в результате честных открытых и конкурентных выборов. Исключительно в результате кровавых переворотов. И удерживалась власть только насилием, ГуЛагами и массовым террором. Таким образом, сов. власть есть власть, построенная на лжи, насилии и порабощении людей. Вот и весь урок.

[@АндрейХанинев-з5ч]

Это ты буржуйский прихвостень подвираешь и перевираешь. В стране в течение 1917 года уже сложилось двоевластие. Советы по факту увеличивали своё влияние и перехватывали инициативу. Временное правительство было арестовано накануне открытия 2 съезда Советов и по факту власть стала Советской, что и провозгласил Ленин на открытии съезда. Второе. Учредительное собрание избиралось по законам того режима, которого на момент открытия Учредиловки уже не существовало. Это уже ставит под сомнение его легитимность. И главное - никто не разгонял собрание. Поскольку у большевиков было достаточное количество мандатов, они воспользовались этим обстоятельством и покинули заседание, лишив тем самым Учредительное собрание КВОРУМА, а значит и легитимности. После этого мирного демарша, оставшиеся делегаты просидели бестолку сутки и разошлись. Так что не надо наводить тень на плетень

[@NKVDLeningrad]

Слыш хабадник Сару свою поучи истории

[@durema9720]

@@АндрейХанинев-з5ч Мне нравится как человек говорит о гулагах, которых тогда вообще не было еще. И пофиг что по голосам большевики и эсеры имели больше всего. Это как обвинять Германию в расизме потомк что у них был Гитлер и лагеря. Германия, империя зла и тд.

[@ИгорьБабенко-р4в]

Бла! Бла! Бла! Буржуинская пропаганда.. Собственников и частников! Господ и панов))) Власть народу! Заводы рабочим! Земли крестьянам! Дикрет о мире, о земле, 8 часовой рабочий день! Нациализация банков.. Фабрик и заводов! Пионер лагеря и санатории.. И ещё куча... Райских льгот и фишек для крестьян, рабочих и их детей! Этого хватило в полне, что бы полюбить Ленина, и любить его до сихпор! А голод, война, репрессии, это печальные факты и не верие в чистые побуждения Советской Власти! Злобный буржуйский оскал! Когда кулаку говорили дай корову одну, у тебя их две! Армия голодная народ жрать хочет, пухнет от голода! Он, что ответил?! Пошли вы накуй красноперые голодранцы, я лучше их отравлю или сожгу! Но вам не дам! Вы самозванцы и Цареубийцы! По этому пришлось обе коровы забирать, раз тупому и жадному кулаку похрен голодные люди))) Ельцин тоже в 91м обстреливал белый дом! И тоже захватил власть силой и обманом! Так, что вся История по спирали! ((ОТ ЛЕНИНА ДО ЛЕНИНА)))

[@owl2665]

Без поддержки большинства, большевики власть взять не смогли бы. Если бы будучи в меньшинстве они могли взять власть, они взяли бы её ещё до февральской революции. Власть была установлена путём революции, а революция и переворот разные вещи, с революцией меняется и общественно-политический строй, а с переворотом только власть. Впрочем, либерасты и прочий мусор никогда умом не отличалась и для них катер равнозначен паровозу.