Первый беспилотный самолет-заправщик

Это первый в мире палубный беспилотник, обеспечиающий дозаправку в воздухе MQ-25 Stingray. ВМС США планируют закупить 72 единицы, выделив на их приобретение около 13 млрд. долларов. На каждом авианосце США будет базироваться по несколько таких беспилотных танкеров.
Источник видеозаписи:
www.dvidshub.net/
Boeing - / boeing
Музыка:
Karl Casey @ White Bat Audio
/ whitebataudio

[@user-yv6tv9pc4s]

Удивительно насколько сложным дорогим и высокотехнологичным стало оружие за последние десятилетия

[@velovsnunchaku9279]

Да блин авианосец наверно тоже ни разу не простой и не дешёвый хотя казалось бы 7тонн горючки всего то ,а решили что есть смысл заморочиться

[@user-yv6tv9pc4s]

@@velovsnunchaku9279 сравните сколько денег и технологий было вложено в один килограмм массы авианосца и в один килограмм этого беспилотника

[@velovsnunchaku9279]

@@user-yv6tv9pc4s таки да увеличивает дальность полета на250 км это если в две стороны авианосец отвозможной угрозы на 250км дальше

[@daaurenrensen4779]

Дороговатенько для дозаправщика))

[@johntrivolta6783]

США как всегда не перестаёт удивлять.һ

[@MrDastan007]

Это вам не баклажку от напитков вместо бака присобачить ))

[@user-bt4ko1vx4q]

Я понял твой намёк 🤣🤣🤣

[@fasthoody]

Орланчик несчастный😂😂

[@user-yq5co5rt6q]

У них даже на МКС туалеты постоянно из строя выходят! Срать просятся к русским. А что этот пилот делать будет пролетев 2000 км?

[@user-ek9rv3df9n]

​@@user-yq5co5rt6qНу хоть одна "гордость" нашлась, на тысячу американских изобретений...🤪

[@SkrillexNekita9824]

от какого напитка ? просто есть кола , а есть кулеры , так что разъяснтте

[@user-yn8yf8vc8l]

А у нас труба с газом в Китай, мимо хат с печкой)))) Сверхдержава)))))

[@iachelovek-ib8rw]

Россия щедрая душа

[@user-lv1bw8ou1x]

Не нарисованный аппарат💪Американцы впереди планеты всей,красавчики👌

[@user-hc7cg4fv8f]

Судя по тому что их техника отстаёт минимум на 10-15 лет от нашей я сильно сомневаюсь что они впереди планеты всей🤣

[@user-ed6nk9cq7f]

​@@user-hc7cg4fv8f и где же она отстает, какие конкретно аппараты?)

[@user-hc7cg4fv8f]

@@user-ed6nk9cq7f да во всём отстаёт.....

[@Girafik0]

​@@user-hc7cg4fv8f настолько что 20 хаймарсов остановили масштабное наступление?

[@user-ed6nk9cq7f]

@@user-hc7cg4fv8f ну вы же понимаете что это не аргумент, значит ваши слова ничего не стоят, если вы не можете привести конкретные примеры)

[@aricharichh2063]

Крутые технологии.спору нет

[@user-ls4im8qj9y]

Русским такое и не снилось. Только пропаганда говорит что есть лучше. А так все китай и ссср запчасти.

[@Andrey-zb6nw]

Аналоговнет

[@user-ns2jl3nz7c]

@@Andrey-zb6nw да потаму что доктрины разные.у них наступательные вооружения,у России оборонительные.

[@levahcoff]

Ну вы наверное поедите в Польшу, на "Киев Прайд" который пройдет 25 июня 2022 в столице Польши - Варшаве.

[@levahcoff]

Ну вы наверное поедите в Польшу, на "Киев Прайд" который пройдет 25 июня 2022 в столице Польши - Варшаве.

[@user-ls4im8qj9y]

@@levahcoff киргизия с Вами Украина

[@user-vw6is9fp5t]

Красавчик выглядит еще необычно по космически! И как же, пуканы рвет аналоговнетам!

[@iachelovek-ib8rw]

А вот посмотрите на ттх этих "аналоговнетов"

[@user-td9se7gr9r]

А аот посмотрите на количество этих анал оговнет

[@fornarysind3652]

На россии наверняка аналоговнет есть

[@erarakh1959]

👍👍фантастическая техника!!!

[@Danylogalickiy]

Нихрена бесплотный дозаправщик не думал что когда-то такое увижу

[@user-my7gr2rj6b]

Ну это же Америка ,а у России БПЛА"Фарпост".

[@Danylogalickiy]

@@user-my7gr2rj6b хех

[@user-sh7pz9cr6w]

Один ,,Авангард, и всё! Все отплавались!🤨😉

[@user-pt2qo4wt6y]

Да кто бы что бы не говарил капиталисты сила🦾🦾🦾

[@Larion41]

Видимо я не смогу стать пилотом

[@user-bh3sh2sq5j]

Чтобы победить нужно понимать... Всеми рулят психопаты =гении= маньяки. Именно по этому до сих пор не наказаны хозяева Гитлера и кремлядей, прочих президентов и шваба, спецслужб и олигархов, попов и прочих "духовных лидеров", офицеров ротшильдов и прочих рокфеллеров ( про которых проговорился Греф) 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂 Читайте глубинную книгу ютюб в помощь

[@Nikolay_K1]

Быть пилотом летающего керосиновоза - не лучшая идея …

[@Spedling]

Ты сможешь стать оператором БПЛА

[@user-hg7hy8lv1m]

Дороговато выходит летающая канистра😂😂😂

[@dimahubarev6146]

13 миллиардов это общая стоимость программы, похоже. Пускай по 100 миллионов за самолет. Оно стоит того. Нет летного экипажа - экономия на зарплате, нет людских потерь во время полетов.

[@user-hg7hy8lv1m]

@@dimahubarev6146 это не боевой самолёт. Чему там стоить таких бешеных денег??? Его и определили в заправщики потому что все хотелки обломились .

[@yes_silek]

Крутая штука

[@user-zk4oz3re2b]

Это не шутка

[@user-tq1yk2dj1o]

​@@user-zk4oz3re2b а причём тут шутка?

[@ilnurzinnatullin2777]

Один Сармат,и не нужны уже эти игрушки😁

[@user-oy5zr6bk2r]

Сармати закончились 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Husker513]

Срамата только на бумаге фантазёр 😂

[@user-yq5co5rt6q]

Вот и обратил внимание на слова комментатора - СРАНИЕ будет невозможно! Пока лётчик доберётся до района боевых действий, памперсы будут полными! А атаковать со скользким задом невозможно!

[@maksalim5302]

О боже офигенный канал

[@user-iy1uz3ws8r]

Дядя Сем рулить!!!!++++)))

[@qarchatemirbolatov5239]

Т. е. если перехватить управление у беспилотника: 1) Самолёт не сможет вернуться; 2) Есть возможность протаранить авианесущую группу летающим топливным баком; 3) Под прикрытием своих дронов, направить этот летающий бурдюк прямо на авианосец? 😊

[@Husker513]

Не разбираешься не пиши хрень

[@qarchatemirbolatov5239]

@@Husker513 я за здоровую критику. Ели есть альтернатива, как использовать этот заправщик, против тех на службе у которых он находится. Я тебя внимательно слушаю.

[@Husker513]

@@qarchatemirbolatov5239 а не как, США на 25 лет впереди китая, а про расию молчу, пусть сначала научиться производить бумагу или гвозди)

[@qarchatemirbolatov5239]

@@Husker513 не сотвори себе кумира. Вся техническая гигимония USA держится на умах из бывшего СССР. И да, любую технику можно взломать.

[@Husker513]

@@qarchatemirbolatov5239 как бы те не хотелось в это верить)

[@reddevil3552]

Одна гиперзвуковая ракета по авианосцу и весь смысл от этого заправщика теряется.

[@KRATOS-bj3bb]

@Девочка на шаре ещё как долетит, и не одна. Не такая уж и могучая армия США, больше распиареная

[@Husker513]

У кого есть эти ракеты?

[@user-tc2wz9sw6c]

@Девочка на шаре не смешите. В США даже гиперзвукового оружия нет. А про ПРО и говорить нечего. Хоть 100 кораблей сопровождения поставьте, Циркону все до лампочки.

[@matrix6553]

Х*рню несёшь.

[@dobryak335]

@Девочка на шаре нет не единого радара, а тем более ЗУР способной обнаружить и перехватить гиперзвуковую ПКР.

[@dennisg8560]

На самом деле, этот аппарат разрабатывался как универсальный ударный БПЛА. Но Пентагон не смог преодолеть этическую проблему делегирования искусственному интеллекту БПЛА принятие решения о применении летального оружия, а с ручным дистанционным управлением - получается ещё один Байрактар, нелогично... Поэтому только танкер. Пока только танкер!..

[@Grog0666]

Ты, кто такой чтобы писать тут такую чюшь. Ты считаешь себя умнее всех, или ты тот,кто всё знает???😠

[@some1one11]

Что-ж, ожидаем источник данного комментария!

[@sentinel1064]

- коренное отличие США от всяких имитаторов-надувателей щек: у США различают даже этические проблемы.

[@user-cj5fb4gg9h]

Отличная задумка

[@sk1n236]

Отлично. 70 беспилотников стоят, как авианосец.

[@dobryak335]

@@sk1n236 не забывай, что это США, они на деньгах живут.

[@sk1n236]

@@dobryak335 Это да, но сейчас экономика США рушится и через лет пять у них случится экономический коллапс, из-за чего приток капитала в страну уменьшится и США могут просто развалится.

[@dobryak335]

@@sk1n236 я на все сто уверен что США из из этой опы вылезут, угробив кого то другого, в нашем случае скорее всего европу.

[@hzfoll6381]

@@sk1n236 ахаххахахахахахах, две мировые войны пережили, а вот сейчас уж точно розрушится, только вот возможностей по восстановлению этой экономики у США просто дохринелион, и их влияние не только на бумаге, а и в реальности,сиди дальше смотри рашу Тудей, там вы вообще всех уже выиграли, и Европа вообще вся без газа уже замёрзла, только вот газ не только у рашки, его полно и у других стран, просто нужно ещё времени, и сруский газ уже никому не будет нужен, кроме Китая и Индии(которые будут его закупать по максимально дешёвым ценам)

[@YuryGubanov]

Это если противник не научился дозаправлять свои противокорабельные ракеты )

[@fridagayev1668]

Купи се мозгов по дороге

[@YuryGubanov]

@@fridagayev1668 рот ты уже продал, теперь мозги продаешь свои. Но мне не надо, свои есть.

[@fridagayev1668]

@@YuryGubanov нету

[@cot-pilot2129]

Которые легко перехватываются Американскими ПРО?)

[@YuryGubanov]

@@fridagayev1668 нет своих мозгов меня спроси

[@ImMarkMan]

Про мать было лишнее.

[@mapzombe1564]

+

[@aminjon_-gu6nl]

Так ну и где тут тот человек который утверждает что его ещё советскими ПВО 50 тх годов можно сбивать

[@dobryak335]

Ну надобности сбивать такое практически бессмысленно, да и поражать на такой дистанции нечем, а к союзным кораблям близко они подходить не будут.

[@user-lh9du2vj5v]

​@@dobryak335 Что это за союзные корабли ?

[@Im_Frendly]

Кто играет в самп тот понял что MQ в название не просто так

[@Workman159]

Господи, есть ведь ГТА онлайн, чё вы в этой САМП зависли, что там делать? ГТА онлайн уже 10 почти будет скоро, а самп все живёт)

[@user-bo2kq8fy8y]

Прикольная штука. Придется их отлавливать и сбивать )

[@lashasulaberidze4083]

Аналоги есть? Аналоговнет!🤣

[@dobryak335]

Может китай такое намутит, у него недавно свой полноценный авианосец на воду спустили, подобный вполне сможет там базироваться.

[@user-sf9jm5dt6r]

Инопланетяни показывают в свойых фантастических фильмах каким станет 🌏Мир.

[@user-yi8mm6wk3r]

Американский лучше российскии туфта

[@sk1n236]

Ага. Зато 70 беспилотников стоят как авианосец.

[@dobryak335]

В России такое просто негде применять.

[@user-gt8gk9je2y]

На самолете Су-27 емкость топливных баков 9,5 тонн, а тут 7 тонн топлива на 4-9 заправок растягивают, автобусы что ли заправлять будут😂😂😂😂

[@dimahubarev6146]

Воздушная дозаправка на авианосцах сегодня - это всего лишь резерв на случай чп с самолетами в воздухе. Для больших вливаний есть стратегические заправщики ВВС США. Не так много места на авианосцах для этих безпилотников. Но для небольшой эскадрильи хватит.

[@BUMERANG001]

Ладно беспилотный заправщик, а вот то что это палубный заправщик это конечно да. Так оказывается можно было

[@yabezlikii]

Авианосец вообще не атакует))) он просто хаб) или носитель

[@bogdanshulman8081]

7 тон топлива это заправка одного f-18 без CFT и ПТБ

[@conscientia4808]

Молодцы Американцы!

[@ugolik_zd_fana]

13 лярдов на 72 беспилотника-заправщика? Не многовато ли?

[@starmen.]

С учётом разработки и интеграции не много для США , там ежегодно только на топливо больше тратят .

[@ajladyiiiek]

Так эта страна очень много в армию вкладывает

[@ugolik_zd_fana]

@@ajladyiiiek Ну я всё понимаю, но блин, *13 лярдов!* На что? На танки, самолёты, вертолёты? Нет! На беспилотники-заправщики... Ну вот сколько топлива может влезть вот в такой беспилотник? Я конечно не эксперт, но сомневаюсь, что его хватит чтоб заправить хотя бы на половину какой-нибудь Ф-16.

[@ajladyiiiek]

@@ugolik_zd_fana а сколько у ф16 бак вмещает? Я в интернете не нашел

[@ajladyiiiek]

@@ugolik_zd_fana в видео сказано 7 тонн вмещает беспилотник, а сколько вмещает ф16?

[@user-jq8vu1wh7w]

Америка вперёд ☝👍

[@user-tc2wz9sw6c]

Если 70 штук за 13 млрд, значит цена ~180млн. Даже Ф-35 не настолько дорогой.

[@fridagayev1668]

Ну извини когда танкер с размером истребитель может летать с авианосца это не может стоять дёшево

[@Pupsik_Chucha]

Создатель был сампером

[@lutyikolodach2176]

🔪🔪🔪Z🐖

[@ajladyiiiek]

Zombie

[@user-gw2os8ku4k]

Аналоговнет в стиле США😂

[@user-yy4uy9nk8j]

Лекарство от рака почему не изобрели?

[@user-duser148]

Вы ещё надувную церквушку Святого Кужугетыча не видели!!

[@user-kg1hp7if8f]

В России тоже есть и называется "нет аналогов в мире"

[@user-tc2wz9sw6c]

Нам такой не нужен.

[@dobryak335]

У России нет полнойенных авианосцев, и врятли появятся в ближайшее время. Не тот у нас климат, доктрина и цели. Мы все ещё придерживаемся советской тактикой тяжёлых и быстрых ПКР, и вышли в этом направлении на новый уровень, создав и приняв на вооружение Циркон.

[@Uspeshni.Uvagaemii]

​@@dobryak335ору, с вас 😅😅😅 олени. "На новый уровень"😂😂😂

[@iachelovek-ib8rw]

​@@Uspeshni.Uvagaemiiа что вы тут забыли?

[@mick071]

Ждём бронированных роботов штурмовиков.

[@artimenko8166]

Что за музыка на фоне?

[@flimochek1185]

Про маму лишнее было

[@user-zk4oz3re2b]

А ты очем

[@fasgetti5801]

It's the very best 💯👍 US Air Force. 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@FargoN_Utca]

/ban 30 999 причина: упоминание родных

[@user-tn2wk8or5y]

Охеренная тема

[@user-tm5pm3rf1y]

ГЛАВНОЕ ЧТОБ ЕТИ СИЛЫ СЛУЖИЛИ ДОБРУ А НЕ КРЕМЛЁВСКИМ ФАШИСТАМ КОТОРЫЕ ПРИХОДЯТ В ЧУЖОЙ ДОМ УБИВАТЬ И ГРАБИТЬ.

[@10thunderboltii13]

Как в стране, в которой против нацизма может быть нацизм ? Что за бред ты несёшь

[@01return38]

🤣🤣🤣 V🇷🇺Z

[@Husker513]

@@10thunderboltii13 вор громче всех кричит держи вора, в будущем нацисты будут называть себя антинацистами. эти цитаты прям идеально описывает срашку

[@Husker513]

@@01return38 naVOZ 🇷🇺🐑

[@10thunderboltii13]

@@Husker513 потому что настоящие нацисты молчат) одна вот недавно откинулась(по ее приказам уничтожали сербов арт обстрелами по Белграду). Американцы чёт тоже молчат, хотя после второй мировой войны они развязали самое большое количество войн (больше 150). А Россия ? северный Кавказ, помощь сирийскому правительству, помощь ЦАР, война на Донбассе, Южная Осетия, Дагестан и чеченские воины, осетино-ингушский конфликт, конфликт в Преднестровье, гражданская война в Дагестане. Это 16 конфликтов, где было РФ. Это не свыше 150-и за 80 лет как у США.

[@andreychudnovets1927]

Тоесть всё авиакрыло теперь не надо уничтожать? Беспилотник завалил одной ракетой и ушел домой. Итог 8 хорнетов не долетело до авианосца.

[@cot-pilot2129]

Хмм, и как ты это сделаешь? При условии что он априори не отлетает далеко от авианосной группы. При условии что тебе надо это сделать трижды

[@ukrop4308]

Mq)

[@Nezachem_rr]

/mute Воронов [id:111] 200m упом.родни

[@ajladyiiiek]

Асуждаю блять....

[@Q.Wolf.]

Эпичный

[@Uspeshni.Uvagaemii]

И того 72 пилота, останутся живыми, 😮причем несколько раз, если учесть, что один беспилотные сделает несколько вылетов. В то же время, пилот и самолёт противника, уничтожен. Если один безпилотник, вылетит хотябы 2 раза, то это экономит жизнь пилота , 2 раза. И того, на крайний случай, останется пилот , а у противника ни пилотов, ни самолётов. 😅😅Прикольно придумали...

[@user-xm6yw4qk8g]

Что за музон на фоне

[@stealth_chan]

Пустите меня в пилоты!

[@user-xs8kp6ev3v]

Это если надо будет фактически летающая бомба для атаки с 7 тоннами возгорающейся жидкости... Вот теперь думайте если его направить на цель, что будет на кого он будет нацелен

[@sk1n236]

А теперь подумай о том, что 70 таких штук стоят, как авианосец

[@observer149]

Интересно. Насколько легко и просто они сбиваются на металлолом?!

[@davidvardzelov]

Ну если так подумать у него же куча топлива,он дозаправщик так что может тупо взорватся при попаданиям

[@lol_binary]

Примерно так же как и грач

[@focs1k322]

@@lol_binary ахаххаах расскажешь чёт стингер грача не сбил

[@Vlad_Kos211]

Судя по тому Что он Стелс, а еще просто дозаправщик, американцем будет похуй если его собьют, но попытаться сбить дозаправщик в открытом море, ещё и когда рядом с ним пяток истребителей постоянно вертятся… звучит как не оч хорошая идея

[@davidvardzelov]

@@focs1k322 чего?)Обьясни

[@starley117]

Стране с агрессивной политикой, с тактикой нападения нужны такие технологии. Америка как всегда в своём репертуаре. Радует то что есть ещё мозги которые способны создавать.

[@cot-pilot2129]

А у нас разве только оборонительное вооружение???

[@starley117]

@@cot-pilot2129 А что у нас и политика агрессивная? И что из вооружений у нас наступательного? У ни только авианосцев 11 в количестве. Хотя мы морская держава не меньше Америки? Сколько у них баз за рубежом и сколько у нас? Количество военно-транспортной авиации посчитайте. Количество стран посчитайте которые США раззорили и войн устроили там!

[@cot-pilot2129]

@@starley117 вы про страны не втирайте. А из наступательного - 60%. Хотя бы те же Искандеры, которыми вы так гордитесь

[@starley117]

@@cot-pilot2129 Слушай если уж на то пошло то у нас много чего наступательного есть и те же танки к примеру, те же лодки стратегические, ракетоносцы бомбардировщики и т.д!)) Вы вообще в таком понятии как доктрина разбираетесь? Или только в носу пальцем ковыряться умеете? У России всегда была оборонительная позиция и ни какой другой. Говорите в том в чём не разбираетесь!

[@cot-pilot2129]

@@starley117 так в том-то и дело, что доктрина у РФ наступательная, а нытьё про отсутствие оборонительного вооружения летит в сторону НАТО

[@shchigolev6763]

В России на ядерном реакторе давно самолёты есть и их не надо заправлять никакими беспилотниками где надо упадёт и бомбу тащить не надо так что угомонитесь

[@Husker513]

Откуда такая зависть?)

[@lol_binary]

🤡🤡

[@PavlovskPetr]

Твоя главная ошибка в том что ты веришь в то чего не существует

[@user-tc2wz9sw6c]

@@PavlovskPetr у вас такой же изъян.

[@PavlovskPetr]

@@user-tc2wz9sw6c у кого у нас?

[@user-du4tx8kp3u]

дали бы мне столько денег я бы сделал нечто похожее

[@denislavrentyev9750]

как будто марсиане нападают( зачем такое сложное вооружение?

[@vladislovelegendofwitch9402]

Что за музыка

[@O5-1_Administrator]

про мать в названии бпла было лишнее

[@user-hp4qy9dy4v]

воообще не первый. От слова совсем. Штаты множество палубных заправщиков тестило: MQ-25 Локхидов.

[@Uran_S]

7 тонн он зажигалки заправляет?

[@mherharutyunyan3041]

13000000000за 70 сранных минизаправшика за 180000000$ за одну штуку???, главное хайпануть???..,так в США пилят бабло,по этому в принципе им нечем по серьёзному воевать..,классно, так держать...,или доллар на самом деле как минимум в 10раз переоценён??..

[@alexivanov417]

Что значит увеличит радиус действия? Как будто на американских авианосцах раньше не было самолётов заправщиков. Они используются давным давно сначала на базе А-6 потом на базе F/A-18 и топлива они могли передавать больше. Так что преимущество этого «чуда» только одно экономия на зарплате пилота.

[@mrblackprinc9707]

В комментариях обиженые политики которые разбираются в оружие лучше чем высшие умы Америки 🆘♿

[@user-ct3im2wl2w]

187 миллионов один БПЛА ! По моему самолёт дешевле

[@qwerty15324]

Смотря какой

[@ZeMau]

Интересно что дальше . Скоро солдаты США будут проходить службу не выходя из своих комнат . Проснулся , умылся , пока готовится еда , уже запускаешь безпилотники на другой стороне планеты .

[@burtsev_anatoly]

Это может стать реальностью, если удешевить беспилотники, а задержка нивелируется с помощью спутниковой связью.

[@ZeMau]

@@burtsev_anatoly не обязательно удешевить , пятое поколение самолётов уже видит намного дальше чем возможно их заметить , осталось только сделать это систему на полном автопилоте . И тогда выполнение боевой операции будет не сложнее игры на ПК .

[@user-qo5ej3rk6d]

Непогана ідея

[@01return38]

Авианосецы как и линкоры это уже история, в эпоху сверхзвуковых ракет

[@testmaxfad]

Сверхзвуковые ракеты помогают обеспечить доминирование в воздухе?

[@Husker513]

Откуда такая зависть?)

[@01return38]

@@Husker513 а чему тут завидовать?🤣🤣🤣

[@01return38]

@@testmaxfad думаю сложно будет взлететь когда находишься на дне океана....

[@Husker513]

@@01return38 называть авианосец прошлым только потому что у самих его нет) да и с чего ты взял что такие ракеты у вас есть? гвозди не умеете производить если что, таких ракет нет даже у США, появится только 2023

[@user-hr8bl3su8k]

Круче парового Кузи с паровым компьютером .........

[@user-gr8pd2yl9z]

Cool!

[@user-oq8ig6pn6q]

The best👍💯

[@user-cf1dm7yu1m]

Ни хрена не пойму Они должны взлетать с территории противника!!??? 😠😠🙆‍♂️🙆‍♂️🙆‍♂️😪😪😪🤔🤔🤔🤔

[@user-cr5tj7jr1r]

Тебе и не надо понимать , открои телеканал звезда ори тебе обьеснят , что в росси есть лучшее аналоговнонеттые технологий

[@user-gs8kt4un4z]

С авианосца они взлетают

[@wersusjohn6953]

Да они ракету до сих пор запустить не могут. А тут бпла заправщик. Нюню

[@user-hj9ym6lr4k]

Какую нахер ракету?Имеешь ввиду на Луну?они на нее высаживались еще в 1969

[@wersusjohn6953]

@@user-hj9ym6lr4k дооооо

[@4eJIoBeK_Pa3yMHblu]

Аналогов нет.🤷 Как ни крути.

[@solomnsolomonov9631]

Евреям государство дали после ВОВ для мусульман тоже готовиться....

[@user-lh9du2vj5v]

Привет любителям мультфильмов

[@muratsanakoev574]

В России все хорошее вооружение времен СССР!

[@dobryak335]

Почему же? Тот же "Циркон" полностью собственной разработки, способен потопить эту посудину и её охрану за считанные минуты, и сделать это может даже наш корвет.

[@iachelovek-ib8rw]

Ланцет, герань, су 57, армата? Мне продолжать список?

[@QT996]

Ех ракеты которые бьют 2000км

[@pg6129ww]

Ждёмссс

[@user-ct3yh5bv4p]

Без полезная вещь цена как 2 истребителей 7 тонн это вы о чем 2 тонны

[@user-hj9ym6lr4k]

А причем тут цена? США могут очень много таких клепать

[@user-ct3yh5bv4p]

@@user-hj9ym6lr4k ВПК США частная лавочка деньги народа

[@Husker513]

Не умничай диванный экспердун, иди уроки учи

[@user-gr6zg8yh2w]

Херня какая-то. Где топливо храниться?

[@user-wm9wb4jv2w]

Необходимо срочно разработать мощный постановщик помех РЭБ,чтобы глушить сигнал управления,данным беспилотником!!! Резко сокращать его радиус действия!!!😂😂😂😂

[@terhun697]

Всё это ничто против 1 сверхзвуковой крылатки Байкал с тактическим зарядом.....

[@CANITAP1337]

Байкал умеет в воздухе заправлять самолёты?

[@PavlovskPetr]

Твоя главная ошибка в том что ты веришь в то чего не существует

[@terhun697]

@@PavlovskPetr все правильно,верить надо ,даже когда Путин брешет и не краснеет .

[@PavlovskPetr]

@@terhun697 мда уж...

[@kerrog182]

7 тн на 1000 км? Да еще несколько заправок? Суперхорнет заправлять? Очень смешно!

[@levahcoff]

Самолет камикадзе. На выбор - Белый дом, или Пентагон.

[@Husker513]

Началось, умнейшие из руслэнда набежали

[@levahcoff]

@motor depot obzor домой, пора домой.

[@levahcoff]

@motor depot obzor Ну вы наверное поедите в Польшу, на "Киев Прайд" который пройдет 25 июня 2022 в столице Польши - Варшаве. Обязательно съездите. Все вашм там будут.

[@levahcoff]

@@Husker513 Ну вы наверное поедите в Польшу, на "Киев Прайд" который пройдет 25 июня 2022 в столице Польши - Варшаве. Все ваши будут там.

[@levahcoff]

@motor depot obzor Бро Сармата долетит. Честное слово.

[@SmertVsemKazapam]

За то на поросссии бомбардировщики шинами обложили 😂😂😂

[@GraFcv]

Хорош не чего не сказать! Осталось отремонтировать сами авианосцы и можно патрулировать, а то я беспокоюсь, последний супер авианосец не как не могут довести до ума и старые часто ломаются! Хоть пусть с нами заключат контракт, мы им поставим новые атомные станции, наладим общую работу...ну и они нам тоже всякие плюшки) Вот что я сгенерировал всего за одну минуту) 😁😂😂

[@callofdutywarzone8468]

👍👍👍

[@user-fs5mx2cf3q]

А сколько по времени займет? включить печатный станок, ЧтОБЫ напечатать не обеспеченных золотом ПУСТЫХ зелёных фантиков на13 млрд, долларов ?

[@lol_binary]

Примерно столько же сколько и напечатать пустих деревянных обеспеченных долларом

[@tizgx5106]

Прикольно

[@user-gg8hs4br2m]

Да ерунда это,у нас лучше есть, орлан,он им покажет кузькину мать, как же мы отстали от всех!

[@user-tc2wz9sw6c]

О кого отстали? В России уже 5 лет гиперзвуковое оружие стоит на вооружении, а в США в лучшем случае к концу десятилетия.

[@user-ui8kj4jl6y]

@@user-tc2wz9sw6c 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@batoget4394]

Я не ради собственного знания и не спорю ТТХ но как она вмещает в себя 7 тон топлива? Просто я головой предстовляю как выглядит 7 тон топлива и врятли она способна столько брать на себя столько? Ведь надо ещё учитывать и топливо необходимое для полёта самого беспилотка так как он не винтовой.

[@testmaxfad]

Давай помогу. Представь один метр. Теперь представь куб объемом 1м³. Наполни его водой, и это будет одна тонна. Вот теперь тебе нужно таких 7 кубов, и это будет 7 тонн воды. Керосин чуть менее плотный, поэтому 7 тонн керосина будут чуть больше по объему.

[@Husker513]

@@testmaxfad он слишком 2пой чтобы это понять

[@batoget4394]

@@Husker513 Зачем оскорблять? Я всё понял.

[@batoget4394]

@@testmaxfad Хорошо тогда исходя из расчёта возьмём предположительно, что 7 тон керосина из-за более меньшей плотности это ~8 кубов. Но этот беспилотник явно не выглядит на обьём 8 кубов. Плюс как я уточнил этот беспилотник должен иметь собственный обьём топлива для полёта туда и обратно и с учётом такого грузоподьёмности он врятли жрёт мало. Вот поэтому и я удивился как он работает.

[@user-gv6ot4zy7p]

@@batoget4394 . Размер небольшого истребителя с хорошим размахом крыла, плюс экономичный двигатель.

[@stepansavin6175]

Ну да ‐ ну да, по туземцам пулять за 13 млрд$