Первый российский рубанок из металла - Zelland N13

[@VORONM]

Рубанок великолепен! Но, это не серийный инструмент. Поэтому приобрести его смогут лишь состоятельные в финансовом плане люди. Спасибо за обзор!

[@АлексейДейкин-л3щ]

Это мелко серийный инструмент . Для подобного рубанка цена вполне доступная.

[@СергейКузнецов-и8ц8щ]

Цена этого рубанка сводит его назначение к нулю! Отправте его в музей, где ему и место!

[@AlexGrig]

Делал подобную 4 на слет в 2019 году. Была и регулировка ротика. Подошва и стенки латунь и только потому, что станков для работы с металлом нет. Железку, механизм выдвижения и латунь покупал. Все это стоило примерно 5000 рублей. Времени ушло много, но почти все ручной труд. При наличии оборудования, на мой взгляд, не сложно сделать подобный рубанок. В этом рубанке все же добавил бы регулировку ротика и изменил переднюю ручку. А именно форму ручки и сделал наклон 3-5 градусов.

[@T1000msk]

Действительно, в современной России, сделать рубанок... это огромное достижение. В СССР он стоил 3 рубля и был у каждого столяра.

[@rubankovru]

Рубанки вышли на качественно новый уровень с современной машинарией, где-то после 80-х годов 20 века, и есть всего 3-4 производителя на весь мир, не считая отдельных мастеров выпускающих по рубанку в год. В СССР были рубанки мягко говоря очень посредственно качества. Качество и его контроль всегда стоили и будут стоить хорошо. С уважением Федор.

[@T1000msk]

​@@rubankovruДорогой Фёдор, посмотрите на свои работы. А после на работы мастеров в доме Юсупова в Питере. Вы торгаш, а не мастер. Именно по этому и рассказываете о качестве инструмента, не понимая что, главное- мастерство ремесленника.

[@АлексейДейкин-л3щ]

​​​@@T1000mskкакой же вы ремесленник или мастер, если не можете оценить качество и красоту другого ремесленника и мастера? Вы не мастер, а нытик))))

[@rubankovru]

Хорошо что вы сказали, как раз именно в Юсуповском дворце мои работы и стоят, ну точнее лежат. С уважением Федор.

[@SusanaOverdycova]

@@rubankovru Так стоят или лежат? Это что, оттоманка? Что из мебели или дерева может не стоять, а лежать? Полы? Интрига однако.

[@АлексейБелоножкин-ш7г]

Что бы быть столяром, нужно иметь хорошую работу) С такими ценами на рубанок

[@rubankovru]

Хорошее притягивает хорошее 🤗 С уважением Федор.

[@struya_dobra]

@@rubankovru одноимённые заряды отталкиваются)

[@ВладимирЕфимов-ы1б]

@@struya_dobra Ds Вы хотите сказать, что зарабатывая хорошие деньги, не приобретете хороший инструмент?

[@struya_dobra]

@@ВладимирЕфимов-ы1б нет имел ввиду что не всегда хорошее притянет хорошее

[@дым-с9ь]

@@struya_dobra Согласен, на мёд не только пчелы слетаются, а очень даже наоборот ))

[@IGBasov]

Какая красота! Успехов мастерам и коллективу Рубанков!

[@ИванАпанаев-л6н]

Рубанок первый по такой технологии! Удачи!

[@SusanaOverdycova]

7:30 а что это за видео упоминается в видео? Можете ссылку оставить?

[@ИванАпанаев-л6н]

Успехов вам. Вы делаете нужное дело.

[@Andrew-hc1bx]

У меня остался подобный рубанок от деда и ему уже лет 60. Надо только привести его в порядок, а руки никак не доходят.

[@ВячеславБелоусов-я6э]

Здравствуйте, почему на программах перестал появляться Алексей Юрьевич Дейкин?

[@rubankovru]

А.Ю. сейчас занят другими делами. С уважением Фёдор.

[@ВячеславБелоусов-я6э]

Спасибо!

[@ВоваРоманов-д3о]

Очень нужный образец.наконец то Российский

[@ИванАпанаев-л6н]

Сочетание операций и операций, выполненых, например, с помощью операций на с станках с ЧПУ это ключ к качеству, ключ к удовольствию от результату.

[@ИванАпанаев-л6н]

... От результата...

[@ДмитрийКутейко]

Возрождается инфилл технология), вот если ещё косой нож, совсем удобно), у норриса была модель с возможностью наклона ручки

[@mrnayzer4327]

Ещё мне очень нравится, что в 6:29 пишут: *роток качественно подогнан, а в 8:40 видно 5 мм щель ). Не баньте, пожалуйста.

[@rubankovru]

Это прототип, дальше только лучше. В новой партии роток в пределах 3мм при выпуске ножа. Думаю, что будет еще чуть меньше. С уважением Фёдор.

[@mrnayzer4327]

Нет, там в донце видно, что при строгании торца ( а это значит, что нож уже выставлен пусть на маленькую, но достаточную стружку) видно огромный зазор между ножом и ротиком, может я чего-то не понимаю, но даже если выставить толстую стружку этот зазор не уберёшь. С уважением Иван

[@mrnayzer4327]

У меня единственная притензия к надписи 6:29. МОжет быть и правда, что на оборотнике ширина ротика не важна

[@АлексейДейкин-л3щ]

​@@mrnayzer4327напротив, именно ширина ротка единственный способ влиять на чистоту строгания оборотника.

[@rubankovru]

На чистоту строгания в первую очередь влияет заточка, потом все остальное. При строгании торцов роток не столь важен, главное - упорная планка донца. Для чистового строгания пласти и кромок всегда будет лучшим вариантом использовать классический рубанок и двойное железко, и никакой роток тут не спасет. Но это конечно мое личное мнение относительно этих процессов строгания. А так да, меньше роток - лучше, если не забивается конечно 😄С уважением Федор.

[@filhil-bd9bk]

Скажите, на советских рубанках которые регулируются при помощи молоточка, прижим тоже не нужно до упора затягивать, ведь нож при строгании может сдвинуться обратно?И еще вопрос, можно ли при помощи молоточка убрать нож обратно, если переборщил ,на деревянных можно по задней части рубанки стучать, а на чугунных непонятно как. Спасибо.

[@rubankovru]

Все верное, принцип настройки такой-же. Зажим должен быть ровно такой чтобы не съезжал при работе рубанка и выставлялся с помощью молоточка. С уважением Федор.

[@konsbor]

У деда на чердаке нашел чемодан с рассохшимися разными рубанками. Там же нашел дореволюционный нож для рубанка, с твердосплавной напайкой. Нож выполнен клином, у лезвия толще и утоньшается к концу. Что полностью решает вопрос смещения ножа при строгании. Нож - бомба, при этом на нем выбито клеймо БРАК. Какие же раньше были хорошие "железки" если бракованные имеют такое качество? А как он точится и как держит заточку благодаря твердосплавной напайке... Умели делать.

[@rubankovru]

Рады за вас 🤗 но все же современная металлургия и технологии обработки создают железки намного стабильней и качественней того что делали раньше. С уважением Фёдор.

[@konsbor]

@@rubankovru Что вкладывается в понятие "стабильней и качественней"? Эта древняя железка даже на сучки поплевывает свысока, а точится за "пару движений". Чем ее переплюнет современный нож? Лучшим качеством стали? Сомневаюсь, хоть тестов и не проводил. А вот то, что точить 4 мм. пластину из крепкой стали куда сложнее, чем тонкую напайку на нож из достаточно мягкой стали - мне очевидно. Это мы не говорим о том, что у меня нож клиновидной формы, который на своем месте стоит как влитой. Вот до революции могли так делать, а современных ножей я лично таких не видел.

[@rubankovru]

У вас свой опыт, у нас свой. Мир не стоит на месте ни в одной из отраслей. Клиновидные ножи нужны были в деревянных колодках, по сему и выпускались, вот фабрика Петроградъ производит деревянные рубанки и производит клиновидные ножи. Ламинированые ножи делают по большей части в Японии, и т.д. и т.п. С уважением Фёдор.

[@Pavel7Pan]

Делаете вы хорошо, качественно, не хуже западных аналогов, рады за вас. Но, западные аналоги стоят значительно дешевле, чем наши у нас на родине.

[@АлексейДейкин-л3щ]

Подобный рубанок на западе стоит в несколько раз дороже.

[@АЛЕКСЕЙ-м4ъ2о]

Решение сделать колодку из нескольких кусков металла выглядит странно, по мне лучше литая чугунная колодка.

[@rubankovru]

у всего есть плюсы и минусы, в целом данная конструкция равноценна литой колодке, но как минимум более интересная внешне. Главное это последующая обработка и ее качество. С уважением Федор.

[@АртурРужинский]

Доброго времени суток. Извините за дилетанство. Как быстро изнашивается постель на донце, по которой двигается рубанок ? Нужно ли периодически корректировать угол ?

[@rubankovru]

Зависит от того как часто вы работаете в донце. С уважением Федор.

[@SusanaOverdycova]

А почему ему не оставили привычный номер 62? Зачем этот уход от устоявшейся номенклатуры?

[@ИгорьПолшков-н7т]

Спасибо за обзор. Но по мне. Так хотелось бы такой , но классику с стружколомом. Видно оборотники пользуются большим спросом, если первым они сделали торц. рубанок.

[@rubankovru]

Оборотники еще и проще по конструкции, ну конечно и классика есть с фиксированной лягушкой, но это уже как-то тоже не то ☺️ с уважением Федор

[@ivybee8075]

Здравствуйте! Есть руководство для чайников по изготовлению донца?

[@rubankovru]

Здравствуйте, нет к сожалению пока что не занимались этим вопросом. С уважением Федор.

[@КостантинШонус]

Согласно цены на рубанок, он изготовлен из куска метеорита.😂😂😂

[@amour7734]

С золотым напылением.

[@АлексейДейкин-л3щ]

​@@amour7734так делайте такого же качества, но дешевле. Ждём.😅

[@Comrade_Artem_2811]

И посыпан бриллиантами

[@ВсеволодПан-к8л]

47 тысяч это очень дешево для рубанка такой конструкции.

[@IGBasov]

Куплю у Вас дешевле, если сделаете;)

[@michaelmakarevich601]

Очень достойная работа! Молодцы ребята!

[@SusanaOverdycova]

Михаил, мы и по Вашим новым роликам соскучились.

[@АлександрСуклышкин]

Классный рубанок, красивый. Наконец у нас начали что-то делать по теме метал. рубанков. Но ! это здоровенная ресьса :))) планируется ли производство малых рубанков. Типо оборотник с 40-45мм. лезвием и деревянной ручкой хотя бы передней ?

[@rubankovru]

думается потенциальное желание имеется, но производство штука не простая. С уважением Федор.

[@vikshaban]

!

[@АлександрЛенкин]

Страшно цену представить! У меня 35лет рубанок РТЗ, хоть пласть, хоть торец,бфли бы руки. Нож только товарищ подарил со стали Р. 18

[@TheRedbeardster]

А что ее представлять - всего 47 тыщ на сайте. Ручная работа стоит дорого. Да, инструмент отличный.

[@ultramarinne]

Еще как ротик важен! Если строгать по пласти свилеватую поверхность, уменьшение просвета ротика сильно уменьшает или даже уберает задиры. Преверно при строгании крышки столика в столярной школе.

[@rubankovru]

Разговор был о строгании торцов, да ещё в донце ☺️ а так конечно он несёт свою лепту. С уважением Фёдор.

[@vanhalen4293]

2023 год, в мире электромобили с автопилотами ездят, а эти первый рубанок за сорок лет выточили, повод для гордости

[@rubankovru]

Прежде чем критиковать лучше бы разобрались в теме. Так что да, это повод для гордости, любое качественное производство достойно уважения. С уважением Федор.

[@КонстантинКлимкин-э6у]

Такие рубанки делает польский мастер. У него канал есть свой. Называется Stavros Gacos.Именно у него я увидел такую технологию изготовления рубанков из металла.

[@rubankovru]

Ставрос Гакос специализируется на деревянных рубанках, но да у него есть опыт изготовления и рубанков из металла. Признаные метры тут Karl Holtey, Lazarus, Conrad Sauer и еще несколько мастеров.С уважением Федор.

[@ОлегТерехин-й6ъ]

Добрый день, подскажите у рубанка ли Нельсон железко а2 что значит по русски говоря какой металл?

[@rubankovru]

По русски говоря - хорошая инструментальная железка. С уважением Федор.

[@Alendil]

Отличный рубанок! Дорогой, правда должен получаться. Всё-таки полукустарное производство с большим количеством ручного труда. Расклепывание ластохвостов… шлифовка подгонка. Такие рубанки штучно много кто делал. Но в основном для личного пользования. На продажу должно выходить не дешевле 30 тысяч рублей. Но думаю, что даже дороже. Ну и на тему регулировки ротика… удивительно, что профессионалтный столяр не понимает для чего нужна эта регулировка. Нл в целом, если они слелают ротик 1/1,5 мм будет неплохо. Для строгания торцов ротик вообще непринципиален. Он нужен для слома стружки и предотвращения ухода расщепа вглубь и соответственно задиров при строгании против волокон.

[@ДанилаЗайцев-н4т]

на ФСД 23 я у ребят-производителей спрашивал - 45 тысяч

[@Alendil]

​@@ДанилаЗайцев-н4т Хмм. На рубанках Веритас у которого и ротик реулируется, и железко из порошковой PM-V11 46тысяч. Как-то не вписывается их продукция в рынок. А анлогичный Любань на али, тоже с регулируемым ротиком стоит 20тысяч с доставкой. Интересно, получится ли сделать более демократичный ценник. ПОвысив технологичность производства, например. Я посчитал что кусок латуни размером с этот рубанок будет весить7 кило и стоить в районе 5 тысяч, останется его отфрезеровать. причём учитывая что это латунь, то это сможет сделать даже Деревяшечный ЧПУ. и стружки там выйдет ещё тыщи на полторы (увы, она дешевле чем прокат) ;) на мой взгляд всё это куда как технологичнее и дешевле чем расклёпывать ластохвосты.

[@rubankovru]

Не все так просто. Качественные рубанки делаются из марганцевой бронзы и из тугоплавкого серого чугуна в следствии их стабильности и стойкости. Делать рубанок целиком из латуни - далеко не самый лучший вариант. С уважением Федор.

[@Alendil]

@@rubankovru Я так понимаю, что рубанок Zelland как раз выполнен из таких материалов? Щеки Марганцевая бронза? а не латунь. Но подошва точно не чугун, поскольку её расклёпывали. Кроме того, непонятно как снимались внутренние напряжения в металле после расклёпывания.

[@rubankovru]

Нет, в видео есть вся информация. Латунь 65 и сталь, не помню марку. Я говорил про целиковые отливки. С уважением Фёдор.

[@SusanaOverdycova]

2:25 а почему Dictum, а не, например, Veritas? Это как разумная по цене альтернатива? И будет ли между ними ощутимая разница?

[@rubankovru]

У нас так подсознательно заведено, у одного одно у другого другое, для возможности сравнения. С уважением Фёдор.

[@SusanaOverdycova]

@@rubankovru То есть мы с Вами, Фёдор, не будем смотреть в сторону крутого Dictum'a, а скромно будем довольствоваться незатейливым Veritas Low-Angle Jack Plane? Так тому и быть.

[@rubankovru]

я посмотрю за прогрессом ребят из Зеленограда, мне импонирует русское, но нужды сильной нет. Надо пережить немного с этим 😉 С уважением Федор.

[@SusanaOverdycova]

0:33 ругнусь авансом на бЫзовые характеристики.

[@vikshaban]

Рубанок просто красавец! Жаль по финансам накладно очень (для меня),но работать таким одно удовольствие. Зеленоград МОЛОДЦЫ!!! Так держать! Прямо гордость за ребят.Видно,что сделано с душой и с головой. Буду работать доработанным рубанком из Мурлена (тоже оборотник),правда он меньше в разы,но после 8-ми часовой доработки он таки стал работать приемлемо. И торцы и пласть, и поперёк, и против,и вдоль волокон теперь работает. Но с этим красавцем ему не тягаться.Эх....хороша игрушка! Спасибо за обзор.

[@AlexanderTES]

Ура! Российский рубанок! Жалко, что мне уже не надо, а то обязательно купил бы.

[@rubankovru]

Мы тоже очень рады, что кто-то взялся за эту непосильную ношу. Успеха коллегам из Зеленограда 🤗 С уважением Федор

[@АлександрЗахаров-к2р1б]

@@rubankovru А почему ведущий не использует переднюю рукоятку для левой руки. В чём причина.

[@АндрейСтепанов-с6п]

У меня на подобный уже лет двадцать или больше.. Иногда пользую.

[@rubankovru]

Было бы интересно взглянуть, на подобный рубанок старше 20 лет. С уважением Федор.

[@ИванАпанаев-л6н]

Сергей, будьте корректны

[@АлексейДейкин-л3щ]

Какие металлические рубанки( хоть литые хоть нет) выпускались в России с 1993 года? Хоть одну модель назовите

[@ИванАпанаев-л6н]

Литые из чугуна разве не металлические?

[@SusanaOverdycova]

0:57 а какой суммарный угол получается?

[@rubankovru]

Угол резания = угол постели + заточка. Постель 17 градусов + базовая заточка 25 градусов = 42 градуса, фактически классика. С уважением Федор.

[@ВалерийМельников-р3э]

Цена конечно очень приемлемая. Как у чугунного моста. За такую сумму лучше веритас купить.

[@rubankovru]

Лучше у каждого свое, с точки зрения выполнения основной функции они идентичны, далее дело вкуса и предпочтений. С уважением Федор.

[@МаксимПивоваров-з7е]

47000,нет,лучше диктум взять или веритас

[@Yardrevo80]

Я тоже не могу такой купить из-за высокой цены, но пусть все равно делают, у нас есть богатые хоббисты, так им будет что в собственной стране купить понтовое))) , а то все заграничным понтуются(

[@SusanaOverdycova]

0:33 грамматическая полиция на марше.

[@SusanaOverdycova]

Слушайте, а всего ничего осталось до первой сотни. Думаю, на следующей неделе пересечём черту. А за ней, бинго! Фестиваль праздничных скидок в Рубанках! До конца года.

[@AntuandeSadExzepury]

Ну-с, у меня в мастерской лежит металлический российский рубанок с паспортом из рязанского завода 1993го года выпуска так что нет, не первый

[@PSI_E30]

Ручку можно на 3д принтере сделать

[@rubankovru]

На 3D принтере можно много чего сделать, но лично я бы для подобного экземпляра предпочел деревянную ручку. И в плане эстетики и в плане эргономики. От пластика руки потеют и "из глаз кровь" 😄. С уважением Федор.

[@PSI_E30]

@@rubankovru ну разве что кровь. Понятное дело, без глаз не жизнь

[@rubankovru]

С потными ладошками дела вести тоже не ахти 😄

[@PSI_E30]

@@rubankovru правильно понимаю, что диктуму 62 с его металлической ручкой отказать? :D

[@rubankovru]

Да, и Ли-Нильсену тоже =) Нет, разговор был о пластике.

[@kirikovs]

огонь

[@МихаилКмита]

Видел его на выставке. Цену спрашивать не стал, слишком дорого! А оказывается, нормальная цена. Заказал. :)

[@rubankovru]

Скоро отправим, успехов в проектах 🤗 с уважением Фёдор.

[@Oleg.K65]

Отличный рубанок, ребята красавцы !!!

[@ИванАпанаев-л6н]

Всё классно!

[@SusanaOverdycova]

Название Zelland крутое. И в меру креативное. Интересно, кто из авторов придумал? Или сторонний нейминг использовали? Вот сейчас они раскрутятся. Следующая обновленная версия рубанка выйдет с названием New Zelland. Это будет маркетинговая бомба.

[@The9q11]

с таким названием рубанка сразу на ум приходит Транссерфинг реальности. 10 лет назад была модная книжка автора с такой фамилией :)

[@SusanaOverdycova]

@@The9q11 Да, Вадим крутой автор. Только уже не 10, а почти 20 лет назад.

[@ИванАпанаев-л6н]

Металлические рубанки выпускаются давно. И т. о этот далеко не первый

[@КостантинШонус]

Первые рубанки в России это Зубр.Вы чего-то попутали?

[@АлексейДейкин-л3щ]

Зубр - точная копия советских Рубанков Сестрорецкого инструментального завода имени Воскова, произведенные в КНР.

[@КостантинШонус]

@@АлексейДейкин-л3щ где бы не производились это российский.

[@АлексейДейкин-л3щ]

@@КостантинШонус нет, это китайский, но советского инжиниринга.

[@yasarmevlutoglu776]

​@@АлексейДейкин-л3щвосковские рубанки повтор Stanley,, Только не учли одну деталь,Для выдвижения ножа гаечка с резьбой правой,а На Stanley левая

[@SusanaOverdycova]

@@yasarmevlutoglu776А не повтор ли это немецкого Kunz? Который, в свою очередь, запустившись в 1910 году, копировал Stanley.

[@ВольдемарА]

Я не столяр и предпочитаю металлические рубанки . У меня 2 рубанка ,2 полуфуганка ,шерхебель,отборник. Всё советского производства . Все с отличными лезвиями . А вот ,профессиональный краснодеревщик , (мой сосед по даче) пользовался только деревянными рубанками . Спрашивал ,почему ?? Потому ,что они легче . Кроме того , столяр сам себе делает эти рубанки. Ваш рубанок конечно мне понравился.

[@rubankovru]

У всего есть плюсы и минусы, по нашему опыту современные металлические рубанки проще и точнее настраиваются ив целом ими легче пользоваться. К деревянным же стоит присматриваться от полуфуганка и выше, там уже вес становится действительно значимым, хотя иногда вес это плюс. Главный же плюс деревянного рубанка это то что его легко выровнять. Столяр должен делать мебель, но конечно рубанки ему никто делать не запретит. С уважением Федор.

[@ВольдемарА]

@@rubankovru Не мебель , заказные баяны.

[@rubankovru]

Это еще более узкая специализация, что впрочем не отрицает предыдущего высказывания.

[@yaroslavlevanenko3481]

Показывать не серийную вещь и говорить что это российский.)))) Это двух мастеров из России.

[@rubankovru]

Это малосерийное российское производство. Серийно - производится сериями / партиями, а не по одной штуке. С уважением Федор.

[@ПавелСоловьев-с9ш]

У него ротик очень большой

[@rubankovru]

У Зиланланда хорошо подогнаный роток, у нас в руках была экспериментальная модель, после разбора была проведена работа по доведению этой модели до более высоких стандартов. С уважением Фёдор.

[@__-gn5tb]

Это неправда У меня есть рубанок сделанный заводом РФ еще в 90--х годах полностью из металла.

[@Alendil]

Приличный? Какой механизм регулировки железка? У меня тоже был рубанок из девяностых. Редкой позорности экземпляр.

[@aborigen6554]

Я для музея прикупил образцы творчества 90х на 99% редкостный штампованный навоз, хотя есть несколько приличных вариантов в основном кустарных. Хотя строгать можно любым главное руки...в смысле чтобы руки потом остались целыми.

[@Alendil]

@@aborigen6554 В девяностые помню самый угрюмый шедевр - это с оранжевой пластмассовой рукояткой. Из силумина без регулировки железка вовсе с одним прижимом. Ещё можно быдо встретить сестрорецкие последние рубанки которые комбинированные. Ну и начали появляться первые китайцы Бэйли. С невероятно тонкими колодками.

[@yplandrew]

Красивый инструмент. Но есть ещё над чем поработать ;)

[@rubankovru]

Это прототип, текущие модели уже лучше. Плюс будем работать с ребятами и дальше. С уважением Фёдор.

[@IGBasov]

Уважаемые мастера, не в обиду Вам просьбу озвучу: назовите, пожалуйста, изделие по-русски. Думаю, потенциальные покупатели, к коим отношусь и я, в большинстве своем были бы Вам очень благодарны. В любом случае, желаю успехов и жду расширения ассортимента!

[@ДенисКамбин-с7ю]

Поддержу. Название марки - "Zelland" - первым делом ассоциации вызывает с Зеландией, а никак не с Зеленоградом. Не в обиду мастерам, они-то явно хотели этим названием почтить свой родной город.

[@mrnayzer4327]

Думаю это плохая идея, т. к. Нельзя будет их заграницу продавать, а это между прочем хороший рынок

[@maksinspire]

Да, название хочется другое. А так , будто косимся глазом на чужое, а ля китайцы

[@ДенисКамбин-с7ю]

@@mrnayzer4327 , продавать за границу? В нынешней-то ситуации? Вы серьезно?

[@mrnayzer4327]

@@ДенисКамбин-с7ю да, а как вы думаете откуда у нас машины из заграници, другие товары. Бизнес всегда найдёт путь

[@ВольдемарА]

Уж лучше фрезерный станок купить .

[@rubankovru]

У всех свои задачи и приоритеты. С уважением Федор.

[@BalandaevVladislav]

Если это российский рубанок, то и название должно быть российское и русскими буквами. Уважайте себя и не нужно подобострастно преклонятся перед западом, если вещь хорошо сделана, не важно где она сделана, её делают обычные люди труда, они везде одинаковы. Почёт и уважение мастерам сделавшим этот инструмент. Но они себя не любят и не уважают, если так назвали своё детище. С уважением, Владилав. (11 лет работы с деревом, давно это было ))) )

[@rubankovru]

Если для вас название предмета важнее чем его функция и качество, то вам абсолютно не важен и не нужен данный инструмент. Автор волен называть свое изделие как ему видится. С уважением Федор.

[@Gri83]

Название не очень зеля, зеля.

[@raspisal]

Осталось над названием поработать. В России что, на иглише разговаривают? Почему не «Зиланд»? Или им надо было зэточку в название обязательно впихнуть, чтобы инвесторы появились? Когда закочним закос под запад?

[@ВладПупкин-м9ъ]

Рубанок российский, цена европейская, название то же. Забавно.

[@JIEHUH1990]

Жалко таким работать

[@Vladimir_Yarich]

За такие деньги я сам смогу такие рубанки шлëпать. Только кто покупать будет?

[@rubankovru]

С удовольствием посмотрим на ваши рубанки. С уважением Фёдор.

[@Vladimir_Yarich]

@@rubankovru подобная форма и метод не новы, но мужики молодцы, что подхватили эту модель и делают, но цена "космическая" в половину надо дешевле и дело пойдёт. Я себе делал полный, другу задарил. Он по эстетике и материалам конечно, уступает. Нет, всё-же молодцы, имея станки надо делать.

[@alhimikus]

Сначала станьте олигархов, а потом ещё и подкопите.... А потом начинайте копить на столярный инструмент....

[@maksinspire]

Очень страшный рубанок, не хватает эстетики

[@IGBasov]

Чего бы Вы добавили/убавили? Я бы, например, на латуни фаску снял.

[@rubankovru]

Там сняты фаски, как и сказано в видео ☺️ с уважением Фёдор.

[@mrnayzer4327]

Не согласен

[@IGBasov]

@@rubankovru Здравствуйте, Федор! Я имел ввиду фаску большего размера. Чисто с эстетической точки зрения было бы лучше: подчеркивается объем, широка полированная фаска еще долгое время будет выполнять эту функцию (в отличии от рабочих плоскостей)

[@maksinspire]

@@IGBasov боковые стенки меня сильно смущают своими формами. Соединение... Ну, ок, пусть будет фишка

[@Comrade_Artem_2811]

Ну, Михаил с канала "heartwood" если обозрит - посмотрим. Но, покупать за такие бабки кусок металла я не стну в любом слкчае. У кого руки не из жопы - любым инструментом работать может, а кто не может ничего, так такому и супер инстумент без пользы

[@rubankovru]

Очень странный взгляд на работу других мастеров. Дом это не кусок камня или дерева, рубанок это не кусок металла, это время труд и знания вложенные в созданный предмет. Вот истинное понимание ремесла и профессии. Ценить чужой труд это не привилегия. С уважением Федор.

[@Comrade_Artem_2811]

@@rubankovru а фамилия у мастера не Фаберже, часом? Просто понять не могу, откуда такой ценник? Антикварные рубанки 19 века дешевле стоят.

[@rubankovru]

Сказывается малая серийность, высокая точность плоскостей, много ручной ответственной работы. Из всего это и складывается цена изделия. Попробуйте сделать сами, хотя бы штуки 3 на продажу ☺️ и все станет на свои места. С уважением Фёдор.

[@alhimikus]

Сначала станьте олигархов, а потом ещё и подкопите.... А потом начинайте копить на столярный инструмент....