Первый запуск Starship - разбор полёта Илона Маска.

[@ИгорьАнатольевич-н1й]

Ракета ударилась об купол и свалилась на плоскую землю,киты не пострадали.

[@Mr_White_Work]

😅

[@Necromanter]

А черепахи?

[@Mr_White_Work]

@@Necromanter они караулят вход в Атлантиду..)

[@Oxifenix]

​@@Necromanter черепахам повезло меньше, одной кит придавил хвост, другой поцарапали панцирь 😥

[@ИгорьАнатольевич-н1й]

@@Necromanter Про черепаху и слона не сообщалось.

[@objective_subject]

То что такая махина просто не сложилась под весом собственной тяги это уже громадный успех, старт старшип был просто потрясным!

[@dmitrya7289]

Эко чудо какое-ракета полетела и взорвалась😂

[@vanhellman7239]

Смотрел трансляцию, при подъёме мурашки пошли, колоссальная работа.

[@emae3295]

Я считаю, что то что она стояла вертикально это уже успешный успех!

[@hustlelife4999]

@@dmitrya7289цели этого запуска были другие.

[@МирзаАмирханов]

сожрет бюджет, как Н-1!

[@Appa-x5y]

Я надеюсь, они на марс возьмут не всратую камеру и запишут там всё в 8к)

[@PersonalTradingDiary]

На perseverance и так хорошие камеры)

[@michaelkoshkin7997]

Я абсолютно согласен. Меня всегда одолевали вопросы о том, какого чёрта они не возьмут в космос нормальную камеру, и не запишут ВСЁ, хотя бы в 4К.

[@5_11_11]

И что там нового увидим? И так полно сьёмок с Марса.

[@michaelkoshkin7997]

@@5_11_11 каких? В 144р ??

[@PersonalTradingDiary]

@@michaelkoshkin7997 у perseverance кадры в 144p? Вы давно за исследованиями Марса следили?

[@Артём-р5ъ4й]

Я думал что будет РАЗБОР ПОЛЁТА А НЕ ИСТОРИИ

[@konstantinseltsov5403]

Я вообще был уверен что напишет что она улетела но обещала вернуться. Кстати. В австралийских газетах, которые все пишут заранее, особенно о Путине, только недавно появились первые скромные сообщения. Так, типа, не влетела…

[@S_Petrovich69]

А я думал что будет просто интересная инфа, а не многократное повторение одного и того же...

[@babasea]

Твое мнение всех очень интересует

[@Артём-р5ъ4й]

@@babasea Может быть... Но название ролика лживое - "абы" внимание привлечь к своему каналу: "Вот какой я оперативный - первый выпустил ролик на эту тему, подписывайтесь скорее." 🥱

[@alexrock3162]

Для разбора нужно что-то знать, а блогеры и журналисты умеют только одно: "лить воду" на заданную тему. Поэтому бла-бла на 10-15 минут, чтобы было куда рекламу впихнуть.

[@MiheevAnton]

Спасибо за оперативный выпуск и за рекламу вначале , а не в середине.

[@СлаваУкраїні_ГероямСлава]

согласен

[@MrFEARFLASH]

Автор так рассказывает о достижениях англосаксов и говорит что никто больше не задумываяется даже о полете на Марс, и Толи не знает Толи умалчивает о программе Зевс которую запускают в России!

[@toshatyan]

​@@MrFEARFLASH в дурку пора

[@Grigorii_Vinishko]

@@MrFEARFLASH 🤣🤣🤣 +30 рублей

[@планетаземлонлунансолнцен]

@@СлаваУкраїні_ГероямСлава маск банкрот.

[@AndreyUfa7]

Старшип взорвался из за того, что столкнулся в космосе с Теслой Маска. Это было ДТП Если серьезно, то Маск использовал концепцию супер тяжелой ракеты Королева Н1 и надо сказать, что пока его Супер Хеви движется по более успешному графику - при первом полете ракета достигла высоты 40 км, что Н1 смогла сделать на своем четвертом и последнем запуске. Мне вот хочется чтобы у Маска получилось в итоге реализовать концепцию Королева и доказать что Сергей Павлович был на верном пути.

[@valerius9257]

Ключевые слова - "концепция Королева". Для этого написали комментарий? Только, вот беда - никакой "концепции Королева" не было. Все украдено у немцев. То есть не украдено, а как принято в "цивилизованном мире" конфисковано победителем у побежденного...

[@jonnstrong1589]

​@@valerius9257 взяли бы концепцию Армстронга, его ракета летала на Луну и обратно за 6 часов...

[@Yane_Swami]

@@jonnstrong1589 не ври. За час долетали.

[@Yane_Swami]

@@valerius9257 так и представляю себе ситуацию...из помещения, где немцы хранили секретные документы русские всё украли оставив после себя следы от лаптей и лушпайки от семечек. А потом из берёзовой коры замастырили ракету, которая подняла в космос первый спутник, а потом и сельского паренька Юру Гагарина. Ты еще скажи что АК-47 господин Шмайсер смастерил, а не какой-то там неуч Калашников.

[@kerzhemanov]

Илон - фанат Королёва

[@ikustov]

Как же это круто

[@alexanderfomenko597]

Взял чертежи у Королева? Королев умер за 3 года до первого пуска Н1. У Н1 были керосин-кислородные двигатели одноразового включения и 4 ступени в ракете. У Маска метан-кислородные с возможностью многократного включения и 2 ступени. Н1 была классической одноразовой ракетой. Старшип предполагает многократное использование обеих ступеней. Кто у кого что взял??? Автор, ты не бредишь часом?

[@Halfp7]

У королева было много наработок

[@konstantinseltsov5403]

Ты внимательно слушал? А если скажешь «да» задам тебе тот же вопрос только более вкрадчиво

[@alexanderfomenko597]

@@konstantinseltsov5403 Если ты считаешь, что 30 двигателей НК33 и 33 Раптора это то самое, что Маск взял у Королева, то остается только вкрадчиво спросить - раз у Запорожца 1 двигатель и у Теслы 1 двигатель то инженеры Тесла взяли чертежи Запорожца для Теслы?

[@konstantinseltsov5403]

@@alexanderfomenko597 Я считаю что ты говоришь вообще не о том. То есть несёшь всякий бред с околонаучным видом

[@alexanderfomenko597]

@@konstantinseltsov5403 А можно четко и конкретно в чем вы видите сходство между Н1 и Старшип? Что конкретно (какие инженерные решения) были позаимствованы у Королева? А то может вдруг оказаться, что околонаучный бред это как раз ваша специальность.

[@egtgwithpathv.2763]

Ребятушки холдинга Кик, я реально горжусь тем что на вас подписан, афигенный контент. Но ваши рекламодатели, те еще инфоцигане) Кроме красивой мишуры и доблестных обещаний, за их обучением ничего не кроется. Я конкретно про GB, SB, SF, одни и теже аффилированные лица (надеюсь не секрет для многих). И качество образования совершенно не соответствует заявленному. Вот прям нет. 50% живых лекций - херня собачья. Отклики преподавателей - херня собачья, ставят отлично, когда ты даже и 10% нужного не сделал "Отличная работа". А максимально пагубных примеров много. Я по вашему промокоду начал учиться, и признаюсь честно оно того не стоит. Мало того что демотивировали по полной программе, так еще и деньги не вернут, что в 2не обидно. Я, разумеется, не призываю вас отказаться от их рекламы, но риторику "вероятности нормального обучения" стоит внести. Лично мне сильно не повезло. Чего никому не пожелаю. И да, это дэмо-версия обзора перед концом "образования" в GB)

[@RashidMukhammedov]

Смеюсь с диванных экспертов, которые глумятся над такой неудачей, которая случилась в ТЕСТОВЫЙ запуск. Такие проблемы при запуске ракет и взрывы - это обычное дело. Вот только такие людишки не хотят замечать все потенциальные возможности starship, которые не где-то в мечтах, а реальны и со второй или третьей попытки начнут осуществляться. И то, что в будущем благодаря ракетам Илона, полеты в космос будут все равно, что полетом на самолёте в другую страну

[@i.k.9664]

Застопорилось у американцев с космосом после того как СССР развалили

[@RashidMukhammedov]

@@i.k.9664 ещё скажи, что полет Армстронга на луну - это фейк

[@СемьСтРуН]

@@RashidMukhammedov а ты думал

[@МаксимАсокин-е6ж]

@@i.k.9664 Напротив, они ускорились и как и положено великой Америке перешли от государственных к частным космическим компаниям которые и будет теперь развивать космические программы. Но Америка опережала совок ещё и тогда когда тот был, имела многоразовую космическую транспортную система Space Shuttle, которую в совке так и не смогли воспроизвести, так как Энергия была одноразовым и очень дорогим носителем, а Буран не был ракетопланом. PS И грёбанный совок, проклятая империя зла, развалился сам, оот экономической немощи, ибо комуняцкое его руководство строили заведомо утопическое и имморальное общество при этом осуществляя свой план тоталитарными и беззаконными методами...

[@emae3295]

А ты сидишь на другом диване и думаешь, что умнее других.

[@maxim8174]

Я ничего и не потерял из-за того, что ракета взорвaлacь, но всё равно грустно. Ну ничего учтут ошибки, исправят и ещё раз запустят

[@aleksanderer6961]

Это ты не потерял. Другие то потеряли! Люди поставили в тотализатор миллионы на успех. А тут, бац, всё просрали из за тупого Маска. ((((

[@Abzal1794]

​@@aleksanderer6961 из за тупого? он уже сделал релиз что через 2 месяца старшип пролетит 2 раз и это он спонсор

[@aleksanderer6961]

@@Abzal1794 чё ты тоже такой?))))

[@euphoria0006]

О полёте не слова, за то теперь я знаю о всех ракетах

[@Alex_McRamen]

Вот именно

[@fobecan3891]

сложно признать, что проще снять в павильоне чем сделать это по факту.

[@mishkatrubach]

Несмотря на то, что первый блин снова вышел комом (из-за неправильно сработавших двигателей сегодняшний Starship пришлось взорвать), перспективы этой ракеты впечатляют!

[@constantinenm]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@Борис-ф9в4я]

Нет там перспектив Повторили то что делали 50 лет назад и то неудачно

[@Michael-lz5cm]

@@Борис-ф9в4я ЭТО ДРУГОЕ, понимать надо.

[@RashidMukhammedov]

@@Борис-ф9в4я50 лет назад уже давно в 2020 году повторили, и причем за этим стоит частная компания, а не вся страна, как 50 лет назад... А сегодняшний запуск был уникален и ракет, с такими возможностями и параметрами и в помине не было 50 лет назад, что ты несёшь...

[@алексадлер-ф7ю]

@@Борис-ф9в4я а что 50лет назад удачно было? Ракета Н-1 умерла после 4-х пусков...так что у Маска еще есть время, а главное деньги!...в отличие от Роскосмоса

[@cyberdesignedmusic906]

Он только что полетел, и полет прервался из за внезапного вращения

[@MaxScooterfan]

Почему это внезапно прервался? Ща маскафилы вам обьяснят, что вращение было запланировано, полет не прервался, а его прервали из ЦУП. И вообще успех невероятный, не мешайте всем праздновать!

[@uranr]

​@@MaxScooterfan это скоростная разборка!

[@objective_subject]

​@@MaxScooterfan ну если быть точным то разворот корабля в горизонтальной плоскости это запланированный этап перед рассоеденением ступеней, но он прошел неуспешно из-за чего его и "разобрали"

[@MaxScooterfan]

@@objective_subject Впервые слышу такой бред. Находясь в атмосфере разворачивать сигару на скорости 2 М. Вы реально в это верите?

[@objective_subject]

@@MaxScooterfan я не верю, я видел как проходили испытания второй ступени и там они ее разворачивали вровень с горизонтом, так же я слышал комментарии во время пуска, там говорили что это по протоколу разворот горизонтально.

[@Виталий-ж8к2т]

На каналах РФ нет ничего про данный пуск. Как низко мы пали.

[@0NaiveDreamer0]

Такие вы наивные) "Ни у одного государства такого нет" - ха, учитывая, сколько бабла правительство США влило в SpaceX, пытаться делать вид, что это полностью независимая частная компания - просто смешно) (Не умаляю заслуг инженеров SpaceX, они лучшие)

[@kto475]

@@Unneymon Так и сколько же денег влили? Просвяти же нас.

[@ПетяИванов-н2л]

Трамп признавался, что Маск просил у него деньги

[@rustamkremcheev191]

можете сказать название фоновой музыки пожалуйста ? 🙏

[@AlexAmp]

Советская "Энергия" полезный груз 100 тонн ещё в 80х годах прошлого века.

[@МаксимАсокин-е6ж]

Она же была одноразовой, а Буран, в отличии от Shuttle, не был ракетопланом. И уж если сравнивать подъёмный вес, то надо помнить что легендарный Сатурн-5 поднимал 140 т, благодаря чему американцы 6 раз были на Луне и вернулись на Землю, привезя с собой много реголита...

[@ovgogolev7453]

@@МаксимАсокин-е6ж были планы сделать ее многоразовой, но Ельцин все развалил а его нынешняя власть чтит, центр ему за 7 миллиардов построила.

[@СЕТЕВОЙНАДЗОР-ч9ю]

@@МаксимАсокин-е6ж эта тоже🤣

[@emae3295]

​@@МаксимАсокин-е6ж ты что за вещества принимаешь ? Какой ещё ракетоплан ? Пересмотрел фильмов американских?

[@AlexAmp]

@@МаксимАсокин-е6ж трехступенчатая версия "Сатурна-5 могла бы выводить больше ПГ на НОО, чем "Энергия". Но, это требовало укрепления III ступени и никогда не было реализовано на практике. А вот двухступенчатая версия "Сатурна-5", которая на практике применялась для вывода "Скайлаба", имела значительно меньшую грузоподъемность, чем "Энергия"

[@Vlad22051969]

Видно же было как её мотыляло когда был разгон! Видно двигатели какие-то не выдержали и закрутило. 4000 тонн коту под хвость. Маску респект - полковник наш засланый казачок!

[@alexanderhesse4769]

Вы следили за состоянием двигателей? А ведь информация о их состоянии выдавалась на экран! Сначала не работало три двигателя из 33, затем остановились последовательно еще два, а затем один. Впоследствии один из двигателей удалось перезапустить. Закрутка, кстати, требовалась для разделения ступеней, которое отказало. Только после этого всю сборку несколько раз перевернуло, и она была подорвана

[@mariajones8304]

Маск молодец. Он никогда не сдается и цели у него достойны уважения. Кто-то мечтает Марс колонизировать, принести пользу человечеству и посвящает этому жизнь, а кто-то Украину хочет какого-то хрена завоевать и разрушить при этом все что было построено до него.

[@andreykotoff9168]

@@mariajones8304 а кто-то Сирию, Ливию, Афганистан хочет завоевать и разрушить, как Югославию и Ирак!

[@viktorstrandg4041]

​@@mariajones8304 марс колонизировать😂 серьзно веришь что это можно сделать?🤦‍♂️🤣

[@Noname-ue6ho]

@@mariajones8304 отлично приплел политическую повесточку к видео о космических технологиях. Двойную порцию мивины тебе сегодня.

[@greg4269]

9:00 речь о разных орбитах. Туда, куда Фалькон Хэви доставляет 66 тонн (на ноо), СЛС доставляет 120 тонн, а вот на Луну уже только 26 тонн

[@leylaliyeva7252]

Вот за это и люблю Илона. Человек хоть и делает деньги , но также делает огромной вклад в развитие технологий.

[@MrDrow-bi9js]

какое развитие?

[@kalmarkbooom5327]

Огромное развитие

[@leylaliyeva7252]

@@MrDrow-bi9js вы видел боком смотрели ? Или так на фоне оставили? На ваш вопрос если ответ в видео.

[@gravdaariyaad8322]

Деньги делать плохо?

[@leylaliyeva7252]

@@gravdaariyaad8322 а вы где-то в моём комментарии увидели , что я написал то , что деньги делать это- плохо?

[@Wesaq]

Тут люди стебут маска за не удачный полёт. Я советую таким людям поискать хоть одного человека, страну которая смогла повторить все достижения маска.

[@i.k.9664]

Что за достижения такии? Все технологии родом из 20 века.

[@Wesaq]

@@i.k.9664 Посадка первых ступеней, или это не в счёт?

[@RashidMukhammedov]

@@i.k.9664 первая частная компания, которая запустила свои ракеты на орбиту с современными технологиями, не позволяя пилотов оборудовать в огромные скафанды. К тому же не пользуется государственным бюджетом. В 2020 году вывела на орбиту астронавтов. К тому же ракеты многоразовые и позволят лететь с минимальными затратами а следующие разы, + с заправкой на орбите...

[@МаксимАсокин-е6ж]

@@i.k.9664 Шта такое? А ну приведи мне моногоразовые носители по такой низкой цене как Falcon-9 Blok-5? Space Shuttle был очень дорогим и не полностью многоразовым носителем и не был предназначен для полётов в дальний космос...

[@ovb823dbnndfbb]

достижение Маска было бы это если бы он живя в россии такое смог бы проделать. Так что это достижение сша, без этой страны нихера бы не получилось у Маска, так что его заслуга лишь в том что он правильно инвестирует деньги + удача. А не в том что он какой то гений, гениальный инженер и тд.

[@pasha4jesus]

Надо было написать на обложке это не свершилось, и не обманывать людей.

[@Генри-ь7я]

Вчера смотрел прямую трансляцию по запуску 😊😊😊😊 это так круто было) жаль что мы погрузились в средневековье

[@viktorstrandg4041]

А где это средневековье? В африке где гдето живёшь?

[@Генри-ь7я]

@@viktorstrandg4041 конечно в Африке

[@vgoldmacher]

@@viktorstrandg4041 средневековье сейчас в России.

[@bosnake8135]

@@vgoldmacher что ты знаешь о средневековье?

[@vgoldmacher]

@@bosnake8135 ну, например, у людей тогда была варварская психология. Сейчас она в России: Россия ведет варварскую войну.

[@Repulsive123]

Как же сердце билось и мурашки по коже когда старт состоялся!!!.желаю только успехов всей команде в дальнейшем. А мы и дальше будем воровать в Роскосмосе. Работаю токарем на заводе по производству РДдвижков и ты попадаешь каждый день как будто в 1960год, а про зарплаты так отдельная история для работяг

[@MetaJamm]

Тарас залогинься.

[@EfimShirko]

ну ты и клоун! нет такого завода!

[@stupidmadpolygon]

Верните Рогозина с его твитами в сторону Маска😂. Без его бреда со стороны Рос космоса скучно

[@ПетяИванов-н2л]

Так ему нечего сказать. у Маска батут совсем порвался

[@Alex_McRamen]

А где разбор?! 95% одна вода💦

[@ЛАРИСАМунирова]

Надежды юношей питают.🤔🤔🤔Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём. 😊

[@Barmaley80x]

У Королева был опыт - он в тайге лес валил. А у Илона Маска такого опыта нет.

[@notanumber9793]

А, по-вашему, человек обязательно должен проходить обряд инициации в лагере/тюрьме/армии, чтобы стать зрелым, опытным и заслужить уважение? Из-за такого отсталого совкового мышления мы до сих пор там, где находимся сейчас

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 там это где? В Америке?

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 Чувака нахрен послали в Роскосмосе, когда он узнавал сколько обойдется запуск ракеты носителя. Не поверили что он сможет реально выложить деньги. Тогда конечно эта контора представляла кучку зажравшихся менеджеров, под шумок толкнувших не один корабль космической связи. Чувак заработал миллиард. Ну одаренный чувак. Но лес не валил. Вы будете спорить?

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 после событий чуть более годовой давности, я этого не предполагаю, я в этом уверен.

[@aleksanderer6961]

Будет! Подожди малехо. )))))

[@ivanmitashop5363]

Я верю что задумано будет исполнено!

[@Flight100100]

Подлизал, молодец.

[@РинатГалиев-о9ч]

У Илона получилось незабываемое шоу! Мощный феерверк! Технология СССР 60-70 годов. Главное чтобы продолжал в том же духе. Успехов ему! kzbin.info/www/bejne/r162o5eJqsmJZtU Разбор с точки зрения науки. (Физика сопромат тех.мет.) Илон умело раскручивает-продает себя маркетинг на высоте.

[@kto475]

Феерверк придумали ещё китайцы сотни лет назад. Ни каких технологий СССР тут нет.

[@РинатГалиев-о9ч]

​@@kto475 kzbin.info/www/bejne/r162o5eJqsmJZtU

[@kto475]

@@РинатГалиев-о9ч посмотришь этот ролик когда ракета будет успешно летать. А пока можешь посмотреть ролики про Фалкон9, и как она садится на землю - про неё тоже самое говорили.

[@СергейПетров-з7ж]

😂хорошее кино. Спасибо, поржал!

[@InterceptorKZ]

Собственно, разбор полёта я и не заметил.

[@idol888]

Меньше бы подыгрывал пу и его пасипакам, то всё бы было хорошо. 6 двигателей не сработало, а основную ступень можно было запустить при стабилизации(она была). Это диверсия, я не удивлюсь, что незапустившимися двигателями занимались выходцы из московии. Украина предлагала свои услуги по созданию двигателей, но максику это показалось чушью. Глупая затея запуска множество двигателей, этот проект будет "свёрнут" - не полетит такая махина.

[@МанькаОблигация-х5к]

Маск пишет историю.

[@ИванГоденов-и7д]

Историю пишут Институт им. Келдыша, КБ Арсенал и еще куча организаций работающих над проектом "Зевс"

[@marin232]

2 видео подряд, сходу лайк😘

[@dianarichter2740]

Не надо сравнивать Королева и Илона

[@ПетрПетр-ж9о]

15-ть теранозавров😂😂 это хорошо, нашли с чем сравнить😅. По быстрей бы следующий полет, зрелище просто отвал башки, посмотреть в живую бы еще😢

[@igorvasilev5184]

угу, тока тиранозавры летать не могли

[@Flight100100]

Петр, будет тоже самое.

[@andreygokhan6893]

Это был первый и последний полёт, который показал безнадёжную ущербность такой конструкции. Это тупик и Маск судя по его коментариям понимал это ещё перед стартом. А идея запускать сверхмощную ракету с малюсенькой подстафки, а не со стартового стола, вообще заставляет сомневаться в разумности Маска и его инженеров.

[@kibori1491]

Да с самого начала когда показали вид снизу было видно что 6 двигателей не работали, дальнейшие уже последствия, взорвали для безопасности, падение было непредскузуемым

[@ZordragRF]

Упала бы в России, давно бы переделали.

[@ИванБондаренко-м9щ]

Не были американцы на Луне это же понятно как ясный день и на Марсе нет американских марсоходов потому что видео якобы с Марса на самом деле снято на земле.

[@ЭдуардЧубаков-д1э]

Однозначно!!! А то шлют туда марсоходы, как эсэмэски, и не одного прокола! Я ржал над ихнем"космическим лифтом"для марсохода, а услышав про вертолёт, в небе Марса, у меня истерика ржачная приключилась..

[@ИванБондаренко-м9щ]

@@ЭдуардЧубаков-д1э такая же фигня. Это потому что мы с тобой русские и умные а не дегенераты америкпнцы и европейцы которые думать впринципе не способны.

[@Ivan_Pomozov]

@@ИванБондаренко-м9щ вы ошиблись, люди были на Луне.

[@ИванБондаренко-м9щ]

@@Ivan_Pomozov Ну люди может быть и были но американцы нет.

[@EnsoTathata]

Пацан к успеху шёл...не получилось, не фартануло!)))

[@НиконовАнтон-ъ2б]

Уже дошёл 😂 давным давно

[@tesla5606]

так Спейс икс сказали что это был успех,они ожидали ,что ракета может не взлетев ,взорваться.

[@EnsoTathata]

@@tesla5606 ну да, следующие три запуска будут не в прямом эфире...😉

[@tesla5606]

@@EnsoTathata очень остроумно и для вас может и высокоинтеллектуально ,но нет ,это не смешно вообще,кстати все полёты будут в прямом эфире ,Спейс Икс неудач не боится.

[@EnsoTathata]

@@tesla5606 ну так ярды миллиардов то бюджетные, чего бояться? Можно и 115 ракет под аплодисменты взорвать...)))

[@Пелла]

Взлетел не по фен-шую, а по шен-кфую.

[@icoll6919]

Ура новый видос

[@АлександрБесчастнов-р4ч]

Разве не РН Энергия самая сильная, а фалькон хеви такой же конструктор как и ангара

[@kto475]

Фалкон Хеви самая сильная из тех которые сейчас используются.

[@white_fox2773]

Кто бы что не говорил это невероятный успех что такая тяжёлая ракета вышла на орбиту хоть и взорвалась но я не думаю что это провал из-за того что илон и его команда гении которые добились невероятного успеха в космосе и всё ещё добиваются (напомню что раньше о полете такой ракеты могли только мечтать)

[@User-75b-j-935]

Так она не вышла на орбиту. Поднялась до 39 км, её закрутило, и она взорвалась (или взорвали)

[@fatoldhikki4837]

​@@User-75b-j-935 верно, тут скорее имелось в виду что основную свою работу она выполнила (почти) и долетела до момента отделения.

[@swerlamci2350]

Так если верить пендосам, у них уже были сверхтяжёлые ракеты на которых они якобы на луну летали... но они потеряли чертежи, теперь всё заново сочиняют))) потеряли Карл!!!😂😂😂

[@alexanderhesse4769]

@@swerlamci2350 Вам не следует прикидываться идиотом, все и так это понимают. И да, Старшип НАМНОГО, в разы тяжелее.

[@white_fox2773]

@@swerlamci2350 но на самом то деле в космосе США намного дальше продвинулась + я не из россии и всю инфу беру со многих сайтов

[@bohdanliango8515]

Как всегда США в переди) И это успех, страна номер 1 по всем параметрам

[@maximvoronkov9418]

А где же разбор полета? 😅

[@АлексейЧуприна-с9ш]

Один вопрос? Какая польза от всего этого .

[@СергейИванов-ы7ч5ы]

проблема у Н-1 прежде всего была в жесткости корпуса, мягкий алюминий ее не обеспечивает при увеличении размеров в несколько раз. поэтому тряскя в двигателях очень большая, из-за этого они даже не завелись и это корыто никуда не полетит

[@sergigon2748]

А Сатурн-5 из чего была сделана? Она вроде не развалилась и отработала на 100 проц в программе Аполлон?

[@СергейИванов-ы7ч5ы]

@@sergigon2748 сатурн - это лажа, у которой было всего 5 двигателей, чудным образом документацию на нее пролюбили как и 300кг лунного грунта. кастрюля макса из этой же серии, на 100сек она было всего на высоте 14км: На самом деле "привязываться" к американским поддельным видео не имеет смысла! Там уже немало поработали над компрометирующими деталями старта, убрали резкость, обрезали, ускорили и т.п. Так что делать? Д.ф.-м.н. А. Попов решил воспользоваться НЕЗАВИСИМЫМИ ВИДЕОМАТЕРИАЛАМИ. Таковым стал видеоролик программиста Ай Би Эм Фила Полейша, который специально приехал на м. Канаверел для съемок старта "Аполлона-11" своей кинокамерой. А. Попов связался с ним и выяснил - никаких прерываний во время видеозаписи и воспроизведении тот не делал. Скорость записи ролика не изменялась, склеек не было. Это же подтвердил в октябре 2019 г. в своем экспертном заключении доцент ВГИК Л. Коновалов. Ссылка на полный его текст - в конце данной статьи. Д.ф.-м.н. А. Попов получил из материалов НАСА данные о высоте перисто-слоистых облаков в день пуска "Аполлона-11" и "Аполлона-13". Они были на высоте 7.8 км... 8 км. Анализируя покадрово видеоролик, А. Попов доказал, что лишь на 105 секунде полета ракета "проткнула" слой облаков: "...Таким образом, в момент 105 секунды ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8 км. Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты "Н-1", то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей - 40 км. ... Не смогло НАСА сделать настоящую ракету - носитель для полётов на Луну. Зато сделала ракету - макет, грандиозную снаружи, но совершено недостаточной мощности. С помощью этой ракеты - макета НАСА блестяще организовало спектакль старта на Луну и подкрепило его мощнейшей пропагандистской компанией.

[@СергейИванов-ы7ч5ы]

@@sergigon2748 УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ "САТУРНА-5". К.т.н. С.Г. Покровский . ООО «НПП» Проект-Д», г. Москва. Опускаем расчетную часть статьи, осуществленную группой ученых в "НПП ПРОЕКТ". И публикуем лишь окончательные выводы: "....Полученный уточненный масштаб скорости V< 1150-1200 м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну возвращаемой экспедиции формата программы «Аполлон». В расчетных условиях программы «Аполлон» каждому метру в секунду характеристической скорости соответствовало 15 кг выводимого к Луне груза[10]. Там же указана скорость в точке разделения 2750 м/с. Учитывая, что скорость вращения Земли около 400 м/с, получаем более чем половинный дефицит скорости ракеты относительно атмосферного воздуха - против необходимой по графику полета. При дефиците скорости масштаба 1150-1200 м/с в первом приближении невозможно было вывести к Луне 17000-18000 кг массы. НАСА продекларировало вывод к Луне приблизительно 46 тонн, из которых 28 должен был иметь собственно корабль «Аполлон». Поскольку все наши оценки скорости - верхние, -дефицит выводимой ракетой-носителем массы может быть еще выше. С учетом полученных оценок все рассуждения о том, что же все-таки могло быть реализовано в ходе программы «Аполлон», должны учитывать, что к Луне могло быть выведено не более 28 тонн, включая корабль, из 46 тонн, продекларированных в информации НАСА....".

[@Ivan_Pomozov]

@@СергейИванов-ы7ч5ы жаль вы опустили расчётную часть, там много смешного. Человек был на Луне.

[@СергейИванов-ы7ч5ы]

@@Ivan_Pomozov пленки как и лунный грунт тоже не сохранились, печалька

[@VladimirV000]

Вот эти 15 тиранозавров , это зачем? Не стоит здесь практику вещания для слабоумной аудитории применять, а то потом 5 стадионов, 10 эшелонов, два раза вокруг Земного шара, стопка высотой до Луны и пр., пр., пр... не нннада!)))

[@ICWinner]

Наконец-то я разобрался во всём этом. Спасибо!

[@constantinenm]

Принимаем заявки на места в следующем старшипе 😅😅😅😅😅. Чем обладает Илон Маск? Старшип с косметическими правками слетал уже 🤣🤣🤣🤣 видимо он хотел сразу на Марс

[@objective_subject]

На Земле есть что-то лучше?😊

[@constantinenm]

@@objective_subject лучше, чем постоянно взрывающаяся консервная банка?

[@objective_subject]

@@constantinenm да, что-то что слетало на несколько десятков километров и село обратно почти так как задумывалось(чекайте предыдущий взлет старшипа), что-то что имеет конвеерный, отлаженный процесс разработки, что-то что имея высоту двух ступеней в 100 метров не сложилось как банка из под пива под собственной тягой? Есть такое? А из этого века?

[@constantinenm]

@@objective_subject это что-то хотя бы раз не взорвалось? 🤣🤣🤣

[@objective_subject]

@@constantinenm еще раз, смотрите предыдущий запуск старшип, там он приземлился почти плавно, только шасси немного погнул, поэтому да, приземлилось.

[@Sergey_Zhukov]

Начало на 1:40

[@viktorstrandg4041]

Можно запускать до ста раз😂 а как его после взрыва собрать?🤣🤣

[@KaktusZloy]

Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году. В. Фонбраун первый запустил, тот самый кто вёл космическую программу США, позже.

[@Ivan_Pomozov]

Вернер фон Браун.

[@EfimShirko]

Ракеты изобрели Китайцы, так что ваш фенбраун уныло плетётся в след! :) !

[@KaktusZloy]

@@EfimShirko ебобо? Кроме пороха ничего они не изобрели.

[@AOstudio1]

*Миллионы американцев недоедают и не имеют собственного жилья а они ракеты запускают! ПОЗОРИЩЕ!!! Лучше бы эти деньги пенсионерам отдали!*

[@MrLazyMan]

Есть реальные лентяи и неадекваты, у которых как раз нет жилья. За что им давать это самое жильё?

[@yourparadise8385]

А теперь вспомни про россию, про пенсионеров и мизерную зарплату у большей части населения, почему же им деньги не дают, а на оружие спускают?

[@antonsavenko999]

@@yourparadise8385 В России тоже есть палаточные городки в центре других городов, где живут бомжи?

[@florenzo720]

@@antonsavenko999 у бомжей в росси денег нет на палатки, куда ты губу закатал то?)

[@ПетяИванов-н2л]

@@yourparadise8385 Раздают. Один только маткапитал чего стоит.

[@Necromanter]

Я думал будет разбор взрыва...

[@getlaw0017]

Отличное видео!

[@tokenjoy]

This is called "hardware-rich iterative development." Dare to do mighty things.

[@alexvelotavr3881]

А почему нельзя вывести на орбиту последовательно все грузы слабыми ракетами, а потом уже отправить к Марсу? Те же двигатели смонтировать и запустить на орбите, что, вероятно, будет менее напряжно для конструкции, чем пробиваться через гравитацию и атмосферу. Или я ошибаюсь?

[@Ivan_Pomozov]

есть такая штука - минимально делимый груз.

[@alexvelotavr3881]

​@@Ivan_Pomozov в космосе не важна форма, там и модулями можно собирать. А что может быть, к примеру, неделимым настолько, чтобы не было возможности доставить это на орбиту легкими ракетами?

[@Ivan_Pomozov]

@@alexvelotavr3881 Как вариант - спускаемый модуль. Или - защита от радиации. На больших кораблях толщина стенки настолько высока, что сама по себе хорошо экранирует.

[@ssmancer]

Смонтировать и запустить - да, проще. Осталось только для начала отправить в космос апупенных размеров сборочную станцию и многочисленный персонал, который её будет обслуживать

[@alexvelotavr3881]

@@ssmancer за столько времени то уж можно было. Сколько денег ушло на никому ненужные проекты и дела

[@ГеоргийРознер]

Напомню уважаемой публике, что родина Сергея Королева (Король) г. Житомир - это Волынь, УКРАIIНА! Украинец! Такле как и Глушко, Янгель, Челомей, а также Кибальчич, Кондратюк и конечно Крнсиантин Циолковский! Его Отец - Эдуард Циолковский, родился в Ровно, а это Волынь, Украина! За антирусские выступления сослан в Россию. Женился на православной татарке и в их браке родился Константин - Эдуардович Циолковский.

[@antonsavenko999]

Це перемога, однозначно!

[@nicktikhonov7421]

Старшип нельзя запускать до 100 раз... Опыт показывает что и 1 раз пока недостижим. Новости о будущем стоит рассказывать не ранее чем оно гаступит... Кооабль готов?

[@VladimirV000]

Чем глобальнее ставятся цели, тем весомее получается результат. Даже 10 разовая безотказная конструкция - это прорыв в ракетостроении. Фальконы летают? Ну и Старшип научится. А 100... ну так и Марс точно не в этом веке заселять начнут!

[@Misha_Jikia]

ИИ уже умеет программировать... И он совершенствуется быстро. Наверно, эта профессия уже не перспективна .. как пророк, говорю: приближается небывалый кризис в сфере работы айти

[@MrYusif1993]

Спасибо за качественные галоши СССР

[@Deimos-Dima]

КРАСИВО БАБАХНУЛ МАСК!

[@Archin-dn4bp]

Двигатели повредились видимо на старте. Куски бетона и железяки ударили по ним. Или просто ударная волна погнула двигатели. Надо делать туннель отвода струи огня. А то трещины в юбке сопла не позволяют охлаждать двигатель и он разрушается в полете.

[@mike_nomore]

Сообщение от службы компании Спейс Икс по мониторингу экспертных мнений в интернете: Приняли ваше заключение в работу. Отправили предложение о сотрудничестве на электронную почту, частный джет Илона Маска уже в пути, виза оформляется.

[@Archin-dn4bp]

@@mike_nomore нахер мне виза? я в США живу и уже бывал в Бока Чика)))

[@Ivan_Pomozov]

@@Archin-dn4bp красивая хоть Чика?

[@ilyamuromec3072]

​@@mike_nomore это хорошо, пусть хоть кого-то послушает, иначе так его ракеты и будут взрываться у поверхности Земли.

[@mike_nomore]

@@ilyamuromec3072 да, тяжело ему... фэлкон тоже всё взрывается, а нам кино показывают про спутники и мкс))

[@유진-f2o2h]

Я не понял, обьясните: Обычная ракета одноразовая и может поднять 27 тонн. Летает недалеко и очень дорогая. Старшип - расписали какой крутой, но из чего он состоит, туда больше топлива помещается или другое топливо, или просто корабль огромный, не понятно

[@sergeybykhovets3283]

"Обычная ракета одноразовая и может поднять 27 тонн" - ракета Союз, одноразовая, но 27 тонн поднять не сможет 🙂 " Летает недалеко и очень дорогая"- что значит не далеко? Они все летают на НОО или ГПО. Старшип - огромная первая ступень, огромный корабль он же вторая ступень. Причем все это планируется сделать многоразовым.

[@ВладимирСуслов-р6ч]

Королёв в отличие от Маска потому и является общепризнанным гением, что сразу понял бесперспективность такой компоновки двигателей, поэтому и прекратил дальнейшие разработки. До Маска это тоже должно дойти, но только тогда, когда кончаться выделенные на это деньги американских налогоплательщиков. Все адекватные люди понимают, что Маск это создатель HyperloopОВ, а по нашему Нью-Васюков.

[@AndreyUfa7]

Не логично. Если Королев гений, он не придумал бы бесперспективный проект ракеты Н1. Работы по ней прекратились, потому что смысл разрабатывать супер тяжелую ракету на тот момент у Советского Союза был только для того, чтобы опередить американцев в лунной гонке. Когда стало понятно, что опередить не получается на советскую программу пилотируемых полетов на Луну свернули финансирование и стали двигаться, как я считаю, в более перспективном направлении по отправке на другие планеты беспилотных миссий.

[@tesla5606]

а вот если бы вы ,хотя бы немного разбирались в ракетостроении и в работах Королёва знали бы ,что дальнейшие разработки прекратились потому что Сергей.К. ум*ер.

[@НеторопливыйЕнот]

Интересно что ты скажешь через год, когда такие ракеты начнут регулярные полеты)

[@CORNET715]

Сергей Павлович Королёв . спасибо ему . благодаря ему . удаётся создавать такие ракеты

[@lemon4ick_215]

шустро вы однако

[@Pa36ouHuK]

Всё таки до полёта на Марс, нам еще как до Луны пешком. И тут не только куча технических, но и биологических проблем.

[@AndreyUfa7]

От биологических проблем при полетах в дальний космос никуда не деться. Более перспективным выглядит развитие роботов и автоматов с ИИ и запускать в дальние полеты их

[@desired8492]

и Слава Богу, еще только на Марсе человека не хватало.

[@AndreyUfa7]

@@desired8492 Думаю, что концепцию колонизации Марса продвигают мировые элиты, которые давно озабочены проблемой перенаселения Земли и отправить часть населения на Марс это один из способов, как они видят эту проблему решать. И выглядит это гуманнее, чем проряжать население Земли с помощью вирусных эпидемий, голода, войн и разрушения семейных ценностей

[@ilyamuromec3072]

​@@AndreyUfa7 а я думаю, что сказки про колонизацию Марса нужны для отвлечения внимания людей от грядущей экономической катастрофы.

[@TheVampirbat]

​@@AndreyUfa7 бред. Ты представляешь как дорого отправить столько людей туда? Гораздо проще искусственно ограничивать рождаемость

[@user-vp5hu8om9b]

Starship - это «колосс на глиняных ногах»! А ноги у него глиняные это- его ракета-носитель Super Heavy. Бутафория да и только.

[@kto475]

глиняные ноги поднявшие самую тяжелую ракету в истории человечества на 40км.

[@криозаморозка]

Объясните неучу, пожалуйста. Разве старшип еще не запускали? Илон же уже запускал людей на своих аппаратах в космос. На чем он их запускал тогда?

[@_bej1872]

Космические корабль Crew Dragon на falcon 9.

[@yourparadise8385]

У них есть ракеты меньшего класса. А Starship (ракета сверхтяжелого класса) пока, только тестируется.

[@искандер-в5г]

С людьми на Марс никакой старшип скорее всего не полетит, банально из за времени нужного для перелëта. И ракеты Илона Маска это конечно же круто но скорее для околоземного пространства(по крайней мере для человека) а будущее пилотируемых полëтов это ЯЭДУ с новыми типами двигателей таких как плазменные. Или же ядерные двигатели

[@Борис-ф9в4я]

Это для попила и пиара - не более

[@MrLazyMan]

Будь реалистом.

[@asscold13]

​@@Борис-ф9в4я попила чего? Пилить можно госбабло, где оно?

[@искандер-в5г]

@@MrLazyMan я итак реалист

[@alexanderhesse4769]

Время перелета к Марсу - порядка полугода. В чем вы видите проблему?

[@криозаморозка]

Так его разве еще не запускали. На чем тогда недавно летали космонавты Америки? Мол возвращение в космос и все деле отмечали же они

[@tesla5606]

это другие ракеты меньшего класса , а этот сверхтяжелого класса.

[@ВладимирСазонов-ч9ю]

Хороший был фейерверк! 😅😅😅

[@aleksanderer6961]

Ну всем понравилось. Аплодировали. )))))

[@СлаваУкраїні_ГероямСлава]

а где сам разбор полёта?

[@hanrygudiny5990]

Чтобы ракета была многоразовой, нужно чтобы она не взорвалась на этапе отделения первой ступени

[@_ne_ke.9533]

Ракета не взорвалась, её взорвали из-за потери контроля над ней

[@Odenna]

​@@_ne_ke.9533 Ну, да, это другое

[@МаксимАсокин-е6ж]

Сделают, даже не сомневайся, вот сколько ракетоносителей сожгли прежде чем Апполоны смогли 6 раз побывать на Луне,, но тогда ведь всё довели да ума, и сейчас тоже доведут...

[@Odenna]

@@МаксимАсокин-е6ж на это и уходят все ресурсы, а тем временем туземцы будут шаманить, чтоб солнце светило и ветер дул

[@AlexeyT_VLDV]

нужно чтобы ракета могла взрываться по нескольку раз, тогда да, многоразовая

[@SilverGoldwin]

Лень наше все (скилбокс)

[@ПавелСоколов-с3й]

Проблемы с двигателями до сих пор не решены. 5-6 двигателей не работали. Ещё какие-то были проблемы... Н-да, запуск отложили, но результат - не смогли.

[@ВалерийВасильев-ф4д]

Думаю, все решится со следующим запуском. В целом, даже с таким исходом старт был неплохой. В свое время на одном из первых запусков Сатурн-5 (миссии на Луну) один из 5 двигателей первой ступени отключился, но ракета все-таки вышла на орбиту, хоть и с отклонением. Так что, все будет норм, учитывая современные технологии.

[@alexeysamoilik6481]

Павел, а что вы подрузумеваете под результатом? Конкретно опишите, что должно было случиться. Я вам скажу: они перевыполнили план. Изначально они хотели хотя бы запустить всю эту конструкцию, так как был высок шанс, что ничего не взлетит и взорвётся. Дополнительно, вся эта конструкция выдержала максимальные нагрузки, с которыми могла столкнуться. По итогу: успешный ЗАПУСК, подтверждение прочности конструкции + куча данных, которые помогут избежать всех ошибок для следующего запуска.

[@ПавелСоколов-с3й]

@@alexeysamoilik6481, ну да. Вы ещё скажите, что отрицательный результат - тоже результат. Когда раз за разом падали и взрывались Н-1, проект закрыли. Здесь, конечно, другой масштаб финансирования. Но что-то всё меньше уверенности, что доработают изделие. Посмотрим, что остаётся...

[@55mikl]

Ну-ну. Маск пытается выехать на технологиях, которые уже не подходят под поставленную им задачу. Технологии, которые есть у Маска это тупик. Он попытался, думая, что он исключительный и ему-то повезёт. Нужны принципиально другие материалы, которых у Америки ещё нет и теперь вероятно уже и не будет.

[@kto475]

Напоминает коменты десятилетней давности когда Маск запускал свою первую ракету. Теперь она успешно летает и приземляется обратно на землю как часы.

[@ГосподинМистер-н7ъ]

почему в Великой России не случился за 30-ть лет такой гений бизнеса и науки как Илон Маск-а случились только чубайсы и рогозины?

[@Влом-чТо]

Каков поп, таков и приход.

[@ИванГоденов-и7д]

Почитайте про российский ядерный буксир. Там столько уникальных разработок, что никому в мире такое даже не снилось. То что сейчас реализует Маск - это прошлый век.

[@Влом-чТо]

@@ИванГоденов-и7д я любитель космической фантастики. Я про такие "технологии" читал, что ядерный буксир отдыхает. Писать (как и пиzдеть) можно всё, что угодно. Язык без костей. А Маск делает реальные вещи.

[@ilyamuromec3072]

​@@Влом-чТо Маск пока ничего не сделал из обещанного. Кто ещё и фантаст. Его ракета, которая должна на Луну лететь, развалилась.

[@ПетяИванов-н2л]

Какой он гений? Гений маркетинга разве что. В России планомерно развивают космическую программу, делают ракеты и не взрывают каждый год прототипы. Ангара успешно полетела с первого раза без всяких взрывов. А Маск уже 9-й старшип угробил.

[@АнжелаКравкова]

Ой, помнится тесла в космосе была!

[@alexnever470]

Так старт только через 9 минут в прямом эфире 😅

[@alexnever470]

@@dima_dmitrenok значит я что-то упустил, а там просто бл диалог с Маском ;D

[@Player-qp7ow]

Первые фалконы тоже пачками взрывались, а сейчас уже летают в космос каждый месяц без аварий. То что эта махина спокойно взлетела на высоту 30 км говорит о том, что проект удался и скоро можно будет их ждать на орбите Луны или Марса.

[@ПетяИванов-н2л]

Когда это фалконы пачками взрывались? Фэлкон это старый насовский проект, который отдали маску.

[@grey127963]

И вовсе они не облажались))) хволебная ода упавшей рокете.

[@MrBossenok88]

А сколько каналов озвучивает этот мужик?

[@bomzv1talya756]

Думаю что все

[@lajalanadjadufraera]

😂последний полёт, состоялся😅😅😅

[@florenzo720]

Там бюджета хватит чтобы тебя и твою мамашу в рабство купить, и твой город в целом, а ты пишешь что последний

[@aleksanderer6961]

@@florenzo720 так ясен пень, имея печатную машину, можно долларов напечатать, пока бумага есть. )))) Посмотрим какой будет бюджет, когда мир откажется от этого наебалова. ))))

[@КексЮтубер]

Название:разбор полета. Сущность ролика : многоразовость и т.д. Но ролик все ровно интерсный

[@КирБулычёв-э6у]

Ключевые слова: Маск ОБЕЩАЕТ... 🤣 PS. А где обзор ВЗРЫВА, вашу мать!!!!!!!?????

[@vladislav1987]

Учитесь как из провала пуска сделать победу Человечества! Браво!

[@stifmeister6916]

Удивляет и удивляет !

[@ironoscar3948]

2:55 Вы может быть удивитесь, но лететь примерно параллельно земле тясячи километров сложнее, чем по чисто баллистической траектории подняться на 1000 км вверх, и потом оттуда упасть на цель. Орбита это прежде всего очень быстро, а не высоко. А на почти 200 км еще Фау-2 поднималась. Местами полная чушь в ролике. При всем уважении к Королеву, Н1 не больше похожа на СШ чем любая другая ракета классической технолгии запуска. Принципиальная новизна СШ в том что корабль одновременно является и верхней ступенью, и основной смысл этому всему придает как раз возможность дозаправки на орбите, которая почему-то упомянута как какой-то вторичный бонус, а не основная идея.

[@Ivan_Pomozov]

корабль одновременно является и верхней ступенью, - а разве Спейс Шаттл не являлся?

[@ironoscar3948]

@@Ivan_Pomozov Согласен. Особая ценность предлагаемой технологии - в дозаправке. Спейс шаттл был бы чем-то подобным, если б не сбрасывал внешний топливный бак основной ДУ, и имел возможность его заправить от какого-то танкера. Вот тогда бы это было что-то очень похожее.

[@Ivan_Pomozov]

@@ironoscar3948 У Шаттла был большой распахиваемый ангар. Туда в теории можно запихать бочку с топливом)) Хотя маленькую.

[@ironoscar3948]

@@Ivan_Pomozov Ну, для шаттла это ничего не решало бы в любом случае (и грузовой отсек с баком, и заправщик). RS-25 не предполагает повторного запуска, там вообще очень сложно организован дренаж и вентиляция всего этого хозяйства в конце выведения, чтоб нигде не осталось остатков водорода. И вообще водородные технологии не особо-то хорошо дружат с долговременностью и автономностью - водород сочится буквально из всех щелей и даже просто сквозь стенки баков, сжижает воздух на поверхностях сверхохлажденной аппаратуры, требует криогенных систем и кучи прочего. Так что спейс-шаттл изначально непригоден для чего-то подобного.

[@Ivan_Pomozov]

@@ironoscar3948 я как-то делал печатал фантастический рассказ, там была молекула водородна H10 , он долго хранился))

[@LLIupokoB]

Очень жаль, что FH(Falcon Heavy) только в ОДНОРАЗОВОМ варианте может нести нагрузку, примерно, 60 тонн. В ВОЗВРАЩАЕМОМ варианте данная ракета превращается в Ангару! И все об этом знают! Это факт!!! И в этом случае необходимо считать экономику (не стоимость старта ракеты) запуска, а она не публичная, к сожалению(

[@marcysphoenix8794]

Ангара более тяжелая и менее грузоподьемная. Так же насколько я знаю тяжелую версию Ангары все еще разрабатывают.

[@kto475]

А что, Ангара это возвращаемая ракета?

[@ilyamuromec3072]

FH пока ничего не может. Это все сказки.

[@kto475]

@@ilyamuromec3072 сказки давно стали былью. Её уже использовали несколько раз.

[@ПетяИванов-н2л]

@@kto475 Нам не нужны возвращаемые ракеты

[@bezrukov_sergey]

Ролик начинается с 01:41

[@Veles_8]

Илон Маск уже слетал на луну??? Одной ракетой Туда и обратно??

[@ilyamuromec3072]

Конечно. Он в 2016 году обещал, что в 2022 уже на Луну полетят, а потом и на Марс. Мультики красивые показывал.

[@lordjack9990]

Мы что, таки можем дожить до эпохи покорения космоса?...

[@mike_nomore]

если стратег из бункера нас в рай не отправит.

[@NinaTokhtaman]

Илон Маск делает корабли, способные вывезти большой и тяжёлый груз для Пентагона. Военные говорили, что в планах Пентагона установить оружие на орбите, способное поражать из космоса ракеты противников, то есть русских, китайцев и Иран.

[@КубикРубик-е3х]

Видели какой огонь был когда ракета взлетала? Вот точно также полыхает пукан Владимира Соловьева в его эфирах

[@Bonifaceus]

ракета взорвалась после старта...