Первый запуск Starship - разбор полёта Илона Маска.

Курс “Профессия Python-разработчик с трудоустройством” от Skillbox - l.skbx.pro/1Lj3Ox. Скидка 55% по промокоду KIK1
Наши остальные каналы @kikobzor @MarvelDCRU @spacehub @drhistory @notaspoiler
Подпишись, у нас интересно.
kzbin.info?sub...
Наш Паблик - science_technology
РЕКЛАМА [e-mail]

[@user-cy2mj9dp2b]

Ракета ударилась об купол и свалилась на плоскую землю,киты не пострадали.

[@INDIVID1996]

😅

[@Necromanter]

А черепахи?

[@INDIVID1996]

@@Necromanter они караулят вход в Атлантиду..)

[@Oxifenix]

​@@Necromanter черепахам повезло меньше, одной кит придавил хвост, другой поцарапали панцирь 😥

[@user-cy2mj9dp2b]

@@Necromanter Про черепаху и слона не сообщалось.

[@objective_subject]

То что такая махина просто не сложилась под весом собственной тяги это уже громадный успех, старт старшип был просто потрясным!

[@dmitrya7289]

Эко чудо какое-ракета полетела и взорвалась😂

[@vanhellman7239]

Смотрел трансляцию, при подъёме мурашки пошли, колоссальная работа.

[@emae3295]

Я считаю, что то что она стояла вертикально это уже успешный успех!

[@hustlelife4999]

@@dmitrya7289цели этого запуска были другие.

[@user-mr3pb8yt7f]

сожрет бюджет, как Н-1!

[@user-uw2pl6bw6y]

Я надеюсь, они на марс возьмут не всратую камеру и запишут там всё в 8к)

[@PersonalTradingDiary]

На perseverance и так хорошие камеры)

[@michaelkoshkin7997]

Я абсолютно согласен. Меня всегда одолевали вопросы о том, какого чёрта они не возьмут в космос нормальную камеру, и не запишут ВСЁ, хотя бы в 4К.

[@user-yp8rl5kz6c]

И что там нового увидим? И так полно сьёмок с Марса.

[@michaelkoshkin7997]

@@user-yp8rl5kz6c каких? В 144р ??

[@PersonalTradingDiary]

@@michaelkoshkin7997 у perseverance кадры в 144p? Вы давно за исследованиями Марса следили?

[@AndreyUfa7]

Старшип взорвался из за того, что столкнулся в космосе с Теслой Маска. Это было ДТП Если серьезно, то Маск использовал концепцию супер тяжелой ракеты Королева Н1 и надо сказать, что пока его Супер Хеви движется по более успешному графику - при первом полете ракета достигла высоты 40 км, что Н1 смогла сделать на своем четвертом и последнем запуске. Мне вот хочется чтобы у Маска получилось в итоге реализовать концепцию Королева и доказать что Сергей Павлович был на верном пути.

[@valerius9257]

Ключевые слова - "концепция Королева". Для этого написали комментарий? Только, вот беда - никакой "концепции Королева" не было. Все украдено у немцев. То есть не украдено, а как принято в "цивилизованном мире" конфисковано победителем у побежденного...

[@jonnstrong1589]

​@@valerius9257 взяли бы концепцию Армстронга, его ракета летала на Луну и обратно за 6 часов...

[@user-gc5ll2sr5y]

@@jonnstrong1589 не ври. За час долетали.

[@user-gc5ll2sr5y]

@@valerius9257 так и представляю себе ситуацию...из помещения, где немцы хранили секретные документы русские всё украли оставив после себя следы от лаптей и лушпайки от семечек. А потом из берёзовой коры замастырили ракету, которая подняла в космос первый спутник, а потом и сельского паренька Юру Гагарина. Ты еще скажи что АК-47 господин Шмайсер смастерил, а не какой-то там неуч Калашников.

[@kerzhemanov]

Илон - фанат Королёва

[@user-fv3cb2tj3q]

Я думал что будет РАЗБОР ПОЛЁТА А НЕ ИСТОРИИ

[@konstantinseltsov5403]

Я вообще был уверен что напишет что она улетела но обещала вернуться. Кстати. В австралийских газетах, которые все пишут заранее, особенно о Путине, только недавно появились первые скромные сообщения. Так, типа, не влетела…

[@S_Petrovich69]

А я думал что будет просто интересная инфа, а не многократное повторение одного и того же...

[@babasea]

Твое мнение всех очень интересует

[@user-fv3cb2tj3q]

@@babasea Может быть... Но название ролика лживое - "абы" внимание привлечь к своему каналу: "Вот какой я оперативный - первый выпустил ролик на эту тему, подписывайтесь скорее." 🥱

[@alexrock3162]

Для разбора нужно что-то знать, а блогеры и журналисты умеют только одно: "лить воду" на заданную тему. Поэтому бла-бла на 10-15 минут, чтобы было куда рекламу впихнуть.

[@alexanderfomenko597]

Взял чертежи у Королева? Королев умер за 3 года до первого пуска Н1. У Н1 были керосин-кислородные двигатели одноразового включения и 4 ступени в ракете. У Маска метан-кислородные с возможностью многократного включения и 2 ступени. Н1 была классической одноразовой ракетой. Старшип предполагает многократное использование обеих ступеней. Кто у кого что взял??? Автор, ты не бредишь часом?

[@Halfp7]

У королева было много наработок

[@konstantinseltsov5403]

Ты внимательно слушал? А если скажешь «да» задам тебе тот же вопрос только более вкрадчиво

[@alexanderfomenko597]

@@konstantinseltsov5403 Если ты считаешь, что 30 двигателей НК33 и 33 Раптора это то самое, что Маск взял у Королева, то остается только вкрадчиво спросить - раз у Запорожца 1 двигатель и у Теслы 1 двигатель то инженеры Тесла взяли чертежи Запорожца для Теслы?

[@konstantinseltsov5403]

@@alexanderfomenko597 Я считаю что ты говоришь вообще не о том. То есть несёшь всякий бред с околонаучным видом

[@alexanderfomenko597]

@@konstantinseltsov5403 А можно четко и конкретно в чем вы видите сходство между Н1 и Старшип? Что конкретно (какие инженерные решения) были позаимствованы у Королева? А то может вдруг оказаться, что околонаучный бред это как раз ваша специальность.

[@vasilij441]

Меня умиляет, насколько же надо быть упоротым что бы фиаско назвать прорывом. Автор, тебе прописываем курс лоботомии, ничего все равно не пострадает

[@egtgwithpathv.2763]

Ребятушки холдинга Кик, я реально горжусь тем что на вас подписан, афигенный контент. Но ваши рекламодатели, те еще инфоцигане) Кроме красивой мишуры и доблестных обещаний, за их обучением ничего не кроется. Я конкретно про GB, SB, SF, одни и теже аффилированные лица (надеюсь не секрет для многих). И качество образования совершенно не соответствует заявленному. Вот прям нет. 50% живых лекций - херня собачья. Отклики преподавателей - херня собачья, ставят отлично, когда ты даже и 10% нужного не сделал "Отличная работа". А максимально пагубных примеров много. Я по вашему промокоду начал учиться, и признаюсь честно оно того не стоит. Мало того что демотивировали по полной программе, так еще и деньги не вернут, что в 2не обидно. Я, разумеется, не призываю вас отказаться от их рекламы, но риторику "вероятности нормального обучения" стоит внести. Лично мне сильно не повезло. Чего никому не пожелаю. И да, это дэмо-версия обзора перед концом "образования" в GB)

[@maxim8174]

Я ничего и не потерял из-за того, что ракета взорвaлacь, но всё равно грустно. Ну ничего учтут ошибки, исправят и ещё раз запустят

[@aleksanderer6961]

Это ты не потерял. Другие то потеряли! Люди поставили в тотализатор миллионы на успех. А тут, бац, всё просрали из за тупого Маска. ((((

[@abzaldaurenuly1794]

​@@aleksanderer6961 из за тупого? он уже сделал релиз что через 2 месяца старшип пролетит 2 раз и это он спонсор

[@aleksanderer6961]

@@abzaldaurenuly1794 чё ты тоже такой?))))

[@user-yd4bp6cx2b]

Смеюсь с диванных экспертов, которые глумятся над такой неудачей, которая случилась в ТЕСТОВЫЙ запуск. Такие проблемы при запуске ракет и взрывы - это обычное дело. Вот только такие людишки не хотят замечать все потенциальные возможности starship, которые не где-то в мечтах, а реальны и со второй или третьей попытки начнут осуществляться. И то, что в будущем благодаря ракетам Илона, полеты в космос будут все равно, что полетом на самолёте в другую страну

[@i.k.9664]

Застопорилось у американцев с космосом после того как СССР развалили

[@user-yd4bp6cx2b]

@@i.k.9664 ещё скажи, что полет Армстронга на луну - это фейк

[@user-si2rw6fj4c]

@@user-yd4bp6cx2b а ты думал

[@user-ib2cs4zo4y]

@@i.k.9664 Напротив, они ускорились и как и положено великой Америке перешли от государственных к частным космическим компаниям которые и будет теперь развивать космические программы. Но Америка опережала совок ещё и тогда когда тот был, имела многоразовую космическую транспортную система Space Shuttle, которую в совке так и не смогли воспроизвести, так как Энергия была одноразовым и очень дорогим носителем, а Буран не был ракетопланом. PS И грёбанный совок, проклятая империя зла, развалился сам, оот экономической немощи, ибо комуняцкое его руководство строили заведомо утопическое и имморальное общество при этом осуществляя свой план тоталитарными и беззаконными методами...

[@emae3295]

А ты сидишь на другом диване и думаешь, что умнее других.

[@mishkatrubach]

Несмотря на то, что первый блин снова вышел комом (из-за неправильно сработавших двигателей сегодняшний Starship пришлось взорвать), перспективы этой ракеты впечатляют!

[@constantinenm]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-tz8yu1fo4z]

Нет там перспектив Повторили то что делали 50 лет назад и то неудачно

[@Michael-lz5cm]

@@user-tz8yu1fo4z ЭТО ДРУГОЕ, понимать надо.

[@user-yd4bp6cx2b]

@@user-tz8yu1fo4z50 лет назад уже давно в 2020 году повторили, и причем за этим стоит частная компания, а не вся страна, как 50 лет назад... А сегодняшний запуск был уникален и ракет, с такими возможностями и параметрами и в помине не было 50 лет назад, что ты несёшь...

[@user-zx1tm7by3t]

@@user-tz8yu1fo4z а что 50лет назад удачно было? Ракета Н-1 умерла после 4-х пусков...так что у Маска еще есть время, а главное деньги!...в отличие от Роскосмоса

[@0NaiveDreamer0]

Такие вы наивные) "Ни у одного государства такого нет" - ха, учитывая, сколько бабла правительство США влило в SpaceX, пытаться делать вид, что это полностью независимая частная компания - просто смешно) (Не умаляю заслуг инженеров SpaceX, они лучшие)

[@kto475]

@@Alexey-Fomichev Так и сколько же денег влили? Просвяти же нас.

[@user-rh3wg4ph9b]

Трамп признавался, что Маск просил у него деньги

[@MiheevAnton]

Спасибо за оперативный выпуск и за рекламу вначале , а не в середине.

[@user-yo4yc2rc4r]

согласен

[@MrFEARFLASH]

Автор так рассказывает о достижениях англосаксов и говорит что никто больше не задумываяется даже о полете на Марс, и Толи не знает Толи умалчивает о программе Зевс которую запускают в России!

[@toshatyan]

​@@MrFEARFLASH в дурку пора

[@GrishCore]

@@MrFEARFLASH 🤣🤣🤣 +30 рублей

[@user-gn1zs2bz7z]

@@user-yo4yc2rc4r маск банкрот.

[@user-ow1fo8ks4c]

На каналах РФ нет ничего про данный пуск. Как низко мы пали.

[@greg4269]

9:00 речь о разных орбитах. Туда, куда Фалькон Хэви доставляет 66 тонн (на ноо), СЛС доставляет 120 тонн, а вот на Луну уже только 26 тонн

[@user-up4oh2wr5b]

Хочу поздравить гениального Маска! Его космический корабль Спайс Шип достиг высоты 35 км и развил невероятную скорость в 2 000 км/час. Никогда ещё человечеству не покорялись такие высоты!!! Правда случилось то, чего все ожидали, он специально взорвался уже спускаясь на Землю из дальнего космоса, дабы отпраздновать салютом своё триумфальное возвращение! И чтобы не портить нашу экологию следами инопланетян с Марса. Это другое!!! Он пожертвовал собой во имя нашего светлого будущего!!!

[@ikustov]

Как же это круто

[@Vlad22051969]

Видно же было как её мотыляло когда был разгон! Видно двигатели какие-то не выдержали и закрутило. 4000 тонн коту под хвость. Маску респект - полковник наш засланый казачок!

[@alexanderhesse4769]

Вы следили за состоянием двигателей? А ведь информация о их состоянии выдавалась на экран! Сначала не работало три двигателя из 33, затем остановились последовательно еще два, а затем один. Впоследствии один из двигателей удалось перезапустить. Закрутка, кстати, требовалась для разделения ступеней, которое отказало. Только после этого всю сборку несколько раз перевернуло, и она была подорвана

[@mariajones8304]

Маск молодец. Он никогда не сдается и цели у него достойны уважения. Кто-то мечтает Марс колонизировать, принести пользу человечеству и посвящает этому жизнь, а кто-то Украину хочет какого-то хрена завоевать и разрушить при этом все что было построено до него.

[@andreykotoff9168]

@@mariajones8304 а кто-то Сирию, Ливию, Афганистан хочет завоевать и разрушить, как Югославию и Ирак!

[@viktorstrandg4041]

​@@mariajones8304 марс колонизировать😂 серьзно веришь что это можно сделать?🤦‍♂️🤣

[@Noname-ue6ho]

@@mariajones8304 отлично приплел политическую повесточку к видео о космических технологиях. Двойную порцию мивины тебе сегодня.

[@andreygokhan6893]

Это был первый и последний полёт, который показал безнадёжную ущербность такой конструкции. Это тупик и Маск судя по его коментариям понимал это ещё перед стартом. А идея запускать сверхмощную ракету с малюсенькой подстафки, а не со стартового стола, вообще заставляет сомневаться в разумности Маска и его инженеров.

[@euphoria0006]

О полёте не слова, за то теперь я знаю о всех ракетах

[@Alex_McRamen]

Вот именно

[@fobecan3891]

сложно признать, что проще снять в павильоне чем сделать это по факту.

[@Alex_McRamen]

А где разбор?! 95% одна вода💦

[@cyberdesignedmusic906]

Он только что полетел, и полет прервался из за внезапного вращения

[@MaxScooterfan]

Почему это внезапно прервался? Ща маскафилы вам обьяснят, что вращение было запланировано, полет не прервался, а его прервали из ЦУП. И вообще успех невероятный, не мешайте всем праздновать!

[@uranr]

​@@MaxScooterfan это скоростная разборка!

[@objective_subject]

​@@MaxScooterfan ну если быть точным то разворот корабля в горизонтальной плоскости это запланированный этап перед рассоеденением ступеней, но он прошел неуспешно из-за чего его и "разобрали"

[@MaxScooterfan]

@@objective_subject Впервые слышу такой бред. Находясь в атмосфере разворачивать сигару на скорости 2 М. Вы реально в это верите?

[@objective_subject]

@@MaxScooterfan я не верю, я видел как проходили испытания второй ступени и там они ее разворачивали вровень с горизонтом, так же я слышал комментарии во время пуска, там говорили что это по протоколу разворот горизонтально.

[@user-fn7qz8un4i]

Надежды юношей питают.🤔🤔🤔Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём. 😊

[@evil5792]

Даже не верится что все это происходит в нашем веку. Всетаки 21й век сделал гораздо большей скачек в цивилизации чем за все время существования людей.

[@kibori1491]

Да с самого начала когда показали вид снизу было видно что 6 двигателей не работали, дальнейшие уже последствия, взорвали для безопасности, падение было непредскузуемым

[@ZordragRF]

Упала бы в России, давно бы переделали.

[@stupidmadpolygon]

Верните Рогозина с его твитами в сторону Маска😂. Без его бреда со стороны Рос космоса скучно

[@user-rh3wg4ph9b]

Так ему нечего сказать. у Маска батут совсем порвался

[@Misha_Jikia]

ИИ уже умеет программировать... И он совершенствуется быстро. Наверно, эта профессия уже не перспективна .. как пророк, говорю: приближается небывалый кризис в сфере работы айти

[@AlexAmp]

Советская "Энергия" полезный груз 100 тонн ещё в 80х годах прошлого века.

[@user-ib2cs4zo4y]

Она же была одноразовой, а Буран, в отличии от Shuttle, не был ракетопланом. И уж если сравнивать подъёмный вес, то надо помнить что легендарный Сатурн-5 поднимал 140 т, благодаря чему американцы 6 раз были на Луне и вернулись на Землю, привезя с собой много реголита...

[@ovgogolev7453]

@@user-ib2cs4zo4y были планы сделать ее многоразовой, но Ельцин все развалил а его нынешняя власть чтит, центр ему за 7 миллиардов построила.

[@user-bp9cu6ry7q]

@@user-ib2cs4zo4y эта тоже🤣

[@emae3295]

​@@user-ib2cs4zo4y ты что за вещества принимаешь ? Какой ещё ракетоплан ? Пересмотрел фильмов американских?

[@AlexAmp]

@@user-ib2cs4zo4y трехступенчатая версия "Сатурна-5 могла бы выводить больше ПГ на НОО, чем "Энергия". Но, это требовало укрепления III ступени и никогда не было реализовано на практике. А вот двухступенчатая версия "Сатурна-5", которая на практике применялась для вывода "Скайлаба", имела значительно меньшую грузоподъемность, чем "Энергия"

[@icoll6919]

Ура новый видос

[@Sergey_Zhukov]

Начало на 1:40

[@pasha4jesus]

Надо было написать на обложке это не свершилось, и не обманывать людей.

[@ivanmitashop5363]

Я верю что задумано будет исполнено!

[@Flight100100]

Подлизал, молодец.

[@user-gp5sf7lt5k]

15-ть теранозавров😂😂 это хорошо, нашли с чем сравнить😅. По быстрей бы следующий полет, зрелище просто отвал башки, посмотреть в живую бы еще😢

[@igorvasilev5184]

угу, тока тиранозавры летать не могли

[@Flight100100]

Петр, будет тоже самое.

[@adams5226]

вот это я понимаю скорость выхода видео

[@CORNET715]

Сергей Павлович Королёв . спасибо ему . благодаря ему . удаётся создавать такие ракеты

[@InterceptorKZ]

Собственно, разбор полёта я и не заметил.

[@Archin-dn4bp]

Двигатели повредились видимо на старте. Куски бетона и железяки ударили по ним. Или просто ударная волна погнула двигатели. Надо делать туннель отвода струи огня. А то трещины в юбке сопла не позволяют охлаждать двигатель и он разрушается в полете.

[@mike_nomore]

Сообщение от службы компании Спейс Икс по мониторингу экспертных мнений в интернете: Приняли ваше заключение в работу. Отправили предложение о сотрудничестве на электронную почту, частный джет Илона Маска уже в пути, виза оформляется.

[@Archin-dn4bp]

@@mike_nomore нахер мне виза? я в США живу и уже бывал в Бока Чика)))

[@Ivan_Pomozov]

@@Archin-dn4bp красивая хоть Чика?

[@ilyamuromec3072]

​@@mike_nomore это хорошо, пусть хоть кого-то послушает, иначе так его ракеты и будут взрываться у поверхности Земли.

[@mike_nomore]

@@ilyamuromec3072 да, тяжело ему... фэлкон тоже всё взрывается, а нам кино показывают про спутники и мкс))

[@user-zn3sy6ms5h]

У Илона получилось незабываемое шоу! Мощный феерверк! Технология СССР 60-70 годов. Главное чтобы продолжал в том же духе. Успехов ему! kzbin.info/www/bejne/r162o5eJqsmJZtU Разбор с точки зрения науки. (Физика сопромат тех.мет.) Илон умело раскручивает-продает себя маркетинг на высоте.

[@kto475]

Феерверк придумали ещё китайцы сотни лет назад. Ни каких технологий СССР тут нет.

[@user-zn3sy6ms5h]

​@@kto475 kzbin.info/www/bejne/r162o5eJqsmJZtU

[@kto475]

@@user-zn3sy6ms5h посмотришь этот ролик когда ракета будет успешно летать. А пока можешь посмотреть ролики про Фалкон9, и как она садится на землю - про неё тоже самое говорили.

[@Wesaq]

Тут люди стебут маска за не удачный полёт. Я советую таким людям поискать хоть одного человека, страну которая смогла повторить все достижения маска.

[@i.k.9664]

Что за достижения такии? Все технологии родом из 20 века.

[@Wesaq]

@@i.k.9664 Посадка первых ступеней, или это не в счёт?

[@user-yd4bp6cx2b]

@@i.k.9664 первая частная компания, которая запустила свои ракеты на орбиту с современными технологиями, не позволяя пилотов оборудовать в огромные скафанды. К тому же не пользуется государственным бюджетом. В 2020 году вывела на орбиту астронавтов. К тому же ракеты многоразовые и позволят лететь с минимальными затратами а следующие разы, + с заправкой на орбите...

[@user-ib2cs4zo4y]

@@i.k.9664 Шта такое? А ну приведи мне моногоразовые носители по такой низкой цене как Falcon-9 Blok-5? Space Shuttle был очень дорогим и не полностью многоразовым носителем и не был предназначен для полётов в дальний космос...

[@otvertka5537]

достижение Маска было бы это если бы он живя в россии такое смог бы проделать. Так что это достижение сша, без этой страны нихера бы не получилось у Маска, так что его заслуга лишь в том что он правильно инвестирует деньги + удача. А не в том что он какой то гений, гениальный инженер и тд.

[@tokenjoy]

This is called "hardware-rich iterative development." Dare to do mighty things.

[@Kotzauglom]

Р-7 проектировалась повышенной мощности не потому, что хотели человека в космос запустить, а потому, что масса ядерного боезаряда первых модификаций составляла порядка 5-ти тонн. Поэтому потом на место ядерного заряда и смогли прикрутить капсулу для человека. Последующие модификации ядерного заряда сильно «похудели», соответственно «постройнели» и средства их доставки, которые уже совершенно не подходили для запуска человека в космос. Чуть аккуратнее с фактами.

[@maximvoronkov9418]

А где же разбор полета? 😅

[@user-ps6qm8og5k]

Маск пишет историю.

[@user-kq6ne1gc2j]

Историю пишут Институт им. Келдыша, КБ Арсенал и еще куча организаций работающих над проектом "Зевс"

[@rustamkremcheev191]

можете сказать название фоновой музыки пожалуйста ? 🙏

[@Rurikovich117]

Многоразовое взрывается, это менее чем одноразовость. Старшип ни какого успеха. На видео не работало 6 двигателей. Балласт .. А автор этого видео уже заявил, что "Корабль готов"!!! Готов , я полагаю, взорвался!

[@user-ig6bw2fe3f]

Проблемы с двигателями до сих пор не решены. 5-6 двигателей не работали. Ещё какие-то были проблемы... Н-да, запуск отложили, но результат - не смогли.

[@user-nd7qg9hk3x]

Думаю, все решится со следующим запуском. В целом, даже с таким исходом старт был неплохой. В свое время на одном из первых запусков Сатурн-5 (миссии на Луну) один из 5 двигателей первой ступени отключился, но ракета все-таки вышла на орбиту, хоть и с отклонением. Так что, все будет норм, учитывая современные технологии.

[@alexeysamoilik6481]

Павел, а что вы подрузумеваете под результатом? Конкретно опишите, что должно было случиться. Я вам скажу: они перевыполнили план. Изначально они хотели хотя бы запустить всю эту конструкцию, так как был высок шанс, что ничего не взлетит и взорвётся. Дополнительно, вся эта конструкция выдержала максимальные нагрузки, с которыми могла столкнуться. По итогу: успешный ЗАПУСК, подтверждение прочности конструкции + куча данных, которые помогут избежать всех ошибок для следующего запуска.

[@user-ig6bw2fe3f]

@@alexeysamoilik6481, ну да. Вы ещё скажите, что отрицательный результат - тоже результат. Когда раз за разом падали и взрывались Н-1, проект закрыли. Здесь, конечно, другой масштаб финансирования. Но что-то всё меньше уверенности, что доработают изделие. Посмотрим, что остаётся...

[@user-vj2ms7bj7l]

Илон снова обманывает как и Старлинг эта самая огромная ракета является транспортником Пентагона. Эх Илон, ты закрыл навсегда сам себе Марс.

[@NinaTokhtaman]

Ты прав. Военные говорили, что в планах Пентагона установить оружие на орбите, способное поражать из космоса ракеты противников, то есть русских, китайцев и Иран.

[@user-qu2ze8di2h]

Вчера смотрел прямую трансляцию по запуску 😊😊😊😊 это так круто было) жаль что мы погрузились в средневековье

[@viktorstrandg4041]

А где это средневековье? В африке где гдето живёшь?

[@user-qu2ze8di2h]

@@viktorstrandg4041 конечно в Африке

[@vgoldmacher]

@@viktorstrandg4041 средневековье сейчас в России.

[@bosnake8135]

@@vgoldmacher что ты знаешь о средневековье?

[@vgoldmacher]

@@bosnake8135 ну, например, у людей тогда была варварская психология. Сейчас она в России: Россия ведет варварскую войну.

[@leylaliyeva7252]

Вот за это и люблю Илона. Человек хоть и делает деньги , но также делает огромной вклад в развитие технологий.

[@MrDrow-bi9js]

какое развитие?

[@kalmarkbooom5327]

Огромное развитие

[@leylaliyeva7252]

@@MrDrow-bi9js вы видел боком смотрели ? Или так на фоне оставили? На ваш вопрос если ответ в видео.

[@gravdaariyaad8322]

Деньги делать плохо?

[@leylaliyeva7252]

@@gravdaariyaad8322 а вы где-то в моём комментарии увидели , что я написал то , что деньги делать это- плохо?

[@bohdanliango8515]

Как всегда США в переди) И это успех, страна номер 1 по всем параметрам

[@user-uf5qx7nf1v]

Вы забыли сказать что , полет к марсу в один конец , назад его корабли не летают ,а у нас есть проект который возвращает космонавтов с орбиты Марса и он по продолжительности 10 раз короче и требует топлива в100 раз меньше

[@crmd5336]

Но реализуется лет через 200

[@constantinenm]

Принимаем заявки на места в следующем старшипе 😅😅😅😅😅. Чем обладает Илон Маск? Старшип с косметическими правками слетал уже 🤣🤣🤣🤣 видимо он хотел сразу на Марс

[@objective_subject]

На Земле есть что-то лучше?😊

[@constantinenm]

@@objective_subject лучше, чем постоянно взрывающаяся консервная банка?

[@objective_subject]

@@constantinenm да, что-то что слетало на несколько десятков километров и село обратно почти так как задумывалось(чекайте предыдущий взлет старшипа), что-то что имеет конвеерный, отлаженный процесс разработки, что-то что имея высоту двух ступеней в 100 метров не сложилось как банка из под пива под собственной тягой? Есть такое? А из этого века?

[@constantinenm]

@@objective_subject это что-то хотя бы раз не взорвалось? 🤣🤣🤣

[@objective_subject]

@@constantinenm еще раз, смотрите предыдущий запуск старшип, там он приземлился почти плавно, только шасси немного погнул, поэтому да, приземлилось.

[@user-bb5xw8bd8w]

проблема у Н-1 прежде всего была в жесткости корпуса, мягкий алюминий ее не обеспечивает при увеличении размеров в несколько раз. поэтому тряскя в двигателях очень большая, из-за этого они даже не завелись и это корыто никуда не полетит

[@sergigon2748]

А Сатурн-5 из чего была сделана? Она вроде не развалилась и отработала на 100 проц в программе Аполлон?

[@user-bb5xw8bd8w]

@@sergigon2748 сатурн - это лажа, у которой было всего 5 двигателей, чудным образом документацию на нее пролюбили как и 300кг лунного грунта. кастрюля макса из этой же серии, на 100сек она было всего на высоте 14км: На самом деле "привязываться" к американским поддельным видео не имеет смысла! Там уже немало поработали над компрометирующими деталями старта, убрали резкость, обрезали, ускорили и т.п. Так что делать? Д.ф.-м.н. А. Попов решил воспользоваться НЕЗАВИСИМЫМИ ВИДЕОМАТЕРИАЛАМИ. Таковым стал видеоролик программиста Ай Би Эм Фила Полейша, который специально приехал на м. Канаверел для съемок старта "Аполлона-11" своей кинокамерой. А. Попов связался с ним и выяснил - никаких прерываний во время видеозаписи и воспроизведении тот не делал. Скорость записи ролика не изменялась, склеек не было. Это же подтвердил в октябре 2019 г. в своем экспертном заключении доцент ВГИК Л. Коновалов. Ссылка на полный его текст - в конце данной статьи. Д.ф.-м.н. А. Попов получил из материалов НАСА данные о высоте перисто-слоистых облаков в день пуска "Аполлона-11" и "Аполлона-13". Они были на высоте 7.8 км... 8 км. Анализируя покадрово видеоролик, А. Попов доказал, что лишь на 105 секунде полета ракета "проткнула" слой облаков: "...Таким образом, в момент 105 секунды ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8 км. Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты "Н-1", то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей - 40 км. ... Не смогло НАСА сделать настоящую ракету - носитель для полётов на Луну. Зато сделала ракету - макет, грандиозную снаружи, но совершено недостаточной мощности. С помощью этой ракеты - макета НАСА блестяще организовало спектакль старта на Луну и подкрепило его мощнейшей пропагандистской компанией.

[@user-bb5xw8bd8w]

@@sergigon2748 УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ "САТУРНА-5". К.т.н. С.Г. Покровский . ООО «НПП» Проект-Д», г. Москва. Опускаем расчетную часть статьи, осуществленную группой ученых в "НПП ПРОЕКТ". И публикуем лишь окончательные выводы: "....Полученный уточненный масштаб скорости V< 1150-1200 м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну возвращаемой экспедиции формата программы «Аполлон». В расчетных условиях программы «Аполлон» каждому метру в секунду характеристической скорости соответствовало 15 кг выводимого к Луне груза[10]. Там же указана скорость в точке разделения 2750 м/с. Учитывая, что скорость вращения Земли около 400 м/с, получаем более чем половинный дефицит скорости ракеты относительно атмосферного воздуха - против необходимой по графику полета. При дефиците скорости масштаба 1150-1200 м/с в первом приближении невозможно было вывести к Луне 17000-18000 кг массы. НАСА продекларировало вывод к Луне приблизительно 46 тонн, из которых 28 должен был иметь собственно корабль «Аполлон». Поскольку все наши оценки скорости - верхние, -дефицит выводимой ракетой-носителем массы может быть еще выше. С учетом полученных оценок все рассуждения о том, что же все-таки могло быть реализовано в ходе программы «Аполлон», должны учитывать, что к Луне могло быть выведено не более 28 тонн, включая корабль, из 46 тонн, продекларированных в информации НАСА....".

[@Ivan_Pomozov]

@@user-bb5xw8bd8w жаль вы опустили расчётную часть, там много смешного. Человек был на Луне.

[@user-bb5xw8bd8w]

@@Ivan_Pomozov пленки как и лунный грунт тоже не сохранились, печалька

[@ICWinner]

Наконец-то я разобрался во всём этом. Спасибо!

[@idol888]

Меньше бы подыгрывал пу и его пасипакам, то всё бы было хорошо. 6 двигателей не сработало, а основную ступень можно было запустить при стабилизации(она была). Это диверсия, я не удивлюсь, что незапустившимися двигателями занимались выходцы из московии. Украина предлагала свои услуги по созданию двигателей, но максику это показалось чушью. Глупая затея запуска множество двигателей, этот проект будет "свёрнут" - не полетит такая махина.

[@55mikl]

Ну-ну. Маск пытается выехать на технологиях, которые уже не подходят под поставленную им задачу. Технологии, которые есть у Маска это тупик. Он попытался, думая, что он исключительный и ему-то повезёт. Нужны принципиально другие материалы, которых у Америки ещё нет и теперь вероятно уже и не будет.

[@kto475]

Напоминает коменты десятилетней давности когда Маск запускал свою первую ракету. Теперь она успешно летает и приземляется обратно на землю как часы.

[@Barmaley80x]

У Королева был опыт - он в тайге лес валил. А у Илона Маска такого опыта нет.

[@notanumber9793]

А, по-вашему, человек обязательно должен проходить обряд инициации в лагере/тюрьме/армии, чтобы стать зрелым, опытным и заслужить уважение? Из-за такого отсталого совкового мышления мы до сих пор там, где находимся сейчас

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 там это где? В Америке?

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 Чувака нахрен послали в Роскосмосе, когда он узнавал сколько обойдется запуск ракеты носителя. Не поверили что он сможет реально выложить деньги. Тогда конечно эта контора представляла кучку зажравшихся менеджеров, под шумок толкнувших не один корабль космической связи. Чувак заработал миллиард. Ну одаренный чувак. Но лес не валил. Вы будете спорить?

[@Barmaley80x]

@@notanumber9793 после событий чуть более годовой давности, я этого не предполагаю, я в этом уверен.

[@aleksanderer6961]

Будет! Подожди малехо. )))))

[@user-hu9di7qv1w]

С людьми на Марс никакой старшип скорее всего не полетит, банально из за времени нужного для перелëта. И ракеты Илона Маска это конечно же круто но скорее для околоземного пространства(по крайней мере для человека) а будущее пилотируемых полëтов это ЯЭДУ с новыми типами двигателей таких как плазменные. Или же ядерные двигатели

[@user-tz8yu1fo4z]

Это для попила и пиара - не более

[@MrLazyMan]

Будь реалистом.

[@asscold13]

​@@user-tz8yu1fo4z попила чего? Пилить можно госбабло, где оно?

[@user-hu9di7qv1w]

@@MrLazyMan я итак реалист

[@alexanderhesse4769]

Время перелета к Марсу - порядка полугода. В чем вы видите проблему?

[@gremir3876]

Альтернативное название: Разбор полетов полета старшип

[@marin232]

2 видео подряд, сходу лайк😘

[@MrYusif1993]

Спасибо за качественные галоши СССР

[@AOstudio1]

*Миллионы американцев недоедают и не имеют собственного жилья а они ракеты запускают! ПОЗОРИЩЕ!!! Лучше бы эти деньги пенсионерам отдали!*

[@MrLazyMan]

Есть реальные лентяи и неадекваты, у которых как раз нет жилья. За что им давать это самое жильё?

[@yourparadise8385]

А теперь вспомни про россию, про пенсионеров и мизерную зарплату у большей части населения, почему же им деньги не дают, а на оружие спускают?

[@antonsavenko999]

@@yourparadise8385 В России тоже есть палаточные городки в центре других городов, где живут бомжи?

[@florenzo720]

@@antonsavenko999 у бомжей в росси денег нет на палатки, куда ты губу закатал то?)

[@user-rh3wg4ph9b]

@@yourparadise8385 Раздают. Один только маткапитал чего стоит.

[@TheIndigocreative]

Любая неудача Маска это УСПЕХ. А любая неудача России это ПРОВАЛ. И никаких двойных стандартов)))

[@bezrukov_sergey]

Ролик начинается с 01:41

[@stifmeister6916]

Удивляет и удивляет !

[@nicktikhonov7421]

Старшип нельзя запускать до 100 раз... Опыт показывает что и 1 раз пока недостижим. Новости о будущем стоит рассказывать не ранее чем оно гаступит... Кооабль готов?

[@VladimirV000]

Чем глобальнее ставятся цели, тем весомее получается результат. Даже 10 разовая безотказная конструкция - это прорыв в ракетостроении. Фальконы летают? Ну и Старшип научится. А 100... ну так и Марс точно не в этом веке заселять начнут!

[@psvdnm54]

после последнего выпуска май гэпа, воспринимается эта инфа совсем по-другому

[@edgartatosyan3388]

Все же нужен прорыв в двигателях. А поставить вместо 3-х двигателей 33 это конечно очень хорошо, но ни то ...

[@alexvelotavr3881]

А почему нельзя вывести на орбиту последовательно все грузы слабыми ракетами, а потом уже отправить к Марсу? Те же двигатели смонтировать и запустить на орбите, что, вероятно, будет менее напряжно для конструкции, чем пробиваться через гравитацию и атмосферу. Или я ошибаюсь?

[@Ivan_Pomozov]

есть такая штука - минимально делимый груз.

[@alexvelotavr3881]

​@@Ivan_Pomozov в космосе не важна форма, там и модулями можно собирать. А что может быть, к примеру, неделимым настолько, чтобы не было возможности доставить это на орбиту легкими ракетами?

[@Ivan_Pomozov]

@@alexvelotavr3881 Как вариант - спускаемый модуль. Или - защита от радиации. На больших кораблях толщина стенки настолько высока, что сама по себе хорошо экранирует.

[@ssmancer]

Смонтировать и запустить - да, проще. Осталось только для начала отправить в космос апупенных размеров сборочную станцию и многочисленный персонал, который её будет обслуживать

[@alexvelotavr3881]

@@ssmancer за столько времени то уж можно было. Сколько денег ушло на никому ненужные проекты и дела

[@white_fox2773]

Кто бы что не говорил это невероятный успех что такая тяжёлая ракета вышла на орбиту хоть и взорвалась но я не думаю что это провал из-за того что илон и его команда гении которые добились невероятного успеха в космосе и всё ещё добиваются (напомню что раньше о полете такой ракеты могли только мечтать)

[@User-75b-j-935]

Так она не вышла на орбиту. Поднялась до 39 км, её закрутило, и она взорвалась (или взорвали)

[@fatoldhikki4837]

​@@User-75b-j-935 верно, тут скорее имелось в виду что основную свою работу она выполнила (почти) и долетела до момента отделения.

[@swerlamci2350]

Так если верить пендосам, у них уже были сверхтяжёлые ракеты на которых они якобы на луну летали... но они потеряли чертежи, теперь всё заново сочиняют))) потеряли Карл!!!😂😂😂

[@alexanderhesse4769]

@@swerlamci2350 Вам не следует прикидываться идиотом, все и так это понимают. И да, Старшип НАМНОГО, в разы тяжелее.

[@white_fox2773]

@@swerlamci2350 но на самом то деле в космосе США намного дальше продвинулась + я не из россии и всю инфу беру со многих сайтов

[@user-gx1eo9cw7m]

Название:разбор полета. Сущность ролика : многоразовость и т.д. Но ролик все ровно интерсный

[@Dima-ve7dl]

Круто!👍

[@Player-qp7ow]

Первые фалконы тоже пачками взрывались, а сейчас уже летают в космос каждый месяц без аварий. То что эта махина спокойно взлетела на высоту 30 км говорит о том, что проект удался и скоро можно будет их ждать на орбите Луны или Марса.

[@user-rh3wg4ph9b]

Когда это фалконы пачками взрывались? Фэлкон это старый насовский проект, который отдали маску.

[@user-df4nz7vc3q]

Королёв в отличие от Маска потому и является общепризнанным гением, что сразу понял бесперспективность такой компоновки двигателей, поэтому и прекратил дальнейшие разработки. До Маска это тоже должно дойти, но только тогда, когда кончаться выделенные на это деньги американских налогоплательщиков. Все адекватные люди понимают, что Маск это создатель HyperloopОВ, а по нашему Нью-Васюков.

[@AndreyUfa7]

Не логично. Если Королев гений, он не придумал бы бесперспективный проект ракеты Н1. Работы по ней прекратились, потому что смысл разрабатывать супер тяжелую ракету на тот момент у Советского Союза был только для того, чтобы опередить американцев в лунной гонке. Когда стало понятно, что опередить не получается на советскую программу пилотируемых полетов на Луну свернули финансирование и стали двигаться, как я считаю, в более перспективном направлении по отправке на другие планеты беспилотных миссий.

[@tesla5606]

а вот если бы вы ,хотя бы немного разбирались в ракетостроении и в работах Королёва знали бы ,что дальнейшие разработки прекратились потому что Сергей.К. ум*ер.

[@user-su2oe2gr6m]

Интересно что ты скажешь через год, когда такие ракеты начнут регулярные полеты)

[@susikiwanow7726]

А есть где ни будь расчеты , сколько нужно бабла для повторного использования , и сопоставить с надежностью и ценой ново созданной ракеты

[@user-zz6cj6xp7i]

Я не понял, обьясните: Обычная ракета одноразовая и может поднять 27 тонн. Летает недалеко и очень дорогая. Старшип - расписали какой крутой, но из чего он состоит, туда больше топлива помещается или другое топливо, или просто корабль огромный, не понятно

[@sergeybykhovets3283]

"Обычная ракета одноразовая и может поднять 27 тонн" - ракета Союз, одноразовая, но 27 тонн поднять не сможет 🙂 " Летает недалеко и очень дорогая"- что значит не далеко? Они все летают на НОО или ГПО. Старшип - огромная первая ступень, огромный корабль он же вторая ступень. Причем все это планируется сделать многоразовым.

[@viktorstrandg4041]

Можно запускать до ста раз😂 а как его после взрыва собрать?🤣🤣

[@Pa36ouHuK]

Всё таки до полёта на Марс, нам еще как до Луны пешком. И тут не только куча технических, но и биологических проблем.

[@AndreyUfa7]

От биологических проблем при полетах в дальний космос никуда не деться. Более перспективным выглядит развитие роботов и автоматов с ИИ и запускать в дальние полеты их

[@desired8492]

и Слава Богу, еще только на Марсе человека не хватало.

[@AndreyUfa7]

@@desired8492 Думаю, что концепцию колонизации Марса продвигают мировые элиты, которые давно озабочены проблемой перенаселения Земли и отправить часть населения на Марс это один из способов, как они видят эту проблему решать. И выглядит это гуманнее, чем проряжать население Земли с помощью вирусных эпидемий, голода, войн и разрушения семейных ценностей

[@ilyamuromec3072]

​@@AndreyUfa7 а я думаю, что сказки про колонизацию Марса нужны для отвлечения внимания людей от грядущей экономической катастрофы.

[@TheVampirbat]

​@@AndreyUfa7 бред. Ты представляешь как дорого отправить столько людей туда? Гораздо проще искусственно ограничивать рождаемость

[@user-ne4gi3pb3h]

К сожалению, про сам ЗАПУСК в этом ролике не было ни слова. Жаль! Что касается радужных перспектив использования "Старшипов", то не стоит впадать в крайности. По крайней мере, вторую ступень для каждой конкретной цели потребуется очень серьезно дорабатывать (почти целиком перепроектировать), поскольку посадка на Землю, Луну и Марс, а также последующий взлет с Луны и Марса для возвращения на Землю - это совсем разные задачи. У Земли плотная атмосфера, при вхождении в которую корабль очень сильно нагревается, что требует невероятной термоизоляции, но плюс в том, что "Старшип" здесь встретит (предполагается, что встретит) "Мехадзилла" со своими гигантскими "руками". На Луне атмосферы нет вообще и требования к термоизоляции здесь существенно ниже, но тормозить придется только двигателями, а садиться на собственные ноги. Причем, никто не приготовит там (по крайней мере, для первой посадки) бетонированную площадку. Что касается Марса, то, хотя атмосфера там довольно разряженная, скорость с которой "Старшип" с ней соприкоснется будет существенно выше, чем при посадке на Землю. А марсианская "посадочная площадка" нисколько не лучше лунной. Кроме того, если лететь на Марс с полной загрузкой, то не получится взять топливо для возвращения, а заправочных станций там пока не построили. Следовательно, в первые полеты на Марс "Старшипы" повезут не по 100 пассажиров с грузом, а, в лучшем случае, человек по 10 и запас топлива на обратную дорогу. А еще есть проблемы с гравитацией! Если не предполагается, что на Марсе членов экспедиции будут встречать (как на Земле) врачи с носилками и автомобили скорой помощи, то необходимо, чтобы во время полета на "Старшипе" создавалась искусственная гравитация. Некоторые решения для этого существуют, но корабль потребует довольно серьезной переделки. Так что, об универсальности "Старшипа" можно говорить только с сильной натяжкой...

[@ilyamuromec3072]

Забудь про Марс. Это все лапша на уши. Если смогут этого тяжеловеса на орбиту Земли вывести, то это уже огромный успех.

[@LLIupokoB]

Очень жаль, что FH(Falcon Heavy) только в ОДНОРАЗОВОМ варианте может нести нагрузку, примерно, 60 тонн. В ВОЗВРАЩАЕМОМ варианте данная ракета превращается в Ангару! И все об этом знают! Это факт!!! И в этом случае необходимо считать экономику (не стоимость старта ракеты) запуска, а она не публичная, к сожалению(

[@marcysphoenix8794]

Ангара более тяжелая и менее грузоподьемная. Так же насколько я знаю тяжелую версию Ангары все еще разрабатывают.

[@kto475]

А что, Ангара это возвращаемая ракета?

[@ilyamuromec3072]

FH пока ничего не может. Это все сказки.

[@kto475]

@@ilyamuromec3072 сказки давно стали былью. Её уже использовали несколько раз.

[@user-rh3wg4ph9b]

@@kto475 Нам не нужны возвращаемые ракеты

[@user-jc8bg7cr2k]

😂хорошее кино. Спасибо, поржал!

[@darin5612]

Как же сердце билось и мурашки по коже когда старт состоялся!!!.желаю только успехов всей команде в дальнейшем. А мы и дальше будем воровать в Роскосмосе. Работаю токарем на заводе по производству РДдвижков и ты попадаешь каждый день как будто в 1960год, а про зарплаты так отдельная история для работяг

[@MetaJamm]

Тарас залогинься.

[@user-lm7jl8su8b]

ну ты и клоун! нет такого завода!

[@agessega8]

Энергия буран = 100 тон. Ангара 5 на метане / килограмм заброса на цену в 7 раз дешевле и экологичнее. Маск работает с разработками прошлого века. Хруннечева тоже компетенции конечно утратил прилично, но атомщики дай бог вытащат наш космос.

[@Ivan_Pomozov]

И сколько буранов подняла Энергия?

[@kto475]

Это какие технологии прошлого века позволяли возвращать все ступени и использовать их повторно?

[@MrGerser]

Американцы не знали о такой науке-сопромат.По этому ракета была обречена.Это тоже самое если сделать реактивный самолёт из дерева

[@crmd5336]

Сказал тот, кто даже и близко не знает как выглядит процесс работы внутри компании

[@user-ub4lv3qw9p]

Ключевые слова: Маск ОБЕЩАЕТ... 🤣 PS. А где обзор ВЗРЫВА, вашу мать!!!!!!!?????

[@user-jh7gy9jj4p]

Ой, помнится тесла в космосе была!

[@lemon4ick_215]

шустро вы однако

[@dianarichter2740]

Не надо сравнивать Королева и Илона

[@Rolling_Stop]

Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году. В. Фонбраун первый запустил, тот самый кто вёл космическую программу США, позже.

[@Ivan_Pomozov]

Вернер фон Браун.

[@user-lm7jl8su8b]

Ракеты изобрели Китайцы, так что ваш фенбраун уныло плетётся в след! :) !

[@Rolling_Stop]

@@user-lm7jl8su8b ебобо? Кроме пороха ничего они не изобрели.

[@user-pf4sc8vi7m]

почему в Великой России не случился за 30-ть лет такой гений бизнеса и науки как Илон Маск-а случились только чубайсы и рогозины?

[@user-sg4uy4bf1k]

Каков поп, таков и приход.

[@user-kq6ne1gc2j]

Почитайте про российский ядерный буксир. Там столько уникальных разработок, что никому в мире такое даже не снилось. То что сейчас реализует Маск - это прошлый век.

[@user-sg4uy4bf1k]

@@user-kq6ne1gc2j я любитель космической фантастики. Я про такие "технологии" читал, что ядерный буксир отдыхает. Писать (как и пиzдеть) можно всё, что угодно. Язык без костей. А Маск делает реальные вещи.

[@ilyamuromec3072]

​@@user-sg4uy4bf1k Маск пока ничего не сделал из обещанного. Кто ещё и фантаст. Его ракета, которая должна на Луну лететь, развалилась.

[@user-rh3wg4ph9b]

Какой он гений? Гений маркетинга разве что. В России планомерно развивают космическую программу, делают ракеты и не взрывают каждый год прототипы. Ангара успешно полетела с первого раза без всяких взрывов. А Маск уже 9-й старшип угробил.

[@user-kz2zd3zf7u]

Хороший был фейерверк! 😅😅😅

[@aleksanderer6961]

Ну всем понравилось. Аплодировали. )))))

[@Elekem]

Starship это полноценный корабль, ему потом ядерные движки сделать можно и обшивку по круче, в теории можно и корабль с искусственной гравитацией сделать, он же цилиндрический, а значит на внешней обшивке можно сделать рельсы и крутить по ним второй, но уже жилой цилиндр.

[@Flight100100]

В дурдом провели интернет?

[@andrewgotovchik1081]

Во, точно знаю… Вам в комментаторы Рогозина не хватает, что бы точно было натурально, с огоньком и за дороХо✊

[@hanrygudiny5990]

Чтобы ракета была многоразовой, нужно чтобы она не взорвалась на этапе отделения первой ступени

[@_ne_ke.9533]

Ракета не взорвалась, её взорвали из-за потери контроля над ней

[@Odenna]

​@@_ne_ke.9533 Ну, да, это другое

[@user-ib2cs4zo4y]

Сделают, даже не сомневайся, вот сколько ракетоносителей сожгли прежде чем Апполоны смогли 6 раз побывать на Луне,, но тогда ведь всё довели да ума, и сейчас тоже доведут...

[@Odenna]

@@user-ib2cs4zo4y на это и уходят все ресурсы, а тем временем туземцы будут шаманить, чтоб солнце светило и ветер дул

[@AlexeyT_VLDV]

нужно чтобы ракета могла взрываться по нескольку раз, тогда да, многоразовая

[@EnsoTathata]

Пацан к успеху шёл...не получилось, не фартануло!)))

[@user-lz9ky7wk4t]

Уже дошёл 😂 давным давно

[@tesla5606]

так Спейс икс сказали что это был успех,они ожидали ,что ракета может не взлетев ,взорваться.

[@EnsoTathata]

@@tesla5606 ну да, следующие три запуска будут не в прямом эфире...😉

[@tesla5606]

@@EnsoTathata очень остроумно и для вас может и высокоинтеллектуально ,но нет ,это не смешно вообще,кстати все полёты будут в прямом эфире ,Спейс Икс неудач не боится.

[@EnsoTathata]

@@tesla5606 ну так ярды миллиардов то бюджетные, чего бояться? Можно и 115 ракет под аплодисменты взорвать...)))

[@user-fp9dr9gs2f]

Он же рванул вроде (ролик ещё не смотрел) 😢

[@alekssha2806]

здесь эксперты в космосе ,диван помягче и вперёд осваивать космос

[@getlaw0017]

Отличное видео!

[@Veles_8]

Илон Маск уже слетал на луну??? Одной ракетой Туда и обратно??

[@ilyamuromec3072]

Конечно. Он в 2016 году обещал, что в 2022 уже на Луну полетят, а потом и на Марс. Мультики красивые показывал.

[@user-yi4cm4qz6h]

Взлетел не по фен-шую, а по шен-кфую.