Teste de KRUSKAL-WALLIS extremamente fácil! (JAMOVI)

[@karolynemelo4909]

Muito obrigada pela suas explicações! Salva taaanto!

[@lmartins97]

Obrigada pelos vídeos! Com relação à estatística, são os mais didáticos e diretos que eu já vi. Já aprendi muito!

[@josemiltonlima3511]

Vídeos extremamente didático, passo a passo, parabéns prof. Heitor pela sua dedicação, expertise

[@ProfMeFabao]

Prof. Heitor excelente seus vídeos e tem me ajudado bastante. Será que o senhor não poderia fazer também explicações sobre Regressão Logística, ajudaria bastante também.

[@canalpesquise]

Farei em breve

[@mauricios.6625]

Além de excelentíssima didática, as intervenções são muito engraçadas!! 😂😂😂Parabéns e obrigado!👍👍👍👏👏

[@richard6869]

valeu pelo vídeo, aí vai uma dica: tire a faixa de risadas depois dos memes, fica mais espontâneo sem e as risadas irritam/atrapalham um pouco.

[@sanb.521]

Concordo plenamente.👍

[@aliomarpachecodesouzajunio8271]

[DÚVIDA] Professor, quero muito agradecer todo o seu conteúdo, suas aulas fazem uma diferença muito grande para quem está no meio acadêmico e também envolvido com pesquisa. Professor Heitor, quero a sua gentileza para sanar uma dúvida simples.... tenho um conjunto de dados distribuidos em 4 grupos independentes que serão analisados entre eles, ocorre que dois grupos obedecem uma distribuição normal, e os outros dois não obedecem. Mesmo assim devo utilizar o Kruskal Wallis? Como possuo um N baixo, menor que 10, já entendi que para usar análise de variancia preciso obrigatoriamente ter todos os grupos apresentando uma distribuição normal.

[@canalpesquise]

Sim Aliomar. No seu caso deve usar o Kruskal-Wallis. Abs

[@aidabaeta2815]

Gostei muito da sua abordagem. Você torna o tema leve e o software descomplicado. Parabéns!!!

[@canalpesquise]

Muito obrigado 😁

[@kevinfc1981]

parabéns pelos vídeos, são didáticos e leves, gostei muito. Contudo, acredito que as vezes esses pequenos cortes são excessivos e interrompem a visualização da tela.

[@rafaelaugustofortiperroni341]

Fantástico teu trabalho. Não poderia agradecer mais.

[@elianasouza7511]

maravilhoso o canal, parabéns! Continue postando mais vídeos!

[@fagner1978]

Professor Heitor, você é top demais!

[@thaisthais6083]

Prof, gratidão por tanto conhecimento! Seu canal é incrível! E você, sensacional!

[@variascientia]

Professor, parabéns!! O seu vídeo é realmente muito útil! Obg.

[@jonihoppen]

Muito legal professor, a ferramenta ajuda muito. Os memes no meio da edição ajudam bastante a quebrar o gelo. Saudações em nome da Aquarela Analytics

[@drieleribeiro1801]

Que aula perfeita! obrigada por compartilhar :)

[@thainaramarquesdacosta4040]

Obrigada pelo vídeo mas só uma dúvida: como eu escrevo esse resultado?

[@pedrohenriquecarneiro904]

Muito bom!

[@elsontavares7419]

Obrigado!

[@canalpesquise]

Bons estudos!

[@helioenaialencar3287]

excelente, muito do que aprendi me fez buscar por mais e me tornar mais proximo na estatística em medicina. Parabéns Prof. Heitor, mesmo nao o conhecendo, respeito imensamente e tenho grande gratidão.

[@canalpesquise]

UHUUUUULLLL!!! Ganhei o dia!!!!

[@FabioOliveira-pi8ob]

Mais um que vai tá nos agradecimentos. 😁😁

[@rodrigomedeiros88]

Obrigado pelo vídeo, professor. Existe kruskal-wallis de dois fatores? Assim como para ANOVA existe?

[@andreiapaz421]

Trabalho excelente, obrigada por explicar de uma forma tão simples

[@FabioOliveira-pi8ob]

Teria como fazer o pós-teste de Dunn's no Jamovi?

[@jeffersonsoares2437]

Será que conseguiria fazer Dunn?

[@carolinasantos8436]

Obrigada por compartilhar!

[@canalpesquise]

Disponha!

[@laununes7947]

Amo esse canal

[@tatianazanellarodrigues2164]

Professor, sendo a cólica uma variável numérica quantitativa, não poderia ter sido classificada no Jamovi como uma variável continua, assim como foi feito no vídeo do Teste de Friedman, onde a cólica foi medida em três momentos diferentes? Parabéns pelo excelente Canal!!

[@terezaaugustamaciel6649]

Muito bom! Excelentes

[@luccassantos_ma]

Amei os vídeos, estão me ajudando bastante.

[@LUISALFREDO2009]

Excelentes videos! Parabens!

[@CarolMilheiro]

Olá, alguém sabe pq o meu Shapiro-Wilk aparece "NaN" em vez dos números? a minha variável está como continua. Não sei se estou dispondo os dados de forma incorreta, alguém pode me ajudar por favor?

[@marianabrazherzog8182]

Excelente! Obrigada!!!

[@canalpesquise]

Bons estudos!

[@carolinacarrijocosta9303]

Salvou meu mestrado

[@robsonrezende4457]

Excelente material, vlw

[@canalpesquise]

Disponha!

[@jgg042009661559]

Professor, por favor, o que significa "NaN" no teste de Shapiro Wilk?

[@joaoluizfrancelinodossanto8604]

O meu fala que tem diferença entre os dados, mas não mostra nenhuma na descrição... Todos valores dão maiores que 0,05

[@larissacury7714]

Como funciona para escala Likert? e para averiguar a homogenidade das medianas?

[@jgg042009661559]

BACANA! APRENDI SORRINDO....

[@ronaldocunha8825]

Numero de amostra na sua fala refere se ao total de medidas? Digo por exemplo...16 amostras feitas em triplicata...considero amostras pequenas pq sao 3 para cada ou considero grande ja que teria N total de 54 medidas.?

[@aliomarpachecodesouzajunio8271]

Professor Heitor, estou numa situação intrigante, e acredito que me deparei com a limitação do Jamovi em questão de teste de comparação múltipla. Estou com três grupos amostrais de N muito pequeno para cada grupo( no caso 3) e são independentes. Ralizei teste de Kruskal wallis justificado pelo N amostral dos grupos (menor que 10), e principalmente pelo teste de normalidade: Dois grupos possuem distribuição normal e um grupo não possui. O que ocorre? Ocorre que realizei o Kruskal Wallis e deu diferença significativa, o p foi 0,027 (p < 0,05), porém quando fui para a comparação multipla, utilizando o DSCF, todas as comparações foram maiores que 0,05, não indicando quais grupos tinham diferença estatisticamente significativa entre eles. O que o senhor me diz? É questão de utilizar outro software para ter mais opções de testes de comparação multipla? Na minha área de pesquisa muitos pesquisadores e estudantes utilizam o teste tukey. Será que é o caso? Obrigado pela atenção e grande abraço!

[@danilofreitas1648]

É errado fazer o kruskall quando o N amostral é grande? Pode fazer com número diferente de amostras? por exemplo contendo 6 do BRANCO e 9 do AZUL como no exemplo do vídeo? ou precisa ter o N igual ?

[@danubiolopescaetano7384]

Qual e o significado da letra "w" na tabela ?

[@pauloossani]

Seus vídeos são ótimos! Parabéns!

[@elianasouza7511]

no material e métodos tem que falar que usou o Teste de KRUSKAL-WALLIS ?

[@canalpesquise]

Sim, claro! Deve falar

[@fluentebi]

Professor se além da cor do remédio tivemos o gênero dos indivíduos, isto é não fosse somente mulheres e sim homens e mulheres. Como rodar este teste?

[@carolinasantos8436]

Bom dia Professor! Então posso usar este teste pra avaliar os atendimentos em prestação de serviço para os clientes. Pois, neste tipo de negocio, dificilmente tem uma distribuição normal. E, tbm não são ambientes totalmente "controlados".

[@daniloaguiar4970]

Oi Carolina, eu estava pensando a mesma coisa, tenho uma empresa e estou usando estatísticas para melhorar a qualidade de meus processos. Acho que isto que você propõe é bem válido.

[@daniloaguiar4970]

Oi Carolina, eu estava pensando a mesma coisa, tenho uma empresa e estou usando estatísticas para melhorar a qualidade de meus processos. Acho que isto que você propõe é bem válido.

[@carolinasantos8436]

@@daniloaguiar4970 eu sempre assisto os vídeos deste canal, mas uso a metodologia em negócios.

[@daniloaguiar4970]

@@carolinasantos8436 firme! Já usou o minitab? Ele é mais difícil de usar que o jamovi, mas é o software estatístico padrão de quem trabalha com lean seis sigma usando estatística pra melhorar os processos. Da uma olhada

[@carolinasantos8436]

@@daniloaguiar4970 Uso o minitab mesmo. Trabalho com consultoria de processos. E no Black Belt six sigma é muita estatística envolvida. O Jamovi é ótimo pra ensino ou se vc não pode investir no Minitab por conta da licença!

[@valescabrasilirala8412]

E se fossem dois grupos dependentes e não três, qual teste?

[@gerusal.c4018]

Tem lógica com o professor Heitor não, a vida fica mais leve assim!

[@haroldosantiago819]

Deveria chamar ' teamoviu' software maravilha esse. Bem mais fácil que o R

[@canalpesquise]

Com certeza!

[@mirianprevelatodeandrade8434]

Bom dia Professor, obrigada pelo vídeo! Vc me inspirou a utilizar o Jamovi para a análise estatística do meu projeto de mestrado e tem dado muito certo, porém estou com uma dúvida. Vc poderia me ajudar? Estou avaliando 5 grupos (variável qualitativa ordinal), sendo: Controle Positivo (CP), Tratamento 1 (T1), Tratamento 2 (T2), Tratamento 3 (T3) e Tratamento 4 (T4). Em um dos parâmetros que avaliei, o valor de p deu 0,011 e era óbvio que o CP tinha diferenciado dos demais grupos, porque somente ele apresentou um alto escore, enquanto os outros grupos tiveram escore 0. Porém, quando fiz a comparação em par "pairwise comparison", a comparação do CP para os demais grupos deu o valor de p acima de 0,2, como se não houvesse diferença estatística desse grupo para os demais. Será que é erro do programa? Vc recomenda que eu utilize Mann-Whitney para verificar a diferença entre os grupos? Mto obrigada, um abraço.

[@melissaalmeidasilva76]

A escala de dor existe, é uma escala de 0 a 10, rsrsrs

[@anab.rodrigues9912]

Muito obrigada por toda a explicação**

[@KarenBrissonSuárez]

Obrigada!!!