🛰 Le vrai complot des Soucoupes Volantes

[@titiplanete483]

Il n'y a peut-être pas d'alien dans la zone 51, mais pour la première fois de l'histoire il y aura des aliénés ! En tout cas merci pour la vidéo.

[@aldrichamann1450]

Techniquement, un alien c'est un être venu d'ailleurs... Du coups, un visiteur invité dans la zone 51 est un alien 😀

[@Ta-hashBenEskafruneh]

Voir les paroles de Minuit Machine, "Alienation"...

[@jacquejutras5610]

Je me marre au boutte! Quel excellent jeu de mot!

[@pascallehen7325]

Bravo.

[@phixi7417]

Je pense qu'il y a déjà des aliéné(les humains).

[@domino-mao8912]

Bonsoir, vous avez commis une grosse erreur (à 6:50) : en effet, la base Edwards (Edwards Air Force Base, anciennement Muroc) n'a absolument rien a voir avec la Zone 51. Edwards se trouve en Californie, dans le désert des Mojaves. La Zone 51 est intégrée (géographiquement) à Nellis Air Force Range, dans l'état du Nevada.

[@johnlenin476]

Ça prouve le complot, le Petit Astronome répands de fausses informations pour cacher la VéRitē

[@JAMESMACFIELD]

c'est un démystificateur faiseur de complotistes ... il est comme un Cato fan Marie = IRRÉCUPÉRABLE!!

[@jimnastikjimnastik9882]

Le Petit Astronome en mode coup de boule 😂 Change rien mec ! (Signé un réfugié intergalactique anonyme)

[@ryze1045]

Astronome *

[@jimnastikjimnastik9882]

@@ryze1045 il me gonfle ce correcteur 😅

[@jimnastikjimnastik9882]

@@ryze1045 corrigé merci 😉

[@grandpigeonmaster6400]

Bonjour Petit Astronome, Tout d'abord, je tiens à dire que j'apprécie beaucoup tes vidéos : je n'en manque pas une parce qu'elles me permettent de découvrir ou de redécouvrir des faits scientifiques présentés de manière drôlement sérieuse. Pour moi, on ne fait les choses sérieusement qu'avec passion et amusement donc avec de l'humour. Ceci dit, j'aimerais que tu prennes le temps de lire le reste du présent texte parce qu'il se propose de montrer que bien que beaucoup ne partage pas la même passion pour la science et les faits scientifiques que toi et font preuve d'un dogmatisme féroce qui empêche les personnes honnêtes et sérieuses de travailler avec la passion et la rigueur qui devraient être la base de tout travail scientifique. D'abord, il est important de rappeler que la science est un savoir qui fonctionne selon une méthode empirique et répétée sans quoi ce savoir ne peut être considérer comme scientifique. Ainsi force est de constater que d'une part bien que l'astronomie a progressé de manière fabuleuse durant le vingtième et le début du vingt-et-unième siècles, la physique ne se base que sur des théories non vérifiées ou non vérifiables depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, il est important de se rendre compte que les faits qui s'opposent à la pensée établis ont toujours été combattus par les garants du savoir (comme l'Eglise avec Copernic ou Galilée pour ne citer que cet exemple). De plus, On pourrait avancer que la magie du passé est la science du présent voire du futur. Si un homme avait la possibilité d'utiliser un smartphone (avec la communication par satellite) au Moyen-Âge, il aurait été brûlé pour sorcellerie. Si cette même personne avait dit un jour que l'on pourrait aller d'un continent à l'autre en moins d'un jour, s'il n'avait pas été brûlé, on lui aurait gentillement rétorqué qu'il était impossible de faire un bateau avec d'assez grandes voiles pour pouvoir accomplir une telle prouesse. Ainsi, nier la possibilité de faire des voyages interstellaires relève d'une pensée dogmatique basée sur la connaissance actuelle que l'on a de l'univers. Nier la possibilité qu'une autre espèce soit plus évolué que la nôtre et soit capable de faire ce que l'on ne peut faire relève de cette même pensée. Cette pensée n'a rien de scientifique, elle repose sur des a priori que l'on ne peut démontrer que par une logique tautologique qui consiste à dire que puisse qu'on ne peut pas détecter avec notre technologie actuelle quelque chose, alors elle n'existe pas. De fait, si notre technologie n'est pas assez développé, il y a des choses que l'on ne peut pas observer et donc que l'on ne peut pas étudier scientifiquement. J'espère que tu en conviendras. D'un point de vue historique, il est important de rappeler (en dehors des "observations" antérieures au canular d'Orson Welles de 1938 qui sont sujettes à toutes les interprétations dont les plus farfelues) que les premiers témoignages les plus intriguant concernant des observations de phénomènes aérospatiaux non-identifiés remontent au Foo fighters. La première affaire mémorable avant même les Foo fighters qu'il faut évoquer est l'histoire de la bataille de Los Angeles, durant laquelle les forces armées américaines ont tiré des obus (craignant une attaque japonaise) sur des objets dans le ciel sans conséquences à l'exception de civils blessés. Ensuite arrive Kenneth Arnold et les "soucoupes volantes" qui est une façon populaire de parler de vaisseaux spatiaux. L'affaire Roswell du 4 juillet 1947 et celle de la zone 51 et leurs dénis est l'une des raisons pour lesquelles des théories du complot ont fleuri les concernant. Bien qu'il était impossible pour les autorités de l'époque de parler de la zone 51 pour des raisons de sécurité nationale (ce n'est qu'en 2013 que les USA ont reconnu l'existence de la base), le dit crash de Rosewell a fait le titre d'un journal et n'a eu de reconnaissance populaire que dans les années 70-80. Sans parler de l'incident du survol de la maison blanche par des OVNI qui ont été expliqué par des erreurs de radars alors que des pilotes ont témoignés les avoir observé (mais ça reste des témoignages donc sujet à caution). Les observations d'OVNI ont été prises au sérieux officiellement pendant des années par les autorités américaines au travers de différents programmes (GRUDGE et Blue Book entre autres [de mémoire]). L'astronome en charge du projet Blue Book Allen Hynek, d'abord sceptique comme tout scientifique, a d'ailleurs déclarer que l'Air Force avait faussé les enquêtes pour ne pas inquiéter la population. Les témoignages ne sont en effet pas des faits scientifiques objectifs mais ils forment un faisceau de présomption qui fait que le sujet des phénomènes aérospatiaux non-identifiés aurait du depuis longtemps faire l'objet de recherches poussées et ne pas être tourner au ridicule. En dehors des pilotes américains français ou des soldats américains témoins de la désactivation de missiles nucléaire ou autres on peut citer parmi les personnalités célèbres s'étant exprimé sur l'importance de ce sujet : Ronald Reagan, Mikhaïl Gorbachov, Paul Hellyer, Buzz Aldrin, Edgar Mitchel, Story Musgrave, John Glenn, Gordon Cooper, etc. Pour finir, il y a beaucoup de théories du complot et la grande majorité sont du grand n'importe quoi. Néanmoins, certaines théories se sont avérées souvent grâce à des lanceurs d'alerte soit par la politique de déclassification de documents confidentiels, voici quelques exemples : le projet MK-Ultra ; l'inoculation de la Syphilis à des afro-américains pauvres entre 1932 et 1972 ; le Watergate ; Opération Swonw White par les scientologues ; Dark Alliance l'aide de la CIA dans la vente de drogues à Los Angeles (de provenance du Nicaragua) ; l'pération North Wood ; la conspiration Gulf of Tonkin ; celle du Cointelpro ; le témoignage de Collin Powell à l'ONU ; ou en encore la surveillance par la NSA des informations personnels d'une grande partie de la population mondiale dont notamment le président français François Hollande et la chancelière allemande Angela Merkel ; et évidemment l'opération Paperclip dont tu as déjà parlé dans une autre vidéo. Il est donc compréhensible d'être conspirationniste et d'avoir raison. De l'autre côté, beaucoup de gens pensent détenir la vérité en passant leur sur KZbin ou sur des sites douteux et pour ça je comprends en partie ta démarche et ton ras-le-bol. Ceci dit, il ne faut pas tout mettre dans le même panier et je pense que le sujet des PAN/OVNI devrait être traité avec plus de sérieux que ce qui en est souvent fait. P.S. : l'exemple de l'affaire de Trans-en-Provence est l'affaire française la plus sérieuse à ce sujet : des prélèvements de terre ont été réalisés à l'endroit où un engin se serait posé et les pantes auraient subi des modifications (brûlures radioactives) ; les militaires ont rédigé le rapport COMETA pour alerté l'état major de la France de l'importance de certains PAN préfacé par André Lebeau, ancien président du CNES, des généraux, un amiral, des ingénieurs généraux de l'armement. Ce message montre l'intérêt que je porte au sujet PAN/OVNI mais il ne critique pas le travail que tu as fait en dehors de cette vidéo que je trouve un peu condescendante. Je te remercie donc néanmoins pour tout le travail que tu fournis et le temps, l'énergie et la passion qui le caractérise, à bientôt.

[@intellobobo5415]

"la physique ne se base que sur des théories non vérifiées ou non vérifiables depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale" En sciences, si on parle de "théorie", c'est justement parce-que celle-ci a été vérifiée. Sinon c'est juste une hypothèse ! L'astronomie et l'astrophysique s'appuient sur la théorie de la relativité qui : - est antérieure à la Seconde Guerre Mondiale, - n'a jamais été prise en défaut jusqu'ici et vient d’être confirmée par la détection d'ondes gravitationnelles et la "photo" d'un trou noir! En revanche les affirmations des ufologues sont généralement non vérifiables ce qui, de facto, les rend invalides. Si tu parts sur de fausses bases, tes recherches seront inévitablement faussées. Ne tombe pas dans le piège complotiste.

[@grandpigeonmaster6400]

@@intellobobo5415 Je ne vois pas en quoi ce que j'écrivais s'oppose à ce que tu me réponds. Je ne mets pas en cause la validité de la théorie de la relativité générale (ou en tout cas si ce n'était pas clair, je tiens à le préciser ici) ; je pense juste qu'elle doit être complétée (comme cette théorie complète sans nier celle de Newton) en s'abstrayant de la logique carriériste de certains scientifiques. J'admets que je n'ai pas été précis quant à la date des dernières avancées de physiques théoriques ; je pense que mon pavé était déjà assez long mais tu as raison de le souligner. Comme je l'ai dit je suis impressionné par l'évolution de certains domaines de la science et notamment l'astronomie dont la "photo" du trou noir est un bel exemple. Ce que je voulais faire passer dans mon message précédent, ce n'est certainement pas une admiration pour le travail ufologique (dont les "méthodes" sont plus que contestables) mais bien le manque de sérieux et d'objectivité scientifique avec lequel le sujet OVNI/PAN est traité.

[@damoysamuel7149]

@Grand Pigeon Master Bonjour, Pour essayer d'excuser les complotistes, vous citez des exemples de vrais complots comme le watergate...mais personne ne conteste qu'il existe de vrais complots! d'ailleurs quand ils sont avérés par experts sérieux concernés (historiens, journalistes, scientifiques...), on peut facilement vérifier ces faits sur des sites de vulgarisation ou d'informations sérieux (dont les arguments sont vérifiables, de même que les sources qu'ils citent, par exemple pour reprendre le watergate : kzbin.info/www/bejne/fJSmiKCDmZKSmKs ). Pour de ces complots avérés il y a un concensus parmi les gens sérieux, par contre ce n'est pas du tout le cas des théories du complot imaginaires genre OVNI moonhoax, terre plate, chemtrails, illuminati...qui n'existent que dans la tête de quelques complotistes et s'appuient sur des arguments fallacieux et des "preuves" bancales rarement sourcées, quand elles ne sont pas carrément inventées. Si ces théories du complots perdurent c'est uniquement parce qu'elles sont inventées par des charlatans qui en tirent une certaine notoriété et des bénéfices (conférences, livres...), et colportées par des naïfs crédules qui ne prennent pas la peine de les vérifier sérieusement. De plus elles sont entretenues par des polémiques sans fin puisqu'elles sont par définition difficilement réfutables pour leur croyants ( fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot#D%C3%A9faut_de_r%C3%A9futabilit%C3%A9 ). Et personnellement pour avoir participé à de nombreuses discussions, en particulier sur le moonhoax, malgré quelques trop rares cas où un de mes détracteurs a reconnu humblement ne pas avoir suffisamment vérifié, la plupart du temps je constate qu'ils préfèrent se ridiculiser par leur mauvaise foi, plutôt que de reconnaître s'être trompé. Quand à l'affaire de Trans en Provence qui serait selon vous "l'affaire française la plus sérieuse à ce sujet" avec des soi-disant "brûlures radioactives" sur des plantes, c'est justement un bon exemple car c'est une pure invention: après avoir vérifié sur des liens de la page wikipedia associée (fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Trans-en-Provence#D%C3%A9clarations_du_professeur_Bounias), je constate qu'aucun rapport officiel ne parle de radioactivité, il y a juste une vague hypothèse très spéculative sur d'éventuelles radiations micro-onde (qui n'ont rien à voir avec la radioactivité!) . Je vous renvoie à l'analyse sur le site zetetique.fr pour vous rendre compte du manque de sérieux avec lequel cette affaire a été traitée: www.zetetique.fr/wp-content/uploads/2019/03/OvniDuCnes_chapitre13.pdf

[@grandpigeonmaster6400]

​@@damoysamuel7149 Ce que je voulais dire dans mon argumentaire c'est que les personnes qui croyaient à des complots qui se sont avérés par la suite ont été considérés comme des conspirationnistes/complotistes et que les "experts" et les "gens sérieux" les ont envoyer paître en leur disant circuler il n'y a rien à voir. Ce genre de comportement dédaigneux a fait en sorte qu'un climat de méfiance s'est instigué au fur et à mesure entre une partie de la population qui ne se sentait pas pris au sérieux, ce qui a, de fait, favoriser l'apparition de plus en plus de théories du complot. Dire que les théories du complot sont inventés par des charlatans n'est pas faux mais dire que toutes les théories du complot sont inventés par des charlatans, ça revient à nier la bonne fois des deux journalistes du Washington Post (Watergate). Avec humilité, je défends le fait, non pas qu'il y ait forcément des vaisseaux spatiaux extraterrestres nous survolant H24, mais bien le fait que faire de la science : c'est traiter et étudier de manière méticuleuse chaque information, événement, fait que l'on est en mesure de traiter et d'étudier afin de les analyser et de les interpréter. Ce n'est pas le cas pour les OVNIS/PAN : laisser l'étude de ce sujet à des amateurs et des ufologues est l'antithèse de ce qu'il faudrait faire. Pour le cas d'Aix-en-Provence, selon l'article de zetetique, il suffit de lire le dernier paragraphe pour voir que l'objectif est de décrédibiliser le témoin (c'est la conclusion de ce texte), les différents acteurs, les méthodes et donc le cas lui-même. Soit on fait de la biologie soit on fait de la sociologie mais mêler les deux n'est pas très "sérieux". Pour finir, avec le cas où le cas de Trans-en-Provence, l'article lui-même signale "l'impressionnante série de lacunes, bévues, biais de raisonnement et d'erreurs d’interprétation [...] commis par le service spécialisé du CNES". Cela signifie que soit ces derniers sont incompétents (dans ce domaine tout du moins), soit qu'ils n'ont pas fait leur travail avec la rigueur nécessaire, soit les deux. Dans tous les cas, cela montre l'importance de traiter le sujet OVNI/PAN avec sérieux ne serait-ce que pour démonter des argumentaires "complotistes".

[@damoysamuel7149]

​@@grandpigeonmaster6400 Je ne pense pas que les journalistes à l'origine du watergate aient jamais été traité de complotistes, même lorsque l'enquête était en cours et que la plupart des gens n'avaient pas de preuves du scandale à venir. D'ailleurs dans la mouvance zététique et autres debunker, on ne qualifie pas de complotistes ceux qui se posent des questions légitimes et sincères sur des éventuels complots : ce n'est que lorsqu'on est sûr qu'une théorie du complot est sans fondement sérieux qu'on se permet de la qualifier comme telle et de remettre en place ceux qui essayent de la défendre par des arguments fallacieux; c'est facile pour des théories du complot aussi absurdes que la terre plate ou le moonhoax qui sont évidement immédiatement debunkées, mais je reconnais que c'est parfois plus compliqué comme dans certains cas particuliers d'observations d'OVNI...sauf que ce n'est pas sur ces quelques cas exceptionnels que les théories du complot liées aux OVNI se basent, mais sur de nombreux cas bidons comme Roswell (et même si on arrivait à prouver que des extra-terrestres nous visitent, cela ne prouverait pas forcement qu'il y a un complot derrière!). J'ajoute que moi même je me méfie de ce que racontent nos dirigeants politiques et leurs amis hauts placés (même si bien sûr il ne faut pas généraliser les abus de certains), et je suis très favorable aux lanceurs d'alertes comme ceux qui ont dénoncé les écoutes de la NSA ou les grandes affaires de pédophilies. Mais ceux-ci n'ont rien à voir avec ce qu'on entend par théorie du complot (l'expression est très mal choisie et fait même polémique puisqu'on peut l'interpréter comme "théorie sur un complot éventuel", mais c'est devenu le terme consacré pour les théories absurdes des complotistes, c'est assez dommage mais sans doute trop tard). Par contre je suis d'accord sur votre conclusion sur l'affaire Trans en Provence comme quoi cette affaire, comme la plupart des observations d'OVNI, n'a pas été traité sérieusement. Je me permet toutefois de vous rappeler que c'est votre emploi d'une soi-disant citation de "brûlures radioactives" qui m'a incité à corriger cette affirmation fausse. Et vu le nombre de déclarations d'observations erronées (même si certaines sont de bonne foi), on ne peut pas exiger que l'état déploie plus de moyens pour étudier plus sérieusement les quelques cas non expliqués. Après si des associations de passionnés d'OVNI se donnent les moyens de faire des études sérieuses, je m'en réjouirai et m'intéresserai à leur démarche, mais pour l'instant je n'ai rien vu de tel même si je note quelques progrès attesté par l'implication de scientifiques et ingénieurs qui semblent parfois sérieux (mais loin d'être majoritaires si j'en crois les bêtises qu'on lit sur les réseaux sociaux)

[@janitomy]

Ben, moi je sais la Vérité ! La zone 51 cache ...la zone 52 .

[@robertfatoulatchi9482]

Ou le pastis?

[@pacittodominique5603]

ahahahahahah tu as 8 ans? tellement facile de rire de ce qui fait peur et de l'inconnu. etudie la zone 51 deja après on verra...

[@brotheralaric7177]

Mais non, en fait c'est là ou tout le pastis mondial est fabriqué .

[@pacittodominique5603]

@@brotheralaric7177 cette chaine est pour les enfants? ou ceux qui ont fait des recherches et peuvent affirmer que tout est faux?

[@cedricst6029]

😂

[@nejikanbonsai]

Je comprends que tu en ai gros sur la patate, et je trouve que tout ce que tu as dit est totalement vrai. Merci et bravo de rester zen devant tant de polémiques. Quatre ans après nous en sommes toujours au même point, 🙌👌🏻

[@dorfdodl68]

Merci pour cette vidéo d’hygiène publique;

[@SiFav-i6c]

ma mère m'a raconté son histoire dans les années 70, elle a vu une soucoupe volante et bientôt elle va m'en faire un dessin 😊 dans un champs vide parce qu'elle faisait parti des gens du voyage et était souvent dans des endroits souvent vide ... la soucoupe était à peu près comme la photo de La miniature ... elle a vu de ses yeux et a encore l'image dans la tête... alors là description est : La soucoupe est de la taille de la moitié d'une voiture à peu près 2-3 m de diamètre Et totalement ronde avec un dôme. Elle était d'une blancheure immaculée brillante avec plein de petite lumière blanche tout autour de l'appareil.. Je lui est demandé les détails et le truc c'est que moi je mesure 1.85 et elle m'a dit que je pouvais a peine rentré dedans .donc j'imagine qu'ils sont très petits. Elle a dit qu'il yavait de la place pour deux dans l'engin mais petite taille . Elle a pas vu de fenêtre mais que des lumières blanche très blanche . Leur technologie est incroyable car même dans les années 70 leur engin allait se poser mais des qu'ils ont vu ma mère , ils ont commencé décoller à une vitesse inimaginable d'une façon ascensionnel verticale jusqu'au nuage mais ma mère pris de panique à regarder la scène 5 seconde et est reparti en courant voir sa mère qui était dans sa caravane à 200 mètre et m'a mère a raconté sa a sa mère mais elle l'a jamais cru .... mais moi elle me l'a raconté toute sa vie et un jours ya pas longtemps j'ai vu dans le ciel noir pendant que je faisais mon j'accuzi une 15 aines dobjets blanc à la queu leuleu avançant avec une lueur blanche comme une étoile qui brillerais de mille feu et le pire c'est que ils ont tous disparu derrière un nuage . Alors je pense qu'ils veulent pas nous rencontrer car si on m'était la main sur leur peuple et leur technologie... ils savent que nous essayeront de les anéantir. ... comme dabitude l'humain détruit tout. Alors voilà. Ils ont l'air très gentil car sinon on serait déjà tous mort avec leur technologie de malade ❤ si vous avez des question ou si des gens veulent voir le dessin un jour. Quand ma mère trouvera un bon dessinateur. Si il ya des volontaire pour faire le dessin de ma mère je suis dans le sud vers prades merci ❤

[@goldorak2746]

Super témoignage! 👌Ta maman comme des millions de gens à travers le monde savent de leurs propres yeux que des engins non humains coexistent avec nous sur terre. Seuls très peu de personnes ont un esprit assez développé pour être capable de le concevoir sans l'avoir vécu eux même 😇Bravo et merci pour ton récit 🙏 Ps: je ne suis pas dessinateur (musicien) mais j'en connais de très bons dans ma famille et dans mes amis 💪 Moi suis de Toulouse 😉

[@Axel.012]

J'ai adoré la phrase de fin. Le silence éternel des complotistes me ferait le plus grand bien. 😅😅😅 Hâte de voir la prochaine video

[@doyouwtech9012]

Pour cela if faudrait les ficher C (pas S mais C comme complotiste) du coup ils auraient telement peur de se faire repéré, la peur que des agents aliens bossant pour le gouvernement viennent leur inséser des puces de controle dans leur UMGC (Unique Matière Grise de Complotiste) CAD dans leur RECTUM qu'on ne les entendrait plus !!! je suis sur que ca marcherait d'enfer les fiches C ;)

[@p.p.e.b.3720]

On les envoie dans le vide spatiale? 😂

[@benoitbertrand1636]

Il y a 15 ans j'ai vu un OVNI sur la route, une boule de lumière qui lévitait au dessus du sol et qui s'est mis à suivre ma voiture. Ça n'a pas duré longtemps, mais j'ai eu le temps de prendre des photos avec mon téléphone portable. C'était des photos de m****, au vu de la qualité des portables de l'époque, mais au moins j'avais quelque chose. Je n'ai jamais cru aux extraterrestre, cependant, du fait, que j'étais près de la base militaire de Salon de Pce, j'ai cru pendant longtemps que c'était un genre de prototype de quelque chose. J'ai découverts seulement l'année dernière ce que c'était en regardant une vidéo qui avait filmé le même phénomène : de la foudre en boule! Ce qui est fou c'est que sur la vidéo, elle se dirige aussi vers la voiture! On dirait vraiment quelque chose de piloté. Dans tous les cas, c'est pour dire, que peu importe ce que j'avais cru voire, rien ne justifiait de croire aux extraterrestres!

[@salimachour6239]

Benoit BERTRAND C’était probablement un drone Et si c’était le cas, il aurait une technologie si avancée et aucun interêt de te suivre ou plus discrètement

[@michel-christianfaure9278]

Il y a 15 ans tu avais un tel qui prend des photos ?

[@doggtom972]

@@michel-christianfaure9278 et oui, en l'an 2000 les téléphones qui permettaient de prendre des photos existaient déjà, mais vu la technologie ...

[@benoitbertrand1636]

@@michel-christianfaure9278 et oui! Il y a 15 ans nous ne vivions pas à l'âge de pierre, Apple n'a pas tout inventé avec l'iPhone (contrairement à ce qu'on veut nous faire croire... Complot?), et effectivement beaucoup, vraiment beaucoup, de téléphones avaient une caméra. Le mien, un samsung, avait même une camera dans la charnière du claplet qui pouvait rotater, ce qui permettait de prendre des photos normalement ou prendre des selfis.

[@benoitbertrand1636]

@@salimachour6239 non, tu n'as pas lu mon message en entier.... C'était la foudre, et c'est vraiment impressionnant, ça n'avance pas si vite, ça donne l'impression de se "diriger".

[@kevinl7644]

Franchement... Chapeau bas. Sérieusement très bonne vidéo de bons arguments on voit que tu as bosser ton sujet. Félicitation Pouce bleu

[@TonyMerguez33]

Je comprend pas pourquoi quand les gens croient en Dieu ça ne dérange personne, et les gens qui croit à la vie extra-terrestre serais des illuminés.. Là terre pourrait très bien être une sorte de zoo géant pour eux. Mon père est un passionné de vie extraterrestre, il est très cartésien et se pose énormément de question et regarde énormément de documentaires et des dossiers declassifié. Et quand je vois toutes ces choses et bien j’ai aussi envi d’y croire. Mais je ne suis pas plus illuminé qu’un autre, mais on est jamais pris au sérieux. C’est dommage, je respecte chaque personne, chaque convictions mais ça n’est peu ou très rarement réciproque. Continu tes vidéos, tu fais du bon boulot !

[@Tahitizboub]

On peut croire en un ou plusieurs Dieux sans que ça dérange tant que l'on est pas Témoin de Jéhovah ou tant que l'on est pas un islamiste bien radicalisé au point d'en être dangereux. Ce que les amateurs d'astronomies ou de sciences en général reprochent aux complotistes c'est leur faculté à trop souvent étaler le peu qu'ils savent en essayant de convaincre "ceux qui n'ont pas la vérité". Il n'y a pas de soucis à ce que les gens croient, ceux qui posent des problèmes sont ceux qui imposent leurs croyances.

[@thomaschauvat7985]

Par contre si je peux me permettre les ovnis existent ça défini bien un objet volant qu'on ne peut identifier. L'erreur c'est associer ovni et extraterrestre ! Bonne vidéo encore 👏

[@vince14120]

Comme le dit Alexandre Astier: ‘’nous sommes trop loin de tous’’ car même si ils voyageaient a la vitesse de la lumière ou au-delà ils mettraient plusieurs milliers d’années pour arrivée sur terre. C’est pas plus compliqué, l’espace et trop vaste. En tous cas très bonne vidéo BRAVO.

[@standoye7348]

Que penser de Jean-Pierre Petit, qui lui est pourtant un vrai scientifique publiant dans des revues sérieuses et dont personne ne conteste les travaux, et qui pourtant défend avec ardeur la théorie extra terrestre?

[@gegebeh3703]

Toute personne, peu importe ses capacités intellectuelles, peut tout à fait sombrer dans l'irrationnel. Newton, par exemple, pratiquait l'alchimie. Jean Pierre Petit...C'est dommage mais il a laissé passer sa chance. Les Ummites ont eu raison de lui.

[@standoye7348]

J'avoue que cette histoire d'Ummites me laisse plus que perplexe...

[@arnaudg1050]

Jean Pierre PETIT? Le JPP du modèle Janus qu'il n'a jamais publié? Le JPP qui a dit que le tsunami du 26/12/2014 a été causé par l"armée US? Le fameux JPP des lettres Ummites?

[@AndreCaronCaron]

Admirable démonstration que j’approuve totalement. Il suffit d'avoir une base sur la connaissance de l’Univers et ses 4 forces et on en arrive aux naines blanches, étoiles à neutron, trous noirs et surtout les distances infranchissables, même pour la lumière qui est d'une lenteur extrême pour traverser l'espace. Nous sommes donc bien seul, du moins dans notre système solaire et même dans l’hypothèse qu’une autre étoile ait pu offrir les mêmes incroyables conditions pour la vie, comme pour nous, il ne faut même pas penser que les distances nous réunissent, sinon par le trafic des ondes. Alors laissons hurler les nénuphars qui croient que le croassement de leur étang est le signe que dieu est une grenouille et encore bravo. A une autre époque ces gens là vous auraient conduit au bûcher. D'ailleurs généralement ces '' électrons libres de l'intelligence '' ne montrent jamais leur visage ni ne donne leur nom dans leur profil.

[@isamarco]

On imagine le courage qu'il t'a fallu, les couleuvres, qu'il a fallu que tu avales le temps de faire un vidéo pour plaire à certains ... Ou pour rétablir la vérité en partant de leur bêtise ... :)

[@danyv8207]

S'il y avait vraiment des extraterrestres ils auraient fait disparaître calmement et sûrement tout les complotistes pour pouvoir être peinard lol...

[@SorcieredeGlace]

J'ai vu une blague récemment sur twitterx : "mon voisin croit aux extra-terrestres, c'est pour ça que tous les jours, quand il ouvre ses volets, je lance une assiette en carton". Vàlà. Merci pour cette vidéo qua tu as eu bien raison de réaliser et publier . ♥

[@bobalexander1314]

Le jour ou la science (la vraie celle qui cherche) découvrira de la vie extraterrestres (genre des toutes petites bêtes), il vont dire que c'est un complot ^^

[@FlorianG80]

Exact

[@pmo4011]

Je regarde chacune de tes vidéos, car ta façon d'amener les sujets est bien maitrisée. Mais celle ci, je l'ai regardée trois fois, tellement elle est pleine de vérités. J'ai bien rit au passage. Tu as su trouver les mots forts et parlants dans cette vidéo. J'espère que les arriérés à qui elle est destinée ont enfin compris à quel point ils sont ridicules, pour ne pas dire chiants avec leurs théories d'enfants de trois ans (finalement, je crois qu'ils ne comprendront jamais....) Bravo pour tout, et continue comme ça.

[@Lumbia]

Ils sont là, ils sont dans les campagnes, dans les villes, ils sont sur les réseaux sociaux

[@bastienpigeon7205]

Les abruti ? 😁

[@k-mikaze_7828]

Elle été bien placé celle la 😂😂

[@fisteurrockeur2539]

ils ont débarqué a saint tropez ,boivent de l huile aussi !!!! c'est un gendarme qui l'a vu !! sisi !!!!!

[@ClaudeDrabben]

Ils sont tous là, Ils sont venus, même ceux du sud de l'Italie !

[@versusbycid256]

et s'ils avaient fait demi tour ? : kzbin.info/www/bejne/jIWyiZWJlpmCl8U :)

[@DrumHeadBanger666]

Pourquoi y a-t-il autant de témoignages d'extra-terrestres? Car pour certaines personnes, tout ce qui se situe hors de la zone de culture de leur jardin en est forcément un! Et je terminerais avec cette analogie: Des gens ont tellement besoin de croire ou sont si influençables, qu'ils croient aux extraterrestres comme ils croient en Dieu... Il y a tellement de conneries sur l'internet, qu'il est toujours bon d'entendre quelqu'un comme toi avec une telle perspicacité. Bravo!

[@Topik87]

Le problème c'est que quand tu regardes les témoignages des pilotes, des policiers et autres personnes instruient. En gros les témoins sérieux de cas sérieux. Bah les soucoupes représentent une petite partie des objets non identifiés. C'est une forme rare dans les témoignages quand tu connais le sujet. On peut aimer et s'intéresser au phénomène ovni sans être complotiste. Ou croire à un complot. C'est mon cas en tout cas. Merci pour tes vidéos et celle-ci m'a plu d'autant plus

[@airfly7717]

Il est de bonne sagesse de croire seulement en des choses qui sont avèrer en l'occurrence de preuves, dans le cas contraire les gens tombe dans des perceptions et prennent leurs théories pour des réalités.

[@radjartfr957]

Merci pour ta vidéo, et tkt pas, ils vivent dans des cavernes 😂😂

[@renelalonde5555]

J'adore vos capsules sur l'astronomie et la vulgarisation de tous vos sujets concernant l'espace et l'univers.

[@Crock94]

Bravo mon ami, et que l’obscurantisme retourne à l'obscurité comme dirait quelqu'un ;-)

[@nathaliemartire2231]

Devekator !!

[@nathaliemartire2231]

Defekator !!

[@christianhenri662]

Excellent, bien argumenté, et j'aime beaucoup ton vocabulaire, bien explicite et direct 👍👍👍,

[@abouanir9019]

Tres admiratif de votre travail..merci bcp..le ton aussi est excellent.. je comprend que vous soyez excédé par les théoriciens du complots ..courage a vous et vraiment bravo!

[@Furiousman64]

Une réponse formulée intelligemment, bien joué Le Petit Astronome. Crier au complotisme est l'argument de ceux... qui n'en ont pas.

[@thebigdonf]

ZPVKfb4HN5k MON DIEU, un code alien ! ^^'

[@soniapink267]

J'ai pas trop compris pourquoi

[@tapiredanslombre9588]

ou une plaque d immatriculation d un ovni ;p

[@tapiredanslombre9588]

@Johan ho non je tien a mon argent moi ToT

[@Ocean_sama]

C'est juste un code de vidéo KZbin ;)

[@JPPeron]

@Johan Non ! Pas ça ! Pitié !

[@Greg-ui6dp]

Excellente vidéo !!! Même si je la découvre avec 3 ans de retard 😂 Je me suis abonné à votre chaîne il y a quelques mois, et je découvre vos vidéos petit à petit Merci pour vos explications claires, documentées et teintées d’humour Vos sujets sont passionnants Merci !!!!

[@lachaise7096]

Et si on trouve des licornes dans la base 51 Ahhh la on aura l'air tous cons ^^

[@michelhenri19]

Très bon vieux épisode que je n'avais pas vu !

[@Thagirion6666]

façon on sais c'est qui le responsable du complot c'est Astronogeek!

[@tapiredanslombre9588]

agent mimétique tueur de disney envoyer :)

[@austin261078]

🤣🤣

[@olivierbailly45]

c'est vrai qu'il ressemble plus a un silicate qu'autre chose celui là

[@mandragoreblog]

On ne parle pas des c.. Merci

[@LaurentBessondelyon]

Ouais il cropecircle toute la nuit, puis ensuite dans ses flogs il insulte tout le monde, oublie de se raser.... et tout et tout.... Voilà ! Nah !!!!

[@seaspacedom5249]

Même si 95% ne sont que mensonge , comment pouvez-vous être aussi sûr de vous , c’est prétentieux et surtout naïf jeune homme . La vie est pleine de surprises..

[@JPPeron]

Salut, tu as omis un petit détail dans la 1re référence, Arnold a dit "qui se déplaçaient comme en rebondissant, comme des soucoupes." Les journalistes ont fait le reste. Il aurait mieux fait de dire "comme des pierres faisant des ricochets."

[@chefouichef]

ça aurait fait "des pierres volantes"....... Ouais mais c'est con , des pierres volantes ! Hum !

[@madfrogbomhower]

exact arnold a parlé de soucoupe mais pour lui cest pas important.

[@JPPeron]

@@chefouichef Bah ouaip c'est pour ça que je dis ça, ça aurait évité des flots de -conneries-. Quoi ? Mais non j'ai pas dit que c'était des conneries !

[@marcremetter3372]

like a rolling stone yes!!

[@JPPeron]

@@chefouichef Ca sent la lapidation...

[@goldorak2746]

Quand le Petit Astronome essaie de devenir Grand 👌J'adore ❤ 😇

[@tititit1854]

Tu devrais laisser les coms des complotiqtes, j'aimerais bien voir leurs bêtises!!!

[@pacittodominique5603]

quel est le rapport de constater depuis des siecles des UFO dans tout les pays du monde avec un complot???

[@Foudge66]

@@pacittodominique5603 Depuis des dizaines d’années, de très nombreuses personnes de tous pays nous font croire que derrière le phénomène OVNI se cache les ET. La verite qui est masquee, que peu connaissent, c'est que c'est un phénomène socio-psychologique : c'est a la fois étonnant et très intéressant, vraiment ! Stop aux mensonges et aux manipulateurs, la vérité doit éclater, faite passer le message !

[@pacittodominique5603]

@@Foudge66 socio psyco??? donc les UFO sphères qu'il y a dans "nos" ciels,autour de la LUNE,du SPACE X,de la station MIR,des navettes spatiales ,de l'ISS et sur MARS avec le rover curiosity c est phyco? et les structures qu'on voit sur la LUNE,MARS,venus ,comète P67 et pluton c'est psycho?

[@nicoseyokjh]

@@pacittodominique5603 Qu'est ce que c'est que ce trongole...? Vas te coucher serieux va...

[@pacittodominique5603]

@@nicoseyokjh ??? arguments???

[@DaltonTuto]

Question de curiosité : Est ce qu'on a une idée finalement de ce qu'était les objets aperçus par Kenneth Arnold ? Sachant que c'était le point de départ de tout ce micmac, ce serait intéressant de savoir ce qu'il a vraiment vu.

[@dgroux3356]

Illusion d'optique tout simplement.

[@MamyEve55]

​@@dgroux3356ou un hologram

[@BillyZeKat]

8:09 "cette tentative massive de force" Ouais bon, à la base cet événement était une blague. Et dans les 1m de personne, à mon avis il ya plus de troll que de conspi'. Faut pas prendre ce genre d’événement pour argent comptant, la plupart de gens on cliqué sur "participer" parce que ça a buzzé.

[@Alstronome]

On vera bien moi j'espère juste que il y aura plain de conspie Sa fera une petite déco dans le désert

[@tapiredanslombre9588]

perso si une bande de gugusse ce fond abattre en tentant de foncer dans la zone 51 cela ne m étonnerais même pas, depuis l'affaire du gars qui a cru a la conspiration de la pizzeria plus rien ne m étonne ou presque

[@Alstronome]

@@nicolas2419 ouais pas faux Les plus gras d'entre eux Auron fait Demi tour

[@tapiredanslombre9588]

@@nicolas2419 au final les militaires vont tiré sur du pigeon rôti a point ;p

[@arnaudg1050]

Clairement ils vont se pointer à 20 et faire demi-tours. Un non-évènement.

[@louisphilippe4744]

Belle phrase de conclusion !!

[@PetitAstronome]

Vous êtes vraiment assez mesurés dans les commentaires, et j'en suis plutôt content, il n'y a qu'une très faible proportion de gens extrémistes complotistes, comparé à la précédente vidéo. En revanche, tous les témoignages que je lis, genre "l'aviateur de machin", "ma mamie a vu machin", etc... Ouais et moi cet aprem j'ai vu un Dahu chevaucher une Licorne. Avec les témoignages on peut faire dire tout et n'importe quoi. Les témoignages ne sont pas un argument.

[@FCR88240]

Ce franc parler me convient bien concernant les conspirationistes complotistes prosélytes ! Outre cela, il y a en + des remarques très très pertinentes ! J'aime !

[@domsau2]

Selon certains : "Les humains n'ont jamais été sur la Lune : la preuve : on n'y retourne pas ! Et si on n'y retourne pas, c'est que les astronautes, là-bas, ont rencontré des extraterrestres leur demandant de ne pas retourner sur la Lune !".

[@doyouwtech9012]

Ca me rappel etrangement le scénar d'un film. Si les complotiste commence à croire que des scénar de film de SF sont vrai ?!?! ils doivent étre persuadé que les annimaux parle aussi comme dans les Disney mais que dans la vrai vie ils se taisent pour enmerder les complotistes ;)

[@christophemalcombe8125]

Bravo, bien argumenté. 😎

[@RandalThor-debunk]

Mention spéciale pour la tirade de fin. GG

[@2pac.Karbu.OcéSann]

Tout est dit ! 👍 Enfin quelqu'un de réaliste et juste ! Pas un de ses moutons qui dit amen à tout et n'importe quoi sur ce qu'on peut dire, voir et entendre !

[@XToff2005]

Le silence éternel des complotistes...trop excellent !!! Pour info, En France nous on a bien la zone Ricard. Et oui, le circuit du Castellet 😂 51 / Ricard...ok je sors j'ai apéro

[@jphelk]

J'ai trouvé très intéressantes ces explications sur la genèse des histoires de soucoupes volantes. Il me semble cependant que ceux qui n'ont pas envie d'être convaincus risquent de prendre la vidéo pour une provocation.

[@alexandrebeldjilali9087]

Bonjour, Loin de moi l'idée d'être complotiste ou quoi ou caisse :D Mais partons du principe que les extra-terrestres existent, qu'une civilisation avancée existe. Jusque là, je pense qu'on peut s'accorder sur la grande probabilité que ce soit possible. Exploreraient-ils la Terre s'ils en avaient la capacité ? Très certainement. Le feraient-ils avec un maximum de discrétion, avec l'appui de technologies que nous sommes absolument incapable de comprendre ou d'appréhender ? Très certainement. De ce fait est-ce qu'il peut y en avoir de visible dans le lot ? Probablement. Je ne défends pas la thèse complotiste, pour moi elle n'a pas grande valeur, et en admettant que la Zone 51 ait pu un jour abriter des faits plus qu'étranges, ce ne serait clairement plus qu'un écran de fumée aujourd'hui. Par conséquent, tout le délire lié aux complots gouvernementaux pour moi me gêne. En revanche, basculer dans l'autre extrême qui est de nier que l'on puisse être visité grâce à des technologies qui nous dépasse me gêne tout autant. Je vois un peu trop des deux extrêmes sur youtube et autres, des gens barrés dans leurs certitudes, les uns qui voient des reptiliens partout et les autres qui vont refuser une possibilité très largement envisageable au nom de la Science. Je pense que les deux sont dans le faux. Je pense qu'on ne peut pas exclure des visites ET dans notre monde, en ce moment où dans des temps passés. De là à les imaginer partout il y a une fleuve à traverser. Quant à ignorer totalement et formellement cette possibilité car "on ne les voit pas", c'est aussi délirant que de les voir partout. L'avantage de la théorie des visites discrètes, qui n'exclut pas pour autant des possibilités de contacts et ne met pas au banc directement des observations litigieuses, c'est qu'elle permet aussi d'avoir une explication au paradoxe de fermi, celui là même pour lequel les sceptiques vont aller inventer des théories tout aussi fumeuses que les croyants aux millions de bovis. C'est un peu ce que je vous reproche, à Astronogeek, toi et d'autres, vous vous barrez un peu trop dans vos certitudes... Un peu comme les complotistes quoi :D

[@lobou3094]

En réponse ; kzbin.info/www/bejne/nYfVlX6ql6atbpI

[@leodomi6043]

Bonjour, histoire de rebondir un peu sur ce que vous dites, et qui n'est pas faux en soit, je voudrais quand même ajouter : 1 )"Mais partons du principe que les extra-terrestres existent, qu'une civilisation avancée existe. Jusque là, je pense qu'on peut s'accorder sur la grande probabilité que ce soit possible. " ==> jusque là, OK 2) "Exploreraient-ils la Terre s'ils en avaient la capacité ? Très certainement." ==> Certes mais c'est là le plus gros problème. D'abord il faut admettre qu'ils ont trouvé une technologie pour voyager plus vite que la lumière, condition sine qua non, pour que la civilisation avancée que vous évoquez en 1 puisse interagir avec l'homme malgrè des distances qui se comptent en milliards d'année lumière. Déjà, c'est un problème. Ensuite, il faut qu'ils nous repèrent sur cette planète anodine, autours d'un soleil anodin, dans la banlieue d'une galaxie anodine. Gros problème. Auquel se rajoute un dernier gros problème : l'age de l'univers étant de 14 milliards d'année et celui de l'espèce humaine un peu avancée étant de 25000 ans (je commence avec la préhistoire de Lascaux arbitrairement), la fenêtre de tir pour nous trouver et nous visiter est de 0.0001 % de l'age de l'univers. Bref, il faut viser juste. maintenant, si l'on admet que, malgré tout, les ET existent et nous visitent en souhaitant rester discret (pas de révélation large), ils sont assez couillons pour se faire gauler en train de mettre une sonde anale à un pauvre quidam , découper du bétail ou faire la course avec des avions. Bref, ils se font gauler, et ça fait pas très pro ;) J'aimerai bien qu'il existe une forme de vie ET présente sur terre. Mais franchement dans ces conditions, ne pas y croire n'est pas que du scepticisme extrême. pour que le scénario tienne, il faudrait que ce soit les ET qui soit à l'origine de notre forme de vie mais bon, ça manque un peu de preuve et je m'appelle pas Zacharias Sintchinmachinchose.

[@janeway337]

Entièrement d accord avec toi, parfois les debunkers sont aussi zélé que les complotistes et vice versa . Chacun y va de sa sauce et quelque soit les arguments proposés, le moi j ai raison finit toujours par l emporter!il n est pas interdit de rêver un peu tout en ayant une approche raisonnée .

[@janeway337]

J ai classifié deux types de personne...

[@deadshotdeadchot1617]

Enfin une personne qui mâche pas c mots continue comme ça je kif t vidéo force a toi💪👍

[@boubadyop4794]

BRAVOOOO👏 Tu as gagné un abonné👍 Du chiffre 51, 🥂j'en retiens le pastis 🤣

[@Ezorn]

Juste 2 petits commentaires : Concernant l’invasion de la zone 51, c’est un évent pas un groupe, n’importe qui peut mettre présent, sans forcément être complotiste. Depuis que ça a fait le buzz, beaucoup mettent qu’ils participent pour se marrer, donc difficile de juger à quel point c’est pris au sérieux. Et concernant le fait de tirer à vue dans une base militaire, étant en ce moment même à l’armée en Suisse et sachant que c’est un service obligatoire et pas de métier, on a bien l’autorisation de tirer sur les intrus. Bien évidemment, on est moins des fous de la gâchettes qu’aux US et on réagit de manière proportionnée, mais techniquement, chaque base/caserne/bunker a une garde armée qui peut faire feu en cas d’intrusion.

[@marceauvermand4980]

Super vidéo mais en vrai ça existe les soucoupes volantes mon ex copine pourtant extrêmement terrestre. Faisait voler des soucoupes les tasses les assiettes quand son cerveau parti en orbite humour je précise

[@cedricipavec]

Merci l'algorithme de Google pour cette vidéo de qualité.

[@VAR0131]

Tres bonne vidéo, bravo, ça fait du bien un peu de bon sens dans ce monde de fake news. En ce qui concerne l'appellation de soucoupes volantes, c'est parce que Arnold avait décrit leur façon de se déplacer "comme des soucoupes qui ricocheraient sur l'eau" et les journalistes se sont mis à parler de soucoupes volantes. Par contre la base secrète située dans la zone 51 s'appelle Groom Lake et non pas Edwards qui est je crois en Californie.

[@cypinson2]

Continues comme ça. .. Les avancées dans le domaine astro sont tellement plus intéressantes que les théories du complot. . Les gens peuvent finir par aimer la vérité, même si elle est moins sensationnelle ! !

[@John-kk3fb]

Très bonne vidéo et malgré tout le charlatanisme qu'il y a autour de ce sujet je reste toujours troublé les témoignages de pilotes comme Jack Krine (ce n'est pas le seul). Il va raconter son témoignage sur différents plateaux tv. Alors il n'y a pas de preuves et scientifiquement ca n'a pas de poids. Il ne parle pas de soucoupe et il le dit lui-meme il est dans l'expectative. www.dailymotion.com/video/x370ojz

[@awawfilsdudragon5915]

très bonne conclusion, spationnant!

[@bastienpigeon7205]

Mdr rien que le début es énorme je vais me régalé 😂 Continue t'es video j'adore 😍😍

[@stephanebertin7373]

8 mots, 5 fautes.. T'es un bon !

[@bastienpigeon7205]

@@stephanebertin7373 pourquoi tu viens faire chier au juste ? Tu veut faire ton prof de français ? Bah va ailleurs j'fait pas une disert 🖕

[@pezshonen9333]

@@stephanebertin7373 8 maux, 5 fote ... tes hein bon! (Fais un effort pour te faire comprendre des nouvelles générations Stéphane.)

[@stephanebertin7373]

@@pezshonen9333 bon bah OK on va essayer 😁 mais je ne suis pas sur qu on puisse avoir une conversation intelligente avec un illettré 😉 et en plus imagine que les extraterrestres essaient de communiquer avec seb Pigeon.. Ça va être compliqué ! 😄 😄

[@SandorKnight]

D'accord avec toi mec , merci pour tés vidéos sur l'espace j'adore depuis petit

[@princesseparfaite7039]

Merci pour ce exposé, concis et bien envoyé (tu t'énerves, mon petit astronome! 😉😘) J'attends avec impatience la prochaine vidéo Bises

[@antennabike5873]

Le Petit Astronome, je vais donc te traiter de tous les noms.... alors voilà ... espèce de TOUS LES NOMS.!.. un like, continue j'aime bien ce que tu fais ! un million de personnes sur la zone 51, chouette les ricains pourront tester leur nouvelles armes de destructions massive chez eux ! (plutot qu'au Japon, au Vietnam, En Corée, etc etc)

[@cedricst6029]

C'est une belle écriture, c'est tellement vrai ce que tu dit, bravo 👏 😉😉

[@lakota5688]

Une précision : A 06'46 : La base aérienne d'Edwards se trouve en Californie alors que la Zone51 se situe au Nevada au NW de Las Vegas, deux choses totalement différentes. Il y a juste 320 Km d'écart ... D'ailleurs Edwards se visite en partie une demi-journée par mois sur RDV et avec un préavis de deux mois, 30 places par session (en 2012) ...

[@delapaix4645]

Il faut attendre la fin de la vidéo pour apprendre que l'événement Facebook était une blague. J'ai trouvé ça drôle et me suis inscrit à l'événement. Tu es très dur avec les gens qui ont suivi le groupe. Tu nuances en fin de vidéo, mais bon... J'ai failli croire que j'étais un conspi ! J'ai eu peur ! Pour info, il manque tes sources. Je sais, c'est chiant, mais bon, c'est le principe 😉 Surtout quand tu debunk. *bon, on le sait, les conspi s'en fichent des sources, mais elles peuvent servir à quelques-uns (même 1, c'est déjà ça).

[@woushou]

Tu prends des risques ! 🙀 Toi pas peur, toi courageux, toi aventurier ! Pour le ballon sonde de roswell, c'est très intéressant de voir comment une rumeur enfle et se constitue en croyance. Une bonne étude de cas pour étudier les Ali... Les humains !

[@bravocharles9347]

Surtout le fait que l'armée US a démenti mollement que ce n'était pas un ovni. Donc tous les crétins se sont focalisés sur cela et pendant ce temps l'armée développait tranquille des engins révolutionnaires comme le SR-71 , le F-117 ou le B1/B2. 'Quand le sage montre la Lune les imbéciles regardent le doigt' (je sais pas qui a dit cela, mais ça résume bien le truc je trouve)

[@tahititoutou3802]

Bonjour Petit Astronome. D'abord merci pour tes vidéos instructif et, surtout, rigoureux. Un court mot sur moi d'abord : je suis moi aussi autiste Asperber (diagnostiqué professionnellement le 8 août 2011 à Laval, Québec, Canada) et j'ai travaillé des décennies comme physicien consultant pour des "petites" entreprises comme Nortel, Siemens, Bell, l'université M.I.T., l'Université du Québec, Picker X-Rays et d'autres en physique électronique. Une question : à 11:23 apparaissent très bièvement au milieu de l'écran les caractères ZPVKfb4HN5k. À quoi ça sert? Une suggestion : il existe un livre "différent" sur les soucoupes volantes, écrit par Aimé Michel en 1954, intitulé "Lueurs sur les soucoupes volantes". Édité par MAME et disponible (entrte autres) chez Babelio et Amazon (et gratuitement dans plusieurs bibliothèques municipales). Ce n'est pas un livre complotiste, c'est une étude bien menée sur des témoignages plutôt crédibles. Je te suggère d'y jeter un coup d'oeil. Après avoir présenté plusieurs témoignages assez difficiles à réfuter, Michel met, en appendice, deux théories explicatives. Une voit tous ces témoignages comme soit des illusions d'optique ou atmosphériques, soit des appareils secrets ou des ballons-sondes vus par monsieur et madame Toulmonde et interprétés comme des soucoupes volantes... L'autre est une présentation des travaux théoriques de Jean Plantier. Plantier ne s'intéressait pas aux soucoupes : il étudiait théoriquement un mode de propulsion pour vaisseaux spatiaux par création et orientation d'un champ gravifique artificiel. Mais Michel découvre que le comportement de l'engin de Plantier est similaire à des points communs entre les témoignages qu'il a recueillis. Les travaux théoriques de Plantier prévoient même pour son engin des comportements ...qui ont été observés ultérieurement par des témoins complètement indépendants. Une lecture intéressante, non biaisée, non complotiste, une enquête bien menée que je te suggère.

[@erkanbaris5025]

Depuis que j'ai découvert ta chaine, je ne rate pas une vidéo et je suis toujours impatient de voir les nouveaux ! J'adore ton travail, la façon dont tu explique les choses. J'aimerais vraiment que tu fasse une vidéo sur "Oumuamua" Je trouves que c'est une super sujet que tu peu bien nous expliquer.. Et en ce qui concerne les complotistes, Moi je les adores ils sont passionnant avec une imaginations débordante :))) J'en rigoles parfois !!! :D Mais ils sont tellement en manque de réalisme les pauvres lol

[@madfrogbomhower]

le petit astronogeek tu répéte la mème chose que ton mentor.

[@larchange1657]

Retourner sur la lune ?? pourquoi faire ?? ...ramasser des cailloux ?? ...ben y en a ici et gratuitement ! une soucoupe volante ? ... ben j'en ai une sur la table tous les jours , vers midi j'y met mon steack/ frittes , y a pas d'histoires ! pis y a même des soupières volantes chez moi quand y a de la bagarre !! à 8: 01 t'as un beau chapeau !

[@Tears-]

Tu as caché du subliminal 🤪✨

[@davidlege3720]

surement un rickroll pour les plotistes... pardon, les cons plotistes.

[@mustaphacej]

Moi aussi je l'ai vu si je me prend bien la tête le texte est lisible mais je cois qu'il a fait ça pour qu'on repasse plein de fois ce qu'il dis pour le faire entrer de force dans leur tête dure lol

[@stupidehumanite]

@@mustaphacej ou alors tu utilises la fonction vitesse du lecteur youtube à 0.25, et tu ne le regardes que 2 fois :)

[@sharkutail6160]

voila ce qu'il y a ecrit pour des gens qui on des soupçon sur des chose mais quand on regarde bien ça veut rien dire zpvkfb4hn5k

[@VTRSPHRC]

Bravo, c'est très bien. Il y a effectivement aucune preuve d'aucune sorte, mais malgré tout... même le GEIPAN n'arrive pas toujours à expliquer certaines manifestations... ça laisse une infime par à la poésie... et engendre chez certains, la lucidité de prendre soins de notre unique navette spatiale. Elle nous porte tous et elle est bien réelle.

[@444_Ω7]

Merci. Ça a dû te faire du bien ! 😂

[@vincentropars5257]

Les meilleurs théories du complot sont de très bonnes œuvres de fiction : - la série X-Files se basant sur le complot des Soucoupes Volantes (justement) - Le pendule de Foucault de Uberto Eco se basant sur le complot des Templiers - From Hell de Alan Moore sur la palanquée de complots (à l'époque) derrière Jack The Ripper - Le Discmonde de Pratchett sur le complot de la Terre Plate portée par 4 éléphants portés par 1 gigantesque tortue Etc.

[@benjamindiaz5809]

Pouce bleu, référencement, flattage (platerie) de la planète KZbin, commentaire algorithmique. Bref, bonne vidéo, comme d'hab. :-)

[@toukeus2000]

"Les soucoupes volantes, c'est de la merde." Hahahahahahahahahahaha

[@geraldgate9685]

Il y a pire il y a les soucoupes violentes si si celles la existe ( c'est un vieux groupe de punk )

[@lilibreizh8911]

Merci de tes vidéos sourcées, creusées, précises et très intéressantes. Ne te justifie pas pour la suppression des commentaires complotiste. Zut à eux. Et un ban spécial pour la chute de cet épisode !

[@roanroan6083]

Tout ce tintamarre depuis 1947 pour quelques feuilles d'aluminium et des baguettes de balsat. J'ai dans mon entourage proche 2 amis qui croient à ces inepties. On a tellement démonté leurs pseudos preuves et arguments qu'ils ne nous en parlent plus. En revanche ils y croient toujours. Mais que le quidam adhère à ce genre d'idée ne me gène pas, en revanche ceux qui tirent profit de la naïveté de ces crédules...y a des baffes qui se perdent.

[@Ocean_sama]

D'un cotés ils ont pas complétement tord les complotistes: nous ne sommes jamais allés sur la Lune... ma femme et moi XD

[@cedricst6029]

😂

[@liliefleurfontaine5771]

Ben moi non plus LOL. BIEN TROUVÉ!

[@Yashix-qr1km]

Tu es génial je te vole cette phrase.

[@Paolo-wn5oy]

Moi, je vois qu'une seule explication à propos de l'ovni qui a volé trop tôt à mach 2 : cet engin se faisait tester en ce moment là et le mur du son avait déjà été traversé, mais il ne l'aura vraiment été officiellement qu'une quinzaine d'années plus tard. D'autres part ces petits objets rebondissants auront été fabriqués dans une base militaire ou une usine spéciale où bien encore autre chose mais jamais bien connus et non officiels. C'est donc pour cela que ça paraît étrange et mystérieux comme il serait impossible d'atteindre des niveaux qu'on n'a jamais atteint à cette époque là. C'est donc pour cela que je ne vois aucune autre explication. Pour les interressés il y a c'est pas sorcier et drNozman casser des théories du complot avec Alexandre Astier.

[@ParlonsEvolution]

Le silence éternel des complotistes nous ferait du bien à tous ! Merci Jamy ! ^^ Par contre, je ne te remercie pas pour le screamer caché... >:(

[@mdzmaster]

J'aime quand t'es vénère ! Ayant assisté a un phénomène inexpliqué il faut bien chercher une explication lorsque la science ne peux aller plus loin.

[@tylernier5826]

Super vidéo comme d habitude t est au top je suis fan de toi👍👍

[@Bruno-tj8eb]

Continue à faire ce que tu fais. On s'en fout des complotistes et de leurs insultes. Bravo petit continue 👍

[@44smasse44]

Video qui n'a rien d'intéressant puisqu'elles ne reprend aucun cas pour donner sa position. Même le cas de Kenneth Arnold est traités par dessus la jambe. Le témoin vous dit qu'il a vu un objet voler à plus de mach 2 en 1947, mach 1 n'ayant pas été encore atteint, ce qui devrait quand même attirer l'attention sur les possibilités de l'appareil et... votre conclusion : il a decrit un objet en forme de croissant et la presse a retranscrit en soucoupe... ouahh. Alors là ça prouve que les OVNI n'existent pas. Bah oui. Pourquoi ne pas avoir parler des témoignages de pilotes de chasse, de pilotes civils, d'astronautes comme Edgard Mitchell (un imbécile qui a été sur la lune), des événements comme le survole des base nucléaire militaire par un objet circulaire en stationnaire au dessus de la base et qui a entraîné la désactivation des têtes nucléaires, les lumière de Phoenix et le revirement du témoignage du gouverneur de l'époque, le survole Belges,... des vrai cas au fond. A mon sens il est toujours possible de tordre les faits pour se donner raison, et être sourd aux témoins parce que l'on trouve les cas... ubuesques. Aucune objectivité et aucunes preuves de ce qui est avancée.

[@burleighjoy1732]

Tu devrais t'informer sur le paradoxe de Fermi et tu comprendras. Nous, humains, actuellement, on a déjà atteint la vitesse de mach 5 ou même plus alors qu'on est même pas encore capable de voyager dans l'espace lointain, de quitter notre système solaire, alors franchement, un extra-terrestre qui ait pu quitté son système et faire tout ce voyage jusqu'à notre planète ne se déplacerait pas dans une soucoupe qui fait à peine mach 2..

[@44smasse44]

@@burleighjoy1732 alors là, je ne vois pas le rapport entre notre technologie de déplacement en air dense et le voyage spatiale qui n'a rien de commun. Pour information , l'homme a déjà des appareils se déplaçant à mach 20 en air dense (cf la conférence de Poutine en avril 2018. Et nos engin spatiaux se déplacent aux alentours des 15-20 000 hm/h, ce qui est ridicule si l'on souhaite voyager dans le milieu interstellaire. Mais nous ne sommes qu'au debut de l'air technologique, de la compréhension de l'univers que nous ne connaissons finalement très peu. Le modèle cosmologique standard n'est pas parfait, loin de là, et la compréhension de ses incohérences peu ouvrir la voie à une autre manière de penser la structure de l'univers ce que d'autres civilisations avancées ont pu comprendre bien avant la nôtre.

[@44smasse44]

@@burleighjoy1732 j'avais mal lu votre remarque. Mais en fait, je ne ois pas le problème. Pourquoi un appareil traversant le milieu interstellaire a des vitesses immenses ne pourrait pas pas voyager sur une planète à une vitesse reduite. Quel problème cela pose-t-il ? On ne sait pas faire, certes. Mais une autre civilisation en est peut-être capable. Il est possible d'avoir un moyen de propulsion pour les différentes configurations de vol. Vous vous basez sur nos connaissances limitées qui sont certainement très éloignées des capacités d'une civilisation maitrisant ce processus de voyage.

[@pierre_beyaerteco_drone9406]

Hey oui..peut être payé par l'état pour dire ca..ou il n'a pas encore fait son observation..comme ce que j'ai vu une fois et c'était pas humain.

[@fabricedaniaud9903]

En même temps, quelle intérêt de faire un vaisseau en forme de soucoupe...n'importe quel E.T. trouverait ça bizarre !

[@sebastiendenis1128]

Pourquoi toutes les photos et toutes les vidéos d'OVNI, et autres phénomènes paranormaux, sont elles floues, de mauvaise qualité, ou prises à une distance phénoménale ? Parce que toutes les images claires, et parfaitement exploitables montrent clairement qu'il s'agit d'un aéronef humain, ou d'un phénomène atmosphérique plus ou moins commun, etc... Donc, dès que les images sont claires, on arrive à expliquer le phénomène. Je pense que l'on peut admettre, que les quelques cas pour lesquels il n'y a pas de consensus, relèvent de quelque chose que l'on pourrait expliquer avec des clichés corrects.

[@prestonotes]

Très juste ! D'ailleurs, pourquoi la majorité des gens à qui l'on parle d'OVNI pensent tout de suite aux extra-terrestres ? OVNI veut dire objet volant NON IDENTIFIE, et cela englobe tous les phénomènes atmosphériques, optiques, électriques, astronomiques, ou des objets réels (ballons, lanternes, avions, satellites, drones,...) mal identifiés !

[@sebastiendenis1128]

@@prestonotes pas tout à fait. Si on veut être précis, pour être qualifié d'OVNI, il faut que l'observation soit confirmée par un écho radar, sinon,on parle de PAN Phénomène Aérospatial Non identifié.

[@prestonotes]

@@sebastiendenis1128 OK. Merci pour la précision.

[@jenkijazbeat]

C'est 1 intéressante question! Pourquoi,avec les moyens de la nasa nous n'avons pas 1 photo digne de leur rang ou des perspectives sensées!?

[@bravocharles9347]

@@jenkijazbeat Par ce que la NASA fait partie du complot. :) Du moins c'est ce dirait un complotiste. En on ne s'en sort pas avec ces types.

[@projetcrank5070]

Bonjour, j’ai regardé avec intérêt votre vidéo. Me permettez-vous d’apporter quelques précisions? J’enquête sur l’histoire des soucoupes volantes depuis plus de 30 ans maintenant et, lorsque j’étais étudiant, j’ai retrouvé et suis allé interviewer le journaliste américain, Bill Bequette, qui a rédigé la première dépêche qui est à l’origine du débat sur les « soucoupes volantes » en 1947 (je crois d’ailleurs être le seul à être allé le voir). Ce ne sont pas les journalistes qui sont allés trouver Arnold comme votre propos peut le laisser penser, c’est Arnold qui est allé les voir dans le but de trouver une explication à son observation. Et ce n’est pas à l’endroit où il s’est posé après son observation, dans l’État de Washington, mais à son escale suivante, à Pendleton dans l’Oregon le lendemain, qu’il a décidé de se rendre à la rédaction de l’East Oregonian où il a rencontré Bequette et Nolan Skiff. Et je n’ai jamais pu établir avec certitude si l’erreur vient de Bequette (qui était prêt à admettre qu’il ait pu se tromper) ou de termes peu précis employés par Arnold lui-même au de leur échange rapide. Je me suis rendu sur place pour vérifier tout cela en 1988 et si beaucoup de monde parle aujourd’hui de Bill Bequette c’est à cause des articles que j’ai publiés à partir de 1988 sur ce sujet, en anglais et en français. (on les trouve sur internet. J’ai aussi détaillé une petite partie de mon enquête sur l’histoire d’Arnold dans une vidéo postée sur KZbin : kzbin.info/www/bejne/bH-WlaShodRsqNE) Autre détail: il est délicat de dire que l’affaire de Roswell débute en 1947 car il faut en fait distinguer deux histoires de Roswell. Celle que l’on connaît qui ne débute qu’à partir de 1980 et, pour la plupart des pays hors des USA, à partir de 1995. Et celle qui se déroule en 1947, l’histoire de la découverte de débris près de Roswell, qui est très différente. La version qui circule en 1947 n’est qu’une des nombreuses histoires qui circulent dans la presse au cours de l’été, elle est rapidement oubliée et très peu de personnes en conservent le souvenir. Si vous prenez les livres publiés dans les années 1950, 1960 et 1970, vous n’en trouverez que quelques-uns qui évoquent rapidement les faits survenus près de Roswell (et personne ne parle évidemment de corps d’ET, mais juste de débris métalliques). Il n’est donc pas exact de faire la chronologie des soucoupes en plaçant l’affaire de Roswell en 1947; il faudrait distinguer le fait divers journalistique de 1947 qui est vite oublié et ce qu’on appelle aujourd’hui l’affaire de Roswell, au contenu très différent, qui a été forgée à partir de 1980. (j’ai aussi proposé une vidéo sur Roswell dans lequel j’essaie de remettre l’histoire de cette affaire à l’endroit, c'est à dire en partant de 1980 : kzbin.info/www/bejne/nHebe6xjac-IgpI) Je peux comprendre que vous soyez agacé par les théories du complot mais j’étudie ce sujet depuis pas mal de temps. Mon interrogation est la suivante : est-ce qu’opposer de nouvelles dénonciations aux dénonciations de certains amateurs de complots est la meilleure façon de faire évoluer le débat ? Ne vaudrait-il pas mieux essayer de comprendre précisément pourquoi notre société se déchire actuellement autour de ces histoires de complots ? Et dans ce cas, quel est le problème, que des gens soient inquiets au point de voir des complots (et que certains idéologues politiques capitalisent sur leur inquiétude) ou bien qu’une partie de nos élites continuent de défendre un projet de société qui nous a conduit vers un écocide en ignorant les faits mis en évidence par les scientifiques et synthétisés par les chercheurs qui rédigent les rapports du GIEC ? Par ailleurs, on peut critiquer les amateurs de complots mais il n’en reste pas moins que de grandes industries ont vraiment conspiré (il n’y a pas d’autre mot) pour cacher les faits à propos de la dangerosité de leurs pratiques (tabac, énergies fossiles etc). Il existe désormais un grand nombre de travaux sur ces "marchands de doutes" à l'origine de vrais complots. Donc encore une fois, qu’est-ce qui pose vraiment problème, la croyance aux complots ou le comportement d’une partie des industriels et de beaucoup de nos dirigeants politiques adeptes du néolibéralisme et des "vérités alternatives" qui se moquent de notre avenir commun et de la réalité/gravité de la crise écologique ? J’ai la faiblesse de croire que dans ce domaine on a surtout besoin de s’interroger sur la direction prise par notre société plutôt que de reprendre sans fin des discours qui se résument à reprendre sous de nouveaux termes la vieille dénonciation des « croyances populaires ». Dénoncer le complotisme, c’est en effet comme dénoncer, quelques décennies plus tôt l’irrationnel, ou encore plus tôt les « superstitions » paysannes ou la prétendue « pensée prélogique » des peuples « sauvages ». Je suis anthropologue et on n’a jamais trouvé ce fameux fossé entre rationnel et irrationnel. L’impression qu'il existe un « grand partage » vient surtout du fait qu’on ne prend pas la peine de décrire précisément les différences qui existent entre les visions du monde des différents groupes humains. Plus aucun anthropologue n’ose dénoncer aujourd’hui la « pensée prélogique » des peuples non occidentaux depuis que des anthropologues comme Jack Goody ont démontré l’absurdité de l’idée de « prélogisme » (cf son livre classique, La Raison graphique, ed de Minuit). S’il y a donc un mythe, un vrai, c’est cette idée de fossé intellectuel entre des esprits « rationnels » et des esprits « irrationnels ». Ça n’excuse pas les gens qui disent des bêtises mais ça peut peut-être nous donner des pistes pour enquêter de manière plus calme sur ces questions. Pardon pour ce long message, merci d’avoir pris la peine de le lire et bonne continuation. Pierre Lagrange

[@gbdc0]

Merci pour ces précisions historiques pertinentes en commentaire. Hélas tenter de vendre quelque chose en profitant de la crédulité des gens n'a rien de très nouveau, tout comme nier des faits objectifs pour cause de cupidité, hier comme aujourd'hui.

[@jazzyal5365]

Plusieurs" soucoupes" vues dans le ciel de la Russie . Toujours selon l'agence .... " Tasses " ;p

[@philippedugravot8814]

Bien j aime.

[@Isabeau57467]

Pas mal😁😂

[@vtnc8963]

Ne te justifie pas, ce ne sont que des schizophrène des gens qui ont besoin d’agrandir leur vie donc moi ça me fait rire, toi t’es un bon reste comme tu es

[@patriceassemat]

Bonsoir, excellente vidéo... Comme d'habitude ! Cependant, je serais moi moins catégorique que toi concernant l'inexistence des "OVNI"s (je préfère d'ailleurs le terme de "PAN" du GEIPAN). Quand quelqu'un comme le Colonel Jack KRINE, ancien pilote militaire et ancien leader de la patrouille de France, raconte son histoire (ici sur KZbin par exemple kzbin.info/www/bejne/kHWvh4uqprJsqbc), vois-tu je veux bien plein de choses, mais j'ai du mal à accepter qu'il a fait un rêve éveillé ou qu'il raconte des conneries pour se rendre intéressant ! Donc oui, "dans complot il y a plot" (pour paraphraser Pierre Desproges) et c'est certain les "plotistes" racontent plein de conneries, mais le sujet "PAN" est à manier avec délicatesse car il est fort probable qu'on ignore plus de chose qu'on en connait sur le sujet. Ce n'est pas grave, le futur nous dira si il y a des "trucs" ailleurs ou pas, et que ce soit le cas ou non, on a suffisamment de problème à régler sur notre petit caillou qui dérive au milieu de l'immense rien comme un frêle radeau, et donc concentrons nos énergies sur les vraies problèmes du futur proche de l'humanité que sur la rencontre d'autres existences un jour peut-être... Bonne continuation à toi et merci pour tes vidéos.

[@jphyfab5577]

malgré son CV, Jack Krine reste un humain soumis à des biais, de plus, dans ses témoignages, il cite souvent son collègue qui aurait vu le même phénomène mais, que l'on n'a jamais entendu donc, à prendre avec prudence...

[@OlivierCecillon]

Outre le rêve éveillé et la volonté de se rendre intéressant, il y a plein de raisons de raconter avoir vu un ovni alors que non. La bonne foi du témoin n'est pas nécessairement à remettre en question, mais l'interprétation qu'il a pu faire d'un phénomène, oui.

[@patriceassemat]

@@jphyfab5577 J'entends... et je suis d'accord. Quelqu'un lui a-t-il déjà demandé de se mettre en contact avec son collègue pour l’interviewer lui aussi ou pas ? Parce que là c'est un peut "court en argumentation" et cette interview est la solution non ? Soyons clairs, je ne dis pas que ce le Colonet KRINE dit est vrai, je dis simplement que le témoignage interroge et c'est tout.

[@patriceassemat]

@@OlivierCecillon Il va falloir un peu approfondir et argumenter mon garçon... C'est un peu court et péremptoire de mon point de vue.

[@OlivierCecillon]

@@patriceassemat C'est marrant parce que ce que moi je trouve péremptoire, c'est le ton de ton commentaire. Et "mon gaçon", c'est très condescendant. Y'a pas grand chose à approfondir : prendre en compte TOUT ce qui peut contribuer à fausser une interprétation, plutôt que faire confiance sur CV. Utiliser le CV, c'est un argument d'autorité, c'est fallacieux. Y'a rien de péremptoire dans mon commentaire : je précise qu'il faut essayer de ne pas se limiter à un témoignage et à son interprétation, mais chercher ce qui peut fausser l'interprétation (pour utiliser le rasoir d'Ockham). Après, ton commentaire, ça reste ton point de vue, comme tu le dis... Donc bon...

[@joetfiona6383]

Ce qui est bizarre, c’est que les témoins, qui auraient vu des soucoupes volantes les décrivent comme elles apparaissent dans les films ou dans les dessins d’artistes du moment. La vision a évolué au fil du temps pour toujours coller aux soucoupes volantes des films et des photos montages ou des dessins d’artistes. En 1960 ceux qui disent avoir vu des soucoupes volantes les décrivent comme dans les films de 1960 ou antérieurs et ça évolue toujours en parallèles. En 1980 ils les décrivent comme dans les films ou dessins de 1980. Ce qui voudrait dire que les Aliens construisent des soucoupes volantes, qui suivent exactement la mode sur terre. Les designers des Aliens doivent certainement regarder nos films avant de construire leurs soucoupes volantes. 🥳🥳🥳🥳🥳🥳 Sinon ils auraient l’air dépassés. 😱😱😱😱 Ils ont leur fierté, BDM (bordel de merde). 🤩🤩🤩🤩🤩 🇨🇭🇨🇭🇨🇭

[@SpaceExplorerNMS]

Juste une petite coquille, Edwards n'est pas la Zone 51, c'est une autre base militaire, moins "secrète" que la Zone 51.

[@ramonmercader1103]

Et qui se trouve en Californie et pas dans le Nevada. Il devait penser à Nellis.

[@SpaceExplorerNMS]

@@ramonmercader1103 Effectivement, merci pour les précisions.

[@bichettedesiles2917]

Je viens de découvrir la chaîne et j'en suis trop fan au top

[@steven6126]

Partons du principe que les extraterrestres soit parmi nous ! Pour être sûr que le grand public ne se pose pas trop de questions il faudrait des gens comme vous. Bah sais vrai vous feriez super bien le taff !

[@laurentcavaille2191]

Magnifique mon ami ! Merci beaucoup, tu as exprimé ma pensée si précisément, que je n ais rien à ajouter, j'espère que tu vas continuer pendant longtemps,toi, astronogeek, Stardust....ect, êtes les meilleures chances pour nous de faire comprendre aux plus grands nombres que ces personnes ne sont pas honnete avec elles, nôtre univer est déjà assez mystérieux pour en rajouter ! A bientôt amigo

[@MandrasKK]

Tu supprime les commentaires des complotistes, ça ne laisse pas de place au dialogue. C'est dommage je trouve.

[@prestonotes]

Tout à fait. Et ça nous enlève une partie du plaisir de les voir s'enfoncer dans des théories de plus en plus vaseuses.

[@1965piopio]

Ah parce qu'on peut dialoguer avec des complotistes ? Si oui c'est un dialogue de sourds alors. C'est comme essayer d'argumenter face aux partisans de la terre plate. Bon courage !

[@arnaudg1050]

@@1965piopio Ça reste rigolo.

[@delimo876]

Bonjour, merci pour votre vidéo, mais le premier argument gâche le reste, "un aviateur( renommé) a vu des objets volants en forme de croissants", pas des soucoupes, mais autres choses, qu'est ce que c'était alors? J'aurai aimé que vous developpiez cela si vous ne croyez pas aux ovnis quel genre d'appareil était ce a cette époque ?