Petr Houdek: Jak drahá je nepoctivost? O nečestnosti a jejím výzkumu (Živě Benátská 2, PřF UK)

[@czLovec]

Moc pěkná přednáška. Díky! :)

[@frantavachal3559]

Krásná přednáška,klobouk dolů.Ovšem pohled do posluchárny je více než tristní.

[@vitezslavskorpik746]

Je mi líto, že to musím říci, ale v tomto případě to tak hrozné ještě nebylo. Nakonec přišlo 30 lidi. A ano, účast bývá bohužel dost špatná. Ono je to tím, že si lidé za COVIDu zvykli, že jsou streamy, část jich taky zemřela nebo odpadla z jiných důvodů. A plně připouštím, že je to dost i náš problém, že neumíme udělat lepší propagaci. Bohužel to ale děláme ve volném čase, tak to pak taky vypadá…

[@VoselBlount]

To bylo super poslouchání!

[@tomsigmund8242]

Téma je v ČR podle mého více než 65 letého poznávání vztahů mimo rodinu a školu značně potřebné. Ekonomické společenské formace založené na totalitách profitu a moci přímo nutí všechny jedince do zvládnutí tohoto umění. Inkluze protosocialismu byla způsobena i vědomím této situace a nezvládnutím rozpoznat, že představy o lepších poměrech ve vyspělém kapitalismu = VKS - jsou velmi mylné. Ve společenské dělbě práce = SDP - jsou profese, které jsou přímo založeny na lžích. Největší vliv na společenské zakotvení vpečování = VPEČ - je získáno v rodinách a při školním výchovně vzdělávacím procesu. Proto je nutné umět rozlišovat pravdu a lež. Školství částečně získává prostor omezením memorování na výuku kritického myšlení, ale žel poslední generace alfa (od 2010) a z (1995-2010) pod vlivem vývoje a IT vybavenosti se propadají do zdrogovanosti zábavou a lhostejností. Čili je čekají ještě horší poměry ve společnosti.

[@aksina1]

Výborná prednáška. Mňa by zaujímalo, či nečestní na recepcii, ktorí neposlali peňaženku "majiteľovi" sa dozvedeli, že konali nečestne. Taktiež aj v iných skúmaných prípadoch sa respondenti dozvedeli, či konali čestne alebo nečestne.

[@milossvetlik1483]

tt

[@JarmilaČeledovà]

Výborný výzkumný materiál je naše vláda!

[@sejda6]

Tak zkoumej. Ale Vlada je promenliva v case, takze bych rekl, ze vyskoumas prd, coz je plus minus i to, co vis o realite.

[@ruminabartova5355]

Jeste lepsi byla ta minula.Zeman a Vrbetice.Babis a Capi hnizdo.Dostalova a otraveni Bechyne.Prymula a uzivani rousek.Arenbergr a pocet nemovitosti.Schillerova a schodek rozpoctu.A tak dale….

[@vonpivoj1]

Můžete napsat konkrétní lež? Neplést prosím slib, zvláště ten predvolebni s tím, jaký stav anebo kroky následovaly s odstupem času. Zatím pozoruji jen lži z řad opozice, viz.. "greendeal jsem vetoval celou noc", "Havel chtěl armádu OSN", "na Ukrajině je občanská válka", "Hřib cenzuruje demonstraci na Václaváku " apod... Ukažte mi jednoho politika ze současné vlády,. který je soudem usvědčený lhář? V opozici se jich hemží dost....

[@vonpivoj1]

​@@richardpavlik2783@richardpavlik2783 Dobrý den, souhlasím s vaší argumentací, a asi chápu, kam míříte. Nicméně na odhalování lží není potřeba vždy soud, soud probíhá povětšinou jako podmět z jedné či druhé strany u výroku či meritu věci/prohlášení. Spousta lží lze odhalit ihned či zpětně doložením fakt založených na viditelné realitě, fyzikálních zákonech apod.... O některých výrocích a tedy i lžích se až donedávna ani nediskutovalo, neb byly hodnoceny jako absurdní. Můžeme polemizovat zda Peroutka v minulosti něco prohlásil nebo zda fousaty Narcis ukradl péro. O čem však nelze polemizovat je zda existuje v našem universu gravitace, Země není placka apod.... Co mi však přijde absurdní je, pokud někdo prohlášení politika v nějaké době a s odstupem času kdy se změnila spousta parametrů, okolností a vlivů to vydává za lež...... Pro mě jednoznačně debilita lůzy na níž jsem prvně reagoval.

[@pavelgabrielsafarik9459]

Dekuji za velmi zajimavou prednasku. Nemohu si pomoci, ale celou dobu prednasky se mi na mysl vtirala povidka od E.A.Poe "O sizeni jakozto exaktni vede" - kzbin.info/www/bejne/m4SZZnxnntVpkKcsi=_FdINnNyKvtKdHvq

[@petrkovac2553]

to čemu člověk uvěří se stává pravdou

[@petrkovac2553]

souhlasím@@tafdiz