Петухов В.В. (из лекции, 1997г) \\"Здесь стоит безрелигиозный человек" \Психологическая Тайна

Петухов Валерий Викторович (15 сентября 1950 - 6 сентября 2003) - кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии факультета психологии МГУ. Лауреат Ломоносовской премии МГУ.

[@user-hk9gp3po1f]

Настоящий мастер! Я завидую его ученикам, как жаль, что таких очень мало, спасибо за лекции и пусть земля вам будет пухом Петухов В. В

[@ewgen30cm]

Браво!Превосходно!Я давно ищу подобного!Слава Богу!Еастоящим учителям,Слава☆☆☆☆☆☆☆

[@erekelife4334]

Круто. Как же он прав. Религия должно быть личным, секретным. То, во что я верю должно быть секретным.

[@marinabochkareva7464]

Светлая память прекрасному педагогу.

[@user-uv1dk8ub1b]

Счастье это непобедимая сила духа, многоопытная, действующая спокойно и мирно, с большой человечностью и заботой о ближних.

[@VladimirS38]

Красиво сказано талантливым Человеком!!!

[@dmitridudko3351]

правдиво!

[@KPAC0TA]

VladimirS38 что значит талант? ) у него мышление...талан как основа религи по мойиу

[@Gavrik_Korogodskiy]

Кто -то понял, что означает его уравнение убийства человека и самоубийства? Звучит громко, но совсем не очевидно.

[@vicrtory1735]

Главное, правильно. Профессора видно издалека.

[@user-kq7jn7hb4h]

Спасибо Вам Валерий Викторович за лекции.

[@vitalymarno1295]

Как же нам (его ученикам) все-таки повезло!

[@Tina-ov6nc]

Замечательный человек!!!

[@user-ei7jt7wc7d]

Поглощённость личными проблемами действительно делает нас несчастными, и это подтверждают даже медики.

[@alexeymakarov1137]

Всё верно. Как математика не может быть для каждого своя.

[@user-ph4fd2xq4k]

Да... Не может быть православной или мусульманской математики

[@user-tv7yg2ie2h]

Человек с большой буквы

[@user-mt4gl5oo3x]

Это блестяще...

[@serhiivasko]

8:50 - 10:28 - две минтуки себе даю... вот это тайминг!

[@user-ue2xn2yt9l]

Мне показалось, что он верующий, но призывает веру оставить интимной, это личное дело каждого человека. Можно изучать психику верующих, но нельзя выводить психологию Бога и Религии, следуя которым ты станешь духовным. это сразу становится сектой. Путь к Богу у каждого свой.

[@natinati6871]

Сейчас сами себя обманываете

[@007sergeysergey007]

Учёный верит в здравый смысл, а он именно ученый

[@user-wd5nt8wy6g]

Так и есть

[@kalash80]

Он просто говорит, что психология не может быть не общей, если она хочет быть наукой, так как наука основана на экспериментах и в этом верна для любого человека, верующего и не верующего. Также он говорит, что религию невозможно сделать наукой, и это тоже верно, так как ее нельзя проверить экспериментом.

[@SamSung-um6wq]

Если путь свой, то и Бог может получиться свой. То есть язычество.

[@vitalii_ermolenko]

Шикарно рассказывает!

[@user-ji3ec5wy7d]

древний греческий мудрец Пифагор не ел мяса. Когда у Плутарха, греческого писателя, спрашивали, почему Пифагор не ел мяса, Плутарх отвечал, что его не удивляет, что Пифагор не ел мяса, а удивляет, напротив, то, что были и есть люди, которые, имея столько средств пропитания зёрнами, овощами и плодами, могли решиться на то, чтобы поймать живое существо, зарезать его и съесть.

[@TemLot]

Отличные лекции у него. Большой курс.

[@user-jg5ob8cu8j]

безрелигиозный,но богобоязненный и знающий писание😉👍

[@user-ji3ec5wy7d]

Большинству людей мы оказываем слишком много чести, когда говорим про них, что они исповедуют ту или иную религию. Ибо они не знают и не ищут никакой религии. Уставная церковная вера - вот все, что они подразумевают под этим словом. И так называемые религиозные войны, которые так часто потрясали мир и заливали его кровью, никогда не были ничем иным, как только препирательствами из-за церковной веры. И угнетённый жаловался, в сущности, не на то, что ему препятствовали принадлежать к его религии, ибо это не может сделать никакая внешняя сила, а на то, что ему не позволяли следовать публично его церковной вере. Кант

[@dmitridudko3351]

умница!

[@user-ev7qn7yz7c]

Как он прав...

[@user-cc2cm9hj1h]

Изучение особенностей души - психология.

[@user-sr5lw3bv9]

Экспериментом с научной точки зрения (наблюдением с возможностью обоснованного вывода) вполне можно считать большой перечень фактов истории, касающихся вопросов вероисповедания. Другой вопрос-насколько честно в первую очередь перед самим собой человек может и хочет ответить, что именно есть факт. А фактов действительно очень много - стоит только искать. БОльшим свидетельством ума и интеллектуальной честности человека является даже не способность правильно ответить на вопрос (хотя во многих случаях далеко не каждый это может), а способность правильно и точно поставить вопрос по его сути - тогда будет иметь гораздо бОльшую пользу и правильный ответ на него. В противном случае правильный ответ на неправильно поставленный вопрос способен еще больше отдалить от более ценного ответа на правильно поставленный вопрос. На этом основаны, кстати, методы манипулирования сознанием большого количества людей, например, в том числе и провокационные.

[@user-ko3mp1ug1s]

Я верующий человек и в принципе с ним согласен.

[@user-zp1rl4pi2i]

Между прочим Христос судя по всему имел представления о рефлексах, условных и безусловных. С учётом того что в храмам причищают хлебом в вине. Мне кажется, тут можно провести параллель. Помните тот эксперимент с маленьким Альбертом? Типа как обретается рефлекс и как от него можно избавиться. Почему то мне кажется ключ к здоровью человека, его нервной деятельности, - именно рефлексы. И причастие, может иметь какой то смысл. То бишь до появления психологии, ещё 2 тысячи лет назад было известен этот феномен рефлекса. Петухов сделал поспешный вывод.❤

[@TAOS80]

Согласна. Вера - это личное и интимное дело каждого. Психолог работает с психикой, с нервной системой, а с душой только Бог может работать при личном обращении к Нему самого человека. А то появились уже православные психологи, мусульманские психологи, протестантские психологи, буддисткие и прочие, они называют всех психологов без конфессиональной приставки секулярными психологами и склоняют на все лады. Психоанализ им вреден, то вредно, се вредно…

[@betonouklad4ik]

многие пишущие комментарии не понимают о чем он говорит

[@Romankv]

Откуда знаешь ,каким судом судишь...

[@user-jt3he3ls1k]

по комментам понятно@@Romankv

[@shelepijaclassic6924]

Объясните пожалуйста, кажется мне не особо понятно

[@user-tv7yg2ie2h]

Через религию на уровне государства легче управлять людьми. К счастью, он этого не видит

[@1bublegum1]

И чем же легче? Объясните пожалуйста.

[@user-ob5wb5vo3q]

@@1bublegum1 зачем логически мысли, если батюшка или по телевизору сказали, что цены растут потому что это США и Запад, да и весь мир против нас... Может это мы заноза у всего мира?

[@1bublegum1]

@@user-ob5wb5vo3q при чём здесь это? Образованные и думающие люди и так всё понимают. И не важно, верующие они или атеисты. По теме есть что сказать?

[@user-ob5wb5vo3q]

@@1bublegum1 Будь вместе с нами, тебе же взамен Наш Сатана поднимет пекло с колен Выстроит храмы, закроет больницы Выйдешь на пенсию - будешь гордиться! Добро пожаловать на наш шабаш. (с)

[@1bublegum1]

@@user-ob5wb5vo3q проспись, Вася)

[@olgabondarenko116]

Идеалогию Врага надо знать и понимать слабые и сильные стороны !!!

[@cachonok]

Какой был человек :(

[@TheAprohor]

...это был наверняка верующий человек

[@_Anna-Mariya]

Да ...

[@serhiivasko]

1:00 - Eсли Бога нет, то - Слава Богу, а если Бог есть, то - не дай Бог.

[@007sergeysergey007]

Для тех кто верит , научитесь находить причины а они могут быть крайне далекими.. а просто верить ума не надо ...

[@kalash80]

Научитесь, когда пишете, спрашивать себя, а что я пишу. Например, что означает выражение "просто верить"? В Библии утверждается, что если бы у человека веры было с зернышко, он мог бы свернуть горы. Так это просто или сложно, и нужен ли для этого ум?

[@user-dn1jb1dn1e]

Красавчик, мужик!

[@Romankv]

Вера в делах ,бога нет,...по делам их узнают.. и по словам

[@muradatakishiyev]

Малое знания о науке отдаляет человека от Всевышнего а большие знания о науке возвращает человека к Всевышнему

[@cerebrosortingidiotoff]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@user-eg1wd4ps1i]

Да только вот не к сказкам возвращает, к Адаму и Еве больше не вернется

[@user-iz3gt2lt4s]

23 мая 2022 года Написание слова «Бог» в рамках новых правил русской орфографии предлагается закрепить с заглавной буквы, заявил министр просвещения России Сергей Кравцов. Новые правила были рассмотрены и одобрены на правительственной комиссии по русскому языку. По его словам, правила русской орфографии и пунктуации, принятые в 1956 г., никак не регламентировали написание слов, относящихся к религиозной сфере. «Новый проект правил русской орфографии предлагает следующее: слово "Бог" необходимо писать с заглавной буквы, так же, как и с заглавной буквы имена апостолов, пророков, святых», - пояснил Кравцов (цитата по ТАСС).

[@AZHaK999]

так это имя или должность?

[@user-iz3gt2lt4s]

@@AZHaK999 а бог его знает)))

[@walweimann5652]

про путена менистр просвещения крифцоф забыл ево с большой буквы закрепить?

[@user-iz3gt2lt4s]

@@walweimann5652 kzbin.info/www/bejne/q5aQlnqVe9uhf8k

[@user-ml3nf3fm9z]

Спакойние психолог😆😅😀чево так возбуждаться

[@user-ml3nf3fm9z]

А

[@user-eg1wd4ps1i]

Психолог должен был сказать про религию одно: она лишает свободы воли и навязывает чувство вины. Какая ещё психология религии на факультете вуза?

[@_dlh_drl_]

Психология верующих людей, точнее, т.к. предмет психологии это психика людей. Правильнее назвать психология верующих. Если говорить "религии", то уже надо уточнять какой именно, имхо, и это все равно будет про людей.

[@Komu-to_prigoditsa]

Хорошо что засняли лекции. Потому что глядя на тех кто их слушает в аудитории жалко становится лектора работающего в пустоту.

[@user-nq2ok1lw8c]

Неверно

[@user-ty2hu8lw9p]

Видно, что нет там пустоты. Как минимум, некоторые студенты записывали, а это уже не пустота

[@yankines_6736]

2022 год. Всё выше озвученное пишем с заглавной (

[@jenniferclause6443]

Постоянно тянет в пустыню какой диагноз

[@antaki93]

Интересно, интонации точь-в-точь как у Невзорова :)

[@xue_baochai]

Всё правильно: наука должна быть вне религии, а религия не должна претендовать на научное знание. Это особенно печально смотрится сейчас, когда теологию приравняли к науке и когда в школах отнимают часы занятий естественными науками, математикой и языками в пользу изучения основ православной культуры.

[@IvanIvanov-xd4ld]

Вадим Лопатин, что эти дураки могут понимать. Это на загнивающем Западе теология всегда была наукой. А для быдла религия не нужна. Хватит пивасика и дома-2.

[@user-eh7kf6yy9k]

Теология не наука. Наука и религия это два разных понятия.

[@user-ep3nb5ji1g]

Сейчас за такой спич его бы посадили за оскорбление чувств верующих и дискредитацию социальной группы духовные психологи..

[@user-mx2zg2nk4f]

Человек был болен...

[@user-ob5wb5vo3q]

Мама, мы все тяжело больны Мама, я знаю, мы все сошли с ума...

[@laduga754]

Отсюда и изречение "разделяй и властвуй,

[@true1O]

У одного шарлатана подгорело от конкурентов-шарлатанов.

[@user-bp9rd4uw3k]

Как психолог может быть верующим)))

[@user-ci4bg5hf2h]

Во что верит психолог?

[@NormIridium]

@@user-ci4bg5hf2h в логику Сократа

[@NormIridium]

@@user-ci4bg5hf2h но вы должны отделять веру религиозную, от веры эмпирической и от материализма. Хорошо что психологи это изучают на философии... Наука существует лишь в рамках эмпиризма и материализма, не беря ничего на абсолютную веру и позволяя себе все критиковать (от критичное восприятие -- оценочное).

[@user-ci4bg5hf2h]

@@NormIridium логика - это инструмент с помощью которого можно оперировать понятиями, суждениями. С помощью логики можно обосновать что угодно. Вспоминаем схоластику ).

[@user-ci4bg5hf2h]

@@NormIridium психолог не только учёный, этой ролью не исчерпываются все его свойства. Психолог, прежде всего, человек. Человеку свойственно во что-то верить. Вот я и интересуюсь: как роль психолога налагается на человеческую суть, и как это отражается в вопросах веры

[@severermolov8717]

Ты безупречен!!!

[@MrAntoxa01]

Наука изучает явления, которые не подаются объяснению для простого человека. В религии нет таких явлений. Одни фокусы. Поэтому , учёным не интересна религия. Случайно увидел этот видео. Учитель объясняет доходчиво, но опасно для себя. Молодец! Настоящий просветитель.

[@flufyfolder4892]

В Православие, Бог Троица являетса неведом

[@MrAntoxa01]

​@@flufyfolder4892 это сказки. А ваш Иисус Христос это никто иной, как Андроник Комнин. Почитай про него. Он жил в 11м веке по моему.

[@heaven.support]

Правильно сказано...

[@user-vi5tm1ut9e]

"мучили -заставляли посещать университет марксизма -ленинизма "- истинная правда -это настоящая мука )

[@_Anna-Mariya]

Аплодирую стоя!!!! Где этот замечательный человек сейчас? Боюсь даже предположить.....Прочитала где. Жаль... Царствие Небесное...

[@user-ro1pk9ut9p]

Ну он же просил насчёт больших букв))

[@allakky190]

​@@user-ro1pk9ut9p Да уж, не научно. Но, с уважением!

[@user-db4yb7qd7q]

Настоящий учитель.Настоящий учёный. А у нас бог в конституции.Тьфу... Противно.

[@SamSung-um6wq]

Царствие небесное р.б. Валерию.

[@user-hx2oo8sm7e]

Человек к сожалению заблуждался.

[@_dlh_drl_]

Конкретнее

[@user-jt3he3ls1k]

в чем?

[@user-ee5ex1of6x]

В этом и есть основная драма жизни В.В. Петухова. Он, в своем Культурологическом подходе к Личности фактически говорит о добром, душевном человеке. И очень близко подошел к пониманию духовного, о котором сказал основатель христианской психологии свт. Феофан Затворник. Для него религиозное противоречит научному, но это не так. Законы физики и математики только подтверждают существование Бога. Ученные, в основном верующие и их религиозность не мешает им оставаться ученными, а только помогает! Он видимо, ученик Аристотеля, который боролся со своим духовным учителем Платоном?

[@user-cz3hg8mt3v]

Не противоречит, а не может быть познано наукой, основным методом которой является эксперимент.

[@mikhailinteresov6432]

т

[@ld7179]

Да в христианстве разумный, человек знает как можно и чему учиться если Библию буквально тысячу рас переписывали, все кому не лень, и нет христиан, сказано в Билли Иисус был послан сынам израилевым, и только 2000 тысячи лет назад только в то время, и больше никому.

[@Romankv]

Есть че курнуть ?

[@nikolaya2040]

С чего ты взял?

[@user-ux4is2uh7r]

Студенты зае...сь по ним видно

[@user-je1hf1yu6q]

А ничего что психология - наука о душе?

[@1bublegum1]

Эк как профессора понесло...) Жонглирует словами как отъявленный пропагандист.

[@steppenomad1008]

Блааа-блаааа-блааа это не факты, это психология

[@exel001]

интересно, а когда это лозунг "всё поделить" привел к миллионам жертв? смотрите, очевидно, лектор говорит про социализм в ссср. так вот не нужно заблуждаться. капиталисты - они делают то же самое, что и социалисты. и те и другие *делят* имеющиеся у общества ресурсы. только делят по-разному. одни, поделив, большую часть забирают лично себе в частное пользование. благодаря тому, что являются частными владельцами средств производства, у них есть возможность, эксплуатируя наёмных работников, забирать часть добавленной стоимости себе. и, заодно, получать на этом сверхприбыли от возможности распоряжаться природными ресурсами. вот так они делят общественный ресурс, перераспределяя его в свою личную пользу, в пользу меньшинства, забирая его от вас, от большинства. а другие, которые социалисты, делят, распределяя на нужды всего общества, т.к. частное присвоение добавленной стоимости принципиально отсутствует из-за отсутствия частной собственности на средства производства. не забывайте про это. и понимайте разницу.

[@serhiivasko]

...а другие, которые социалисты, делят, распределяя на нужды -всего общества- тех кто стоит у распределителя в ссср все равны... но есть те кто ровнее

[@exel001]

@@serhiivasko в ссср даже те кто "ровнее" - незаметны на фоне неравенства при капитализме. социалисты делят объективно на нужды всего общества, т.к. нет частника, который бы забирал себе прибыль предприятия, которым владеет.

[@Met-ark]

90е, расцвет психолухов всех мастей... Сейчас конечно очень смешно слушать такие лекции 😆. Человек не знает вообще о чем разглагольствует))

[@user-jt3he3ls1k]

смешно идиотам только

[@Greshnik1980]

Малясь не в себе дядька

[@victorybadoff2612]

Сумасшедшие идеи, фанатик, с высшим, но без среднего

[@victorybadoff2612]

Нарушает границы учеников: навязывает сомнительные догмы. Никакого противоречия в духовности и психологии нет. Буквоед, протоколист

[@user-li3ey6xz1z]

Не нарушайте наши границы! Будьте последовательны, не навязывайте догмы, теперь уже свои ,да ещё приправили "ярлыками" ))

[@polcovnik8291]

Духовность это для грузильщиков

[@natinati6871]

Это университет, в науке нет места религии, так что ни о каких навязаных догмах речи не идёт. Догмы навязывают скорее религиозные люди

[@007sergeysergey007]

Он умный человек , а вы невежда , таких преподавателей как он в мире единицы

[@victorybadoff2612]

@@007sergeysergey007 ахаха

[@user-zj9sd1dd6m]

Сказал безумец-"нет Бога".

[@user-dv3qc9mg1e]

БОГ И РЕЛИГИИ ЭТО РАЗНОЕ.

[@nikolaya2040]

@@user-dv3qc9mg1e яблоко и нож для снятия кожуры - разное. Твой кэп

[@user-yj2sf9kj4v]

Шарлотан. Не объяснил почему убийство и отводит людей от Бога. То есть выдал это утверждение на веру. А из ложной предпосылки следует что угодно. Любое гуманитарное знание разнится по трактовке в зависимости от взглядов людей.

[@4024564]

Знакомое заявление : Я Пастернака не читал, но осуждаю! Слово НАУКА, означает не ЗНАНИЕ, оно означает ИССЛЕДОВАНИЕ Петухов сознательно отказывается от исследовательской работы, даже отказывается читать книгу и при этом называет себя ученым :) И действительно, зачем читать, ведь эти книги написал человек без "высшего" образования, он лишь имел личный опыт :) Можно подумать его любимый Фрейд имел образование по психологии, которого она так любит цитировать.

[@user-jt3he3ls1k]

все правильно он говорит, зачем читать неучей

[@IvanIvanov-xd4ld]

"В науке о Боге невозможен эксперимент!" А как же аскетика? Похоже Валерий Викторович просто ничего не знает о религии. Жаль, но когда умный человек лезет в сферы знания, в которых он профан, это показывает его как невежду. Одно дело не знать, но другое не хотеть знать. "Читать не стал, но осуждаю")))))

[@yanan4249]

Ivan Ivanov он проходил курс истории религии, вообще-то. Вряд ли так уж "ничего"))

[@user-mq7lh8yj5e]

Сдвиньте гору если верующий,не получается?вы таковым не являетесь ,больше про веру ничего знать не нужно,все остальное это как сказки про геракла

[@1bublegum1]

@@user-mq7lh8yj5e ещё один "профессор"))) Уважаемый, вам бы не мешало лучше изучить тему, чтобы не говорить глупостей, как человек на видео.

[@user-mq7lh8yj5e]

@@1bublegum1 вы верующий?если гору сдвиньте как сказал христос,напишите

[@1bublegum1]

@@user-mq7lh8yj5e вам какую гору сдвинуть? Эльбрус или Эверест?) Евангелие от Луки 4:12 "Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего."

[@KPAC0TA]

Ну типа он так реклмендовал открыто не ходить туда . Посколько фраза "если вы меня спросите " смягчает нападение в виде совета. Его никто не спрашивал в данный момент...поэтому молчал бы

[@whiteofsoul]

Человек сильно вкладывался в учеников и не хотел их потерять для психологии и общества. По вашей фразе видно обиженного.

[@KPAC0TA]

White Soul я не знаю его лично. мне показалось противоречит спм себе

[@user-ex1lv7sv3m]

Для тебя будет бесполезной любая лекция, если ты придираешься к словам и не улавливаешь посыла, прям как тот шимпанзе с ящиками и бананом.

[@MrSpAceMan1990]

по моему у веруна бамбануло

[@IvanIvanov-xd4ld]

Ацтек, а по-моему бомбануло у лектора, у тебя и Мунтяна))

[@user-kl1ev3lo3k]

этот человек пытается, своим профессионализмом в области психологии, оправдать своё атеистическое мировоззрение. И не более того. Что дискредитирует его как профессионала. Интересно, что он сейчас ... там ... рассказывает...

[@startime3902]

Василий Джонсон И что ты имеешь ввиду?

[@Ruslan-ld9rv]

Василий Джонсон Иди молитвы читай умник, чего на ютубе трёшся ?

[@Torvik23]

Что *наоборот* показывает, что он профессионал

[@ncux13]

Никакого "там" нету

[@IvanIvanov-xd4ld]

МР4А1, ты это нучно установил или это предмет твоей веры?)