Певчих*. Изображая расследование. Настоящий полковник / 26.04.24

Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: link.trustwallet.com/send?add...
В эфире еженедельная программа журналиста Александра Минкина*. Ведущая: Лиза Аникина.
Телеграм-канал Лизы Аникиной: t.me/echo_episod
* - Александр Минкин и Мария Певчих признаны российскими властями иностранными агентами
Княжна Тараканова - героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую - незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!
А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: diletant.shop
📌 Живой гвоздь в аудиоформате: podcast.ru/1616175210
🔔 Последние новости и анонсы программ с KZbin-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: t.me/livegvozd
Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": echofm.online (если не открывается - ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM t.me/echofm_online)
Подписаться на KZbin-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
Магазин Дилетант: diletant.shop/
По вопросам взаимодействия: [e-mail]

[@User-fj4pw]

Да интересен даже не столько сам фильм, а комментарии известных людей об этом фильме. Из этих комментариев можно узнать еще больше фактов, чем в фильме. Спасибо всем, кто делится своими впечатлениями о фильме.

[@user-xx7lo1cw9k]

Все помнят Коха, как афериста, на гос . Имуществе по другому быть не могло, а сейчас вещает ну про сто демократ, уже отдыхал бы😅😅

[@galinaveselina6457]

Мой отец прошел войну с первого и до последнего дня. Никогда не смотрел фильмы о войне, считая их полной ложью. Но фильм " Обыкновенный фашизм" считал реальным описанием войны.

[@Sasha-sv2lz]

Что значит "реальное описание войны"? В фильмк Ромма нет ни одной секунды съёмок военных действий. Зато там много оправданий войны с гитлеризмом. Может быть вы имели в виду "реальное описание ужасов войны"?

[@user-sg9ql2ec1g]

​@@Sasha-sv2lzну во-первых есть, но фильм в СССР прикрыли из-за параллелей.

[@Sasha-sv2lz]

​@@user-sg9ql2ec1g 1) Повторяю, в фильме Ромма нет ни одной секунды съёмок военных действий. Где вы их нашли, на какой минуте? 2) Лишённый в 1972 году советского гражданства Восленский написал и издал в 1980 году в ФРГ книгу, посвящённую советской партийной номенклатуре. Книга содержит тенденциозную подборку фактов, их авторскую интерпретацию, и краткие выдержки якобы из личных бесед нескольких членов ЦК КПСС. Полагаю, что этот труд всё-таки был одним из информационных инструментов "холодной войны". Об этом не нужно забывать. Восленский первым рассказал байку о том. что сказал Суслов Ромму до премьерного показа "Обыкновенного фашизма". Кре*тины из Википедии повторяют эту байку: "Существует легенда, что советский идеолог М. А. Суслов, просмотрев фильм до его премьерного показа и усмотрев в нём параллели между советской и фашистской системами, вызвал к себе Ромма и спросил его: «Михаил Ильич, за что Вы нас так не любите?». После этого плёнка на долгие годы [???] отправилась в хранилище, прежде чем фильм был продемонстрирован массовой зрительской аудитории". Сообщаю вам, а также тем кр*тинам из Вики и тем кр*тинам, на которых они ссылаются, что "Обыкновенный фашизм" вышел на киноэкраны к 20-летию Победы в Великой Отечественной войне и его за первые 11 месяцев проката посмотрели около 20 миллионов зрителей. Ну а из проката, как правило, изымали фильмы, переставшие делать план, то есть приносить прибыль.

[@user-ut7lx8pb9b]

Если бы Лиза беседовала с Веллером, он бы никогда не ушел с Эха! Хотя с Минкиным тоже надо осторожно-он не стаканом кинет, а словом рубанет как шашкой. Тоже больно будет.

[@User23name]

Опять Бычкову вспомнили 😂 Минкин рубанет. Конечно. 4/5 эфира про себя говорил.

[@NikolayVeligzhanin]

Да, Минкин все про себя. Вместо того, чтобы говорить по сути, мизансцену обсуждает. Что-то возрастное у него.

[@user-ob1uu8wm3e]

​@@NikolayVeligzhanin"Дядя, ты дурак? " Помните? Или просто пукнуть захотелось? С "подливой" вышло? 😂🤣

[@user-kk3vt9rs4x]

Огромное СПАСИБО Александру Викторовичу за всё, о чём бы он не писал.., не говорил. Всегда он честен, убедителен, и компетентен...

[@user-tu9ug1zk2u]

Горбачёв хотел строить социализм с человеческим лицом , Ельцин демократию , Путин автократию . Ключевое слово хотели , это поэтапное разложение и разворовывание страны

[@Nikolay-dn8gq]

Что это Настоящий полковник вдруг разволновался по поводу компоновки фильма "Предатели". Не нравится, снимай свой фильмы, доставай бабки и снимай. Начал нести пургу. От зависти наверно. Не мог вспомнить название "Триумф воли", позор. Фильм потрясающий, честный. Жаль старика, разбирает сюжет непрофессионально, злобно, завистливо. Жаль! Бедная Лиза пытается разъяснить старику простые вещи. Всем советую самим посмотреть и присоединиться к миллионам, которые уже посмотрели.

[@George-gz9st]

Абсолютно мои мысли

[@olgatroitskaya5960]

Минкин, конечно, глыба. Но поколение «нулевых» его слушать не будут. Они Марию посмотрят.

[@tdutybq10]

И правильно сделают

[@user-ds1bw6wq9d]

@@tdutybq10 Сняли с языка" !

[@user-hw6ik1yi3e]

Работа Марии с таким интригующим названием вредставили зрителям по каким- то целенаправленным соображениям. Автобилграфия россии можно сказать продемонстрирована. Поколению 30ти летних может и пригодится. Старшему поколению этот фильм как козе баян. У моего поколения, послевоенного единое мнение по сюжету фильма и его озвучили наши товарищи - это журналисты А. Минкин и Ю. Мухин.

[@lidiaantonenko5919]

Александр Викторович совершенно прав, что высказался о творении Певчих со всей откровенностью, весьма критически , перед широкой аудиторией. Обидно? - очень может быть! Но она сама не особо церемонится в своих оценках оппонентов. Так что обижаться не на что, тем более что критика совершенно справедливая. " Художник" любуется собой в кадре. В то же время фильм слабый, тема не раскрыта, много натяжек. И согласна с Александром Викторовичем : можно ведь было прочитать то, что было написано как раз по этой теме, в том числе то, что было опубликовано самим Александром Викторовичем, очень подробно и убедительно.. Но нет! Гораздо проще заявить " А я так вижу!", выдергивать одни факты, игнорировать другие, клеить ярлыки " предатели".. Это никакое не " новое видение",к сожалению. Это очень старая и хорошо знакомая манипуляция фактами .

[@user-nc9os1gw7c]

Я принадлежу к поколению Минкина, но слушать его нет сил. Зря потраченное время. Видимо Мария очень впечатлила старика! Но "Видит око, да зуб неймётся."

[@tonyabc5291]

Хитрож..пый Кох недавно выпустил серии видео с Киселевым, где они вспоминают каждый год и Кох выглядит как белый и пушистый. Так что лично для меня фильм Предатели открыл для меня настоящего Коха, подтвердив мою интуицию.

[@vohumanity]

За то, на одном из последних видео с Кохом... 😂🤦🏻‍♀️ Единственный вопрос был - что у него с лицом? То ли химический пилинг (омолаживание) - они же с Чубайсом собираются вернуться "на управление". То ли от негодования, что разоблачили на более широкую публику.

[@Yulia_Dobiash]

У тебя интуиция шарикова, всегда обиженного, что ему чего-то недодали.

[@vohumanity]

@@Yulia_Dobiash По вашему тексту видно, что с зеркалом разговариваете 😂 Швондер? (Просто позор какой-то.)

[@virt_msk]

Так контрастно видна разница журналистских уровней Минкина и Аникиной...

[@semachemist1687]

Всем, кто не смотрел "Обыкновенный фашизм" - настоятельная просьба ПОСМОТРЕТЬ. А потом прочесть Варлама Шаламова. Очищение души от наслоений империализма неизбежно.

[@tonyabc5291]

Все никак не дойду до книг Шаламова. Но меня потрясли книги: Гинзбург "Крутой маршрут" ; и "Хорошо посидели", толи "Черный камень" толи "Черные камни" и кажется "59 1/2". Все книги разных авторов.

[@user-wy4fv6bw6t]

Что почитать у Варлама Шаламова?

[@user-sg9ql2ec1g]

​@@user-wy4fv6bw6t да все!

[@user-wy4fv6bw6t]

@@user-sg9ql2ec1g То есть, конкретно посоветовать не можете? Я читал, "Колымские рассказы".

[@irinavasylieva6265]

Главное, что в фильме правда, подача отличная.

[@galinaveselina6457]

Как я помню, первый закон, который подписал Ельцин в качестве президента, был закон о печати, гарантирующий гласность и отсутствие цензуры. Целеполагание у Горбачева, Ельцина и Путина было абсолютно разное. У первого социализм с человеческим лицом, у Ельцина- демократическая Россия, а у Путина восстановление империи и построение мафиозного государства, у которого фундаментом коррупция.

[@user-ms8yb4xv7w]

У всех названных Вами и у Вас целеполагание тождественно - абстракция, скрывающая пустомыслие, приводящее к реальному желанию ДЛИТЬСЯ/ПРЕБЫВАТЬ в должности абстрактно определяющего, к неописуемой радости сословия понятия, позволяющего ему болтовнёй утверждаться в собственной значимости .

[@pavelvolkov8085]

@@user-ms8yb4xv7wНадо же… одно предложение на двадцати строчках.

[@user-wx7rb1uc8p]

Демократия и империя не являются взаимоисключеним. Коррупция присутствует и там и там. Ее не надо строить. Мафия безсмертна

[@andreyrmxp5503]

В условиях когда олигархи в окружении владели СМИ. И создавали образ положительного ельцина, почему бы не дать им свободу и подписать? Не было такого целеполагания, чисто желание авторитарной власти.

[@Sasha-sv2lz]

Извините, но время сыграло с вашей памятью злую шутку. Первый указ, который подписал Ельцин 20 июля 1991 года, через 10 дней после избрания на пост президента, был указ "О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР". Закон "О средствах массовой информации" был принят Верховным Советом РСФСР и подписан Ельциным лишь 27 декабря 1991 года. Характерно, что этот закон мало чем отличается от закона СССР "О печати и других средствах массовой информации", принятого 12 июня 1990 года и который тоже "гарантировал гласность и отсутствие цензуры". Целеполагания у вышеперечисленных вами персон было абсолютно одинаковые: сохранение власти и привилегий и одобрение со стороны западной политической элиты. Ну а лапша на уши внутреннего потребителя у них, действительно, было разная.

[@nikolaialeksandrof6537]

Минкин дотошный журналист.Фильм Певчих конечно не расследование,а обычное повествование на несколько страниц из 90-х.На этом и повести конец.

[@user-xw4vl2gy4s]

Лиза Аникина еще очень "маленькая" ведущая, со своими не взрослыми репликами , а еще на фоне маститых журналистов, выглядит еще мельче. Вспоминаю Жанну Немцову,которая вела передачи на ТВ, на фоне своих умудренных опытом, значимых гостей, выглядела очень достойно, в смысле своих профессиональных знаний.

[@valentinadushina2958]

Почему никто не может увидеть важности этого материала для тех, кто до этого не осознавал убогости своей жизни из-за многого того о чем говорит Марии.

[@user-fr6jx4un9z]

Не ожидал, что Минкин такой туповатый - назвать подведение итога множества расследований, различных авторов КОМПИЛЯЦИЕЙ, это или грамматическая безграмотность или предвзятость.

[@homahohol]

Да он редактор разредактор, и знает, что говорит. А вы - нет.

[@sqoouzy]

Минкин - легенда! Охрененный! Повлиял на мировоззрение в свое время. Здоровья, Александру Викторовичу

[@onceagain2847]

Именно в этой передаче он мне не нравится.

[@user-ob1uu8wm3e]

​@@onceagain2847А мне нравится! Всегда и везде! Блестящий ум! И порядочность редкая сегодня!

[@user-mi4lg3dk1x]

Спасибо Минкину,он о профессионализме

[@user-ic4ce2sk2x]

Минкин, как и вся пресса 90 кормился с рук олигархата, вот и весь вывод. То то они всё так возбудились на в общем то фильм публицистику и мнение ФБК. ((

[@pin2pin709]

Мария в парандже понравилась бы Минкину куда больше.

[@CarapaxSPb]

Минкин забыл указать, что в те времена (постсоветского нищенства) за $90.000 можно было купить квартиру или даже три.

[@user-sg9ql2ec1g]

Ну и сейчас можно

[@CarapaxSPb]

@@user-sg9ql2ec1g Сейчас ~ x5.

[@philipfry4817]

Смотрел ролик онлайн, параллельно обращая внимание на чат. Это полное разочарование. Люди разговаривают заготовленными штампами и лозунгами, некоторые даже переходят на оскорбления, не признавая даже малейшей критики в адрес ФБК. Я сторонник ФБК, гибель Навального стала для меня личной трагедией. Я всегда думал, что Алексей Анатольевич взрастил новое поколение молодых россиян, умеющих думать, рассуждать, спорить и искать ответы, а в итоге, вижу в чате процентов 80 людей, ничем не отличающихся от электората Соловьева и Скабеевой, только с противоположной стороны. Это похоже на какую-то нездоровую религиозную секту, где главный идол, ФБК - непогрешим и его тезисы нельзя даже обсуждать, потому что ФБК всегда прав, а если ты смеешь возражать, то ты враг и идиот. Это печально...

[@BaranoffA]

Так а у нас оппо тусовка какая то богоизбранная что ли? Певчих могла и не знать на что идет, и что Мишку с Чичваркиным так обидет то, что их упомянули. Но думать о том, что либ шиза станет единой даже перед единой для себя угрозой было ошибкой. Уж очень рызной масти люди

[@andreypopov6082]

Полностью согласен! ФБК - и есть секта.. политическая, но со своим ,,святым".

[@Sasha-sv2lz]

Уважаемый сторонник терроритстической и запрещённый в РФ организации! Пожалуйста назовите единственное "расследование" ФБК, в котором использовалась полная декларация политика, состоящая из публичной и непубличной частей. Заодно отдайте себе отчёт в том, что многие шедевры ФБК - это просто заказные пропагандитские агитки, компиляции из плохо проверенных фактов, суетливо подсунутые заинтересованными лицами. Напомню вам слова Венедиктова, обращённые к Соболь (Феденёвой): "Я видел декларацию Шувалова. С самолётом там всё в порядке. ... Мы будем защищать вашу честность. Вашу нечестность мы защищать не будем!"...

[@philipfry4817]

@@Sasha-sv2lz ого, начал свой коммент с завуалированного запугивания? молодец!

[@user-md3im7zr2b]

Вы правы как вы правы

[@galinapashchenko4118]

Александр Викторович прекрасный журналист и смелый человек. Спасибо за точку зрения

[@vovaivanov3591]

Минкин - детская душа, он что серьёзно ни чего не понимает в том, что сейчас происходит вокруг нас ? Он получается ни чего не понимает про нашу страну Дураков ! Что с нами делают ! ? Кому нужны были тогда его расследования ? Ну ушёл кох, и что вернули первоначальное состояние стране ? Возместили ущерб Народу ? Мавр сдела саоё дело, может уходить ! Камень пролетел мимо - давид Минкин промахнулся ! Пришло время и его камень дали маше и та просто без замаха кинула его в болото - и что взбурлило, мама родная ! Вся нечисть как на сковоротке завизжала, а почему ? Минкин ? Вот о чём подумай, если умный !

[@user-kb4fl9er1v]

Безмерное уважение Минкину за прекрасный разбор полетов.

[@user-cj1xz6xm1r]

Минкин, а не надо думать, что всем и так все известно, как вам, старику тогда жившему , сейчас живет 2- ое поколение не знающее тему. Видимо, завидуете!

[@kuziakot]

Ну голая попа тоже производит какой-то эффект, но что в этом правильного? А Минкин говорит об интерпретации изложенных фактов, которая действительно складывается из разных приемов, в т. Ч. Монтажа, ракурсов, а не только из слов.

[@natalieosvenskaya5435]

Дались всем эти 90е! Что бы о 80х не поговорить? О колбасных электричках, заказах по праздникам с пачкой гречки и банкой сгущенки, цинковых гробах, сжигаемых в библиотеках книжках....

[@User23name]

Что за ситуация с книжками?

[@user-ut7lx8pb9b]

Давайте и о 70-поговорим. И дальше заглянем. Займемся историей. Ведь ФБК для этого и создавался. Снимем сериал про Брежнева. Разоблачим Хрущева. Главное-подальше от современности. Назад-к светлому будущему.

[@User23name]

@@user-ut7lx8pb9b С какого периода предлагаете изучать историю в школе? С 1980-го?

[@marinamaksimova4206]

​@@user-ut7lx8pb9b😂😂😂

[@aaz404akaaazmandius9]

да все уже.. чел переезжай в Европу и живи себе.. у нас вот проблема было катамаран выбрать на майские. а потом определиться по каким островам идти... присоединяйся к нашим проблемам

[@user-cd1ni4nt9o]

Согласен, что о фильме «Предатели» может сложиться у зрителей разные мнения. У Ходаковского своё, у Минкина другое и.д. А авторы фильма подошли к трактовке событий 90-х со своих позиций. Что в этом неправильного?

[@polinamy1603]

"Триумф воли", очень наглядно

[@user-zt6om4cx3e]

Это не расследование!!! Он это не понимает или не хочет.

[@jovanye8732]

делает вид, что не хочет. Обсуждает все что угодно, кроме смысла "предателей". Посмотрите Марка Солонина от 25 го. Лучше не скажешь

[@onceagain2847]

​@@jovanye8732 Смотрел Солонина и первый раз с ним согласен.

[@user-zt6om4cx3e]

@@jovanye8732 я уже всех переслушала.

[@user-zt6om4cx3e]

@@jovanye8732 даже Коха у Киселева.

[@user-ut7lx8pb9b]

Это пропаганда. Выгодна Кремлю-про "лихие девяностые". Путин сказал, а Маша показала.

[@user-hz4ep4rq3o]

Кох хотел дискуссии с Певчих. Вот бы послушать на любой площадке. Ельцина нет, но остальные-то живы

[@olegbronnikov8841]

Что хочет нам внушить седой представитель второй по древности профессии? Что он что-то написал раньше Маши?😂

[@vladimirp.2998]

Какой позор ! Аникина не видела "Обыкновенный фашизм" ! Или не важно,достаточно на улицу выйти...😢

[@User23name]

И Минкин не вспомнил 🤷🏻‍♂️

[@vladimirp.2998]

@@User23name Минкин не вспомнил "Триумф воли",где свастика из факелоносцев идёт.

[@User23name]

@@vladimirp.2998 Да вы правы. Но только он не вспомнил свой собственный пример. А она не видела конкретного великого произведения, созданного за 30 лет до его рождения. Также как Вы, я.

[@user-ut7lx8pb9b]

Лиза уже обещала посмотреть.

[@user-xp3cp3jm8d]

Вас ещё удивляет Аникина?

[@user-bm3lg1wr9u]

Спасибо, Александр Викторович.

[@arkadyzinic9296]

Лиза, вы, как говорится, хоть бы почитали что - нибудь...

[@MaryPorter-fo7yb]

Don’t give her too much credit..😂😂😂 Хотя бы мультфильм про Чебурашку осилить… Или вы под «почитать что-то» азбуку имели ввиду?! Тогда да, присоединяюсь 😂

[@user-us2cx5jl5y]

Александр Викторович, спасибо. Вы - эталон чести и достоинства.

[@YarichV]

Минкин! Как постарел(( Немного отдаёт маразмом, уже(( Но всё также неподражаемо честен! Молодец! Отдельно повеселило то, насколько же молодёжь некомпетентна. Они про войну пишут, и даже иногда в историческом журнале, а сами даже Обыкновенный фашизм в глаза не видели. Вот это, действительно, поворот! Какая оглушительная некомпетентность молодого поколения журналистов((((((

[@VitarMain]

А Кто действительно мог заплатить Миллиард в России в то время за Норильский Никель в 1997. Не смешите, тогда нужно было продавать инстранцам , а не «Минкиным»🤣

[@user-xg8ds6dc8b]

Правильно, нужно было просто отдать "правильным людям")))

[@jackillmf]

@@user-xg8ds6dc8b Тоже интересный момент. Вот Сибур - его отдали за скромную сумму, а спустя десять лет продали за 13 миллиардов. Это прямая коррупция. Но вот что касается Норильского Никеля... Я помню, как задерживали зарплату почти полгода. Не было денег. Как раз "удачно" долбанула ТЭЦ. И НН тратил кучу бабла на то, чтобы вернуть тепло. Мало иметь актив, надо еще уметь им управлять. Вот сейчас никого не смущает, что иностранные компании продают свои заводы за рубль? Долгов у комбината было огромное количество. Ввели его в долги специально или нет - вопрос. Тут требуется расследование, которое, очевидно. ФБК не смог бы сделать сейчас. На ваучер давали купить акции комбината. Потом еще несколько раз предлагали купить неголосующие по льготной цене. У меня они есть до сих пор (мама покупала). И по ним даже платят деньги (там было еще преобразование одной компании в другую и обмен акций, но в общем и целом платят). И лишь потом все продали. Спустя какое-то время сначала стали платить зарплаты. Потом их хорошо так подняли. Был, конечно, период, когда комбинат избавлялся от города, пытался сделать вахту. Потом прошло. И он несет огромную соцнагрузку. Гораздо большую, чем при совке. Алексей был прав в том, что всем таким мастерам залоговых аукционов нужно было доначислить теперь деньги, которые они должны заплатить. Там всего 11 компаний. Больших, да. Но все остальное приватизировалось без всяких залоговых аукционов и относительно честно.

[@user-hd3gp9qz3v]

Когда-то слушала Явлинского, узнала, что он предлагал Ельцину свой вариант приватизации. Чтобы люди выкупили активы либо доли в них за те средства, которые накопили и которые у них потом сгорели. Ельцин выбрал вариант Чубайса, типа иностранцы настаивают именно на ваучерной приватизации. А то кредитов не дадут. Ну вот и сунули людям бумажки бесполезные, чтобы самим все к рукам прибрать.

[@user-xg8ds6dc8b]

@@user-hd3gp9qz3v какая отмазка "иностранцы настаивают") классика просто)

[@user-tg7ok4lg1s]

Встреча с Александром Минкиным произвела двоякое впечатление : с одной стороны он показал себя ЗНАТОКОМ , но с другой стороны - увёл разговор от главного : цель появления материала, какие мысли и эмоции провоцируют использованные документальные кадры( пусть и надёрганные, но в большом количестве и красноречиво характеризующие " хищников" , разграбивших страну !) А главное текст, собирающий весь материал в стройный рассказ о власти переходного периода, её принципах и ценностях , которыми руководствовались " ПРЕДАТЕЛИ"! Одно дело разрозненные расследования по ходу совершаемых преступлений , а другое - обобщение многих расследований и беседа с слушателем. подталкивающая ко многим вопросам и один из них - как такое можно было сотворить : действовать как иноземные захватчики? !!!

[@user-em8uk5rj1n]

Вы совершенно правы. Минкин считает, что фильм Певчих никакого влияния на современную действительность иметь не будет. Но судя по огромному количеству комментариев к фильму, это не так. Фильм формирует общественное мнение. Как вы думаете - какой будет итог??

[@claraliz5404]

@@user-em8uk5rj1n Ничего хорошего не будет. Будет как всегда или хуже.

[@user-ls6hw7qn2g]

Ну у Ромма тоже переход на личности где он смеется над тем как Гитлер держит руки прикрывая яйца. Мне кажется это было тоже не блеск))

[@jurgenkom]

Минкин, не ревнуй. Никто про "открытие" и не говорит.

[@user-ll8dq8nb2i]

подгорело у ФСБешных консервов и либералов по поводу фильма

[@jackillmf]

А не может ли быть, что многие люди жили в то время, следили за ситуацией и имеют иное мнение о событиях, даже будучи сторонниками ФБК и Навального? Или со смертью Алексея больше нельзя критиковать ФБК? Алексей-то призывал это активно делать, если помните.

[@whoprofits2661]

Певчих сама очевидно гэбешница, как и некоторые другие из ФБК.

[@user-ut7lx8pb9b]

ФСБконсервы-это вы про ФБК ?

[@user-we1cj2pk4c]

​@@user-ut7lx8pb9b нет. Проверьте зрение.

[@kirhammer]

​​@@user-ut7lx8pb9bнет. Это про Минкина. В 90ых он себе имя сделал на том, что печатал инфу, которую ему из ФСБ "сливали". Потому и кипит у него в одном месте.

[@elenaustinova5907]

Лиза, спасибо за эфир. Александр, отличный анализ. Всё то же покоробило, но так не смогла бы выразить свой негатив. Оно и понятно: я не "Золотое перо России". Всем спасибо. ❤

[@tdutybq10]

А что конкретно?

[@claraliz5404]

@@tdutybq10 Со слухом плохо? Минкин всё озвучил.

[@user-vb6tj7rm3v]

Низкий поклон Александру Викторовичу Минкину за правдивую критику ради будущих поколений. Учитесь работать по совести, не теряя Чести и Достоинства.

[@user-wb2tj8ig7w]

Слушайте,умный мужик этот Минкин!Давно с интересом не смотрел такие слова!

[@KAxxAT]

завибрировали, уже хорошо

[@oxanaooo1108]

Браво!

[@olgavlados5709]

Минкину Александру большое уважение

[@user-ig9zg4cq8g]

Все забыли что Баркашов Макашов Хазбулатов были альтернативой Ельцину. ну и Зюганов. Что было бы лучше?

[@MarMar-nq9ii]

Ельцину была нужна именно такая оппозиция. Фейковая "демократия" с фейковой оппозицией начала складываться ещё тогда. Путин ничего нового не создал.

[@user-jo2kd4fm1p]

Ну, и...?

[@Ana-nb3ds]

Александр Иванович Лебедь.

[@user-cw6yt9gg9b]

Оба хуже. Но ботоксный хуже и их.

[@onceagain2847]

Баркашов никогда не был альтернативой. Этот персонаж существовал исключительно как пугалка и сейчас и тогда говорили что он был засланный Ельцинистами провокатор. Зюганов которым так же пугали типа начнёт репрессии, мало чем отличался от Горбачева и прочих коммунистов тех времён разваливших СССР. Какие ещё репрессии?! Репрессии закончились при Сталине и не было их ни при последующих правителях, Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве. А каким демократом был Ельцин и его банда вчерашних коммунистов, Гайдара, Бурбулиса, Чубайса и прочих карьеристов-казнокрадов народ хорошо знал и недавно напомнил фильм Певчих.

[@user-cx9uc9wj3c]

Минкин ошибается. Поколение Марии Певчих ничего не знает о предательстве 90-х формировании клана олигархов, и связи этих лиц с политическими верхушками в России и в мире в настоящее время. Для молодого поколения, да и для старого тоже (если бы они смотрели Инет, а не только ТВ). Очень полезный фильм

[@user-un2wn5yd7l]

Уважаемый Александр Викторович, понимаю вашу обиду, что Маша не делала ссылки на ваши публикации и не упомянула о Вас..., но это не запрещает ей поднимать эту "забытую" тему преступлений гос. чиновников. И как она это подаёт, это ее дело, что не отменяет суть и достоверность, а ваша "борьба за чистоту приема", не уместна...

[@user-fz9jr4ve6h]

Всем известная, пережёванная и - забытая. Певчих напоминает, откуда взялся этот сегодняшний кошмар. Чтобы помнили...

[@mazunin514]

О сегодняшнем кошмаре нужно рассказывать начиная с "расследования депутата Салье", а не с Ельцина или Коха.

[@User-fj4pw]

​@@mazunin514а Савостьянов (экс-глава КГБ Москвы) сказал где-то в интервью, что нет там ничего на реальное дело.

[@mazunin514]

@@User-fj4pw Савостьянов вряд ли знаком с бумагами Салье. Даже после того, как Салье умерла и архив её "исчез", по событиям деятельности вовы в Питере в первой половине 90х вполне можно сейчас заняться настоящим расследованием..... документов и вне архива Салье осталось много, а они говорят о том, что лимиты на нефтепродукты и разные там редкоземельные для Питера были выделены, и они отправлены на пределы России, а вот ни дженег, ни продовольствия в Питер так и не поступило ни на копейку. Делай выводы, юзер.

[@user-nx8lm9em5u]

Нельзя отрицать очевидное.Народ в перестройку кинули.И без признания этого у оппозиции нет будущего.

[@User23name]

Перестройка - 80-е годы

[@borisvesh]

Откуда кинули, не припомните:?))!

[@dianaa7743]

Мы это и без фильма знали. Фильм и правда оставляет привкус пошлости.

[@user-eh9ep5or6v]

Любимая позиция жертвы - нас кинули, нас предали и т.п. Именно в эту точку и попала агитка Певчих)))

[@user-ls6hw7qn2g]

Тот же маяковский сказал : не делайте под Маяковского, делайте под себя)))

[@ANerch]

Меня просто удручает уровень эрудиции молодых ведущих Эха. Извините, но молодых здесь - ключевое слово. Лиза Аникина, на мой взгляд, одна из лучших. Но в процессе беседы выяснилось, что она не знает ни фильма "Обыкновенный фашизм" М.Ромма, ни кто такая Лени Рифеншталь, ни что такое её "Триумф воли"... Не видит она также и различия между документальной публицистикой и художественным произведением... Для меня это чудовищно, но я с трудом, но привыкаю...

[@user-iz4br4gt1z]

Да, просто подвешен язык. И хотя бы слушала и училась у Минкина, а то , что вы мне натации читаете

[@DIGmbl]

Аникина не знает. Но это не проблема -- прочитает и будет знать; а проблема в том, что Минкин _уже_ не помнит.

[@DIGmbl]

И фильм он смотрел какой-то свой. Откуда он взял, что в фильме кто-то говорит, что открыл пирамиду Хеопса? Зачем он все время об этом говорит?

[@angelochecklight6916]

18:13 ​@@user-iz4br4gt1zОни говорят на разных языках. Он знаток, а идиотка - просто дура-дурой... И можно выключать. Это разговор немого и глухого.

[@elisabethleytsina7401]

​@@DIGmblда не говорил он о том, будто в фильме М.П. речь заходила о пирамиде Хеопса, вы что? Это просто было образное сравнение способа подачи материала в фильме со всем известной пирамидой Хеопса.

[@user-cq1ws5zf4y]

Странно, что уважаемые вроде умные люди говорят что это не расследование, становится смешно. Мы из тех самых 2/3 большиства российс кого общества отлично понимаем, что Певчих и не нужно было расследование в полном его понимании. Цель и задача другие: достучатся донести в доступной форме до этих самых 2/3 (пусть даже хронологически) предельно правдиво по фактам что происходило и как. Огромная часть народа, которая за МКАД понимают, что разворовали, слышали, что коррупция(часть до сих пор не понимает: а коррупция это что и как), сейчас обо всем услышали и сравнивают, насколько, в большинстве своем интуиция и осознание 90-х не обманыаала их. Фильм и рассчитан в большей степени на это самое большинство народа. Вы, умники, понятно, что и так многое знаете или были когда-то участниками отдельеых эпизодов) Но я теперь после комментарий отдельных т.н. оппозиционеров "шапка горит" Фильм очень ярко высветил кто есть кто. Вот это меня полное открытие. Вперед, Мария, вы на верном пути! Уверена, что в последующем будет и расследование более предметно. Кто все-таки рискнет провести всеобщее расследование. А сейчас народу нужно это познать и переварить.

[@alexx2525]

Ведущая в не себе,зачем встречаться такому человеку с Минкиным?

[@user-bi1bm8ju6g]

Лиза, зачем вы идете в программу, которую не хотите вести? В вашей повестке только нарратив «я СССР не застала». Это, конечно, конкурентное преимущество для девушки и в целом радостное обстоятельство, но тут все же работа…

[@user-ut7lx8pb9b]

Она СССР физически не застала-не может же она постареть лет на двадцать. И таких людей много народилось-что же им теперь делать-пересмотреть все советское кино и перечитать все книги?

[@user-bi1bm8ju6g]

@@user-ut7lx8pb9b так вопрос не про возраст, а про наличие темы для разговора. И да, некоторые вещи надо знать, если работаешь в сфере, где они нужны. Диалог, когда одна из сторон, тем более интервьюер, только и говорит «ой, а я не смотрела, а я не застала», вообще не смотрится

[@user-bi1bm8ju6g]

@@user-ut7lx8pb9b если нет темы для разговора с собеседником - не ходить

[@user-si7bx8uq9e]

Все не все,но все нужные.

[@user-iw7qo2md2m]

😂😂😂😂 Браво! Дискредитация прямых конкурентов (Ходорковский) путём вот таких "мемных" вставочек в фильме Певчих - это позор.

[@user-ut7lx8pb9b]

По всему фильму раскиданы крупинки дерьма и множество банановых шкурок. Настоящая пропаганда-95% правды и немного яда. Действует как яд бледной поганки- не моментально, а спустя сутки. Один из самых опасных грибов. Достаточно одного на сковородку. Кому не хватит одной серии фильма-в Кремле еще несколько заказали. Способ очень простой-самые примитивные массовые штампы и раз в неделю новое кино.

[@user-ut7lx8pb9b]

"Предатели"-хорошее название для пропагандистского кино. Следующие серии будут называться- Кто виноват, Что делать, Кому на Руси жить хорошо, Почему в кране нет воды, Почему в Орске много воды, Кто украл все вещи и Как вернуть все деньги. Пожелание зрителям-" присоединяйтесь, господа, будет весело". Запланировано еще 10 серий( в первом сезоне).

[@user-zv8ys8km6t]

Непонятно, чего хочет Минкин. Певчих приводит факты ! Свой. стиль изложения , может есть огрехи в подаче материалов, как считает Минкин. Гораздо страшнее,что нет юридических последствий. На всем постсоветском пространстве не нашлось личностей, которые могли бы препятствовать тотальному. воровству, мошенничеству,

[@user-xx7lo1cw9k]

Вот упёрся, что она не открыла, это он все знал, но люди 30 летние , не такие продвинутые в политике, для них фильм

[@vladimirtitov3710]

Смотрю на Минкина и вспомнил 1996г.. Кажется, статья в МК, Минкин объясняет ,почему он голосует за Явлинского. Респект...

[@vadimbiryukov5142]

Рыбак рыбака...?

[@galinak9911]

Я вижу главную проблему авторов фильма в том, что многие свидетелей тех событий еще не умерли. А подожди авторы лет 20, так и возражать некому бы стало. Новое поколение удовлетворилось бы их интерпретацией, я думаю. «Просто и доходчиво» все показано.

[@13attr]

Дело в том, что раньше ФБК делали свою расследовательскую работу, а сейчас Певчих, используя авторитет ФБК как расследовательской организации и личный канал Навального на KZbin, делает пропагандистскую компиляцию уровня "Анатомия протеста" НТВ. Я лично не понимаю, зачем мне такая "оппозиция", если она всё больше в своих методах пропаганды становится похожей на зеркальное отражение Кремля с его федеральным ТВ. Эта деградация хорошо была видна на примере канала Популярная Политика от ФБК.

[@glavny_vychislitel]

"Новое поколение удовлетворилось бы их интерпретацией" Старое поколение в моём лице удовлетворено. Фильм Певчих правда!

[@user-wk4mp1gp2p]

Маша сверху,снизу, с боку… Да хоть лёжа в ванной!!!

[@user-lb9ff8cl1d]

С Минкиным "знаком" ещё с "Огонька" 80х. Он, как и Пархоменко, интересные журналисты. Однако, мне кажется, что у них к 90м очень сильно субъективное отношение и какая-то "личная" обида за то, что они многого лишились и в материальном плане, особенно у второго. Я не считаю, что сейчас лучше, но ведь и то время было очень не сладким. И Певчих права в том, что "Минкины", "Пархоменко" и др. были у "руля" упустили шанс, оставив у большинства сограждан негативное отношение к 90м.

[@elisabethleytsina7401]

Журналисты никогда "у руля" не были - они для тех, кто "имеет уши и слышит". И думает.

[@user-vs1eu4pg8b]

Я понимаю Александра Минкина, у него нет таких рейтингов, и ему обидно. Его расследования не заметили в свое время, потому, что знал, как надо делать документалистику. Но и ведущую понимаю, когда ее задело, что Минкин только и делает, что поучает ее, но он всю передачу поучает. Так обычно делают старые выжившие из ума когда-то хорошие люди

[@elisabethleytsina7401]

Насчёт "рейтингов" - по себе судите, наверное?

[@user-vs1eu4pg8b]

@@elisabethleytsina7401 А тут не надо по себе судить: я не блогер и не журналист. Минкин сам признается, что его открытия не заметили, а у ФБК миллионы просмотров. Но не потому что он плохой журналист был, просто МК тогда читала малая часть россиян

[@user-vk1zt4qz4l]

Основная претензия к фильму об очень важных вещах, об ошибках и преступлениях, приведших к тому, что имеем - позы и интонации ведущей.Более слабой, предвзятой и необосновтнной критики не слышала. Минкин- это позор!

[@nataliakantovich8999]

Молодое поколение, почему-то, сделав ошибку, не может принимать спокойно критику. Ну два идиотских вопроса задала, тебе взрослый, умный, опытный, классный профессионал делает замечание, прими с благодарностью. Но разбор фильма, еще раз, просто потрясающий

[@nataliakantovich8999]

На словах «художественный прием» и «мем» интервью можно было закончить. Молодые журналисты Эхо так и забывают думать головой, когда пытаются возражать умным взрослым людям. Классный разбор фильма Певчих (при том, что Минкина я давно не смотрю и не читаю)

[@user-hp8tj1oy6n]

Вы по делу говорите, а не завидуйте Певчих!

[@user-qg7gj8jc5i]

Обсуждается всякая хрень, в связи с этим фильмом, кроме самого главного. Народ обокрали!!! И что самое главное что сидят все эти ходорковские, кохи на новорованных мешках с деньгами и учат людей как им жить.

[@elisabethleytsina7401]

Как можно ставить в один ряд Ходорковского с Кохом??

[@vadimbiryukov5142]

@@elisabethleytsina7401 Да и с Грефом можно! Одного поля ягоды.

[@elisabethleytsina7401]

@@vadimbiryukov5142 Если ваше хобби - нарисовать себе простую картинку, чтобы свято уверовать в неё, то флаг вам в руки, барабан на шею, как говорится.

[@mazunin514]

Преступником можно называть человека тогда, если имеется обвинительный приговор.

[@versak21]

Дорогой Александр Викторович! Я слежу за вами со времен "Немого Онегина". Если честно, я не понял ваших претензий к фильму Певчих? Вам не нравится ракурс, с которого снят ведущий? Размытые документальные кадры? Вставки-цитаты непонятно на что? То есть по сути у вас претензий нет? Певчих не заявляла, что она создала библию о 90-х, она просто приглашает к обсуждению - и уж это ей удалось точно! Как человек работавший в полиграфии я помню, как клиент в редакцию приносит фото из газеты 3х4 см и хочет, чтобы его поставили на пол страницы в полноцветный журнал. Тут волей-неволей будешь его размывать и пытаться поднять разрешение другими доступными способами. Так что проекция документальных кадров на стену и затемнение - вполне возможно просто попытка поднять разрешение старых кадров. Вставки-цитаты это никакие не цитаты и это очевидно, это просто художественный прием, чтобы не отвечать самой на очевидные вопросы. Еще у вас претензия, что Певчих "открыла Америку". Посмела поднять тему, которую все уже давно обсудили и поняли. Ну так а ваш "Немой Онегин", который для меня стал триггером внесения вас в разряд любимых авторов, это разве не обсуждение давно всем известного и понятого? Для меня - нет. Я нашел там много того, что не то чтобы не знал, но что не было до конца не то что очевидно, а хотя бы просто правильно понято. И как вы правильно отмечали, что чтобы понимать Пушкина, надо было жить в его время и вы пытались пояснить его слова, опираясь на ваши знания того времени, так и Певчих пытается донести детали времени, которое многие не застали, а те кто застали, не до конца поняли. Лично я в 90-е были сильно занят тем, чтобы выжить, работал на 4 работах и у меня физически не было времени разбираться в деталях политических вопросов, мне казалось, что раз уж мы выбрали правильных людей, то мы движемся в правильном направлении. Боюсь, что когда и если наступит еще раз такой момент, что надо будет выбирать "правильных" людей, у большинства просто не будет понимания кого выбирать и куда идти.

[@Sasha-sv2lz]

Александру лайк, ну а Лиза ... даже не буду шутить. "У женщины поразительная интуиция: она может догадаться обо всём, кроме самого очевидного.“ (Оскар Уайльд)

[@user-vj6ql7zx8v]

Александр - интеллектуальное удовольствие, а Лиза - визуальное 🥰 Ошейник надела, неужто S&M с мужем увлеклась? Или это зависть сработала при виде шляпы Воробьёвой?

[@dianaa7743]

Уайльд конечно не дурак, но в данном случае не прав. В 14 году моя женская интуиция все правильно подсказала про Донецк.

[@user-gm4xz7ln3m]

Я так понимаю Вы сексист?

[@user-vj6ql7zx8v]

@@user-gm4xz7ln3m Я так понимаю, что вы считаете, что сексист - это тот человек, который думает о сексе при виде красивой женщины?

[@Sasha-sv2lz]

@@user-gm4xz7ln3m Не уверен. Сказать о том, что Лиза за последние годы поглупела, это сексизм или эйджизм? Решать вам.

[@tatianamoroz4673]

Никто ни на Вас, ни на Вашу славу не покушается. Но никто и не помнит Ваши тексты про залоговые аукционы, Вы не купили патент. И кроме Вас тоже писали на эти темы. Какой- то Минкин мелкий и мелочный сегодня.

[@kdl3996]

К нему пришла старость. Большинство стариков именно такие. Венедиктов тоже стареет

[@larak-vl6hu]

Александр Викторович, уважение и благодарность!

[@user-tv8mh8zq1q]

"Я первый написал про гонорар Коха" Такой злой, что чуть на Аникину не кидается

[@user-zt6om4cx3e]

Он правда, не понимает. Вот мой сын, ему 26 лет. Ему этот Ельцин, как дед замшелый. Ну не интересуется он эпохой 90-х. И вдруг, он находит в инете этот фильм, конечно, открытие. Конечно, мы помним это время. Но это не значит, что просто и доступно рассказать еще раз об этом, что дурного? Похоже здесь что то личное, что о нем не упоминули в фильме.

[@tanyaridon6375]

Так же просто и доступно, как это делают телевидение? Промыть уши молодым «хорошей» пропагандой. Не очень идея.

[@NoName-bi4fy]

Нет, это не очередной пересказ для молодёжи. Это абсолютно новая трактовка произошедших событий. Это изменение оценки с "+" как времени демократических реформ и победы над "идолом коммунизма" на "-" как времени разграбления страны, формирования олигархических , мафиозных кланов и дележа между ними собственности и власти.

[@NoName-bi4fy]

@@user-kp9yi1zg7u А вам какие факты изложить? Каких вам в этом фильме не хватило? Вот эта история переизбрания Ельцина и оформления так называемой "семьи" как института управления страной , с вашей точки зрения рассказана не полностью? Я не слышал каких то существенных дополнений. Вот Минкин сегодня почти час рассказывал, что все факты давно им опубликованы и Певчих не сказала ничего нового. Где те факты о которых умалчивают Певчих и Минкин?

[@user-ut7lx8pb9b]

Ну, тогда для молодежи надо комиксы издавать и "Историю России" в картинках.(для тех кому лень читать).

[@user-zt6om4cx3e]

@@user-ut7lx8pb9b а если другие интересы? Причем здесь комиксы. У меня сын диссертацию защищает. От гидролог. Учится и работает, чтобы таких умных, как Вы, не затапливало. Уж простите не все политологи

[@andreysokolov365]

Смешно смотреть, как Аникина говорит Минкину "ну что Вы мне нотации читаете". Лиза выглядит, как "лысый ёж". Уколоть, противопоставить, оппонировать хочет, а не может - кишка тонка.

[@nataliabogomolova2118]

Она почему-то не думает как выглядит в глазах зрителей! Видимо, собственная репутация не важна🤦‍♀

[@user-iz4br4gt1z]

​@@nataliabogomolova2118она думает, что понимает больше Минкина, это черта детей

[@user-sp5nc3cu4b]

​@@user-iz4br4gt1z, при чём тут дети? Она просто дура.

[@nataliakantovich8999]

Лиза, Маша начала «фильм» с того, что он претендует на историю (историческую истину). Поэтому не надо говорить ни о художественном вымысле, ни о мемах, ни то, что фразы «я нашла» и подобная чушь про новизну или уникальность информации не важны

[@user-cq1ws5zf4y]

Фильм и не претендуе на открытие. Не надо копаться в мелочах для нас не важных. Это фильм для всех возрастов и слоев населения. И сделан правильно, попал в десятку. Там нет ни одног ложного факта, а деталина этом этапе на пока не интересует. Немногим позже и детали будут интересны и нужны. А пока общая картина. И нет там ни одного лживого факта. Так или иначе я за происходящим следила и оценивала.

[@strongulocentrotus]

При всем уважении к Минкину, местами возникает ощущение, что он придирается по мелочам. "Не расследование, а компиляция", Певчих сняли сверху - плохой вкус, ещё какие-то мелочи. Блин, да мне пофиг на художественную компоненту этого фильма! Важна же информация, а не обёртка!

[@vladimirseroukhov155]

Так информация давным-давно в открытом доступе. Книги читайте

[@user-ts9zd5fx3e]

Иногда форма компроментирует содержание. Здесь слишком много тела /босоногой Певчих/.

[@vladimirseroukhov155]

@@user-ts9zd5fx3e и губок бантиком

[@ryzhenkosvetlana]

Отличный выпуск👏спасибо большое👌💪👍

[@user-zd1ti9dx9q]

Все Я, все Я, а где про народ. Нам не надо ваши частные подробности, нам нужна честная оценка действий Ельцина, его окружения и всей обстановки в стране..... Мария нам это и показала, честно и

[@alexkBrghtnBeach]

Mинкин не нашел к чему придраться кроме как 1) к ее незнанию Марины, где печатали газету "Не дай Бог" и 2) как сидела или стояла Мария Певчих и 3) что действующие лица иногда сидели во мгле... 4) Методы подачи материала.

[@user-vj6ql7zx8v]

Минкин молодец, очень убедительный и детальный разбор фильма сделал. Интересно послушать, хотя уже все уши про это кино прожужжали. Понятно, что им движут и не очень благородные мотивы, но это профессиональная критика.

[@dianaa7743]

Какие мотивы ?

[@Adga_23]

"Не благородные мотивы" - ха, ха. Минкин - сто процентов прав- эпиляция с дурновкусием!

[@user-vj6ql7zx8v]

@@dianaa7743 Он чувствует досаду и зависть от того, что изворотливая выскочка добилась оглушительного успеха нечестным путём, нарушив все запреты.

[@user-ut7lx8pb9b]

@@dianaa7743 И я хочу узнать-какие у него мотивы?

[@stravrach]

Ай браво уважаемому Минкину! И очень плохо Лиза работать на Эхо Москвы и не посмотреть Обыкновенный фашизм великого режиссера. Ну хоть Девять дней одного года посмотрите пожалуйста.

[@marinamaksimova4206]

И "Летят журавли".

[@stravrach]

@@marinamaksimova4206 да Летят журавли великий фильм,но режиссер не М. Ромм,а М.Калатозов. А Лиза наверное и Летят журавли не смотрела и ничего- интервьюирует.

[@user-wh7rk2ui7n]

Не трож Кашпировского, у меня бородавка рассосалась, а у соседа жена!

[@user-is8vq6fr5l]

😅

[@user-ob1uu8wm3e]

Красивая была, жена-то? И куда"рассосалась"?

[@user-wh7rk2ui7n]

@@user-ob1uu8wm3e ну это старый прикол) такое надо знать) ps теперь сосет и соседу и мне)))

[@Coinmarketingq]

😂😂😂

[@user-iz4br4gt1z]

​@@user-ob1uu8wm3eвидимо к нему присосалась😂😂😂

[@angelochecklight6916]

Это не могла быть ПЯТНИЦА - раз газета выходила по пятницам, то в пятницу в неё никакой постскриптум не допишешь! Тираж с утра в пятницу уже распространён по всему городу и миру 😂. Минкину пора принимать винпоцетин или что ещё покрепче

[@user-xx7lo1cw9k]

Молодец, Мария, обсуждают, спорят, значит цельдос тигнута ФБК это фонд борьбы, а не киностудия Метро Голдвин Маер. Что вы ее разбираете по косточками, как Тарковского, она ведь не режиссер

[@user-ut7lx8pb9b]

Ну могла бы пригласить хорошего режиссера.

[@user-xx7lo1cw9k]

@@user-ut7lx8pb9b могла бы, если бы у нее была бы кинокомпания, если была бы цель снять худ. Фильм.А это ролик фонда Б.К.

[@margaretpik1661]

Все хулители Певчих(послушала разных) Очень уязвимы,и чем эмоциональней- тем уязвимей!!По-человечески понятно и у каждого своя обида и своя претензия.Мне вообще видится другая цель у создания этих фильмов.Есть русский менталитет,и сейчас полмира в ужасе,почему русские в фашистов превратились?!( я про глубинный народ)Мне кажется,что никто с ними никогда Не говорил правду о природе власти,На Их Языке!Не для интеллектуалов и вовлеченных в политику и др.начитанных категорий,а вот тех простых теток и мужиков у телевизора.Певчих нашла тот язык и формат,который понятен им.Да,есть очевидцы событий,которые знают детали и даже больше,так присоединитесь и дополните!,а не "дуйте губы"...Моей маме 84,она слушала Певчих и может быть в первый раз вникла с такой искренней заинтересованностью и очень была ей благодарна за фильм,и с нетерпение ждет продолжения.С народом никто не разговаривал,нет опции у нации - Говорить правду.Себе,о себе,о стране.Это мое частное видение.

[@rltp8533]

Ваша мама кучу таких расследований видела по телевизору в 00-х годах, вот и хорошо заходит) Таких фильмов дофига. С разбором каждого предателя) или ваша мама до просмотра этого фильма была сторонницей чубайса, ходорковского и ельцина? а увидела правду про них и разочаровалась)

[@margaretpik1661]

@@rltp8533 нет,она вообще политикой не интересовалась,как и большинство населения...

[@user-bi4eo4ue5d]

Вы верно написали, а ещё Маша нащупала болевую точку, не разбрасывалась, а сконцентрировалась на главном, нащупала нерв. Поэтому так фильм, не смотря на весь шум поднятый "профи".Зашёл.

[@jelenapoljanskaja5635]

Большое спасибо г. Минкин! От Вас узнаю какие-то подробности о людях и просто новое, так как в то время некогда было вникать: и информации была лавина, и времени не было, так большая часть дня уходила на работу, надо же было выживать! Отдельное спасибо за Коха: я так и находила его лживым и фальшивым. Живёт в Баварии, имеет свой бизнес/успешный, или врёт😏/. Я всё думала, если он честный, какой бизнес?! Не на кредит же от нем.правительства?! Я ему не могла простить развала НТВ. И слушала его двух часовое объяснение по этому поводу. Теперь я больше понимаю, что к чему. Видела как-то ФБК на каком-то митинге в Берлине. Лонид Волков важный конечно, из-за лишнего веса, я полагаю. Он у них, видимо, технико-информационной составляющей проекта занимается. Кроме того, что самый главный. Марии Певчих там не было, при мне по крайней мере, 2 часа где~то. Все остальные аыглядят более, чем легковесно. Общались, занимались самопиаром. Навального жаль. Но их же кто-то оплачивает?! Волкову же нужно на что-то жить и кушать!

[@user-pp9nu8fj7w]

Певчих умалчивает о том как её отец стал богатым человеком...тоже с 90 или позже.... Когда рассказываешь о других нужно честно рамсказать о себе тоже...

[@jovanye8732]

Посмотрел наверное всех критиков "предателей" и все в недоумении, "зачем же фбк этот фильм сделало?" на академическое исследование не похож, на независимую журналистику тоже, может это политическое заявление? Но какое? Все в недоумении. Ночами не спят все понять не могут. А надо лишь глаза в комментарии под их многомудрыми размышлениями опустить, да первый десяток, то и прочитать. Глядишь вдруг и мысль какая в "либеральные головы" проникнет. А можно и других спикеров, кроме себя любимого послушать, например у Марка Семеновича Солонина очень интересные мысли про фильм, да и вообще про 90е имеются. Стоит ознакомиться

[@olgamuradov]

Солонин не просто одобрил фильм , он его качественно дополнил . Его видео нужно приобщить к фильму ФБК , в качестве очередной серии .

[@user-tv8mh8zq1q]

"Они появляются в сером, мутном тумане...или я уже это говорил? Пластинку заело)))

[@user-iu8uw6dg3v]

Минкин в обоз к Марусе с Волковым начал пристраиваться?

[@user-gd3yq3wc7v]

Прилепин очень обижался, что он а 11году делал передачу о "Дворце". И на сайте КПРФ висело. А Дюма, говорят, украл сюжет о Трех мушкетёрах,,,))))

[@user-gw19new05]

Браво Мария Певчих. Отличная работа. Спасибо Вам и Алексею Навальному.

[@lin_sya1]

Фильм Певчих обращён к эмоциям, а не к разуму. Как любая пропаганда, впрочем.

[@user-of8fy3sc6q]

Сам то я всё не смотрел, хотя пережил на своей шкуре, но описание Минкиным серого тумана, помех и кратких видений заинтриговало. Фильмы Линча я люблю и думаю многие из следующего поколения тоже, а это, возможно, значит что авторы не просто так...

[@holopova1]

Хе-хе... Оказывается, всё давно и первым сказал-написал Минкин! И при чём здесь тогда Певчих, верно? Она вообще после Минкина целиком "непристойна".

[@user-fe7be8qj8d]

Не люблю когда после Минкина идет реклама книг. Это нарушает магию его слова ! И то впечатление , которое производит беседа с ним! Возможно лучше куда-то перенести ее.

[@valentinavasileva439]

"Нет пророков в своём Отечестве". И ни в каком нет.