PGS.TS Đỗ Văn Đại - Bài giảng Hợp đồng vô hiệu (Zoom)

[@hienmy9087]

Thầy dạy hay quá, rất rõ ràng, dễ hiểu.

[@sjsh4454]

Xin cảm ơn luật sư

[@thonganh4372]

Phan tich qua chi tiet cam on GS

[@maiao9617]

Thày giảng dễ hiểu và sâu sắc

[@thanho2518]

Thầy dạy hay quá ạ

[@marukovn4604]

Tuyệt vời.

[@ucMinh-nl7bi]

0l0a00

[@gamez2477]

Hợp đồng do công chứng viên ký giúp có hiệu lực không?

[@hangphanvanhang689]

thầy giảng hay quá

[@dantaphaibietluatta5745]

cám ơn thầy Đại

[@HungNguyen-rq4pm]

Thây ơi bô luât nầy có áp dụng cho năm 2009 ko da e cam ơn

[@inhtran9631]

Hợp đồng không có đủ điều kiện để có hiệu lực là hợp đồng không có hiệu lực. Vậy nếu toà án không tuyên bố vô hiệu thì hợp đồng không có hiệu lực có hiệu lực không???? Trường hợp này hợp đồng có phải thực hiện không nếu toà không tuyên vô hiệu. Nếu thực hiện thì vi phạm điều kiện để có hiệu của hợp đồng!!! Vậy phải làm sao cho đúng? Nhờ thầy giải thích cho. Cám ơn thầy.

[@KenMix98]

Thầy ơi. Nếu trong hợp đồng, không ghi đơn phương chấm dứt hợp đồng là phải bồi thường. Mà bên đối tác muốn bắt mình bồi thường 20tr thì có vi phạm không ạ

[@MrTuan-iz9it]

👍

[@LêHạnhn]

Tôi xin hỏi giáo sư Đỗ Văn Đại vài điều : trong bài chia sẻ của giáo sư về án lệ số 04/2016 giáo sư có nói việc giao dịch chuyển nhượng khi chỉ có một người ký ( vợ hoặc chồng) rất phổ biến trong văn hoá Việt Nam vậy giáo sư có thấy việc mà những người chồng lớn tuổi mang tư tưởng phong kiến tự mình quyết định mọi công việc không quan tâm đến ý kiến của người phụ nữ cũng rất phổ biến ở văn hoá Việt Nam trước đây không thưa giáo sư? Xin cảm ơn và rất mong có sự phản hồi

[@van-ntt]

Kính gửi chị Hạnh, em cũng xin phép admin cho em được phản hồi câu hỏi này. Em không hiểu chị hỏi GS Đ. câu này nhằm mục đích gì nhưng em thấy nó chẳng có ý nghĩa và không hề liên quan đến phạm vi bài giảng. Án lệ số 04 và vấn đề chị hỏi (việc mà những người chồng lớn tuổi mang tư tưởng phong kiến) cũng chẳng liên quan gì đến nhau cả. Thứ nhất, Án lệ 04 nói về việc ông L và bà P là vợ chồng, ông L đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất (thuộc sở hữu chung của hai vợ chồng) cho bên mua mà không có chữ ký của vợ là bà P. Sau này khi có tranh chấp với bên mua, do không muốn bị bất lợi mà bà P đề nghị Toà án tuyên hợp đồng vô hiệu, theo quy định của pháp luật thì khi hợp đồng vô hiệu thì bên mua sẽ trả lại nhà đất còn vợ chồng ông L bà P sẽ trả lại tiền. Trong TH này Toà án theo hướng mặc dù bà P không trực tiếp ký vào hợp đồng chuyển nhượng, nhưng bà P biết sự tồn tại của Hợp đồng này thể hiện qua việc bà P không phản đối hợp đồng, bán đất xong bà còn cùng chồng chia vàng cho các con. Thứ 2, để có câu trả lời cho câu hỏi của chị “những người chồng lớn tuổi mang tư tưởng phong kiến tự mình quyết định mọi công việc không quan tâm đến ý kiến của người phụ nữ cũng rất phổ biến ở văn hoá Việt Nam trước đây”, em nghĩ chị nên đi tìm chuyên gia trong các lĩnh vực nghiên cứu lịch sử, truyền thống, văn hoá, xã hội sẽ phù hợp hơn. Đây không phải vấn đề có thể trả lời ngay và cũng không thuộc lĩnh vực chuyên môn của GS Đ., tuỳ từng điều kiện hoàn cảnh và có căn cứ số liệu rõ ràng chứ không phải bằng một nhận xét cảm quan là có thể giải thích rõ. Cảm ơn chị vì đã xem video và bình luận.

[@cuongnguyenvan8772]

Thầy viêt sách hơi dày đó nha! Thầy là bạn học cùng trường bên Pháp với Giao Sư Ngô Bảo Châu