Primzahlen

[@renarkhalor2744]

Riemannsche Vermutung! Zeta Funktion. Die schreit nach einem Video von dir. Da gibt's doch noch den x prize drauf oder?

[@dekateur79]

Mal ne blöde Frage: Wie kann man denn an so einem Livestream teilnehmen? Nur für Studenten nehm ich an oder?

[@pharithmetik]

An den Livestreams kann jeder teilnehmen: www.twitch.tv/cspannagel

[@Merilix2]

Wie können Mathematiker Primzahlen von innen betrachten?

[@BangBangFeuer]

Hab mir jetzt noch nicht das ganze Video angeschaut, fand es aber ganz interessant, dass man im Oktober die "größte" primzahl mit 41mio stellen ermittelt hat.

[@Zweeble1]

Ich hab Christian bereits einmal angeboten, dass wir das Problem gemeinsam lösen. Er hat leider abgelehnt 😞

[@siegbertulrich5740]

1 muss ebenfalls eine Primzahl sein. Hat ja auch zwei Teiler. 1 x 1 = 1. Siehe Peter Plichta.

[@nikolaus1691]

Das wäre verhängnisvoll, denn dann würde die 1 sämtliche Zahlen aus dem Zahlenstrahl heraushauen und Schluss wäre mit der ganzen Geschichte.

[@leocaesar4835]

Primzahlen:innen. Wenn schon, denn schon. Not my video.

[@DirkKuepper]

Ich verstehe heute immer noch nicht, das bis jetzt niemand eine Tabelle gemacht hat in der Primzahlen ganz simpel miteinander multipliziert werden. Man kann das Ergebnis doch recht einfach ablesen. Oder wenn man nur das Ergebnis der Multiplikation kennt die beiden Multiplikatoren ablesen. Stichwort Teil der Berechnung des RSA Algos.

[@cdoubleplusgood]

Ist das Ironie? Bitte sag dass das Ironie ist.

[@WK-5775]

Wollte das nich Donald Trump am ersten Tag seiner Präsidentschaft machen? Du kannst dir also die Mühe sparen - nur noch ein wenig Geduld!

[@fabanjmer]

Warum sucht man nach so großen Primzahlen? Es gibt doch keine Datentypen oder Computer die solche Zahlen verarbeiten können!?

[@DirkKuepper]

Quantencomputer

[@cdoubleplusgood]

Große Primzahlen sind die Grundlage für kryptographische Algorithmen, insbesondere RSA. Ohne die würde Verschlüsselung im Internet nicht funktionieren (oder halt anders). Gewöhnlichen CPUs haben keine Register für diese Datentypen, aber man kann sowas natürlich trotzdem programmieren. Alle modernen Programmiersprachen haben Bibliotheken dafür.

[@Merilix2]

RSA-Verschlüsselung benutzt derzeit das Produkt zweier Primzahlen mit 2048 Bit (d.h. der öffentliche Schlüssel hat 4096 Bit). Das sind über 600 Dezimalstellen und ist auch notwendig damit das Problem Primfaktorzerlegung schwierig genug bleibt. Mittlerweile geht man zu elliptischen Kurven über die schon mit deutlich weniger Bits schwierig sind aber auch da spielen große Primzahlen eine wichtige Rolle. Übrigens konnten auch schon 8-bit Computer mit großen Zahlen rechnen. muLisp bzw. muMath benutzte z.B ein Zahlenformat das mit großen Interger Zahlen umgehen konnte und nur durch den verfügbaren Speicher begrenzt war. Die Breite der Rechenregister spielt keine Rolle. Es reicht ein Bit und ein Carry Flag um beliebig genau zu rechnen wenn genügend Speicher vorhanden ist^^

[@hugodeberg1905]

Mit Matematiker innen bin aus dem Abo raus.

[@pharithmetik]

Schade, aber ok. Alles Gute!

[@cdoubleplusgood]

Wie wäre es mit ein bisschen mehr Toleranz. Es gibt im Moment keine Lösung für dieses Problem, die alle zufriedenstellt. Es gibt gute Gründe für das Gendern und gute Gründe dagegen. Einfach mal akzeptieren, dass andere diese Gründe anders gewichten als man selbst. Man muss es ja nicht gut finden.

[@michaelschafersmann1784]

@@cdoubleplusgood wenn man deutsch spricht, gibt es kein Problem...

[@stargate-fan65]

@@pharithmetik Geht mir auch so

[@stargate-fan65]

@@cdoubleplusgood wie wäre es damit, dass du diese Entscheidung tolerierst? Toleranz ist keine Einbahnstraße