Unf wie wäre das für (a+b)^n würde man dann ein n Dimensionales Konstrukt bilden umd davon dann die Oberfläche berechnen....oder dad Volumen?
@holger_p2 сағат бұрын
1+1=2 zu beweisen stelle ich mir schwer vor, gerade weil es so einfach aussieht.
@pharithmetikСағат бұрын
Es ist tatsächlich nicht so schwer, wenn man die Peano-Axiome, eine Nachfolgerfunktion und die rekursive Definition der Addition voraussetzt
@sakura445533 сағат бұрын
... und bei Subtraktion? (a-b)hoch2? Wie lässt sich die Subtraktion darstellen?
@pharithmetik2 сағат бұрын
kzbin.info/www/bejne/fGWzlIxre96Zl8U
@sakura445532 сағат бұрын
@@pharithmetik Danke für die schnelle Antwort!
@TheChanDark3 сағат бұрын
Whoa, nach 15 Jahren mal veranschaulicht woher das 2*ab kommt. Danke
@pharithmetik2 сағат бұрын
Gerne! :)
@TotoG-h2g4 сағат бұрын
Einfach nur gut. Ich habe nur Mathematik Sekundarstufe 1 gehabt, aber C. Spannagel macht Lust auf Mathe in all seinen Facetten
@pharithmetik2 сағат бұрын
Danke!! 🙏
@jurgenkruger39324 сағат бұрын
Sehr sehr gut. 😊 Kann man das mit allen binomischen Formeln machen?
@Fos19643 сағат бұрын
Das würde mich auch interessieren
@pharithmetik2 сағат бұрын
Ja, aber zugegebenermaßen nicht ganz so schön: kzbin.info/www/bejne/fGWzlIxre96Zl8U kzbin.info/www/bejne/nYnYknWNabOUr7c
@gernotscharf29594 сағат бұрын
ganz elegant und straight forward.
@pharithmetik2 сағат бұрын
:)
@johnf62285 сағат бұрын
Ssseeehhhrrr Ssseeehhhrrr uninteressant!!!
@manuelmeyer268110 сағат бұрын
Sorry für pingelig, aber der Titel hat einen Typo: "Bandordnamente" statt "Bandornamente".
@pharithmetik4 сағат бұрын
Super, danke für den Hinweis! Ist korrigiert!
@Matthias248710 сағат бұрын
Frage: Wie bewerten Sie den neuen Film über Primzahlen bei Apple TV aus mathematischer Sicht?
@pharithmetik2 сағат бұрын
Diesen Film habe ich noch nicht gesehen
@derandere496511 сағат бұрын
Shared Dreieck
@pharithmetik2 сағат бұрын
🤣
@derandere496511 сағат бұрын
„Wie groß ist der Flächeninhalt des Dreiecks?“ - Warum dauert das denn so lange?
@oakinger15 сағат бұрын
mein Argument waere aber nicht die Teilbarkeit, sondern: zur Parkettierung treffen immer mind 3 Winkel in einem Punkt aufeinander. Das schliesst jeden Innenwinkel >120° aus, da die Summe ja 360 sein nuss.
@pharithmetik2 сағат бұрын
Absolut korrekt!
@oakinger15 сағат бұрын
wieder was gelernt - danke
@pharithmetik2 сағат бұрын
Gerne!
@Nerume15 сағат бұрын
Ich nutze ähnliche Apps seit Jahren. Gibt für mich allerdings ein klitzekleines Problem: über die Jahre wird mein halbwaches Ich immer besser in Mathe und ich muss deswegen ca. alle halbe Jahre die Aufgaben schwieriger machen 🤣 Und bei den Aufgaben wie auch der Wecker-Musik ist es ein ewiges Abwägen zwischen "nicht zu leicht, sonst wird's im Halbschlaf gelöst bzw. einfach ignoriert und weiter geschlafen" und "nicht zu nervig, sonst lernt das Handy fliegen" 🤪
@pharithmetik2 сағат бұрын
Aber das ist doch super, dass du immer besser wirst und die Aufgaben schwieriger machen musst! :)
@thorstenkrebs153Күн бұрын
Cooles Video, allerdings fehlt mir die Erwähnung der RAUTE, die halt auch ein gleichseitiges Vieleck ist. Verstehe, dass dort nur die gegenüberliegenden Winkel identisch sind, aber eine vollständige Parkettierung ist auch damit möglich.
@pharithmetik2 сағат бұрын
Wir betrachten nur reguläre n-Ecke (also solche, bei denen alle Seiten und alle Winkel gleich groß sind). Ansonsten könnte man auch die Rechtecke noch anführen... und ganz viele andere Figuren.
@Merilix2Күн бұрын
Auch interessant sind irreguläre Parkettierungen die sich nie periodisch wiederholen können. Erst 2022 hatte ein Laie, David Smith, gleich eine ganze Klasse von Lösungen mit nur _einer_ Form, die Einstein-Tile gefunden. Die Grundform seiner ersten Lösung setzt sich aus kongruenten Drachenvierecken zusammen. Besonders interessant fand ich den Beweis dafür das so eine Parkettierung immer aperiodisch sein muss.
@FanGardinen9 сағат бұрын
ja, wirklich interessant wird es, wenn man ein paar Bedingungen dazu tut wie es darf sich nicht wiederholen oder man darf nur eine Form benutzen
@MikrofongeometrieКүн бұрын
Christian, das ist eine tolle Folge. Danke. Gute Besserung.
@pharithmetik2 сағат бұрын
Danke - bin schon wieder gesund :)
@Mikrofongeometrie2 сағат бұрын
@@pharithmetik Das freut mich.
@ilki9718Күн бұрын
und jetzt beweisen, dass ab = ba ist. Das war crazy im 1. Semester :D
@pharithmetikКүн бұрын
Ja, auf einer bestimmten Ebene muss man beweisen, dass die Multiplikation kommutativ ist!
@oklinq6099Күн бұрын
Ich schau derzeit für die Hochschule deine ganzen 12 bis 14 Jahre alten Mathevideos. Krass was so eine Frisur ausmacht xD
@pharithmetikКүн бұрын
Haha, ja genau. Auf die Inhalte hat es aber keine Auswirkung! 😂
@offtheleash6440Күн бұрын
In Z/2Z ist das einfacher
@pharithmetikКүн бұрын
Sicher. Aber wer rechnet da schon.... 😂
@offtheleash644020 сағат бұрын
@ 😅😂
@FreestylephoenixКүн бұрын
Was für ein einfacher ist ist für ein anderen eine vollkommene Katastrophe
@pharithmetikКүн бұрын
Absolut
@holger_pКүн бұрын
Formeln sind quasi nur Abkürzungen. Man kann es natürlich auch einfach immer "herleiten" dann braucht man diese Formel nicht kennen. Dauert halt nur länger. Man muss auch nicht multiplizieren können, wenn man addieren kann. Dauert halt.
@pharithmetikКүн бұрын
Genau
@Chrisnado91Күн бұрын
Puh, da ohne die Erwähnung der kommutativität der reellen Zahlen aus ba ab zu machen ist aber ein ganz grober Schnitzer. Spätestens in der vierten Klasse beschweren sich die Schüler.
@pharithmetikКүн бұрын
Ja genau
@MehmetTopcu-b3fКүн бұрын
Wow, Höhere Mathematik...😂
@pharithmetikКүн бұрын
Nein, einfach nur Mathematik
@MehmetTopcu-b3fКүн бұрын
@pharithmetik das war ironisch gemeint...
@MetehanBas-b7bКүн бұрын
Man kann auch mit 1 und 2 machen Zb.: 11 Man nimmt die hintere 1 und macht 1²=1 dann nimmt man 1 über stehende zahl von 11 also 12 und macht mal mit den vorne stehende zahl also 1 × 12 =12 dann setzt man es ein also 12 und 1 :121 Beispiel mit 2 Zb.:22 man macht hintere 2 quadrieren also 4 dann macht man 2. Nächste zahl von 22 also 24 mal die vorder stehende zahl also 2 ×24 =48 dann setzt man es ein also 48 und 4:484 Macht es mit (32 und 41)
@ankeb8657Күн бұрын
Ergänzung: Es gibt noch sehr interessante Lösungen für das Parkettierungsproblem, die mit mehreren verschiedenen Formen arbeiten. Wen's interessiert, kann zB unter 'infinite pattern' einiges finden.
@pharithmetikКүн бұрын
Danke für den Hinweis!
@ramkuse7810Күн бұрын
Statt Zirkel eine Kaffeetasse o.Ä. nehmen
@pharithmetikКүн бұрын
Ja genau das geht auch
@svenwindpassinger21702 күн бұрын
"Die einfachste Erklärung zu einer Sache herauszufinden braucht die meiste Intelligenz." LG Sven
@pharithmetikКүн бұрын
So ist es.
@holger_pСағат бұрын
Noch schwerer ist es, zu beweisen dass man die einfachste Lösung gefunden hat, wenn man sie gefunden hat. Das ist meist unmöglich.
@jamesnapier38022 күн бұрын
Die Berechnung des Flächeninhalts eines Rechtecks ist für manche Hauptschüler alles andere als "lächerlich einfach".
@pharithmetikКүн бұрын
Definitiv!
@CryptonNite232 күн бұрын
Die vier Fälle? Sind das nicht Nominativ, Genitiv, Dativ und Akkusativ?
@pharithmetikКүн бұрын
Auch, ja.
@Dani48912 күн бұрын
Meine 8 Jahre alte Tochter liebt die streams. Gerade weil sie verständlich sind. Wir haben uns heute lange über den Satz des Thales unterhalten und ihn ausprobiert. Wenn das Ziel ist, Begeisterung für Mathe zu wecken, sollte man über den Fisch nachdenken und nicht den Angler...
@pharithmetikКүн бұрын
Das freut mich sehr! Viele Grüße an deine Tochter!
@oakinger2 күн бұрын
ich würd sagen, es ist kein Stilmittel sondern ein fundamentales Lernprinzip, dass man sich von einfachen Grundlagen zu komplizierten Sachverhalten hocharbeitet.
@pharithmetikКүн бұрын
Absolut!
@holger_p2 сағат бұрын
Es fehlt aber das " verblüffen".
@ralfissimo2 күн бұрын
Vollkommen richtig. Der erste Gewinner bei Wer wird Millionär wurde NACHDEM er gewonnen hat, gefragt, wie der rote Teletubby heißt. Hätte man ihm diese Frage gestellt, hätte sich halb Deutschland aufgeregt, wie man so eine einfache Frage stellen kann als Millionenfrage. Und zweitens hätte er nicht gewonnen, weil er das nicht wusste. Er hat halt keine kleinen Kinder und seine Welt dreht sich nicht ums Fernsehen. Schon das Wort "Fremdwörter" finde ich sehr speziell, weil einem alles fremd sein kann. Ich verstehe junge Leute nicht, weil die so eine stabil krasse Sprache sprechen, sind das deshalb Fremdwörter? Oder sind Fremdwörter die, die ich in meine (IT-lastigen) Umfeld ständig verwende?
@holger_p2 күн бұрын
Leider sieht man gerade in Prüfungen immer wieder Aufgaben der Art "gegeben ist f(x) = ..." leiten sie das ab und suchen sie Extrema, oder so. Also vollkommen abstrakte Aufgaben.
@pharithmetik2 күн бұрын
Ja, es gibt so abstrakte Aufgaben. Wichtig ist dann, dass man sich zu der abstrakten Darstellung selbstständig eine Vorstellung erzeugen kann
@Komprimat11112 күн бұрын
Bin absoluter Laie, daher entschuldige bitte die wahrscheinlich total naive Frage: Ist das dann schon ein winziges Beispiel für Negationsunvollständigkeit?🤔
@pharithmetikКүн бұрын
Nein, ich denke nicht. Dieser Begriff ist eher in der Logik angesiedelt.
@Komprimat1111Күн бұрын
@@pharithmetik Alles klar, danke für den Hinweis! :)
@Komprimat11112 күн бұрын
Sehr cooles Konzept und wundervoll menschliche Art und Weise der Vermittlung!
@pharithmetik2 күн бұрын
Danke! 🙏
@nickvanhell2092 күн бұрын
Dann brauchst du dich nicht windern Abonnementen zu verlieren!!!! Wenn du einen das aufzwingst!!!!
@pharithmetik2 күн бұрын
Moment, ich zwinge doch niemandem etwas auf! Ich sage doch gerade, dass jede*r so sprechen darf wie er*sie möchte.
@TheREXMHD3 күн бұрын
4 Fälle? Die kenn ich sonst nur aus dem Deutschunterricht 😅
@holger_p2 күн бұрын
Na denk hier mal eher an Kriminalfälle. In Deutsch wären es eher Konditionalsätze, ala "wenn die Sonne scheint geh ich baden, bei Regen ins Kino", das sind 2 Fälle, in der Mathematik ist es Aussagenlogik.
@elias88293 күн бұрын
Man könnte evtl den Satz des Pytagoras anwenden, wenn c ein rechter Winkel ist, müsste die Rechnung aufgehen
@pharithmetikКүн бұрын
Versuch es mal!
@Merilix23 күн бұрын
Mein erster Gedanke war ein Lot von C auf AB. Dann entstehen zwei ähnliche Dreiecke. Die Rollen von Alpha und Beta bei C sind dann zwar vertauscht aber kommt das Selbe raus. Der hier gezeigte Beweis ist zugegeben einfacher ;)
@pharithmetikКүн бұрын
Es gibt immer mehrere Wege zum Ziel! :)
@andrejflieger41823 күн бұрын
Ja, wo sind denn die Haare hin😊😂 informativ und auch für einen Nichtmathematiker verständlich.😊
@pharithmetik2 күн бұрын
Die sind im Müll 🗑️ - Danke! :)
@CryptonNite233 күн бұрын
a² + b² = c² Ich hab den Satz des Pythagoras in der Schule immer dann genutzt, wenn ich nicht mehr weiter kam und nen bisschen Zeit zum Nachdenken brauchte. Mein Physiklehrer, der gleichzeitig auch Mathematik gab, sagte dann immer: "Das stimmt. Der Satz des Pythagoras ist immer richtig." zur Verstörung meiner Mitschüler :D
@pharithmetik3 күн бұрын
Mmh... Naja, das stimmt aber nicht ganz ;-))))
@klausreinsch57743 күн бұрын
Ich kenne nur das Schwert des Khaless.
@pharithmetik3 күн бұрын
Ist das leichter zu führen als dieser Beweis?
@petersohns34893 күн бұрын
Er meint wohl Damokles.
@frankd30243 күн бұрын
Es hat ihn wohl getroffen, fürchte ich … 🫣
@petersohns34893 күн бұрын
@ 😁
@christians64202 күн бұрын
@@petersohns3489 Star Trek - Kahless der Unvergessliche ist der Gründer des Klingonischen Reiches auf Qo'noS und dessen erster Imperator.
@Tuxle3 күн бұрын
Grundsätzlich ja, aber wie bleiben Sie motiviert wenn andere das Ziel kurz vor dem Erreichen wieder etwas weiter schieben?
@JEAPI_XYX4 күн бұрын
Mathematik macht mir erst seit kürzerer Zeit spaß. Hoffe, dass ich mein Exam morgen bestehe.
@pharithmetik3 күн бұрын
Ich drücke die Daumen!
@ayatpower4 күн бұрын
DANKE ! 👏
@pharithmetik3 күн бұрын
Gern geschehen!
@Dani48914 күн бұрын
Stellt die Lautstärke ein! Sonst fliegt ihr aus dem Bett!!! 😂
@pharithmetik3 күн бұрын
Oops 😂
@Dani48914 күн бұрын
Meine Schüler*innen dürfen nur sagen, dass sie es noch nicht verstanden haben. Sonst schiele ich sie an. Noch lieber ist mir, wenn sie mir den letzte Schritt nennen, den sie verstanden haben. Option c ist: "ich habe so wenig verstanden, dass ich keine Frage stellen kann 😅"
@pharithmetik3 күн бұрын
Sehr gut! :)
@AlvaroB1e4 күн бұрын
Tolles Video, vielen Dank! Besonders hilfreich war für mich die Info, dass es wohl keine anschaulichen Beispiele oder Analogien für 'Minus mal Minus gleich Plus' gibt, die auch rechnerisch erklären, warum das so ist.