Philippe Sands, avocat : "Le droit international est révolutionnaire, mais ça prend du temps"

Avocat, professeur de droit et auteur du best-seller "Retour à Lemberg" adapté aujourd'hui en BD, Philippe Sands a participé à la création de la Cour pénale internationale et plaidé dans plusieurs affaires concernant l'ex-Yougoslavie et le Rwanda. Invité de Guillaume Erner, il revient sur l'origine des concepts de "crime contre l'humanité" et de "génocide" et analyse les conflits qui déchirent le monde et les opinions.
Visuel de la vignette : Tribunal de Nuremberg / AFP archives + portrait de Philippe Sands / Samuel Kirszenbaum, Albin Michel
#génocide #justice #gaza #ukraine
--------------------------
Découvrez tous les invités des Matins dans "France Culture va plus loin" 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.radiofrance.fr/francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture

[@FrederiqueMarthouret]

Personnalité extraordinaire! Ouf...on sort des outrances et des discours primaires. Ca fait du bien en cette période. Le feuilleton sur fRANCE CULTURE qui rend compte de sa rencontre avec le fils d'Hans Franck est incroyable.

[@nour100ish]

Chapeau monsieur Sands

[@iantaiob]

Faudrait vraiment faire quelque chose contre les bots. 10 minutes et déjà 2 bots (toujours les memes d'ailleurs).

[@yot5762]

Soutien à Rima Hassan et à tous les persécutés en France. Faire l'apologie du droit international entraîne des convocations abusives, sur ordre d'officine israélienne, le tout validé par le pouvoir exécutif, en période électorale. Pour faire taire les voix de la paix qui alerte sur le génocide en cours à Gaza.

[@jardiecolo]

Disons que les actes antisémites en France ont explosé depuis le 7 octobre 2023 ..

[@SamiGuettai]

Les juristes adorent le droit international puisque c'est leur bébé. Un droit qui n'est pas le fruit de discussions démocratiques, mais qui est produit de petits groupes d'experts. Vive le gouvernement global et la dictature des juges ! Sinon ses arguments sont faibles, quel intérêt de donner la parole aux avocats ? Ce sont des sophistes.

[@gillederoy1402]

Tout à fait!

[@theodore1238]

t'as de meilleurs arguments à proposer ?

[@gillederoy1402]

@@theodore1238 oui: à à terme cela pourrait devenir l’instrument d’une gouvernance globale retirant toujours plus d’autonomie aux états. Par pour faire des génocides, bien sûr mais on en a vu un exemple avec la cour des droits européenne qui voulait nous empêcher d’expulser un terroriste. Les déviances sont donc possibles. De plus, plutôt que de vouloir changer la définition du génocide pour accéder à la cour internationale (comme l’explique cet avocat), il vaudrait plutôt mieux revoir les critères permettant d’y avoir recours. Ça éviterait de vider le terme génocide de son sens.

[@theodore1238]

@@gillederoy1402 j'ai pas vraiment l'impression qu'il souhaitait changer la définition de ce qu'est un génocide

[@gillederoy1402]

@@theodore1238 pourtant il précisait qu’il fallait bien comprendre que c’était la seule possibilité pour y être entendu et que cela expliquait le travail élaboré sur cette notion.