PHOTOSHOP vs LUMINAR NEO : Je ne m'attendais pas à ce résultat ! 😮

[@OlivierRocq]

👉 Prochaine réouverture des FORMATIONS PHOTOSHOP et LIGHTROOM à la RENTRÉE 2024 pour les niveaux débutant et intermédiaire. Pour être informé(e) sans engagement, inscrivez-vous à : www.olivier-rocq.com/decouvrez-lightroom-photoshop

[@tliber1243]

Merci pour cette belle demo. Réellement un travail remarquable avec brio et maîtrise. Quelle chance d’avoir un tel référent pour nous guider et aider dans la comparaison ou utilisation de logiciels photo.

[@OlivierRocq]

Merci à toi pour ce retour ! J'ai pour ma part beaucoup de chance d'avoir une audience passionnée et motivée 😊

[@mbil1945]

Super série de vidéos Olivier merci beaucoup. J'utilise celui qui me semble le mieux fonctionner avec le moins de problèmes . En passant,je viens d'acheter l'air shim pour mes futures macro de fleurs. Merci pour ces bons conseils.

[@marianmalaquin65]

Super série de vidéos Olivier merci beaucoup. Faisant souvent des photos de voie lactée faites avec un tracker, l'intégration du ciel avec le premier plan n'est pas toujours facile. Ta connaissance technique dans PS est d'une grande aide ! A très bientôt sur le terrain j'espère ;-)

[@MikeDean_Respect]

Eddy Kinol fait des tutos sur Luminar et montre comment on peut dupliquer x fois la photo et travailler exactement comme avec des masques. On ne peut pas comparer deux outils lorsque l'on maitrise parfaitement l'un et à peine l'autre.

[@JOSE140452]

je partage votre avis et je pense qu'Olivier à un a priori positif pour photoshop

[@JOSE140452]

et en plus Luminar a été précurseur dans toutes les nouveautés IA ; Adobe n'a fait 'quelques fois avec succès) de réagir

[@AugerClaudeMarie]

Je suis d'accord avec toi Olivier, pour l'instant rien de mieux que Photoshop. C'était déjà ce que j'ai mentionné ce matin sur FB. On voit quelques logiciels qui arrivent sur le marché, tous, essayant de copier Adobe, mais franchement, il y a trop longtemps qu'Adobe travaille sur ce logiciel pour se laisser dépasser !!!. C'est mon humble avis et tu en apportes ici la preuve. Bravo ! Ils devraient te récompenser, car sans le vouloir, tu leur fais de la publicité...

[@gaelcavelier7772]

Merci pour ses nouvelles vidéos instructives. Adobe devrait intégrer ta méthode (saturation au maximum, analyse des couches rvb et cmjn pour sélectionner la plus contrastée) dans son algorithme de sélection du ciel. En attendant, il y a sans doute moyen de se créer une action comme point de départ avant de chercher la meilleure couche. A toi de proposer ta technique à Adobe et de réclamer des royalties!

[@litos2058]

Excellente vidéo de comparaison,j'ai une question sur Luminar neo comment enlever une photo de la bibliothèque de Luminar neo.Merci d'avance

[@michelstaumont7849]

Merci Olivier ! et à bientôt pour la formation LR+PS !

[@OlivierRocq]

A très vite !

[@claudeattard7451]

Bon, ben… Y a pas photo. J'avais acheté Luminar à sa sortie, j'ai suivi pendant un moment, et j'ai arrêté. Les outils de Ps sont sans doute plus délicats à maîtriser, mais c'est le prix à payer pour une puissance énorme. On fait vraiment ce qu'on veut !

[@GillesQuennevilleGQ]

Il faut choisir une photo et un ciel cohérent. C’est une question d’intelligence et de logique même pour les logiciels.

[@lorenzobenati2971]

Voici la suite,désolé. Donc de cette manière tu peux comme dans Ps fusionner les 2 calques à ta convenance ou les modifier au pinceau. Personnellement je trouve beaucoup plus simple de séparer un élément d'image da C1 ou LR pour le rendre détectable par Luminar surtout avec les derniers outils ia actuels mais ce n'ai que .on avis.

[@gilm1534]

Bonjour, le très bon logiciel On1PhotoRaw 2022 pourrait être mieux capable de remplacer des ciels complexes et une MAJ à ce sujet est prévue en juin ! Photoshop est trop cher et complexe pour moi. Bravo pour la photo et la démo en tout cas.

[@renevanlangenhove116]

La qualité d'un masque de sélection manuel sera toujours, à mon avis, supérieur à toute détection automatique quel que soit le logiciel utilisé. Bravo pour la méthode expliquée.

[@lorenzobenati2971]

Bonjour Olivier, je te félicite pour ton travail en général, tu m'as appris pas mal de choses. Pour ce tutoriel par contre je suis un peu plus critique. On sent ton manque d'expérience de luminar. Je conçois aisément la difficulté de ce genre d'exercice qui nécessite de connaître parfaitement les 2 éléments à comparer. Je découvre moi même luminar depuis quelques jours et je dois avouer que ma première impression n'était pas la bonne. Après avoir vu plusieurs tutoriels de Louis Lavoie j'entrevois la possibilité d'intégrer des images provenant de Ps, LR ou autres modifiées comme tu l'as fait dans le flux luminar non pas comme un remplacement de ciel mais comme un calque à la manière de Ps. De cette manière u peux

[@romainprovost7164]

Luminar, non seulement n'arrive pas à la cheville de PS, mais son optimisation est honteuse. Il fait ramer énormément de machines, même parfois suffisamment puissante. L'usage de la RAM est honteux. De plus cette société à une politique commerciale détestable. Excellente démonstration Olivier !

[@francoisphilipson6406]

Va en Ukraine pour leur expliquer la politique commerciale

[@pixapictures95]

Cette société est basée à Kiev en Ukraine et les 130 salariés et leur famille sont bloqués et en grande difficulté. Quant à la démo de olivier vu qu'il ne sait pas se servir de Luminar tout est biaisé E t non le winer n'est pas Photoshop

[@romainprovost7164]

@@pixapictures95 Et alors ? Sous couvert de la situation dramatique de l'Ukraine, il faudrait excuser les années de politique commerciale douteuse de Skylum ? Non absolument pas. Et il est de notoriété publique que l'optimisation de Luminar est scandaleuse.

[@JOSE140452]

je retouche régulièrement LUMINAR lorsque c'es nécessaire pour le changement de ciel et pour une fois je trouve votre jugement partiel ; avoir fait le test ave un ciel étoilé est forcément source d'erreurs ; Luminar s'en tire à chaque fois ; de plus le lociciel (sans enlever le pouvoir créatif de PHOTOSHOP) est beaucoup plus facile et convivial ; portez vous bien

[@OlivierRocq]

Si je t'ai paru partial tu m'en vois désolé. J'ai pourtant juste exprimé mon ressenti, qui n'engage évidemment que moi :)