Почему кроп лучше. НЕ видеоурок по фотографии 81

[@igorgalishev]

Срачи фуллфрейм-адептов в комментах, да и вообще везде выглядят так наивно и смешно, что даже не хочется вступать с ними в серьезный диалог. Чуваки, которые топят за фуллфрейм, к вам вопрос: а вы пользуетесь всеми преимуществами, которые он даёт, и за которые вы топите? И готовы ли вы ради них жертвовать удобством работы? Без обид, чуваки, но складывается ощущение, что вы либо вообще не снимаете на свой фуллфрейм, либо снимаете в максимально тепличных условиях, вроде студии, или "го, пофоткаю тебя в парке". Потому что если снимали в реальных "боевых" условиях, то понимали бы, какой дискомфорт приносят и вес и габариты камеры. Не поверите, но удобство камеры влияет на качество фотографий значительно сильнее, чем размер и качество сенсора. Качество ваших фотографий, а не изображения с камеры. Цифровую картинку делает камера, а фотографию делает человек. Когда ваши клиенты или просто зрители смотрят на ваши фотографии, им плевать, сколькибитный RAW у вашей камеры, и какое поле зрения даёт полтинник на кропе. Если в ваших фотографиях форма доминирует, а содержания практически нет, то они никому кроме других фотографов не интересны.

[@misteromsk7205]

Если, да кабы... При прочих равных полный кадр рулит.

[@SerP1963]

Готовы. Те, кто покупает ФФ, знают, за что переплачивают. Ключевое слово у автора-возможности, если их использовать. Это всё равно, что спорить, какой член лучше- маленький или большой. Обоими можно сделать ребенка, но у большого больше возможностей. Так и с ФФ...

[@SerP1963]

А если один и тот же мастер будет снимать кропом и ФФ, тоже клиент разницы не увидит?

[@igorgalishev]

SerP1963 Я сколько смотрю, даже фотографы без EXIF и какой-либо информации о съёмке не видят разницы между APS-C и ФФ. Лишь тогда, когда по рисунку можешь опознать конкретный объектив и на глаз прикинуть эквивалентное фокусное расстояние, можно примерно выяснить, фуллфрейм это или нет. А если речь о студийной съёмке, которая часто на закрытой дырке снимается, то там крайне трудно будет уловить разницу даже с Micro 4/3.

[@SerP1963]

Простите. Игорь, но я не уловил логику Ваших рассуждений. Мы здесь дискутируем о плюсах и минусах ФФ и кропа. Зачем по приведенным Вами признакам уметь выяснять, на ФФ сделано фото или нет? Если смотреть фото 9 на 12 или в мобильнике, то тоже трудно уловить разницу. Но мы- то говорим не о сравнении конечного результата и не об умении по фото угадывать класс тушки, а о возможностях ФФ и кропа. А у ФФ их больше. Просто я до 2012 года я снимал кропом, потом- морковкой II, сейчас морковкой IV. Разница ощутима, особенно если сравнивать объектив L-класса на ФФ и на кропе.

[@StunningVideos]

А на телефон снимающих еще в 200 раз больше тех, кто снимает на кроп. Самые лучшие камеры согласно этому видео и бесплатно в телефонах стоят )))

[@ГеоргийЖуков-ф1ф]

Ну за стоимость айфон 10 можно купить камеру круче в теже 10 раз,ну да размерчик больше но это цена за качество снимков!

[@EwgeNevsTV]

В данном видео не о телефонах разговор а о зеркалках! Не надо сравнивать это ни в коем случае!

[@cybernetik7209]

На телефон снимать можно тупо в автоматических режимах Режим прямого управления, там где он есть, просто неудобен.

[@АлександрТ-б3ю]

а почему на жигулях ездят больше ,чем на мерседес

[@архивТВ-п7ф]

качество на телефоне изрядно отличается и оптического зума нет

[@ro30]

Когда свет хороший тогда можно и не заметить большой разницы но когда свет сложный тогда очень даже, фф лучше.

[@АлексейВикторович-ь7ш]

на глубине резкости кроп всегда в минусе

[@Глеб-м3ч]

​@@АлексейВикторович-ь7шзато на кропе видео возможности лучше

[@кремпиторс]

извините но владельцев мерседесов тоже в разы меньше чем хюндай саната...глупое сравнение какое то..но цена конечно завышенна в разы неоправдана на полный кадр это факт

[@MotaroCore]

Тф смысла не понял. Что Мерс, что Хёндай довезут тебя из точки А в точку Б

[@MrBogatoff]

@@MotaroCore вопрос, что удобнее.

[@brem5316]

абсолютно верно

[@anatoliybarkov8866]

Вот именно. Удобнее это не проффесиональнее)))

[@hasanmaherashid]

Согласен полностью , это самое глупое что я видел на ютубе пока что .

[@DonBonzd]

Сила фотографа в ногах. Чем больше ходишь по мероприятиям, тем больше денег зарабатываешь.

[@schepuda]

Как говорится, волка ноги кормят.

[@Kirill_marenich]

Включил видео и лёг на диван, без всяких проблем включилось какое-нибудь следующее, но я решил встать и поставить вам свой царский лайк, благодарю за полезную информацию))

[@alexsharapov1672]

Почему меньше снимают Фф? Потому что ФФ дорого. Вот и все. Снимал на кроп. Сейчас Фф. Одни руки. Одна голова. А разница в возможности передать увиденное очень и очень велика.

[@Samsonoff]

alex sharapov Отлично, а когда снимали на кроп, каждый день чувствовали себя ущербным? Или тоже делали хорошие кадры?

[@alexsharapov1672]

Serge Samsonov Чувствовал я себя хорошо. И кадры были неплохими. Но сейчас результаты лучше.

[@Samsonoff]

alex sharapov из-за того, что камера полнокадровая или просто она вас меньше ограничивает? Или оттого что опыта сейчас тоже больше, видение другое?

[@alexsharapov1672]

Serge Samsonov Фактор опыта, конечно, тоже играет свою роль. Но Фф, в сложных условиях, позволяет получить более качественный результат. Камера, кстати, беззеркалка, Sony a7.

[@AlessandroKab]

Имею Сони А7М2, ФФ, рабочее ИСО - до 6400. Съемка банкета в СЛАБОосвещенном зале. Что делать с... кропом, у которого ИСО рабочее максимум 800? Не против заиметь GH4, но там 2,0 КРОП. Что делать? Покупать комплект света на 4 кВт?

[@dimamat]

Я знаю много фотографов с кропами и фулами, которые снимают куда бездарнее, чем блогеры на телефон. Вкус и опыт первично! Автору жму руку!

[@BearFlyPictures]

Фото-снобизм страшная вещь. Имею зеркалку, иногда хожу на праздники к друзьям с мыльницей и они обижаются, что я не с зеркалкой. Видимо, поэтому они меня и перестали звать, но история не об этом.

[@Samsonoff]

Людям надо чем-то гордиться, не обижайтесь на них

[@MaksyalMedia]

BEARFLY и правильно делайте, иначе вы ходите не к друзьям , а на работу.. И друзья зовут не как друга, а как фотографа

[@nolimits2382]

BEARFLY как знакомо)) когда училась в университете , мои одногруппники узнали что у меня есть фотоаппарат по соц сетям, обычный бюджетный Никон. Так они как начали звать то туда то сюда, в кустах их сфоткай или на аватарку 🤦🏻‍♂️

[@nykgyerp5463]

Ну пусть тогда платят профессионалу, раз им понты важнее. )))

[@serenjka]

Значит это были НЕ друзья старина...

[@gennadylukashev304]

Как приятно послушать умного человека.... Нет профессиональных камер, есть камеры в руках профессионалов...))))

[@brem5316]

ну так снимайте на мобильный, вы же фотограф

[@anatoliybarkov8866]

Он про камеры написал а вы про мобильный. В мобильном камера это опция. Согласен что снимает человек. И приходит все с опытом. Знания, техника и оборудование.

[@ПавелАлексахин-я5у]

как вы заблуждаетесь, как заблуждаетесь.... Деление очень четкое. В простых моделях буквально выпилены очень полезные функции которые есть в старших моделях. И без этих функций пользоваться камерой в сложных условиях просто не удобно.

[@thealaris]

@@anatoliybarkov8866 в мобильном камера это уже давно не опция, так же как смартфон это уже давно не просто телефон.

[@user-hm3zt]

Очень хорошо и точно сказано!👍👍👍👍👍👍👍

[@albinonipianohaus8252]

Согласен, что гениальному фотографу и мыльницы будет достаточно, чтобы делать шедевры. Но есть одно преимущество полного кадра перед кропом - это тесные помещения и когда нужно снимать людей с наименьшими искажениями не сверхширокой оптикой, тут как раз полный кадр положит кроп на обе лопатки!

[@nikola358179]

Единственный автор, который отвечает практически на все комментарии. Я удивлён.

[@Samsonoff]

Чего так? Я всегда говорю, что мнение зрителей для нас первично

[@Samsonoff]

Матросов Андрей Я никого не собираюсь переубеждать. Хорошо, что у нас взрослые люди в аудитории - сами решат. Я просто рассказываю о своем мнении. Смысл прост: несмотря на то, что фотографы часто говорят, что снимают руки, многие из них при этом добавляют лицемерно «только полный кадр». Это бред.

[@1itachi173]

Это очень глупое мнение ( . Вы лучше расскажите сколько профи фотографирует на кроп , а сколько на фф ?? Такого бреда я еще не слышал , отписываюсь с канала , как-то не хочется слушать такую ахинею .

[@edgarpo4671]

Вопрос ещё как снимают.....был я на свадьбе где такой горе профи снимал причём на мой вопрос чем снимаешь гордо ответил полным кадром .......куда мне до него со своим компактом он профи я так любитель........но когда я смотрел фото что он наснимал о боги за что человеку за 2 часа работы заплатили такие огромные деньги не понятно..............в кадры попадали какие-то куски руки, ноги, туфли, кисти рук с часами с наколками задницы официанток с разносами .......зато много пафоса........я считаю каждый подбирает технику под себя согласно своим потребностям и кошельку и не надо кичиться у меня лучшее остальное ерунда...............я сам всё лето снимал семью белок на nikon P900 и мне понравилось компакт с отличным зумом, а для ближнего боя есть зеркалка.....кроп

[@FessDM]

профи-репортажники чаще используют кроп. он быстрее и легче.

[@Kaktus_prav]

Привет из будущего :) Забавно, когда Сергей говорит «у нас кризис» четыре года назад, а сейчас у нас тут ещё кризиснее ;) За доводы спасибо, снимаю на кроп, доволен счастлив. Когда-нибудь даже научусь, наверное.

[@Naugrim105]

ага, я из будущего. Кризис все ещё продолжается

[@petrerasov7013]

это он еще не знал что будет в 2022

[@alex_fuji]

В 2024 ещё хуже

[@uuuuu377]

Привет из 24го, мы тут вообще vahue

[@uuuuu377]

Зато фф компактные появляются

[@MGplayYT]

Привет из 2019. Полного кадра стала несколько больше чем раньше он теперь есть у многих. Хороших фотографий больше не стало.

[@dimamat]

да ладно! По-моему наоборот все сваливают с полного кадра массово.

[@MrDissolver]

Дмитрий Матющенко ага. На средний формат. А если серьезно - ни фига подобного. Бедные, может, и сваливают. А в целом чем крупнее формат, тем он наркотичнее. В моих кругах скорее возьмут старый D6 чем современный кроп.

[@dimamat]

@@MrDissolver это религия. Споры тут бесполезны

[@MrDissolver]

@@dimamat ну так я и не спорю.

[@KADET4x4]

@@MrDissolver , D6 от Nikon только недавно анонсировали - какой же он "старый" ? :-)

[@vasianders]

Смотрю вас в 2020-м. Уже в который раз отмечаю для себя, что очень приятно смотреть ваши видео не в последнюю очередь благодаря минимальному количеству склеек. Они либо едва заметны, либо их нет:) Ну и в остальном, спокойная подача, минимум воды.

[@nevmer777nevmerzhitskiy7]

Здравствуйте, Господа! У меня Canon 70D EOS Купил камеру в 2016 году август месяц. Покупал во Владивостоке, привоз из Японии. Магазин специализирующийся товарами из Японии. Особо я не разбирался в камерах, знал одно, что я мечтал иметь камеру! Меня вдохновляли снимки в ч/б. Продавцы убедили купить именно эту модель и она оказалась “crop”. Конечно я хотел профессиональную камеру, но ни чуть не жалею что меня выбрала именно эта Камера! Приобрёл сразу два объектива sigma 17-50 f:2,8; и canon 70-200 f:4L. Штатив SLIK. Интуитивно выбрал сумку manfrotto.... Практически 2 года все эти игрушки лежали в офисе и лишь иногда брал снимать (промышленных альпинистов на ключевых объектах)... В 2018 году начал активно снимать, появилась отдельная страница в инстаграме. За два года посетил всевозможные форумы, семинары, постоянно изучаю информацию. Мне хочется выйти на рынок, но все чего-то не хватает! Мне мало 430ll вспышки от canon, особенно после работы в студии на оборудовании Profoto. Хочется радовать клиента хорошим оборудованием, даже если он ничего не смыслит в этом.... Я считаю если профессионал предлагает свои услуги, то он должен соответствовать во всем! Смотрю Ovito и мне становится не по себе! Моя 14 летняя дочь снимает гораздо лучше чем рекламодатели! Некоторые кадры отвратительного качества! А стоимость 500 рублей в час! Более того, попадаются объявления, где фотографы приглашают бесплатно потренироваться на моделях... и пополнить свою базу. Конечно это дело каждого, но рынок страдает. Резюме: - Если человек профессионал и мастер своего дела, то ему не плохо бы иметь все самое лучшее! В противном случае стремитесь к этому! - Если нравится снимать на пленочный фотоаппарат, то снимайте и не будьте зависимы от чужого мнения! Благодарю за внимание! Теперь у меня есть вопросы к профи: - Стоит ли покупать Canon 5D mark 4 ? Планирую снимать репортаж и в студии. - Какой свет лучше Profoto B2 или B10? Нужна мобильность. - Что выбрать NIKON 850 или остаться на Canon? Поделитесь пожалуйста объективным мнением...

[@SoLiD-Show]

Спасибо за видео! Писал Вам вконтакт на счет этого вопроса. Изначально хотел купить sony A7S , но потом передумал и приобрел 6300 в пользу поддержки 4к и компактности. Подскажите какой лучше объектив взять для записи видео в лесу с хорошим размытием заднего фона. (нужен портретник)

[@Samsonoff]

Так я после вашего вопроса и запилил. Вроде 85мм зенитар повесьте через адаптер.

[@ГеоргийПростой-н5т]

эх, зря на сони внимание не обратили. Тестировал a7s и это зверь а не камера. 16 тысяч исо как на третьем марке 3 тысячи)) Но сам для работы приобрел a7r и считаю ее практически идеальной. В свое время сони ненавидел и дерьмо обзоры оттянули покупку, но когда сходил в магазин и протестировал то на следующий же день пошел и купил ее))) Для коммерческой фотографии аппарат превосходный.

[@eeevosss]

Давид Росс по вашему мнению опытным любителям на сони стоит переходить на какую модель? семья спорт природа и т.д

[@Okean4ik]

о, Солид, приятно видеть тебя и сдесь.

[@whocaresaboutthename]

О каком аналоге для видео съемки за 25 тысяч идет речь?

[@oktoberfest997]

Отличное видео!) От себя добавлю, когда-то слышал - если Вы не знаете зачем Вам нужна полнокадровая камера - Вам она не нужна.

[@ДмитрийВасильев-щ7ы]

Летом в отпуск ездил, брал с собой камеру и пару объективов. Пару кадров сделал на нее и все. Остальное время все на телефон отснял. Отличные снимки получились, своеобразные. У камеры айфона очень хорошие алгоритмы работы. До сих пор радуюсь. :)

[@Q3D]

Vyacheslav Opalev так может она и не нужна, раз фото с айфона человеку норм? )

[@Samsonoff]

Vyacheslav Opalev усмеяли, ко мне такие люди приходили со словами "купил пятак и 24-70, научите снимать"

[@Samsonoff]

Почемучка с шариком G7X тоже, в общем, кроп, просто фактор 2.7. Спасибо за мнение.

[@МаксГМ]

Народ, я тут видел фото со среднеформатника меня впечатлило, жаль таких денег нет.

[@dmitriiphoto]

Средний формат тогда еще хуже, да? )) Снимающих на полный кадр в двадцать раз меньше тех, кто снимает на кроп от того же, что полный кадр дороже. Всегда ваш, Кэп! Снимаю интервью двумя камерами, одна фулфрейм, вторая кроп - обе последние топовые камеры от одного бренда. Меня устраивает, что у меня есть полный кадр для ответственной съемки и кроп на подхвате, на котором я сэкономил больше 35% бюджета, но при этом мне очевидно, что это земля и небо по ДД, как минимум, из-за чего у меня картинка иногда не очень мэтчится по контрасту, и я предпочел бы в ближайшем будущем заменить вторую камеру на полный кадр. ) А снимать фото я бы вообще предпочел на средний формат, вот где истинный оргазм. ) И камеру подороже маркетологам нам "впарить" ваще не интересно - компании больше делают на недорогих ходовых камерах - дешевле себестоимость и гарантийное обслуживание, что тоже очевидно. Впаривают вам, когда продают кроп, который снимает не хуже фулфрейма. )

[@КонстантинРубис]

Лучший 🤝💪

[@АлексейВикторович-ь7ш]

точно, средний формат можно кадрировать без потери разрешения

[@АлексейКарнаухов-г9д]

Лучшее что я слышал на эту тему. Прямо респектище!

[@wovkinostudio9319]

Приятно посмотреть, без понтов и по делу. Редко нынче встретишь и главное начинается сюжет не со слов: "поставьте лайки, подпишитесь !" как обычно уже стало.

[@igorm5724]

Такое ощущение, что данное видео создано в поддержку владельцев кропа- "чтоб не стеснялись". Но будто бы запоздалое. Мне казалось эта тема перемусолена кем и где только можно. Но растолковывает как всегда грамотно. И вид на варшавку зачетный;)

[@БобБобов-у7л]

Нужен совет? Любитель со стажем .У меня Никон д80 , смотрю на д750 (полный кадр..., но нравится Никон д500. Спасибо.

[@vova.dvoezhonov]

С первого просмотра этого видео я ничего не понял, так как только начинал фотографировать. Спустя несколько лет я задумался над тем, что мне ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен полный кадр. С этими мыслями нахожу опять данный ролик и понимаю, что мой Canon 70D ещё ого-го! Выкидывать деньги, чтобы делать тоже самое - нет, не буду 😊

[@mantegiro]

10 лет семидесятке, еще 10 можно снимать

[@snovalevchik]

Спасибо большое! Но!.. Кропнутая камера все-таки не даст той размывки заднего фона, что сейчас очень модно у тех же свадебных фотографов. Хотя, таскать технику целый день, конечно, будет намного легче.

[@sergey-gurin]

Софистика и именно маркетинг в чистом виде. Полный кадр - это 4смх9см, он очень удобен, на нём объективы с фокусным расстоянием 85мм - без искажения перспективы (чем меньше фокусное расстояние, тем больше перспектива растянута на фотографии, чем больше фокусное расстояние объектива 85мм, тем перспектива более сжата) очень удобно использовать. На полном кадре 85мм объектив имеет то же поле зрение, что и на кадре 24ммх35мм объектив с фокусным расстоянием 50мм. Такие объективы вытягивают перспективу, но не так паршиво, как объективы с фокусным расстоянием 35мм или 24мм, или ещё меньше. Да на матрицы APS-C (или по другому Super 35) можно фотографировать объекты, для которых не критичны искажения перспективы, ими очень удобно снимать макро объекты, т.к. никто не знает, как они на самом деле выглядят. Если фотограмметрические работы по данным объектам не производить, то они и с камеры на телефоне хорошо смотрятся. И да, для узких пространств городов Западной Европы и деревень Японии даже объективы с фокусным расстоянием 35мм является пейзажными, он же делает малые пространства большими. А как удобно фотографировать квартиры объективом с фокусным расстоянием 20мм, благодаря таким фотографиям их почти сразу арендуют после размещения объявлений. Но, есть люди, и многие не любят, когда на фотографиях их носы становятся большими, или уши вытягиваются, и их фотографировать даже объективом с фокусным расстоянием 50мм можно только в полный рост (любителей часто обманывают, рассказывая, что объектив с фокусным расстоянием 50мм - портретный, он может и портретный для японцев, они любят. Когда их лица перестают быть плоскими). Портрет необходимо делать с фокусным расстоянием 85мм, а лицевой портрет лучше делать объективом с фокусным расстоянием 135мм. Да и хороший пейзаж без объектива 85мм или 135мм не сфотографируешь. И тут все недостатки фотоаппаратов неполного кадра и вылезают. Кадр 24ммх35мм - это компромисс по сравнению с кадром 4смх9см. Но цифровых фотоаппаратов с кадром 4смх9см не существует, есть компромиссные почти, но не полнокадровые за безумные деньги и цифровые камеры с размером кадра 24ммх35мм. Для фотоаппаратов с размером кадра 24ммх35мм есть масса советской великолепной оптики, которая стоит небольших денег и применять их на фотоаппаратах с матрицей размера Super 35 крайне неудобно, как для портретов, так и для пейзажей. И да им, тем кому продали такие фотоаппараты, маркетинг корпораций фотоиндустрии впендюривает дорогие объективы для фотоаппаратов с матрицей размера Super 35. Но есть недорогие фотоаппараты с кадром 24ммх35мм типа Canon RP и хороший объектив с автофокусом для него RF 50mm 1.8, есть они и Nikon (у меня другие фотоаппараты - это не реклама). И на них хорошо подходит парк советской оптики. А что чаще всего фотографирует фотолюбитель, которому продали фотоаппарат с матрицей APS-C? Он фотографирует свою семью в её развитии, так зачем своих близких уродовать через линзы с фокусным расстоянием 35мм или меньше? Объективы с фокусным расстоянием 50мм неудобно применять на фотоаппаратах с с матрицей APS-C. И данное видео - чистый и неприкрытый маркетинг.

[@photobatya]

Холивар бегин… на FF преимущество в светочувствительности примерно в 1.5-2 стопа, это на Sony. Если снимать спортивные мероприятия в помещении, кроп на f/2.8 1/1000 не вывозит, iso 12800 не хватает. Ну а если снимать на фиксы, то на ff есть возможность кропнуть и приблизить, довольно часто этим пользуюсь в этом же сценарии. Если вам это не актуально, то и смысла особого нет.

[@НиколайЮрченко-э5ш]

Молодец, очень полезная информация, особенно для тех, кто только начинает пробовать себя в фото....

[@klochkovkostya9490]

Огромное спасибо за видео! Люблю ездить в экскурсионные автобусные туры, в которых снимаешь в жанре "Репортаж". Свою Canon 70D я выбрал по ряду параметров (по убыванию важности): - ёмкий аккумулятор. В туре по Карелии, в июне 2016 года, я видел цифру 1252 кадра. - мощный процессор, дающий быстрый автофокус. - хороший следящий автофокус. Люблю снимать птиц. Нередко на лету. В моем парке оптики есть телевик Sigma 150-600 1:5-6.3 DG Contemporary. - откидной экран. Иногда снимаю видео из толпы и фото с нижних точек. - цена. Позже узнал о том, что у нее гибридный автофокус, который позволяет быстро фокусироваться не только через видоискатель, но и через сенсорный ж/к экран Мелочь, а приятно. Лично мне этого достаточно. Тратить большие деньги на полнокадровую камеру не вижу смысла.

[@GenryNik]

было бы круто привести еще какие то фото и видео сравнения кроп и фф, для наглядности, что кроп тоже может снимать)

[@EDCDiary1986]

Я вас умоляю сделайте обзор на Sony a68 и расскажите как настраивать, купил эту камеру но так и не получается настроить, видио снимает как то затемнённо, помогите разобраться.

[@slightwave]

Отличное видео, но я так и не смог понять, помогите разобраться, кроп фактор уменьшает количество света в кадре, если стекло 50мм 1,6 то на кропе получится 70мм и 2,2 или только фокусное меняется?

[@goovernick2045]

Снимающих на смартфоны еще больше.Смартфон лучше чем кроп?

[@Samsonoff]

В чем-то, безусловно, лучше. Вы видео точно до конца смотрели?

[@goovernick2045]

Разумеется,досмотрел.Видео произвело,вопреки всем заявлениям,впечатление маркетинга и навязывания своего собственного(может быть хоть сто раз профессионального) мнения. Ключевое слово вашего ответа "в чем то",полагаю,что так и нужно говорить. Если сравнить с музыкой то "в чем то" МП3 лучше FLAC,но музыку я стараюсь слушать с максимально возможным качеством(хотя и интернет-радио тоже занимает свою нишу),заполняя объемы гигабайтами(40 минут непожатого винила заполняют 2-х слойный ДВД,проверял сам). Если сравнить с видео(хотя большинство снимает спцифическое,если не материться,видео с разрешением камер прошлго века,наверное оно "в чем то" лучше?),то после появления возможности снимать(хотя бы на кроп) Full HD-видео,другие возможности мною просто не рассматриваются,хотя ради этого пришлось увеличить объемы карт памяти и серьезно доработать компьютер. Если говорить о фото,то после покупки Canon 50мм(самого дешевого, 1.8),пластмассового,но со стеклянными стеклами,меня воротит от всех других(хотя пока без них не обойтись).Он безбожно тупит в потемках,он хлипкий(пластик!),но он таки полнокадровый(может там у него будет больше недостатков?),у него существенно(даже на мой непрофессиональный взгляд) лучше картинка и он на ручнике(автомат просто не сфокусируется) может делать снимки при свете костра. Вот как то так.Хотелось бы еще заметить,что неискушенный взгляд(даже.как бы,профессионала) порою не замечает разницы в качестве,но потом от недостаточно качественного начинает просто тошнить,особенно,когда попробуешь хорошего.

[@Samsonoff]

Goover Nick кому навязываю? Не хотите - не смотрите, ставьте палец вниз и идете дальше.

[@goovernick2045]

Вы выложили видео на всобщее рассмотрение и обсуждение.Не хотели бы навязывать,держали бы его при себе,а я просто высказал свое мнение.

[@Samsonoff]

Goover Nick это не мешает вам высказать свое мнение, верно? Я и выложил для обсуждения - отчего к видео отношение, как к Путину в телевизоре?

[@unknownpeace5714]

Спасибо Вам за этот оптимистический видеоролик.У меня слезы текли когда я Вас слушал, столько лет унижений...

[@PhotoWebExpo]

Зря вы так, но мы рады, что попособствовали поднятию самооценки

[@unknownpeace5714]

Ваше мнение ценно для меня.Я смотрел Ваши ролики при покупке первой камеры и, получив определенный опыт , в очередной раз убеждаюсь в справедливости Ваших слов) Я излишне драматизировал свой первый комментарий , я сделал это - для усиления эмоционального эффекта от письменного изображения моих мыслей, добавил контраста- как бы...)

[@sinitca1]

Спасибо)))) Окончание оочень даже))) Но вообще я рада, что некоторое время назад сама поняла, что пока я не вытащу из своей началочки все ее возможности - мне полный кадр не нужен. А после вашего видео думаю, что может и вообще не нужен)))

[@Samsonoff]

Ну и отлично! Не в железе ведь таятся гениальные кадры, а в голове!

[@АлексейБогомолов-ж2ф]

Сравнение уперлось в цену и габариты. Цену можно убрать из уравнения, сравнивая камеры одной цены но с разным калибром матрицы. Я взял d700. За ее стоимость мог взять... беззеркалку сони видел за ее стоимость (модель не вспомню, конечно не а7-3) - вот такое сравнение было бы интересным. По поводу габаритов, после приобретения не расставался со своим "кирпичом", всегда с собой. И как-то не умер, шея не отваливается, плечи тоже. Атлетом меня точно не назовешь, поэтому малость в недоумении. Вместе с объективом и сумкой весит примерно как полторашка минералки - прям великий вес, может стоит забыть про вес и сосредоточиться на охоте? А вес... Вообще-то тело - штука адаптивная, сегодня замечаешь, через пару недель уже нет.

[@MrTiteha]

Я в Иркутске не смог найти источник света на прокат, а вы говорите камеру на прокат. А в нашем малипусичном городке даже студий в аренду нет. А те студии, которые существуют - больше похожи на свалку реквизита. Посоветуйте для жителей таких городов (а их много на территории России), как выходить из такой ситуации? Или раз мы не живем в мегаполисе, нам ничего и не надо? Один раз я такое мнение слышал...

[@mantegiro]

москвичи считают что надо просто больше зарабатывать

[@foto_graff]

Идеальный вариант, это использование и ФФ и КРОПа одной системы. Тогда можно использовать преимущества обеих матриц (у меня Canon 5D M3 и 100D). И для видео отлично.

[@Samsonoff]

По сути, это про «две камеры», от чего я не отказываюсь, но не будем забывать про тяжелую полнокадровую оптику. Хотя идейно согласен, конечно же.

[@foto_graff]

Serge Samsonov тяжесть оптики уже давно перестала играть роль. Когда на съёмку берёшь: 2 камеры, 2 объектива, 2 штатива, 3 стойки для света, 2 зонтичных софта, лампы и батареи к ним (диодные и галогенные) 4шт. И это без машины. Для съёмки видео. И это не полный комплект. Так что весом объектива можно пренебречь. А хочется лёгкости - 40мм от Кэнон.

[@Q3D]

Ну, не скажите. Есть техника, которую везёшь до места съёмки и там ставишь, а есть техника, которую потом целый день таскать в руках. Вы же не таскаете весь съёмочный день всё перечисленное на своём горбу, а лишь систематически раскладываете и используете. Все мои друзья и хорошие знакомые, занимающиеся профессиональной репортажной фотографией, то есть таскающие в базе на себе 2 тушки на рапиде и от двух до четырёх зумов или комплект хороших фиксов, имеют проблемы с болями в позвоночнике и вынуждены, помимо прочего, ходить на массаж. И, скорее всего, у нас всех это уже до конца жизни. Поэтому минус сколько то там граммов на разнице комплекта, в пересчёте на часы работы, совсем не лишние.

[@foto_graff]

Stanislav Vasiliev По мимо видео, я так же снимаю репортажку, для неё мне хватает 5D и связку 24-70 и 70-200, иногда ещё вспышку. Не думаю что такой же комплект с аналогичными параметрами весит существенно меньше. Вес - сомнительное преимущество, я никогда не возьму на коммерческую съёмку только 100D

[@Q3D]

Антон Воронов я бы тоже не взял на коммерцию в репортаж 100D, но D500 или 7D2 запросто. Но я репортажку спокойно снимаю на комплект из двух E-M5 Mark II с 12, 25 и 45 фиксами. Это существенно легче двух пятёрок. С одной камерой на репортаж не ездил никогда, из соображений надёжности.

[@randomeizer]

Для меня преимущества в полного кадра в светочувствительности. Больше возможностей в съёмке при сложных условиях. А в остальном кроп всем устраивает.

[@yuryrotush2638]

Triks of the mind кроме низкой детализации в сравнении с фф

[@СергейЧувикин]

У меня Кэнон 60Д. На ISO более 800 шумит ощутимо , далее - по экспоненте. Всех возможностей ( по настройкам) не использую - не нужны. Снимаю в разных условиях, люблю снимать "тёмные" фото. Проблема: у ФФ , кроме "малошумной" матрицы - большой вес и много чего мне не нужного, у кропа - всё наоборот. И цена...

[@АлексейСабуров-т8б]

​@@СергейЧувикинтак вспышку купи😂

[@ndrws.5619]

под удалённым видео был камент, типа девочки любят размытие с бокешечками и всё такое прочее, поэтому без фф ну никак. Позволю себе не согласиться. Полуторакроп размоет фон чуть хуже, но девочки-модели этого точно не заметят, реально разница минимальна. Другое дело, что некоторые, если не многие, снимают на кропнутых камерах тёмными зумами (эффект смартфона - всё резко от пупа до бесконечности), а на фф толковые фотографы снимают светлыми фиксами. Так поставьте на кроп банальный Гелиос 44 и все девочки ваши :)

[@andbrewmoon]

Подскажите, какие сейчас ваши любимые кропнутые фото камеры??? заранее спасибо! может обзор по этой теме запилите , это будет многим интересно :)))))

[@Обновлениедухомума]

Здравствуйте . Не подскажите какой светочуствительный ширик для GH 4 лучше приобрести , можно без внутренней стабилизации ? Буду благодарен если ответите .

[@PhotoWebExpo]

7-14 Олимпус, 12 Самьянг, 8.5 Лаова

[@GitaristTV]

Звук в видео тихий. Настроил под себя исходя из первых десяти секунд. На 40-ой секунде чуть со стула не перевернулся и соседей разбудил. За видео спасибо!

[@JackDaniels-ri9kn]

все потому что он на кроп снимает xD

[@Samsonoff]

-5 дб рекомендуемых.

[@by0uki]

У него ещё подбородок зелёный

[@user-fv2zv8cy2w]

Учись у профи! :)

[@Ещётотповар]

Мне кажется то, что все, кто занимается фотографией профессионально, т.е. зарабатывают этим на жизнь, переходят или стремятся перейти на полный кадр. Это безоговорочно подтверждает, что полный кадр лучше. А то так и жигуль лучше мерседеса, потому что дешевле во всём и легче :)

[@vitaliitali]

Учится - на дешовой машине, чтобы дешево кузовной ремонт делать, а ездить - на дорогой

[@user-hm3zt]

А средний формат лучше полного кадра! Согласно вашей логике.

[@IrinaKrylova]

Все правильно. Расставлены все акценты и указаны все важные моменты. И действительно, не в камере дело, и не в кроп-факторе. Важнее научится именно правильно снимать и на любой камере.

[@alekseysam5414]

Спасибо большое за фотоуроки, подскажите для повседневных портретных съёмок на Olympus omd 10 , какой подойдёт лучше объектив ZUIKO 25 mm или 12-40 про. Не имею возможности протестировать камеры лично, надеюсь на ваши Советы. От себя скажу, видимо у про объектива более широкий спектр сюжетов для сьемки.

[@mavlihan2927]

добрый вечер,что скажете по поводу sony a7s для видеосьемке ?

[@abimediagroup]

Просто для большинства, проще взять в кредит самую дорогую камеру фф с надеждой что после этого профессионализм умножится в десять раз, чем научиться фотографировать!

[@maximusprime5132]

и это тоже присутствует

[@anatoliybarkov8866]

Это у 90% так)))

[@svetinform26]

На фф легче чайника гораздо легче научить снимать. А вот с кропом приходится изворачиваться. С 2002 года работаю фотоаппаратами Canon.

[@InvestorSchool]

@@svetinform26 Чё вдруг легче ?? Там диафрагма из зефирки состоит ? Или даже художественное фото работает на автомате и фотик сам читает твои мысли ? Что за бред вы написали ?)

[@svetinform26]

@@InvestorSchool Вы типичный чайник. На полном кадре гораздо меньше проблем со светом. На кропе его не хватает и шумы! Шумы! Шумы! Что до "художественного фото" так именуют свои творения криворукие. Или когда с балансом про..... или с экспозицией, а фото впарить хочется. Встречал мастеров - авторской цветокоррекции - это когда монитор не откалиброван и с настройкой баланса белого проблемы. Работал в СМИ, спец и мыльницей нормальный кадр сделает, корректировал снимки запись. Давно было например на рабочем Canon 450 ББ в желтый уходил постоянно. Объяснить что это и как настроить, была проблема, для некоторых это было не постижимо. В Canon 60 который затем приобрел на студию вообще настройкой ББ только я иногда пользовался. Незначительные перекосы правились легко в ФШ. Буквально краткий курс молодого бойца и в бой на съемку. А когда 6D появился, а затем Mark4 времени для лени стало гораздо больше. Единственный плюс кропа - дешевле. Но свет придется таскать и вспышку.

[@mike78ru15]

Кстати, про цены тоже. Кроп фотоаппараты стоят вполне себе бодро. Снимаю на Фуджи, знаком с прайсом - верхние модели по 120к. Хорошая оптика на кроп тоже действует как холодный душ. На те же Фуджи цены смотрю - ощущаю приятную свежесть по всему телу. Например 56/1.2 apd и 90/2 вместе стоят как Canon 85/1.2. Да, кенон один объектив будет, но какой, лучше один крутой костюм чем 10 средних. Вот еще пример. Canon 50/1.8 стоит 8к, Canon 50/1.4 стоит 25к, а Фуджи 35mm эквивалент полтосу только f/2... стоит... тоже 25к ахаха!

[@akabanchuk]

Спасибо за видео! "Берите и снимайте" - вот оно самое главное!

[@Samsonoff]

До этого добрались явно не все

[@510scorp]

Синдром покупательства, это было,покупал,пробовал,продавал. Zeiss, meyer и.т.д. а потом дошло- Надо учиться.... однозначно подписка,автор знает о чем говорит

[@Elizaveta1685]

я уже 2 месяца думаю какую камеру купить для начала моего пути в фотографию, так как на телефоне получается хорошо , и переживаю что фотокамера будет не так хорошо делать , как телефон )))) посмотрела ваше видео и перестала париться )))) главне голову включить и руки )))) возьму что понравиться по цене , дизайну, и компактности )))) спасибо вам ))) совесть теперь не мучает ))))

[@SerP1963]

Оставайтесь с мобилой!

[@Sfotosvideo]

Иногда есть мысли перейти с Canon полного кадра на FujiFilm. Причины компактность и очень уж вкусно про FujiFilm рассказывают, и некоторые фотографы которых знаю по соц сетям перешли. Единственное пощупать бы её в реальных условиях а не в магазине 5 минут)

[@PhotoWebExpo]

В прокате возьмите и щупайте

[@Sfotosvideo]

В Симферополе таких камер нет в прокате.

[@IrinaKrylova]

Я перешла с Canon полного кадра на FujiFilm ХТ. И не жалею. Попробуйте и вы.

[@SunoneSay]

Редко встречаются, видео по теме. Браво!

[@МарленКим-ю9с]

Интересное сравнение. Я тоже думаю что стекло играет огромную роль в работе съёмки. У меня камера Nikon D3100 а объектив Nikon 18-105мм. Я давала очень удивительные и качественные фотографии и в клубе где софиты и свадьбы на природе! Не жалею что нет полного кадра! Снимаю не для стока, не для журнала. Для моих потребностей в полне достойный. И не дорогой!

[@AlexejLG]

Какая лучше для съемки ночью? Городской пейзаж, парки с уличным освещением, на природе у костра, очень ранний восход или очень поздний закат, яркое (как для глаз) ночное звездное небо. Спасибо.

[@АлексейЖаров-ц9с]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня Nikon Coolpix P510, я начинающий фотограф. Это приговор или есть надежда, на выживание в мире фотоиндустрии. Если надежда есть, то подскажите с чего нужно начинать.

[@ssergey842]

Супер! Четко и по существу! Спасибо, Сергей, за комментарии.

[@understandingfactor]

Я опытный фотограф и походник. Если мы поговорим, например, о съемке диких животных в плохом освещении... Вы знали, что 7D mark II снимет лучше по шумам, чем 5D mark II или 6D? Нужно сделать серию кадров на высоких ISO, а потом их склеить. Фотошоп обрежет шумы до такой степени, что будет ощущение, что вы фотографировали на ISO 100-320. На 6D вам такой серии никогда не сделать из-за скорости кадров, как и на 5D mark II. Когда я в тёмном лесу увидел рысь, то сделал именно так. Но на банкете просто экономически не выгодно заниматься такими плясками с бубном над каждым кадром. Вы просто убьёте затвор и потратите столько времени, что выгодней будет взять ФФ. Я делал крутые кадры и на 7D, на 50D, так что зря вы наговариваете на кроп камеры. По цвету и свету в прямых руках всё хорошо. Но я использую топовые фикс объективы, которые по-настоящему раскрывают себя только на ФФ.

[@ОлегЮту]

Конечно, есть много технических нюансов по матрице (от вида оной и тональной компрессии и до вида процессора камеры), но самое главное - глаз и мозг фотографа! В этом вы правы абсолютно. Я видел фотографии, которые были сняты на телефон, но переплюнули ФФ камеры кратно, но никогда профи с телефоном не переплюнет профи с камерой с кропом или ФФ. Какой лучше - кроп или ФФ? Светосильные стекла рулят!!! 😆

[@КонстантинК-ь9з]

Понравилось понравилось) еще хочется) Ниже пишут, про видео сравнение каких либо камер. Я думаю, что таким профи как вы, исповедающим разные религии можно было бы сравнить кроп и фф в плане конкретных примеров, и достижения одних и тех же задач но разными способами. И все это в духе соревнования: моя камера круче, а вот моя камера еще круче) Мне кажется было бы огонь!

[@Samsonoff]

Хорошие мысли, было такое в задумках, но с другим закосом, обещаю подумать, правда, долго

[@КонстантинК-ь9з]

Спасибо)

[@Vladimir-11967]

Если хотите сравнить кроп и ФФ, идите на 500 пикселей, там сравните

[@icefoggyplay7970]

canon 550d актуальна в 2018? Или ее на что то поменять?

[@niko_gm]

Странное у вас предложение, купить про кроп-комплект и бюджетный фф-комплект с самым дешевым стеклом и сравнивать их. Какой смысл их сравнивать, если они сравнению не подлежат? Что вы такое говорите? Вы же фотограф, и про физику в самом начале сказали, фф априори не может стоить, как кроп, это факт, но это не значит, что нужно сравнивать аппараты со стеклом за схожую цену, это же глупо. Это все равно, что сравнивать маленькую квартиру в пентхаусе где нибудь в центре города и дом за городом.

[@brem5316]

На полном кадре: 1) Более широкий динамический диапазон 2) Более высокие рабочие значения ISO 3) Лучшая резкость по всему полю кадра 4) Более высокое разрешение 5) Удобство фокусных расстояний

[@EVAEVA-dd5zq]

Где именно? В видео или фото?

[@EVAEVA-dd5zq]

С расстояния в 1м?

[@ЛевПавлюк-х9и]

Всё кроме исо зависит от контректной камеры и обьектива, сравнив д700 с 70-300 первой версии и д7200 с 18-140 по всему выше перечеслинному кроме исо и возможно дд кроп будет лучше, про фокусные опять же, зависит от объектива, 16-80 и 24-120 будут одинаково удобны по фр, а разницы в качестве например между тем же д7200 и д750 на исо до 500 с вышеуказанми объективами особой не будет, точнее конечно будет, но по большей части для пиксельхантеров, а так бросаться в глаза не будет, конечно на диофрагме 5.6 днём вряд-ли с этими стёклами исо нужно будет поднимать выше 400, разве что при какой-то очень быстрой динамике, тоесть по факту, если человек делает 80-90% кадров днём, то смысла покупать условный д750 с 24-120 вместо д7200 даже с 18-140 не так уж и много, конечно разница в таком случае будет более заметна, но всё таки не все печетают фото, даже не все хранят полномасштабные версии, так что при сжатии до 4000 по широкой стороне разница будет ещё меньше, а разница в цене в 2 раза, ибо если комплект д7200 + 18-140 можно собрать за 500$ на вторичке, то д750 с пробегом до 100к и 24-120 ещё постараться найти за 1000$, а во многом кроме матриц они равны, а аф на д750 имхо, но хуже изза расположения точек, что на самом деле довольно сильно ограничивает возможности, лично для моих задач, но конечно если есть деньги на фф и он действительно нужен, то почему бы и нет

[@p0lega]

Всё по делу. Выбираем максимально рентабельный инструмент. )) Помню, как с Соней А200 (ИСО400 реально шумит) затеял фотобатл с владельцем Кэнона 5ДэМ2. По итогам получил право взять деньги за съёмку свадьбаы, а он пошёл ассистентом со второй камерой и бесплатно. )) Вот такая прикладная фотография получилась. В теории бы победил "пядвак". Кстати, я его потом хотел купить после продажи 200-й. Даже денежка была. Но взял опять кроп и ничутьне пожалел. 5 лет одна и та же тушка уже, как и предыдущая. Выжимаю из неё почти всё и она справляется буквально со всеми задачами, включая концерты и утреники и видео на них же. Основной контент - ВК и Ютуб 1080р, так что про шум на ИСО12800 даже не жужжу. Придерживаюсь принципа, что кадр делается ДО нажатие на кнопку затвора, поэтому просто исключаются или, как минимум, учитываются слабые стороны камеры. ) Всем удачи и шедевров!

[@Samsonoff]

С кеноном плохое сравнение, контора зажралась и зажимает функции в топовых камерах.

[@Walldemort]

Снимаю на 5д с 50мм 1.8 жена снимает на 650д с таким же у меня влезают люди в полный рост у нее уже нет Ну тяжесть конечно тоже аргумента по объективам чето не заметил разницы По цене как расчитывать отобьеться или нет если только начал снимать?

[@infostrojka6951]

Привет из Германии . Спасибо вам за видео, буду очень благодарен если подскажете где можно такой видео фон для chromakey взять или скачать или купить итгд.... именно такой как у вас , вид из окна? всего хорошего, продолжайте делать видео, очень интересно.

[@igorisaev6280]

Все , перехожу на кроп . Сейчас пользую canon 11-24 f4 на полном кадре для интерьерной сьемки . Еще samyang af 14мм f2.8 RF у меня есть на eos R-ке , компактно и легко . Какие аналоги мне посоветуете на кроп ?

[@НескажуНескажу-н5т]

Что за стекло у Вас такое интересное?:) Боке очень уж понравилось. Или же всё на зелёнке отснято было? За информативность отдельно спасибо

[@WiaHomeChannel]

Забавно, но только спустя год на своем Олимпусе я вдруг захотел снять Таймлапс, а прицепив к нему светосильный полнокадровый объектив (через спидбустер), ощутил вторую волну любви к своей камере (которую думал менять на ФФ, так как типа "она дает что-то не то"). Всем Мира и добра!

[@Cannabis84I]

спасибо за совет к правильному подходу выбора камеры!

[@FernandoMartinez-pr8oi]

Zdrstvui Sergei, kakuju Kamerun vy sovetujete?? Bridge OT SONY ili Panasonic?? Privet iz Germanij

[@yurisqm]

у меня d550, желание купить фф не пропало

[@WoIfheart]

Olympus OM-D E-M1 Mark II цену видели? Цены на объективы для кропнутых сони такие-же как у других производителей для полного кадра.

[@Samsonoff]

А Nikon D5? Ну или Olympus E-Pl7

[@kolonka8]

это в России цены такие, мир они не волнуют

[@Samsonoff]

Сергей Минов для мира я на английском пишу

[@kolonka8]

от этого цена в россии не поменяется

[@Samsonoff]

Алекс Фрай согласен, но нормальные репортажники это видео для начинающих и не смотрят, так что это даже не довод

[@MoZzArt87]

ну да, если не иметь средств то можно найти миллион причин чтоб не перейти на фф, я пользовался 550Д больше двух лет, он был крут с 50мм 1.4, и с "18-55", после купил 6Д, и вывод один, НИКОГДА НЕ СНИМАТЬ НА КРОП, а причин много, точность фокусировки, динамический диапазон, вообще исо несравнимое, а то почему кроп на десяткий раз популярнее то очевидно, никто не хочет тратиться на дорогую технику без выгоды, рекомендую фф, пользуйтесь сами поймете почему

[@kapyzino6037]

Arthur Khachatryan а как же поворотный экран

[@igorseledtsov7345]

Однако объективные тесты говорят обратное.... А фокусировка то как от размера кадра зависит? ДД это свойство матрицы... Под исо вы видимо имели в виду шумы? Ну да в корень из 2х раз мееньше...

[@maratkalimulin2813]

Если не имееть средств то можно найти миллион причин, чтобы не перейти на средний формат. В среднем формате качество в разы лучше чем на ФФ. Бесподобный динамический диапазон, пиксели размером с лесной орех и что немаловажноважно, высокое разрешение снимка. Все это позволяет печатать изображение на огромных форматах и добиваться идеально качества! В 5 лет я купил себе первый 5D, он конечно нечего, но через два года я перешёл на Fujifilm GFX 100 и вывод один НИКОГДА НЕ СНИМАЙТЕ НА ФФ!

[@olegradomirov97]

Я снимаю более 30 лет. У меня были почти все модели Никонов. Сейчас снимаю на Д 810 и самое интересное, что жалею о том, что продал свой последний кроп Д 7100. Хоть он и шумел, но при правильной обработке кадры были просто бомба. Опять мечтаю купить кроп. И не скажу, что 810 намного круче. Разве что для самооценки нужна крутизна. И самое смешное, что клиенты как правило никогда не отличат чем снято... А удобство работы у старших кропов Никон просто великолепно.

[@igorseledtsov7345]

@@olegradomirov97 Никон кончился на Д80, далее уже шлак... Как у у всех в прочем...

[@valeronfox8972]

Вычеркнул 2 аргумента из трех. Реальных аргументов против ФФ не осталось :)

[@СабырханЕсмаханов-щ4з]

Подскажите пожалуйста на чем вы снимаете себя на хромакейе заранее благодарю.

[@AndrejJasnosekirskij]

всё правильно. ещё можно добавить, что камеры с малой диагональю лучше подходят под макро и мелкую предметку (глубина резкости лучше). у меня две основные ФФ, а для предметки держу кропик, ну и таскать в поездки одно удовольствие.

[@masterche1980]

У подавляющего большинства любителей всегда побеждает кошелёк. А значит кроп - наше всё.

[@Q3D]

Кошелёк и удобство. Сколькие отказались (даже купив и продав затем) от больших камер не потому что денег жалко, а потому что таскать такое лень.

[@edgarpo4671]

вот-вот хочу купить Tamron 150-600, нашёл ценник приемлемый, но как прикину таскать его так желание притухает

[@tamito9298]

Не всегда кошелек - скорее кошелек побеждает достаточно редко Любители иногда ходят на дхомарк и сравнивают характеристики камер и например видят что у кропа более широкий ДД и более широкий диапазон исо - значит у этого кропа будет выше качество картинки и т.д. Может быть люди просто хотят покупать ту камеру, которая дает более качественные снимки, чем та, которую им посоветует какой-нибудь сосед-сантехник, пусть и с качеством хуже, лишь бы ФФ... Люди думать часто умеют.

[@alexandershooter]

интересное мнение))) очевидные вещи так-то) сейчас у меня `D7000, но давненько думаю переходить на полный кадр. Но цель только одна - чтобы при скудном свете можно было немного задирать ИСО, в том числе на видео - очень много сцен в помещениях, тирах, спорт залах и тд..... вот дилемма.....

[@riribree]

Похоже на видео провокацию :) Кроп дешевле, кроп легче. На этом всё, что доносил автор. Ибо в остальном нужно стремиться к ФФ. Это все, кто разбирается хоть немного в фото технике, знает и так.

[@Samsonoff]

Это как же от пяти доводов с половиной у вас остаются два? Что-то с математикой

[@SuperNaguar]

А кто производил подсчёт? Кто больше снимает на какую форматину?

[@КанадскийСварщик]

Что скажите про canon m100 в сочетании с 50mm и 24мм?

[@asemiletov16]

согласен про необходимость подбирать именно по потребностям камеру, а менять при очевидной потребности, а не просто от скуки

[@ДзмітрыйКузьміч]

Некоторые идеи интересные. Стиль поветвования слишком лозунгово идеологический :) Тем, кто выбирает себе камеру, не советовал бы вестись ни на рекламу, ни на антирекламу. Смотрите разные обзоры. Принимайте свои решения. У меня есть и кропы и фулфреймы от плёночных до беззеркальных. У каждой камеры есть свои плюсы и минусы. Выбирайте то что лучше для вас в конкретной ситуации.

[@ЕвгенийАлександрович-ы3к]

это видео нужно посмотреть всем, а новичкам в первую очередь. 100 раз объяснял новичкам не гнаться за железом - не догонишь! набей руку, научись мыслить, выбери любимый жанр, а уже потом подбирай под себя технику!!!

[@Samsonoff]

Можете показывать прямо ссылкой.

[@ЕвгенийАлександрович-ы3к]

да без проблем!)

[@edgarpo4671]

Поддерживаю.....

[@ksandr005]

А что лучше брать 17-50 или 17-55 ?

[@AlexBond1703]

Отличное видео. Даже сегодня, в 22-м году большинство задач фотографа-любителя, а часто и профессионала, может быть покрыто возможностями с вижу абсолютно игрушечной камеры GM1 и 2-3 качественными объективации из системы. Весь набор: камера, несколько аккумуляторов, три объектива, порядка 5 светофильтров весит менее 1 кг. И влезет в малюсенький рюкзак или сумку для одного большого фотоаппарата.

[@baturindenis]

ответ на 0:23 ОЧЕНЬ прост, так как изначально кроп считался любительской камерой и стоил в разы дешевле фулфрейма. и не все могут позволить себе фулл фрейм

[@nazarolshevskii5482]

Зависит от задачь, которые стоят. Для репортажного фото я беру a6000 + 18-35 art. Но, у меня есть и a7ii. Я когда брал фф подумывал об a7r II, и очень рад, что не купил. Так как с теми задачами которые ставлю перед собой может справится та самая a6000. А по качеству фото в интернете никто бы не узнал где кроп а где фф. Видео толковое. Рад услышать голос разума на просторах ютуба. Для начинающих 200% лучше кроп но хорошый, чем фф но с функционалом из прошлого века. Но дальше двигаться нужно, если камера тебя уже ограничивает.

[@Samsonoff]

Кто бы спорил. 18-35 - замечательное стекло, прямо слюну на него пускаю. Если речь о зеркальном, конечно.

[@PorfiryiIvanov]

как вам a7 ii? топтыгин говорить шумит при низких исо, как не шумит не один другой фул фрейм, что странно.

[@nazarolshevskii5482]

Porfiryi Ivanov, Вот Вы сказали, а я равки побежал смотреть. если б не сказали- жил бы дальше спокойно) нууу... как близко рассматривать. Если уткнувшись носом в монитор- то да. шумит ...))))

[@nazarolshevskii5482]

Serge Samsonov, Ох и намучился я с ней. Мне попалось, пожалуй, особенно косое стекло) Я юстирував его 2 дня с помощью той док станции, пока оно не стало на мой старый кенон) Зато потом очень радовал резкостью))) На а6000 стал без проблем. Со всеми обновлениями камеры, объектива и переходника жаловаться на себя не заставляет.

[@ВладимирГритчин-к3ф]

Nazar Olshevskii Es

[@alfa3777]

мне понравилось, ведь у меня кроп)

[@БолльшойЭээх]

Сергей, благодарю за вполне объективный видеоматериал на бесконечно спорную тему!)) Верно отметили, что многое зависит от целесообразности и предпочтении в жанре и объектах фотосъемки. Например, любою снимать Макро, так там лучше кропа- не придумать. То же, для пейзажной съемки, когда требуется резкость по всему полю кадра... Для портретной съемки, все-таки для выделения объекта съемки от ЗП- интереснее будет полный кадр и боке оптика на полном кадре при диафрагме 2,8 будет выдавать соизмеримое с боке на кропе 1,5-1,6 (Nikon DX- Сanon) при диафрагме в районе 2,0-1,8... Но, интересно и то, что появляется сегодня новая светосильная и вполне доступная оптика (например, Sigma, Tamron и родная) которая уравнивает эту разницу и открывает для кропнутых камер море новых возможностей!!!

[@and242p]

А он ведь совершенно прав! Я приобрел себе новый Никон 7200 и к нему Nikkor 17-55/2,8 объектив нашёл б/у в отличном состоянии, так вот я даже не знаю, что эта пара не может сделать, с чем не справится.... Какие нужно перед собой ставить супер задачи и выставлять критерии качества что бы этого не хватило? Даже для рядового профи со съёмкой репортажки, портретов, пейзажей и всякого гламура этого вполне хватает, а для обывателя это вообще потолок за который заглядывать нечего.

[@rrreeeggg]

Ух......какая интрига! На одном канале два крутых фотографа выкладывают видео с противоположной точкой зрения....(см урок фотографии 80) Как я понимаю: один за сони, другой за панасоник? А почему не сделать один ролик где напрямую сравнить эти системы? Причём по максимуму-каждый профессионал со своими стёклами и приемами,а? Видео огонь будет!

[@Samsonoff]

У меня есть Сони, но рабочая фотокамера - Никон, а видео - по вкусу и потребностям. Смысла сравнивать не вижу, преимущества очевидны и так, что где лучше

[@kikazavra]

Кто там второй крутой фотограф? Иван?

[@Samsonoff]

igode2007 некрасиво в моих видео негативно отзываться о моем коллеге

[@igode2007]

Serge Samsonov извините

[@ОйбекМаткаримов-ш9л]

Александр Жданов спасиба вп вам

[@AndreySNH]

Разница кропа и фф была озвучена автором ролика. Исо и цвет. Кроп не так хорош как фф. Но опять же это производители кроп зеркалок сами виноваты. Гонятся за мегапикселями. Достаточно выпустить нормальный кроп на 16мп с хорошим ИСО и цветопередачей, как он станет реальным конкурентом фф. Взять тот же Никон д7000. Посмотрел недавно старый материал, что был на нем сделан и могу сказать, что он очень даже ничего, даже по современным меркам. Кропу нужен жирный пиксель. А это 14-16мп максимум. Тогда и фото будут шикарные.

[@dudunono4922]

Кроп лучше из-за цены. По моему из-за этого и людей больше , которые пользуются кропом. Была бы цена доступная покупали бы, большинство полнокадровые. У меня камера Nikon D7200. Смотрел ваш видео обзор. Да камера хорошая и функционала много. Но всегда буду мечтать о Nikon d810A или Cenon EOS 5DS R. Мечтать можно? Спасибо за обзор кропов и полнокадровых. Успокоили. Успехов вам в вашем творчестве.

[@Samsonoff]

Почему-то мою фразу «полный кадр лучше технически» все пропустили.

[@dudunono4922]

Потому что видео называется: "Почему кроп лучше." Вы же не назвали видео: "Кроп лучше в цене , но полный кадр лучше технически." Вообще все выглядит так: "Не скулите нищеброды. Я вас успокою, кроп гуд, гуд... но полный кадр лучше технически."

[@Samsonoff]

Dudu Nono а, ну ладно

[@vladimirhardt4375]

Я в Барселоне лет 10 назад снимал на мыльницу из китая ....получилась ломография ....тоже интересно не обычно ...понравилось что маленькая , не жалко , падала в воду (феном высушил и дальше снимал).... А вот сейчас я с моим никон 810 такого проделать не могу , потому встал вопрос покупке второй камеры и скорей всего двыжды кроп олимпуса возму омд 5 ii а может и десятку ....так что уважаймый Сергей с вами согласен все верно сказано

[@DVSOTA]

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Какой бы вы посоветовали кинообъектив для Fujifilm X-H1. Постоянно смотрю ваш канал и доверяю вашему мнению! Спасибо если найдете время мне ответить!

[@abbmedia]

@Serge Samsonov Отличное и очень нужное видео. Утаскиваю в избранное. Причем тут тему можно продолжить в направлении «Зеркалка» -> «Продвинутый компакт». Сколько людей из начинающих я «спас» когда они озадаченные выносом мозга «продавцов-консультантов» приходили к мне за советом. Людям для тревела чаще нужно именно что-то легкое и шустрое, а им навязывали зеркали еще и с парой объективов (когда за те же деньги можно взять Sony RX100 или Fujifiln X30) А ведь 2/3 юзеров скорее нужны именно продвинутые компакты. Так что ИМХО тоже важная тема

[@abbmedia]

P.S. Я сам полный кадр использую только на пленке. Правда это около 40% всех моих снимков :)

[@Samsonoff]

Удивительно еще и когда человек, лишь отдаленно знающий фотографию, внезапно озадачивается покупкой камеры, потом идет на форумы и начинает не просто задавать вопросы, а еще и сыпать стандартными форумными доводами про площадь кадра, боке и шум - буквально за пару дней набраться можно. Современный мир чудной.

[@efsoft]

снимающих на полный кадр в 20 раз меньше чем снимающих на кроп, потому что профессиональных фотографов в 20 раз (точнее было бы в в 1000) меньше чем простых людей, начинающих и любителей, им то зачем 200к в руках таскать. Но такой объем, воздушность, резкость фоток, их бесшумность в любых условиях, крупный ясный вид в видоискателе и комфорт в работе ни на каком кропе не получить.

[@ЛарисаИгнатова-ь5д]

У меня кроп,не трогая полнокадрывые,нашла недостатки:видоискатель не нравится и шум при 400 уже большой,объектив 35 1.8 выручает,обязательна нужна светосильная оптика,иначе ничего интересного и качественного не выйдет.В остальном не вижу недостатков,бу брать за 20 -30 тыс полнокадровый,деньги на ветер.

[@-RocketCat]

Знаю что коммент давний, но всё же сейчас в 2020 можно купить фуджик дешевле чем сони а6500, но при этом разрешение - одинаковое, нагрев - меньше (у фуджика с кропом), а если бесит кроп на фокусном расстоянии, то спидбустеры в помощь. Опять же на 2020 есть (для видео) выбор между а6500 с ее 4к 30фпс 8 бит, и тот же фуджик с 4к 30фпс и 10бит, что уже намного лучше если ты любишь красить видео в давинчи, и это я молчу про то, что оптика намного дешевле чем на Соньке... Единственный пожалуй недостаток - это работа в неправильно слабом освещении (low light), но тут уже что кому нужно, ибо кто-то снимает постановочное кино, рекламу и т.д... в условиях когда света мало - не будет, ибо юзается много светового оборудования, либо если более документальная съёмка, или много уличной (особенно вечерней или ночной) тогда да, та же Сонька становится более разумной.

[@MEJIbHUK]

@@-RocketCat снимать видео на фотоаппарат - это как забивать гвозди микроскопом. Для видео есть видеокамеры. В том числе и со сменными объективами

[@-RocketCat]

@@MEJIbHUK Смешно, но сейчас "фотоаппараты" от сони, фуджи, и люмикса позиционируют себя как раз как портативные видеокамеры, и все основные фишки которые они добавляют - это фишки для видеосъёмки, так что хотите фоткать - покупайте Canon и Nikon...

[@MEJIbHUK]

@@-RocketCat это маркетинговые заманухи. Даже до старенькой Canon c100 им далеко. А ведь есть и более продвинутые модели. Так что, если хотите снимать видео - покупайте видеокамеру

[@alexrybin3798]

Хорошее видео и советы! Единственное первые 2 минуты сложилось ложное впечатление отсутствия профессионализма. Вторая часть была намного обоснованней и выглядела уже как советы бывалого и опытного фотографа. И при просмотре всего видео стало понятно, что вы хотели сказать в начале. У самого был 6D и 5 обективов (Хобби, снимал в отпусках красивую природу). В итоге все продал купил один Lumix ZS100 и занялся улучшением своих навыков композиции и понимания освещения. И фотки выглядят значительно лучше! Все правильно сказали, Развивайте себя, и только уперевшись в возможности камеры покупайте апгрейд. Я занимаюсь астрофото, так там вообще специальные камеры с охлождением до -40C. Каждому случаю своя камера! ПС рад что записи роликов не только у меня даются с таким трудом :))

[@DRANDULETOS]

Подскажите кто-нибудь... У меня SONY a200 (кроп). Если прицепить к ней стекло Minolta Af 85 мм F/1.4 , смогу ли снимать людей в полный рост с размытием фона или на кропе этот объектив себя не проявит? Не хотелось бы 30000 на ветер выкидывать.. Опробовать данное стекло перед покупкой к сожалению нет возможности... Из ассортимента стёкол на данный момент имею: Minolta AF50 1.7, Minolta AF70-210 Maxxum (пивная банка) и SONY SAL16-105 .