Что такое кроп или мифы о полном кадре.

ВАЖНО! в связи со сложившей ситуация видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше!

[@rognovsergey]

ВАЖНО! в связи со сложившей ситуация видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут vk.com/fotoklubpro ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! vk.com/fotoklubpro

[@gigabelka]

Раньше я комплексовал по поводу своего кропа, а потом понял, что дело то не в кропе, а в умении им пользоваться. Сейчас даже девушка есть. Спасибо автору за ликбез. =)

[@I.V.4]

ухахах))) лучший комент!)

[@rafikovvitaliy]

Правый кроп или левый? )))))) Дааа,человеческий глаз не дотягивает до "фф" )))

[@Spartak77707]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@utuber.]

Я умышленно взял кроп, дешевле объективы и камеры. А фото одинаковые

[@ken474747]

@@utuber. Речь совсем не об этом😉

[@funkstanislav9202]

Мне, как новичку, после просмотра, стало гораздо понятнее что к чему. Дальше, включаем голову и выбираем сами, товарищи, что кому больше подходит. Автор молодец! Спасибо 👍 было полезно

[@user-nm6qw9iw1t]

В кеноне вся беда что он не хочет делать качественный кроп стекла матрица и ее обработка. итог только полный кадр может чуть решить проблему.

[@utuber.]

​@@user-nm6qw9iw1t Бред. Уже в ролики все сказанно. Стекла качественные есть и для кропа, а матрицы как сказали в ролике зависят от технологий. Многие в проф технике уменьшили матрицу

[@user-kw5lp5dp4j]

Почему объектив круглый, а фотография прямоугольная. хлопаю обеими руками, я бы даже не подумал.

[@fedorfedorov8039]

А почему, кирпич прямо угольный, а круги на воде от него круглые.

[@olegasphoto]

матрица какой формы...круглая?)

[@---ob2pw]

@@fedorfedorov8039 приглядись, они овальные 🤭

[@walterhoch4011]

Яицо круглое а птичка с крыльями😂

[@genialgo]

Вот это я понимаю, разложил! Ответил на несколько волнующих вопросов. Спасибо.

[@pashkakroy3332]

Вылезло в рекомендуемых . Изначально знал , что будет в комментариях :D Продолжаю снимать на олимпус и даже не интересуюсь ФФ. Мб когда нибудь на кроп сони перейти , если это будет нужно ) Хорошее видео :)

[@xoym]

Спасибо братан. Ты первый за 10 видео, кто перед тем как начинать задрачивать про кроп и тд, объяснил нормально, что это такое Не знал, что многим так сложно до этого додуматься

[@kostello2007]

Очень интересно!!! Спасибо за видео 👍👍👍

[@stinggt91]

Сергей, приветствую. У меня 70D, хочу купить 50 мм 1.8 для видеосъёмки, чтобы картинка была покинематографичнее. Фокусное расстояние на моём кропе должно вырасти примерно до 80 мм, а в плане диафрагмы тоже значение увеличится с 1.8 до 2.8 f? Если да, то может лучше купить спидбустер viltrox, которые компенсирует потерю по диафрагме на 1 ед. и в итоге на китовом объективе 18-135 3.5-5.6 f можно будет получить мин. диафрагму 2.5 f и не покупать 50 мм ?

[@pavlomaliukin525]

Как всегда очень доступно

[@user-lr7wf4kk1k]

Спасибо Вам за то, что Вы открываете нам глаза и посмотреть на мир трезво.

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@Master_Harimono]

Огромное Вам спасибо Сергей 3 день учу матчасть пытаюсь разобраться. Вы очень помогли. Скажите ваше мнение о Canon 600d + Sigma 18:250 f3.5- 6.3 Какой посоветуете взять еще чтобы f было пониже + цена/качество p.s. в дополнение к этому обьектив а не на замену ( )

[@fcbkoln]

Автофокус никакой . Объектив темный

[@user-bh6qo6jw7e]

Полный кадр лучше тем , что есть запас в картинке , есть что кромсать ))))))))))) Ремонтирую фотоаппараты , через ремонты проходили многие фотики , на разные снимал сам и опробовал разные . Снять можно хорошо как на , так и на другое .

[@Vznako]

Снимаю на обе камеры с профессиональными объективами. D500-животных,цветы. D800e-цветы и остальное. Самое главное ваши работы нравились и смотрели по всему миру. Деньги это мелочи жизни. Если руки растут правильно не имеет смысла на что снимать.

[@rognovsergey]

Я вот это и пытаюсь объяснить)

[@wasted903]

главное чтобы самому нравилось и приносило удовольствие. на весь мир наплевать глубоко.

[@user-to2ur5kd2k]

Спасибо. Захотел снимать видео для себя. Смотрю шестое видео про кроп, твое - самое самое подробное и доходчивое. Видео супер

[@colonial_exorcist]

Здравствуйте Сергей. Я начинающий фотограф;) У меня возник такой вопрос; есть камера д5100 с объективами 50мм 1:8 и кит 24-105. Когда делаю фото большого количества людей (на банкетах) крайние люди как-то сильно размываються и пропадают детали(черты лица и т.д.) как можно решить данный вопрос? Широкоугольный объектив поможет или купить 35мм?

[@user-ky8vw6ot4s]

Спасибо !!! Все понятно и подробно !

[@user-dr2xt7bi4q]

как всегда отличное видео! хотелось бы только добавить , что по важности получения именно хорошей фотографии по цвету , свет как таковой стоит на одной ступени с объективом или даже выше.Нужно постоянно учиться видеть свет , а не забивать себе голову пикселями.

[@rognovsergey]

Вот прям в рамочку и на стену каждому фотографу!!!!!!!!!! прям на гвозди и супер клей чтобы снять нельзя было!

[@user-bp1jr6ol7f]

кроп,свет,объектив.......если сюжет и композиция - говно, то и фотка - ГОВНО !!!

[@marcelvlaicu2497]

Если матрица качественная, то от пикселей зависит детализация и светочувствительность.

[@user-lm5gd8sy4q]

Очень информативно. С большим удовольствием посмотрел. Спасибо.

[@admin86990]

Спасибо за обзор, скажите стою перед выбором кроп никон д7200 или полный кадр д610, фотографирую в школах но зовут на свадьбу, есть смысл тянуться за полным кадром, просто остались кроп объективы?

[@user-vn2lu3lr3v]

Что выбрали?

[@vardanmejinyan2694]

Большое спасибо автору, этого познавательного выпуска фото урока. Всё чётко и понятно. У меня несколько стареньких кроп аппаратов, ради цвета. Подтверждаю важность хороших объективов, относительно хороших. Пока снимаю на старых объективах. Всем объективом можно найти применение, смотря что на них снимаем! Спасибо! Всех благ!

[@travelerfareast9348]

Спасибо, Сергей. Я бы еще добавил, что основное это не только объектив, но еще и голова и руки художника.

[@opariz1976]

Да здравствует Olympus!!!) Спасибо огромное!)

[@igorandreev9863]

😊

[@MrAndreyMuz]

Сергей, подскажи предметно плз- есть т10+18-55, я любитель (фото хобби, деньги не приносит, но время на него приятно тратить)....сейчас цены на т20 начинают опускаться...есть ли смысл по картинке переходить на него? стекла покупать не планирую, данный зум устраивает вполне

[@rognovsergey]

если не работаете я думаю нет! основные преимущества это более быстрый авто фокус, но если вы фотографируете для себя то вам нужды нет так как в т10 он не плохой! (я и свадьбы снимаю на т10 все успеваю)). в т20 более высокое ИСО опять же на практике это крайне редко нужно и если есть возможность всегда лучше выставить хорошо свет чем исо задрать!. в т20 больше пикселей! но разрешения т10 хватает тчобы печатать А3+ фото и смотреть на 4к экранах - большее разрешение крайне мало кому нужно! ну и у т20 есть джостик быстрого выбора автофокуса что также не особо нужно будет! так что я думаю смысла нет! если интересно можете у меня в друзьях найти Данил Ефрюшен он купил мануальный 135 2.0. за 12 000 (фирму не помню) и переходник 2000 это прям бомба для портретов!!!

[@user-ot6gw5yi9c]

135-ка на кропе - это примерно 200 - длинновато для портрета ИМХО. Многим и 135 на полном кадре длинновато. Более-менее на кропе для лицевого - 85-ка, которая и будет заменять классическую 135-ку. Я бы смотрел в сторону zuiko 85 2.0, например, или zeiss 85 1.4 - если подороже и побольше.

[@Irina.Siberia]

Полезный контент. Безусловно лайк!

[@dogan-life]

Золото, а не ролик! Каждая фраза, - к заучиванию (ну, мне, по крайней мере). Согласен, со всем сказанным, на 131%👌🏻

[@rognovsergey]

Здравствуйте! спасибо! все новые видео будут в ВК vk.com/fotoklubpro и всё общение и разная полезная информация там.

[@user-bl5bm8qs6n]

Спасибо. Все ясно и понятно.

[@user-kv3rb5wu4q]

Оо, как полезно! Спасибо большое!

[@andreypnevskiy3246]

Безусловно, Серёга крут. Я вроди и разбираюсь в этом, НО тут уже всё разложено по полкам. Видос уже для продвинутых. Это радует. Радует и то, что сам до этого допёр!! Взял 2 года назад себе свой первый фотик "кропнутый кроп" =)) X-T1 - 16 пикселей. Он божественен. И объективы от фуджи - божественны. Серёга, молодчик!!! Вопросы просил, см коммент ниже!

[@denismakarov2847]

Серега здорово, как всегда! Тебя всегда интересно послушать )) Довольно часто слышу в своих кругах от начинающих ребят, что надо переходить на полный кадр, что вот тогда попрет )) Не, мне все же интересно, кто же тебе "дизы" ставит, ну хоть бы один аргумент, что не правильно?

[@rognovsergey]

привет да надо полный кадр и L объективы и сразу все пойдет!)) так много кто думает - маркетологи умные люди!)) есть у меня фанаты, бывает ролик только выложил а дизы сразу пришли хотя даже посмотреть не успели!) ну больные люди всегда есть!)

[@alexzaika5267]

Спасибо, полезное видео. Но в части про глубину резкости есть неточности. При разговоре о влиянии фокусного расстояния предлагается взять два объектива 50 и 200 с одинаковой диафрагмой и снять на оба "портрет крупным планом". Но это ведь подразумевает съемку с разного расстояния, т.е. включается пункт 3. На самом деле влияние пунктов 2 и 3 "взаимоуничтожается" и если снимать в одном формате, например "портрет крупным планом" или "ростовой портрет", то не важно какое фокусное расстояние объектива, ведь для поддержание формата съемки придется соответственно менять дистанцию съемки и ГРИП будет зависеть только от диафрагмы. Полезная фича, кстати ). Меняться будет только вид боке. Ну и, конечно, некорректно говорить только про 3 пункта. На ГРИП влияет еще размер матрицы/пленки и выбраннный размер кружка нерезкости. Это можно увидеть в любом грамотном ГРИП-калькуляторе. Успехов в вашем творчестве!

[@45zheka]

У меня вопрос. От чего зависит детализация фотоснимка? Я скачивал разные исходники( raw) там такая детализация, что видны волоски торчащие из пор на коже лица и рисунок радужки. Если я правильно понимаю, она(детализация) зависит только от разрешающей способности объектива. Поясните подробнее если я не прав.

[@otogni]

Евгений Яковлев и от объектива и от количества пикселей. Мозаика из ста кирпичей будет четче мозаики из десяти кирпичей.

[@gennadylukashev304]

Да, да , да... Только от разрешающей способности объектива, все остальное треп...

[@user-nf9oe5lq4t]

какой формат используете вы?

[@maXon777]

Самое веселое - потом выкладывать фотки в инсту, где все преимущества фф и вообще зеркалок рассыпаются в труху

[@InvestorSchool]

Вечерние фотки даже старая зеркалка уделывает новый айфон. И в инсте это очень видно. Я уж молчу про художественное фото )

[@maXon777]

@@InvestorSchool все верно. Солнце, да и вообще свет телефоны не умеют снимать. Плюс с цветами ошибаются постоянно - фотки желтят, синят и т.д. Просто чутка досадно - когда ты снимаешь на зеркало, уделяешь внимание деталям - загружаешь в инсту и от этого не остается почти ничего.

[@InvestorSchool]

@@maXon777 И темноту нормально телефоны не могут снимать. Я провечерние фотки. Телефон пытается вытянуть свет по максимум, задирая исо до небес. Получается красно-чёрное, вместо чёрного. Плюс - СВЕТЛАЯ темнота, вместо просто темноты. Это как сравнивать ламповые телики и QLED. ))) Телефон исо - на максимум,вот и весь алгоритм. А ручными настройками работать на телефоне - это уже нечто для поколения 2010 и старше. Я такое не понимаю )) По мне, так лучше зеркало купить даже дешманское, если тянет к прекрасному и ручным настройкам ))

[@maXon777]

@@InvestorSchool почти так. Есть алгоритмы как у гугл пиксель - они с темнотой хорошо работают. А еще широкие и длинные фокусные телефонам не доступны. То что сейчас на топах зум и ширик дают что-то жуткое на выходе

[@Madmaxxx1982]

Что-то Вы напутали. Даже самый крутой смартфон не способен сравниться с современными камерами. Разве что фото выкладывают те, кто фотографировать не умеет

[@marcelvlaicu2497]

Наконец-то. Удачи Вам!!!

[@Naty_Panch]

для меня очень информативное видео) спасибо)

[@my_vision_ru]

Как всегда, все максимально чётко!

[@ogonekipitok]

Отличное видео и как всегда очень информативно и доступно,есть вопрос в тему canon ,при покупке фотоаппарата лучше купить кроп старшей линейки - 80D,7DMark2 ,они как раз чуть дешевле младшей в линейке полного кадра 6D,или накопить и купить полный кадр,в топовых кропах примерно те же технологии что и в 5DMark4 и 6DMark2.Приоритет репортажная съемка

[@rognovsergey]

Првиет! ох есть очень классное правило, покупка техники должна отбиться за 2 месяца! все остальное баловство! чем дороже фотик тем проще и легче снимать, но только на сколько это оправдано? цены на ваши услуги и количество клиентов вообще не как не связаны с вашей техникой? может лучше купить все дешевле и на море съездить?)

[@ogonekipitok]

:) Согласен,но я снимаю много репортажки на улице,в лесу и т.д. и попадая в критические условия,начинаю переживать за свой 700D,недавно снимал в мороз и снег,вот и задумываюсь о покупке топовых камер,т.к. потеряв свою не хочу бросать фотографию,а в топовых есть и защита больший ресурс

[@monkeyberlin6313]

Володя Огонек не у всех. У 6д к примеру нет влаго и пыле защиты. Но легче работать (как Сергей уже сказал) в плане глубины резкости с объективом.

[@rognovsergey]

ну да! а есть целофанновый пакет за 2р который от дождя защетит и море!)) море лучше топовой камеры !) топовая камера также может сломаться и разбиться и украсть и т.д. если заказы важные тонадо иметь двве камеры пусть и не дорогих но две, если одна замерзла достал теплую вторую и т.д.

[@ogonekipitok]

Да,я работаю над этим так как это помогает разнообразить фотографии и расти ,про 6D я не думал т.к. он не очень подходит для быстрой съемки а я акцентирюя свое внимание на 80D и 7DM2 или все таки на 5DM3 копить?

[@uncle_dizi]

Все ясно. Переходим все на смартфоны, ведь размер матрицы практически ни на что не влияет, по словам автора.

[@rognovsergey]

Фантастические люди делают фантастические выводы))) давай ещё))

[@al4605]

Дядя Митя, что ж ты на большой кадр то тогда не снимаешь? Так такая воздушность, фотка просто легче воздуха становиться.

[@uncle_dizi]

@@al4605 ну так ты и снимай, раз у тебя "воздушность", а у меня цвет и ДД.

[@fedyaf2710]

Проблема смартфонов в том, что там уже действительно СЛИШКОМ маленькая матрица и никакие технологии не спасают с высоким ИСО, а еще пластиковые линзы, которые кое как имеют разрешение в 3-4мп))

[@InvestorSchool]

Чем ты слушал - вообще непонятно. "Размер матрицы ни на что не влияет"... "ПРАКТИЧЕСКИ". А даьше почему промолчал и не процитировал ? "ТЕХНОЛОГИИ РЕШАЮТ". Это то, что ты побоялся как пёс, процитировать. Идём далее. Всем известно, что более дешёвые модели ВСЕГДА делают специально менее качественными. И под конец. Взял я на днях у кореша афоню 11 и зеркалку лет 10-ти. Фотал днём и ночью. Днём особо разницы нет.Особенно если смотреть по инсте. А вот ночь - это земля и небо. Ну никакой телефон не сравнится . Это я ещё в лайтруме около минуты потралил. Чуть света подкорректировал всего лишь. Телефоны - говно, если делать качественные фото на память или коммерцию.

[@rafikovvitaliy]

Толковый видос. Жаль что мало народа знают историю,физику и математику. Для них такие видосы просто необходимы

[@oreordaz]

Спасибо, наконец-то нормально объяснили разницу) А то везде столько воды)

[@user-vy5fn6dz4x]

Я в принципе это все знал ещё по пленке. Но, Вы так все четко и классно рассказали! В пленке ведь почти как и в цифре, изображение на более крупном формате можно растянуть больше чем на меньшем без потерь качества! А для средних любителей вряд-ли придется делать фотокартины размером в 3м.х5м.!

[@foxmserver]

Внесу и свои 5 копеек. Напишу про "рисунок", который виден только на полном кадре, и незаметен всем обладателям кропнутых матриц, вызывающий так много споров. Думаю нет смысла объяснять физику процесса, (автор наглядно показал все в начале видео) но суть в том, что этот "рисунок" ни что иное, как особенность оптической схемы конкретного применяемого при съемке объектива. А точнее искажения, привносимые этим объективом в получаемую картинку. И суть в том, что большинство искажений находятся как раз по краю видимой картинки, и фиксируется только полнокадровым аппаратом. Кроп снимает лишь наиболее резкую центральную часть видимой этим же объективом картинки и большинство вносимых объективом искажений находятся вне его зоны видимости. Поэтому "рисунка" на кропе невидно. Отсюда и растут ноги у этого мифа.А по поводу среднего формата... прогресс не стоит на месте и качество оптики шагнуло весьма далеко за полвека. Поэтому современный светосильный портретник на полном кадре получше, чем старый "темный" монстр на среднем формате.

[@loki24rus]

Сергей здравствуй. У меня вопрос. На данный момент фотографирую на D5100. Собрался менять на... .. и тут мне нужна помощь. Хочу перейти на полный кадр. Но вот в чем дилемма. Я любитель и поэтому буду брать б.у.. Остановился на 2х камерах, это Nikon D610 и Canon 5D mark ll. Объясню почему я в ступоре. Выбор Nikon-а так как есть небольшой парк объективов Nikkor AF-S 50mm 1,8 g, Зенитар 16mm 2,8, Nikon 50mm 1,4 (только ручная фокусировка) ну и KIT и вспышка GODOX V850N и GODOX XPRO. Для Canon у меня ни чего нет. Но подкупает в нем то что парк б.у. оптики больше и дешевле на будущее. Дайте совет. Какой?

[@happytim5022]

Подскажите, canon m50 хороший фотоаппарат стоит его рассматривать? Если взять на него 50мм будет резко?

[@rognovsergey]

Друзья, полные видео, со всеми дополнительными материалами в ВК vk.com/fotoklubpro и телеграм t.me/fotoklubpro Там можно писать любые вопросы и тд. вся движуха именно в ВК полезные статьи, конкурсы разборы фото и тд!

[@andreichilov]

дело в том, что объективы на фф получше) Видео - одно из самых полезных! особенно в середине объяснение про разницу в глубине резкости на 50мм на фф и 35 на кропе)

[@rognovsergey]

ну эти стекла можно одеть на кроп, все упирается итольков тех кому ширики нужны!(

[@sardororipov1302]

ya bi ne skazal. U mnogix obyektivov est vinyetirovanie i razmitost po krayam, sledovatelno na krope eto ne popadaet v kadr i sledivatelno obyektivi luchshe na krope.

[@rognovsergey]

Да кстати забыл про это сказать и искажения на широких углах поткроям самые стремный они тоже обрезаться!

[@gennadylukashev304]

Именно поэтому я и покупаю оптику на кроп для фулфрэйма.))))

[@andreichilov]

@@rognovsergey дело в разрешающий способности объективов. На ФФ она будет выше

[@vladislavozhogin8027]

Прошу помощи в таком вопросе: стоит ли апгрейдить canon 5dmII на canon m6mII... уровень владения средний любитель для себя, как хобби.., максимум инста или попытка в стоках... ))) заранее благодарен за ответ )))

[@Gleb_Panfilov]

Нет не стоит, если есть желание потратить деньги вложитесь в топовую оптику, объектив первичен туша вторична...

[@anatoliigrynchuk2279]

Все классно но у меня вопрос - у меня камера EOS 80D и действительно появляются мысли о приобретение 5D Mark IV - будет ли качество самой матрицы лучше в этой тушке? (Вопрос не в грипе...)

[@ivan_novakov]

Конечно будет. Марк 4, камера из другого эшелона. У меня 80д и Марк 3. Разница видна невооруженным глазом. Если по цвету все ок, то значение ISO на Марк 3 решают. Да, возможно это сделано искусственно, но все же, разница есть и она ощутима.

[@gennadylukashev304]

сомневаюсь, однако.))))

[@ibeer095]

Спасибо было очень познавательно.

[@samoe-samoe]

Значит ли из сказанного в этом выпуске, что для качественной съемки важен не размер матрицы, а качество объектива? Значит ли это, что не важна начинка камеры (у которой есть отличный объектив) для того, чтобы снимать видео 4к, 8к на внешний видеорекордер?

[@fatfingers3354]

Размер матрицы важен и ещё как, значения динамического диапазона определяются физическим размером матрицы. Чем больше матрица тем выше динамический диапазон, тем самым матрица способна поглощать больше принимаемого света. Это элементарная физика. Если есть деньги - берите средний формат. Качество оптики тоже играет огромную роль, не ней лучше не экономить. По поводу начинки тушки, то тут всё зависит от задач - если это репортажные задачи, то важна скорость (кол-во кадров в сек.), то есть шустрые процессоры внутри (тут даже полного кадра хватит, так как в репортажке художественная составляющая уходит на задний план). Естественно чем новее камера, тем больше она универсальна. Для видео, например, не важно кол-во мегапикселей, а важен битрейт, который напрямую зависит от динамического диапазона матрицы, то есть для видео либо средний либо "полнокадровый" формат.

[@Mrbuzila]

блин дай боженька тебе здоровия! за первые 50 сек понял разницу. а то начинают танцы с бубном! спасибо тебе и удачи в жизни

[@rognovsergey]

Здраствуйте! Все новые видео и весь полезный материал, а также все вопросы, теперь будут в ВК vk.com/fotoklubpro

[@user-uj1cd6cx8n]

Здравствуйте . Подскажите а вот какой купить обьектив на кроп.(Снимаю на кенон 650д..) один средний не очень дорогой что бы картинка была хорошей. Снимаю только в близи от 3- до 7 метров. В полный рост и в пояс. Семью 2-3человек...

[@rognovsergey]

Ох я бы советовал полностью обучение хорошее пройти! Чтобы самому точно понимать и советовать! Много вводных ещё! Какие задачи какие условия

[@STOPWAR-qd9qq]

"Удаляеться комментарий намного быстрее чем он пишется" - хорошо заметили этот важный момент

[@user-jd9rm5sh7v]

все верно . Но есть уточнения. На 6:50 вы утверждаете,что картинки будут одинаковы. Но это не так. Объектив для полного кадра на кроп камере будет заметно "прямее" Так как там он работает в основном центральной часть. И как следствие имеет меньшую дисторсию(бочку) и виньетирование по углам. Меньше и аберраций на краях кадра. То есть полнокадровые объективы на кроп камерах более перфектны.

[@verovang]

Если я на mft поставлю переходник и в теории доведу при помощи него кроп фактор до единицы, то тогда получу картинку полного кадра? не считая шумов

[@ilyaivanov2926]

Читаю коменты людей про то, что с кропа картинка плоская... Людей вообще не учили что объем создается свето-теневым рисунком а не матрицей? Такое вроде в школе проходят даже на уроках ИЗО ))) Люди, руки из жопы выньте, научитесь основам фотографии и все будет у Вас хорошо получаться, и с полным кадром и даже с телефоном)))

[@rognovsergey]

я даже боюсь эту тему подымать - не представляю какой срач начнется!!!)))) но акуратно пытаюсь объяснять чтообъем это свето-тень и построение кадра и .д. а не матрица!))))

[@ilyaivanov2926]

Может у тебя получится запилить ролик на тему объема в фотографии и как этого достичь с помощью свето-теневого рисунка, технически ты все грамотно рассказал про кроп, круто получилось)

[@alexanderbraun8742]

Тень, свет, тень. Или свет, тень, свет. Вот где объём. В размытосте тоже есть объём, но другой. Внимательно осматривайте картины великих художников. Они стали великие и за умения рисовать объёмно, источник света, тень и т.д. а не за размытость или неразмытость заднего плана. У полного кадра тупо больше резерва, но им нужно уметь пользоваться.

[@STRIZH_YARD]

Это как ламборгини, сама по себе машина нефункциональное, неудобное говно, но зато выглядит круто. Так пусть люди продолжают таскать тяжеленный и дорогущий ФФ если им нравиться. :)

[@yuryrotush2638]

@@STRIZH_YARD вы думаете что все профи и продвинутые любители дураки, что переходят на полный кадр или даже на средний формат? Весь вопрос в качестве картинки, а качество кропа всегда будет отставать от качества фф...у меня есть и то и другое и десяток лучших объективов, может избавлюсь от кропа, но от фф никогда...нужно наивысшее качество беру большой и тяжелый фф, если качество не обязательно то можно и на кроп поснимать, но для портрета только фф, а для уменьшения веса и постоянного ношения на всякий случай еще 100д прикупил...сожалею что много снимал в горах на кроп 12мп, вот если бы тогда у меня был хотя бы марк2 с 21пм то эти фото до сих пор бы радовали не только меня, а так только растраивают из-за недостаточного качества....кроп для начинающих или кого качество не интересует...

[@WoodkedrRu]

Автор просто красавец! Снимаю с 1975 года. Знаю, что пишу.

[@InvestorSchool]

Изучил буквы в школе, читать научился. Знаю, что пишу.

[@biriuk3344]

В СССР был фотоаппарат "Чайка" с размером кадра 18 х 24 мм. Своеобразный "кроп". На плёнке помещалось в 2 раза больше кадров (72), но для плёнки очень важным фактором являлась зернистность, поэтому, фотки с такого фотоаппарата можно было увеличивать до размеров, в 2 раза меньших, чем у стандартного кадра (24 х 36 мм), или снижать вдвое чувствительность, что тоже было не всегда желательно. Ролик очень толковый, спасибо.

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@MR-cl5hg]

Спасибо 🙏🏻 все четко и ясно

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@PetrushRu]

отлично объяснил ! спасибо

[@MrSolPow]

Еще не досмотрел, Но подача уже нравится.

[@luckin8531]

В целом согласен с автором, сам с ФФ недавно на кроп вернулся, единственное преимущщество именно ФФ - это то что малую грип на ширике типа 30/35мм на кроп не сделаешь, разве что с помощью склейки панорамы, а иногда хочется иметь дисторсию широкоугольного стекла и при этом малую грипп

[@fcbkoln]

Интересно с какой же на какой ?

[@MrVienX]

Назовём "полным" кадром APS или микро 4/3. Все, поехали снимать. А дюймовочка будет кропом. А потом и дюймовочку сделаем ФФ. А что? Слабо? Именно, маркетинг! Для меня фф может вообще формат листа А4. А современный ФФ это офигенный корп. Надо уметь видеть то что снимаем, а не матрицу. Действительно, привязались к 36 на 24, и обозвали ФФ :-D

[@user-ih2xg9ju1o]

МОЛОДЕЦ! В САМУЮ ТОЧКУ.ЦЕННЕЙШИЙ КОММЕНТАРИЙ СРЕДИ ВСЕЙ ЭТОЙ БОДЯГИ

[@gennadylukashev304]

А ведь сорок лет назад мой отец, снимающий на формат 6 на 9, считал мою "практику" кропом..))))

[@alaindelon487]

Дайте людям подрочить всласть, они же покупают "фф" и кончают на него сразу, от одного осознания обладания.

[@UrbanExplorationYT]

Человеческому мозгу нужно 1. экономить энергию (верить проще чем думать), и 2. получать удовольствие от доминирования. По этому вера в то что FF делает снимки красивее экономит энергию, а обладание FF повышает доминантность. При чем не обязательно всем хвастаться, достаточно просто обладать FF.

[@OmgWoWItsTrue]

Фотографы среднеформатных Хассельбладов и Мамий вообще альфа доминанты альфа доминантов =D

[@user-sf3nt1mk9d]

Простое стремление к совершенству человека! Оно проявляется везде и во всем, благодаря этому происходит прогресс, я благодарен людям которые тратят очень много денег на передовые технологии (на всех форумах такие споры, автозвук, вело, даже самогоноварение) благодаря их стремлениям нам становятся доступны новые технологии. А благодаря таким как автор они приходят в массы. Битвы компаний за лучшую продукцию это просто замечательно! Надоело не смотри, займись любимым делом.

[@ArtemOzz]

Спасибо!

[@SanSanMal]

Классное видео. Спасибо, Сергей! Один маленький аргумент в общую дискуссию. Чем физически больше отверстие, тем больше у него пропускная способность. Оптика для ФФ имеет большее входное отверстие, значит света, при прочих равных (!), она пропустит больше. Строим простую логическую цепь: больше света - сильнее сигнал на датчике - нужен меньший коэффициент усиления - соответственно точнее информация - итого выше качество. Абсолютно верное утверждение - кропу для спора с ФФ нужна более качественная оптика, дабы дать больше света. Не фанат ФФ, снимаю на X-Pro2. Перепробовал достаточно большое количество оптики. "Родная" однозначно лучше ибо более "просветлённая", хотя и стоит не малых денег. Начинал с Х-Т1. Сравнивая аппараты, могу добавить к "верховентсву" стекла, ещё пару факторов: алгоритм и качество обработки информации. "Прошка" - лучше. Повторюсь, и это исключительный субъективизм, при прочих!!! (технологии) равных, ФФ будет лучше, НО ДОРОЖЕ и ТЯЖЕЛЕЕ. Каждый выбирает по своему кошельку, физическим возможностям и задачам. Зачем спорить?))) Да прибудет с Вами Фокус, господа!

[@studio-lisovskiy]

У кроп размеры пиксели меньше размером, математика другая. Поставьте диафрагму 11 на кропе и на полном кадре и сделайте кадры в контровом свете, затем сфотографируйте мелкие предметы в макро. Полнокадровые объективы на кропе ведут себя чуть иначе. Портреты поясные и крупные всегда приятнее выглядят на полный кадр и средний формат. Предметы и макро хороши и на кроп при хорошем освещении.

[@Gleb_Panfilov]

У Сони А 7IV матрица в 61 мегапиксель с размером пикселя как у любого кропа и что то никакая математика там не меняется, странно.. Ах да, это же освященный божественный фф и никакие законы которые влияют на кроп на него не влияют..... А можно еще подобного маразма.... А теперь реальность, дело не в размере какого либо девайса, дело в технологичности того или иного девайса и размер никакого значения не имеет... Разница исключительно в большей сложности изготовления девайса меньшего размера но это абсолютно другая тема... Сегодня же если камера имеет статус профессиональной абсолютно наплевать какого размера в ней стоит сенсор, качество всегда будет идентичным... хоть на среднем формате хоть на топовой микре... .... конечно при наличии прямых рук.... стаж 15 лет

[@ilgazibagaudinov9968]

в съемке видео все то же самое?кроп и ФФ никак особо не влияет?

[@zikoziko6424]

Очень полезное видео , спасибо

[@optboom_china]

Спасибо.

[@madmermaid237]

3 года снимала на любительский кроп (Nikon D3400). И вот всегда была проблема. Вижу потенциально хорошую композицию, но когда фоткаю, получается совершенно не то, что я хотела. Эфр не сильно помогало в этом вопросе. Перспектива другая. Недавно купила фулл фрейм, старенький D700, обошелся очень недорого. Современные навороты мне не нужны, по начинке устраивает на 100%. И сразу поняла, что стало легче и приятнее снимать. Все встало на свои места наконец-то. Минус один - объективы дороже. Но я пока обхожусь советскими мануальными и китайскими фиксами. Для моих текущих задач достаточно. Об опыте с дешевым кропом не жалею. Жесткие условия съемки заставили много учиться =) В т.ч. долго допиливать фотографию в редакторах, неплохо изучила Lr или ФШ. Все же не зря любительские камеры хороши для начинающих. Дают стимул к развитию. И как бонус на D700 получила большее рабочее исо. На моем кропе оно совсем маленькое, при недостатке света без вспышки просто не обойтись. Цвета плывут уже на 800. Та же проблема со штативом на длинной выдержке и минимальном исо.

[@Gleb_Panfilov]

Коллега вы видимо не поняли самой сути ролика, а суть ролика в том что на первом месте стоит технологичность и только она определяет место камеры в общем ряду а не размер матриц которая в ней стоит. Посмотрите цены на топовые кропы и цены на топовую оптику на них, от ста тысяч и более а про опыт вы правильно написали имея простые камеры их недостатки всегда приходиться нивелировать прямыми руками набираясь того же самого опыта, в этом я с вами абсолютно согласен.. Это из той серии когда у меня давно были жигули и всегда приходилось их ремонтировать зато пришел огромный опыт который сегодня приносит в определенных случаях огромную финансовую экономию... Так что те кто уверен что купив самую навороченную камеру у них сразу начнут получаться шедевры очень и очень глубоко ошибаются....

[@ArthurLevonyanEarthman]

Сергей, отличное видео 👍 Раньше всем новичкам, кто спрашивал по данной теме советовал видео fstoppers, но теперь буду давать ссылку на это видео. Всё так. Вообще не очень понимаю людей, которые топят за конкретную фирму и хэйтят любителей конкурирующей компании. Касается не только фото, но техники в целом. Вопрос к таким людям- не плевать вам на что и кто снимает?

[@atlantida86]

Согласен. Мне не понятно, зачем люди срутся из-за того, что у них разные марки фотиков!

[@anonymousan8485]

За видео как всегда большое спасибо.Ну что делать с такими мелочами?у меня никон кропнутый и при 100 процентном приближении на глаз объекта качество хуже чем при том же приближении на фф.если я кадрирую свой кроп картинка становится хуже чем на фф при том же кадрировании.скажем так что если ничего не делать с фотографией после сьемки то возможно разницы нет но как только начинается пост обработка и разница все же видна.при тех же фокусных размытие на фф немного лучше.а как быть с таким понятием как раскрытие объектива?почти все достойные стекла рассчитаны на фф .вот я хочу взять топовый 24-70 а мне говорят что стекло не отработает на все сто процентов на моем кропе.получается что если и нет разницы то все равно политика компании такова что разница есть между кропом и фф.вот и получается что нужно переходить на фуджи.там все кроп и нет никакого спора☺.разве что фуджи зачем то сделали среднеформатную камеру.спасибо еще раз за ваш труд.

[@rognovsergey]

это говорит только об одном что у вас на ФФ больше мегопикселей! если вы возьмете ФФ с таким же числом мегопикселей то будет одинаково, а если кроп с 24 МП и например марк3 с 22 то с кропа кадрировать будет лучше! - вообщем это не как не связано с кропом это зависит от количества мего пикселей - но вопрос вдргом - зачем так сильно кадрировать?)))

[@anonymousan8485]

Тоже верно.самое главное это научиться фотографировать а техника это второстепенный фактор.я так вижу посыл ваших трудов.еще раз спасибо.смотрю с удовольствием

[@rognovsergey]

да! спасибо!)

[@guiltycrow4795]

В любом случае при одинаковом количестве Мп на кропе пиксель меньше и тут все упирается в качество объектива, точнее в его разрешающую способность. На одном и том же стекле на кропе и фф у последнего картинка будет резче. Поэтому и говорят, что 24-70 не раскроется полностью на кропе. Кроп потребует более качественных стекол.

[@rognovsergey]

Вэтом и есть магия маркетинга! За чем вам много пикселей? Если вы не печатаете больше А3+ и не смотрите больше чем на 4к экранах? Вот для этого и есть разделения средний формат или большой формат Каму нужно огромное разрешение и т.д. и хороший кроп который перекрывает нужды подавляющего большинства фотографов!

[@ShDanis]

Сравниваем стоимость стекла Canon 50 1,8 и Canon 35 1,4 и делаем выводы

[@ekaterinagololobova8809]

Сергей, сорри, что не по теме. А lookp не работает больше?

[@rognovsergey]

работает но медленно!( а какой именнораздел? календарь критика или места?

[@rognovsergey]

програмист очень занят стал( а новый програмист не может разобраться и все говорят что проще с нуля писать а это очнеьдорого!(((

[@ekaterinagololobova8809]

Вообще не открывается, вот такая ошибка вылезает: Oops! An Error Occurred The server returned a "500 Internal Server Error". Something is broken. Please let us know what you were doing when this error occurred. We will fix it as soon as possible. Sorry for any inconvenience caused.

[@rognovsergey]

странно ятолько что зашел все работате!( а попробуйте стелефона? временное нарвеное что то!(

[@ekaterinagololobova8809]

С телефона то же самое. Попробую позже)

[@xoym]

Красавчик. Респект

[@barsky_photo]

Серег подскажи, 135мм 2.0 на ФФ и 85мм 1.8 на кропе, я так понимаю что бы картинки были похожи по глубине резкости нужен 85 1.2!?

[@rognovsergey]

Привет!! да увы! чтобы было схоже (без искажения перспективы) нужно минмиум 85 1,2 ((((( но насамом делел на глаза будет и 85 1,4 очнеь схоже разница будет видна только когда обе фотки рядом откроешь!

[@barsky_photo]

Сергей Рожнов Я вот всё думаю купить 135, есть 85 и думал мож купить кроп, он как запасной будет и можно будет ощутить 135мм, но видимо картинки как на 135 фф не получу, печалька)

[@rognovsergey]

Нет такое не будет)

[@barsky_photo]

Сергей Рожнов уже понял))

[@tigerf_ce]

Всё это я знал, но всё равно интересно было послушать 👂 👍

[@vivasan_org]

В Смартфонах какая матрица?

[@MrVaniaFan]

Похожая тема с перспективными искажениями объективов.

[@user-nq5ky7qf1h]

а как же Nikon D5 и Nikon D500

[@alexandershooter]

Сергей , я вот задумался после пары Ваших видео. А действительно , зачем выпускают ФФ камеры и почему многие профессионалы их выбирают ? То есть что реально по Вашему мнению даёт полный кадр ?

[@rognovsergey]

я завтра постраюсь видео сделать - у ФФ есть преимущества и по исо и по ДД и т.д. но в большенстве случаев значимость их безумно завышена и в болшенстве случаев у большенства фотографов они на результат не влияют так к если вы умете делать красивые фото то на любой кадр сделаете а если не умеете то на любой не сделааете.... в двух словах не могу сформулировать! завтар постораюсь видео сделать менее эмоциональное!) именона эту тему и больше уже с пракичесой стороны!

[@alexandershooter]

Сергей Рожнов , Сергей , спасибо . Я сейчас на тренировке и уже час над этим размышляю. Получается ФФ даёт большее размытие только из за того , что позволят подойти к объекту ближе ? А кроп при том же фокусном вынуждает отойти назад , чтобы получить ту же крупность и поэтому размытие меньше ? Верно ?

[@rognovsergey]

Да обсалютно верно! Фф позволяет либо подойти ближе либо одеть более длиннофокусный объектив!

[@alexandershooter]

Сергей Рожнов то есть чисто формально оптически и физически разницы нет , просто ФФ «как бы» удобнее и практичнее ? Никогда не задумывался об этом , но получается так )))))

[@rognovsergey]

Ну нет есть небольшие преимущества чаще всего, но они обычно видны при полном увелечение и детальном сравнение! Я на днях сделаю видео об этом!

[@pyanikhphoto]

Я извиняюсь, но не насрать ли на что снимать? Фуджи, Кенон, Никон? Да насрать! Главное какой у тебя результат! Уже в горле комом стоят эти битвы фирм, стекол, технологий и прочего. П.с. ничего личного)

[@rognovsergey]

так я об этом же!)) что все не важно главное результат!) в видео об этом говориться что не что не хуже не что не лучше!) и вообще видео в целом о понмиание кропа, там не слова нет что надо все бросать и переходить на кроп!) но у людей с "полным кадром головного мозга" сраки подгорают от любой информации не боготворящй ФФ)

[@pyanikhphoto]

Я просто не дописал мысль, тут без претензий к тебе конечно же) Я просто как начал с марка 2, так и пошел, и уже и стекол и вспышек, и прочего, что как минимум лень менять всю систему, да и просто уже кнопочки всплепую на память помню)

[@pyanikhphoto]

И пиксели не пиксели там, шумы не шумы, вообще не замечаю этого) А клиенты и подавно)

[@rognovsergey]

это называется - вы адекватный человек!) а мне вот тут один написывал, что ему плотность воздуха мешает и его уровень фотографии позволяет это видеть на фото)и вообще это очень важно учитывать!)))) камера должна доставлять удовольствие от процесса, а остальное от фотографа зависит!

[@pyanikhphoto]

Посмеялся) Ладно, я отпишусь в вк, иногда можно в Барнаул проездом заскочить)

[@interessan]

Согласен с информацией про технологии изготовления матриц. Ещё добавлю. Почему у многих недрочеров кроповодов получается картинка хуже чем у кого то на полный кадр? Ответ прост. В попытке сэкономить человек покупает дешёвый кроп и к нему естественно дешёвый объектив. Поэтому и качество г. Отсюда и заблуждения по поводу кропа. Настроить кроп для работы под силу тем, кто многое прошел, у кого есть опыт. Это причина номер два.

[@user-kw2sz5xb1r]

Я не фотограф, но фотография мне очень интересна. Брал у друзей Canon 600d с китом 18-55 и 50/1.8 и учился пользоваться полуавтоматическими и ручными настройками. На 50/1.8 кроп давал очень красивую картинку и при опыте и хорошем вкусе вполне можно добиться "коммерческого" результата. Только надо учитывать кроп фактор, при котором 50мм для полного кадра становится 75мм. Тем более на полнокадровой и более дорогой технике напрочь отсутствует кнопка шедевр). Единственное что меня смущало-это то, что приходилось иногда подальше отбегать, и то, если было куда, а 35мм небыло. 18-55 достаточно широкий, но темный и неважный какой-то.

[@Eugene_On]

С инфой спорить сложно, только есть одно "но": относительно средний кроп будет стоить примерно столько же, сколько и бюджетный фф при равных характеристиках, в чем-то выигрывая у фф, а в чем-то проигрывая. В этом можно убедиться просто сравнив две камеры на каком нибудь прайсагрегаторе. Сравнивал Nikon D610 и Nikon D7500. Разница в средней цене у этих моделей 165 баксов. Возникает вопрос: зачем брать кроп, если примерно за те же деньги можно взять фф? Если же брать кроп значительно дешевле, то разница в характеристиках превратиться в пропасть. По сути на сегодняшний день разница в размере матрицы не сильно-то и отражается на конечной стоимости продукта. Большую роль играют технологии, которыми пичкают ту или иную тушку. Опять же не стоит забывать о кропах, которые стоят как фф среднего ценового сегмента (сравниваем Nikon D500 и Nikon D750). Кроп D500 стоит дорого из-за автофокуса, скорости серийной съемки и буфера. Это чисто репортажная камера, и покупают ее под конкретные нужды.

[@rognovsergey]

Согласен) но при этом я не слова не сказал что не надо брать фф))) это видео просто рассказывает о кроме и фф ) я не разу не сказал что кроп лучше и что не надо покупать фф)

[@Eugene_On]

Сергей Рожнов, это да)) Просто видео затрагивает тему, подогревающую задницы. Полагаю, что скоро она по уровню срача заставит нервно курить в сторонке срач Никон-Сапог. Вот и моя жопа полыхнула)) Сергей, спасибо за видео! Очень годный контент генерируете.

[@rognovsergey]

Спасибо!))) раз жопы горят значит все не хря!))) хорошо когда люди могут свое не согласие вот так высказываться не как некоторые!)

[@rognovsergey]

намного веселей будет когда лет через 7-10 люди будут переходить с професионального кропа 16\24 на новый популярный кроп микро или еще меньше! и будут появляться дедушки которые будут расказывать что профессионалы только на ФФ снмиают на эти огромные тяжолые камеры!))))) а еще лет через 10 на еще меньший формат!))))

[@sletnii]

Canon и Nikon - плохой пример кропа, ибо эти компании отвели своим кропам роль бюджетных камер. Фуджи, пентакс, олимпус и панасоник - вот хорошие примеры, ибо и тушки, и оптика топовая кропнутая имеется в линейках этих производителей. Ну еще, быть может, сони.

[@alexandershooter]

Интересное видео, но во многом спорное. Раньше сидел на Никон , из кропов Д7000, 7100, из ФФ - д610, д750. Сейчас на Сони имею 2 камеры - кроп а6000, ФФ А7. Отличия есть и существенные. Лично для меня: 1. ИСО. На Никоне выше 1600 картинка уже сыпалась. На д610 поставил авто ИСО 6400 , а на д750 авто ИСО 12800 и забыл. Значения рабочие и картинка годная. Часто снимаю при плохом освещении и кроп прикуривает. 2. Глубина резкости. Очень хорошо видна разница при переходе на ФФ с такими же фокусными расстояниями - картинка объёмнее и вкуснее и это не просто слова. При меньшей дистанции можно получать размытие и это актуально, если нет манёвра у фотографа. На кропе иногда хитрю конечно использую дистанцию до объекта и «зум», но это далеко не то . Зум изменяет перспективу и с этим уже ничего не поделаешь - кадр уже. На ФФ можно на маленьком фокусном делать размытие. Вы скажете, что можно взять более светосильных объектив - отчасти да , но при малой F есть проблемы с попаданием как по фокусу, так и резкость ниже. 3. Динамический диапазон . Про это я не увидел. При сложном свете больше сохранятся деталей , на ФФ в разы эффективнее тянутся пересветы и тени. Кроп с пересчётами очень плохо , а при вытягивании теней начинает шуметь. резюме. После долгих творческих поисков ( сменил 6 камер) решил остаться на кропе Сони - малые размеры, очень быстрый автофокус и др. Но по временем понял , что все таки не хватает ФФ. Постоянно сталкивался с нехваткой вышеописанных пунктов - ИСО, ГРИП, ДД. И купил вторую камеру сони А7. Теперь каждая камера под свои задачи. Для большинства задач кропа хватает , если руки не из жопы, но для некоторых моментов полный кадр просто незаменим. Я думаю такого же мнения будет каждый опытный фотограф, который работал и одновременно работает и на кропе и на ФФ.

[@rognovsergey]

Ну вот опять 25) ДД на кропе фуджи больше чем на кэноне фф полного кадра это все заметили кто с кэнона перешёл! А на никонах ДД всегда ощутимо больше чем у кэнона! И у новых кропом Никона ДД больше чем у фф кэнон! Так что тут не в кропе дело! ИСО на кропе т2 намного выше чем на марке2 отя этотфф! Глубина резкости обсалютно одинакова но разный масштаб это в следующем видео доказано! Единственный справедливый аргумент это что на фф при при большем угле и однинаковом расстояние ГРИП поменьше! Иногда это полезно иногда нет!

[@alexandershooter]

Сергей Рожнов я беру конкретно 2 модели , выпущенные примерно в одно время Никон д7100 и Никон Д610, потом Сони а6000 и Сони А7. Сравнивал эти камеры и опыт есть . При работе в лайтруме на ФФ что сони , что Никон , могу вытянуть гораздо больше деталей )

[@limitless6216]

Сергей Рожнов, если быть точным: улучшение по части ДД заметили те, кто перешел со старой матрицы (5dm3, 6d) или с зажатой маркетингом 6dm2 на новые кропы, но это как-то не логично сравнивать разные поколения матриц. А вот 5dm4 кропы не превзошли, так как тут ничего резать не стали.

[@gennadylukashev304]

вероятно набрался опыта..))))

[@user-lx7jb6ys8o]

Хорошее видео, особенно про объяснение полнокадровый матрицы и КРОП - люди должны это знать). Дополню: 4. ГРИП зависит от выдержки - чем она больше, тем больше грип. 5. чем больше ИСО, тем больше грип. "Играя" пунктами всеми пятью можно получить любой грип в разных условиях освещенности.

[@rognovsergey]

О боже))) ИСО и выдержка никакого отношения к гриппа не имеют) грип это оптическая особенность)

[@user-lx7jb6ys8o]

@@rognovsergey)))) ну, у меня работает) попробуйте)

[@rognovsergey]

@@user-lx7jb6ys8o восхищаюсь людьми которые спобны менять законы физики)) примеры фото в студию))))

[@user-lx7jb6ys8o]

@@rognovsergey попробовал, наверное Вы правы. А я не правильно выразился: помимо диафрагмы меняю ещё исо и выдержку, чтоб сохранить экспозицию)

[@rognovsergey]

@@user-lx7jb6ys8o ну да вот это верно! Раз меняем диафрагму для получение нужной глубины то нам необходимо компенсировать экспозицию "яркость" или "тёмность" фотографии выдержкой или ИСО! Все верно!!

[@mrsamoylov84]

Благодарю! Как всегда всё верно, точно и без воды!! Молодец, так держать!

[@user-bt9od8ck4t]

Спасибо

[@shark_vladimir]

Видео очень полезное, спасибо за обьяснение

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@himikgenuine]

Все огонь, кроме истории термина "полный кадр". В пленочные времена 35-мм пленка называлась малым форматом, а полным кадром она стала уже когда пришла цифра. Первые цифровые камеры были кропом(кстати, aps-c тоже пленочный формат), и термин "полный кадр" появился применительно к цифровым камерам с матрицей 36х24мм. Также, из забавного, несмотря на то что полный кадр типа пришел к нам из кино, в котором использовали такую-же 35-мм пленку, в киноаппаратах кадр на пленке располагался не вдоль, а поперек. Плюс звуковая дорожка съедала часть места. Так что да, кино снимают на кадр размером примерно с APS-C, и как-то вот обходятся без магии полного кадра.

[@AllSoCutecool]

Я не особо шарю, а только изучаю и выбираю камеру, нооо. Про кроп и фулфрейм, что не увеличивает, по сути увеличивает, не увеличивает, если, фулфрейм допустим 20мп, а кроп 2 10, тогда да. Но, если фулфрэйм 20 и кроп 20, то на кропе, судя логически, увеличивается, то есть, если на фулфрэйме ту же деталь увеличить, она будет мыльнее, чем на кропе. Или я не понимаю?

[@___KS___]

От души бро 🤗🤗🤟🤟

[@alexanderpelikh3598]

Спасибо за видео

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@Sasha_Senatov]

Лайк. Все по делу.

[@user-lq8mf2qe1b]

Скажите пожалуйста Какой кроп из кенона посоветуете

[@Gleb_Panfilov]

Никакой не советую Сегодня весь кэнон это старые технологии. Если кроп то Фуджи и естественно Олик с Панасом.

[@ruslan7096]

Отличный и честный ролик. Спасибо

[@vass2287]

Сравнивал canon 80d и canon 6d, очень понравились фото с 6d, на 80d будто обычная мыльница, возможно на 6d объектив лучше, я не профессионал.