Обзор Canon EOS R5 Mark II - все еще ЛУЧШАЯ от Canon?

[@PhotoWebExpo]

Стоят ли эти обновления смене R5 на R5 II?

[@dmitryfinkovskiy5573]

Ещё как стоят!

[@СергейПро-л4ь]

Для видео стоят

[@remul13]

Конечно стоит. По ттх и цене это лучшая бзк сейчас на рынке

[@wolfisster]

Боюсь тут нет однозначного ответа, первая р5 тоже очень хороша, а во второй например пиксельшифт заменили на дурацкий ИИ, который делает гораздо менее качественную картинку. Всё зависит от целей и задач.

[@remul13]

@ по фото сейчас все камеры тотально одинаковые. Разница только в скоростях съемки. А с точки зрения видео, р5-2 на голову выше р5

[@Иван-й9ш8к]

И Вы, Александр, ни в коем случае не болейте, надеюсь видеть Вас чаще:)

[@zaniskorzans434]

главный вопрос, если вы видеограф, зачем покупать гибридную камеру и потом пинать её, что у неё какие-то компромиссы? не проще ли сразу смотреть на синема-камеры? П.С. как фотограф в первую очередь, недавно купил именно Р5 первую, из-за лучших характеристик в качестве фото (ДД и шум), в сравнении с мк2, исходя из своих задач

[@alexandrkucherov7950]

А с чем это связано, почему ДД и шум хуже чем в первой, зачем они так сделали?

[@nzxt84]

​@@alexandrkucherov7950 У Р5М2 ДД в фото чуть упал относительно первой, а в видео наоборот ДД вырос заметно

[@nzxt84]

Р5М2 на данный момент это наверное лучшее решение для видеографов, кто снимает дикую природу и животных. 8к60 с лучшим на рынке автофокусом и очень широким ДД. Но для других целей Р5М2 не нужен

[@PhotoWebExpo]

Так мы ж ее и не пинаем, просто сказали, что Александру ее не хватает по этим причинам :)

[@streetrider4020]

Есть Никон з8, 9 для этого, остальное хлам

[@foto_graff]

Это не серьёзно - "Я купил себе лучшую на рынке камеру, но она перегрелась, извините". Не представляю, что люди захотят говорить эту фразу клиенту. Александру большое уважение за его труд.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за комментарий. Понимаем вас, но все же не все камеры в целом могут писать 8К долго. Это как внедорожные возможности паркетника.

[@foto_graff]

@@PhotoWebExpo Потребность в 8K контенте не востребована сейчас. А камера без перегрева - востребована

[@nikolaysobolev4838]

С точки зрения фото появились некоторые очень важные изменения, которые многие пропускают Например: в первой версии Р5/р6 можно было снимать с электронным затвором, но скорость поменять было нельзя, только 20к/с и при этом в 12 бит. В новой версии уже можно выбирать и все в 14бит. И звук затвора добавили. В первой версии нельзя было снимать в электронном затворе со вспышкой, в но вой можно, но с выдержкой 1/160(Sony А1 первого поколения например снимала на 1/400 с матрицей медленнее чем у Р5.2, а А1.2 умеет уже в 1/500) Появилась кастомная выдержка(а-ля анти-фликер для электронного затвора) Теперь можно снимать в электронном затворе без геморроя и не тратить механический 🎉

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за содержательный коммент :)

[@DenisShell]

А че сонечка в 8к не перегревается?

[@PhotoWebExpo]

Смотря какая, там еще 8К надо найти)

[@Michail95i2]

@@PhotoWebExpo мне на a6000 за 1000 рублей прошивками открыли 8к видео. Если бы еще 500 не зажал то и стаб бы активировали. Просто это все маркетинг Сони, добавить и прошивками по чуть-чуть открывать )

[@DenisShell]

@@PhotoWebExpo о том и речь

[@infantfrontender6131]

@@PhotoWebExpo, такие найти все еще возможно. А вот чтобы могла в 8K и 60P - та еще задача. И сумма будет далеко за гранью возможного

[@wolfisster]

А причём тут сонечка? Не хочешь перегревов идите к Никон =)

[@ZeroCool-NT]

Не хватает старого доброго "турист - оптимист"

[@Serr988]

Александр, спасибо за обзор!🤝 Высший пилотаж, как всегда!😉

[@PhotoWebExpo]

Благодарим :)

[@SG09-o8d]

Нету Оpen Gate,без кулера, нету 4к 24р и не пишет в 4к 60р с оверсэмплингом и многое прочее...батарейка только оригинал? Для того чтоб я купил 5 минут снимать рекламу?Для этого есть другие которые в два и три раза дешевле! Нет,нет и нет за такую цену! С ума сошел сапог😏

[@skv_380]

Индикатора уровня звука,по умолчанию в авто режиме, так и нет у этой модели?

[@PhotoWebExpo]

Увы

[@skv_380]

@PhotoWebExpo ну пипец. Почему Кэнон это не делает, непонятно. Хотя видимо по маркетинговым причинам, но всё равно это треш.

[@samsonovntvideo]

Полезно,спасибо!

[@4kvideo163]

Спасибо за инфу, рассматривал второй пятак к покупке. Опять маркетологи кэнон подгадили. Я когда нибудь обновлюсь с 5д м3 ? 4к 50/120 это то что нужно клиенту но надо качество запороть. 8к рав нафига это надо? Ставьте это в кинокамеры, а нам сжатые кодеки нужны, что б пинакл понимал, а не только адоб премьер с интерфейсом приборки космического корабля и стоимостью крыла самолета. Вся надежда теперь на Р6lll

[@ttx777]

Ссылка на исходники в обзоре нерабочая.

[@PhotoWebExpo]

Простите за неудобства, опять с сервером беда. Пока резервно выгружаем сюда - выгрузится в течение 20 минут. cloud.mail.ru/public/NuRX/5VP4Ms6rt

[@arbfilmspro]

@PhotoWebExpo Здравствуйте, скажите пожалуйста, на танцах, думаю это Два битых пикселя, или это от Лазерa ? Спасибо

[@AlexeiCruglicov]

Вообще то это фотоаппарат, а не для основного видео, при этом итоги в обзоре подведены для видео, но для видео лучше взять BlackMagic кинокамеру. Остаются чисто фото функции, что как то дороговато. Я пока на 5Dm3, со временем только для фото можно и перейти на эту, но пока хватает качества и нет смысла повышать. Тем у кого вообще нет камеры для фото, тогда это очень хороший выбор. Но только видеографам лучше взять BlackMagic

[@nzxt84]

Как вообще можно сравнивать сугубо постановочную Blackmagic и репортажную Р5М2? Сможешь ты на Blackmagic снять спортивный репортаж без автофокуса? А летящую птицу в 300 метрах от тебя сними без автофокуса😂 Не сравнивай абсолютно разные вещи, это неправильно

[@AlexeiCruglicov]

@nzxt84 спорт смогу и снимал, птицу в 300 метрах тоже, это уже фокус на бесконечность и все в фокусе ! Снимаю с ручным фокусом уже 15 лет, может и больше.

[@nzxt84]

@@AlexeiCruglicov если фокус на бесконечность, тогда да, но какой в этом смысл? Р5М2 позволяет тебе получать красивое размытие фона и держать объект съёмки в фокусе, абсолютно не напрягаясь. Я понимаю когда ты снимаешь постановку - обычно используют ручной фокус. Но в репортаже сейчас никто фокус руками не крутит, это неудобно и бессмысленно. Вообще если разобраться, то оператор должен снимать, а не крутить фокус. А в репортаже фокус пуллеров нет, поэтому зачем париться с ручным фокусом, когда камера все сделает за тебя, ещё и лучше?)

[@AlexeiCruglicov]

@@nzxt84 темболее если для репортажа, то зачем брать фотоаппарат снимать видео, для этого есть более подходящие видео камеры.

[@movieimix]

R5m2 может писать на внешний ssd как BMPCC 6K?

[@alexgm8133]

нет не пишет на внешний ssd диск это умеет панасоник и блэкмаджик

[@gleb_loskutov]

Купил 2 таких камеры для фотосъемки и не парюсь. Парит только максимальная х-синхронизация 1/160, а возвращаться к полумеханическому затвору уже не хочется. Камера супер, всё удобнее сделано для работы по сравнению с первым поколением, притом первая генерация всё так же великолепна

[@PhotoWebExpo]

Благодарим за просмотр и комментарий :) С покупкой!

[@gleb_loskutov]

@ Спасибо🙏

[@CherniSHOW]

Спасибо! Очень информативно

[@PhotoWebExpo]

Вам спасибо за просмотр!)

[@Иван-к5ч2ш]

Я понимаю, что пишу странное.. Но почему бы этот кэнон r5m2 и люмикс gh7 не сравнить тупо в лоб. А то куда не зайдешь - Микра г, снимать нельзя и тд... Только фуллфрейм и тд. Но при этом мой личный опыт с gh5 и gh6 даёт обратное. Он только можно, но и нужно.. P.s.: у западного блогера находил сравнение gh6 с Sony fx30... говорить, кто провалился везде, кроме автофокуса я, конечно, не буду.... P.p.s: Ну и цене забывать не стоит - Кэнон в 2!!! Раза дороже....

[@PhotoWebExpo]

Слушайте, ну сравнить по большому счету можно все, вопрос в необходимости? Можно ли сравнить Mersedes E200 с Toyota Land Cruiser 300? В целом можно, но они же совсем разные... Так и тут, разные матрицы, разный сегмент по цене и задачам...

[@Иван-к5ч2ш]

@PhotoWebExpo я согласен с вами полностью. Но в том то и дело, что (если убрать за скобки уж совсем какие-то экстремальные условия) то огромной разницы между фулфрейм и микрой не будет. Это я и хочу донести. Просто у вас большая аудитория и мысль подобную (если она правильная) вы донесете до большего количества людей). Конечно, лучше иметь и то и то, но в связи со стоимостью оборудования большинство не могут себе позволить их два комплекта. И да, у некоторых "обзорщиков" блекмеджик 4к суперкамера и вообще топ, но при этом Микра дрянь и тд. Как это в одном предложении может быть я не знаю. Ну или я полностью не прав в своих выводах. Что, кстати, тоже может быть...

[@DushnyiShu]

r5m2 это как 4 датчика микры по 11 МП со стакед сенсором. Какой смысл их сравнивать? Это будет убийство малыша во всем кроме широкой грип

[@nzxt84]

Зачем сравнивать абсолютно разные по задачам камеры? 😂

[@Иван-к5ч2ш]

@@nzxt84 оу... А у вас сколько камер в личном пользовании?) и какие, если не секрет

[@СергейПро-л4ь]

На сегодня это лучшая гибридная камера!!!

[@PhotoWebExpo]

Вполне возможно, но надо еще не забывать про Nikon Z8/9 и Sony A1 II

[@alexgm8133]

это только вам кажется😂

[@pochemuchkakz914]

Спасибо за обзор! Интересно было увидеть именно обзор глазами опытного видеооператора, а не фотографа. Александр, а не могли бы Вы немного про Кэноновский RAW сказать? То что он есть в камерах, понятно. Но складывается впечатление, что народ его как-то недолюбливает. Когда смотришь мнения, владельцы рассказывают о записи в вариации LOG, про запись на внешние рекордеры в PRORES и т.п., а вот записи в RAW как-будто не существует. Упоминают что-то в духе "попробовал записать 8К в RAW. Прикольно. Флешка быстро заканчивается". Вы же наверняка покрутили материал в Canon RAW, и Вам есть с чем сравнить- с BRAW, Red. Какое впечатление от Кэноновского? Он какой-то проблемный или неполноценный или что-то еще?

[@nzxt84]

Абсолютно адекватный и хороший Рав, довольно требовательный к железу. Лучше, чем Braw, поскольку в нем нет никакого шумодава. Но соответственно хуже, чем R3DRaw. Тянется отлично, если динамический диапазон камеры большой. Редко используется потому, что 8К Рав весит много, и никто этим режимом особо не пользуется. А так все хорошо с ним)

[@foto_graff]

​@@nzxt84а какой шумовая есть в BRaw? Постоянно работаю с ним и никакого встроенного шумодава не видел

[@nzxt84]

@@foto_graff обычный, к сожалению. Если посмотреть тесты, например Braw против ProresRaw на одной и той же камере, то можно заметить, что кадры с Braw меньше шумят, и при сильном приближении видны следы работы шумодава. Да, он там несильный, но он там есть. Полагаю, что для целевой аудитории этих камер это даже неплохо - меньше запар с обработкой. Но если прям говорит о проф обработке - это косяк.

[@foto_graff]

@nzxt84 я не вижу работы шумодава. Пользуясь BRaw, я вижу, что изображение сырое и ему требуется внимание, чтобы привести его в надлежащий вид

[@nzxt84]

​@@foto_graffвам просто не с чем сравнивать. Есть там шумодав, к сожалению

[@alexgm8133]

Довольно внятный и нормальный обзор! Да аккумулятор надо покупать только LPE6P а остальные не воспринимает в том числе свои старые не говоря о левых а недавно вышли слухи что в картах SanDisk не сохраняются и повреждаются файлы,хотя у других производителей этого нету и это очень раздражает за такую цену(почти 4500$). А для видеосъемки свадеб я бы не взял эту камеру для этого есть R5C и намного дешевле FX30(с кулером). А для фото бюджетные R6,А7С и Z6 вполне подойдут и лучше.

[@owen_ebube]

а по-моему просто перечисление спецификаций с сайта сапога

[@kaktamdela]

Фотоаппарат интересный конечно

[@gleb_loskutov]

Охлаждение у камеры активное, вентилятор прям слышно Снимаю только в cRAW, неудобств не испытываю АФ глазом использую постоянно, удобно в моменте для оперативного переключения АФ на разных людей АКБ хватает от 1000 до 5000 кадров - это зависит от исо, объектива, скорости съемки и много чего еще. Факторов уйма.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо!)

[@BESTVIDEOTUBE]

Может всё-же Canon R5C лучше этих ?🙂

[@foto_graff]

Работал с ней, из-за кулера, она слишком громоздкая как фотоаппарат, работать с ней неудобно, а брать на только для видео - переплачивать за ненужные функции. Я не в восторге.

[@PhotoWebExpo]

Для видео? Может быть!)

[@DushnyiShu]

в р5с нет с-лог 2 и работает она от батареи полчаса. Не лучше вообще ничем кроме наличия вентилятора. р5м2 просто уничтожает по сути "с"-шку

[@Gamburg85]

Здравствуйте! Кажется не упомянули работу через видоискатель, в частности фокусировку глазами, насколько рабочая функция в реальной репортажной сьемке?

[@grayh]

Камера топ, обновился с первой пятерки и доволен (видео не снимаю, пофиг на него)

[@PhotoWebExpo]

С новинкой!)

[@Игорьгришин56]

Завод на грани....какие кенон..уже прощай кенон...шансов подняться у них нет...😮😊

[@SergejHabsburg]

Вы один из немногих на болотах кто хорошо обозревает фототехнику и фото ремесло, а что по импортозамещению нет ничего от родного диктатора? Хороший вы человек.

[@PhotoWebExpo]

Что вы имеете ввиду под импортозамещением? Российскую камеру?

[@AZ775599]

На "болотах" свою космическую станцию строят, а в твоём свинарнике пока нет. И вряд-ли, когда-нибудь это случится.

[@AZ775599]

На "болотах" свою космическую станцию строят, а в твоём svinarnike пока нет. И вряд-ли, когда-нибудь это случится.

[@DushnyiShu]

@@PhotoWebExpo он имеет в виду, что тащит политику на канал про съемки) болота - это если что наше с вами государство а мы типа какие то недочеловеки) так что подумайте, хотите ли вы ему ставить лайк

[@AndreySanktPetersburg]

для съёмки кино брать это в рентале 🤣🤣🤣🤣?! да ну хватит уже .....вроде и салаты на столе закончились,а шутки и тосты продолжают сыпаться

[@PhotoWebExpo]

Дак берут)

[@AndreySanktPetersburg]

@@PhotoWebExpo Тогда ладно, лишь бы творческий пыл не утихал..

[@tyagin4779]

ну найдите "специалиста" более знакомого с Canon - в чём проблема? Этот мало работал найдите другого. Нафига такие "обзоры" вообще нужны? Это я, не державший в руках ни одной Лейки, буду с апломбом рассуждать о достоинствах и недостатках тем более разных поколений.

[@PhotoWebExpo]

Как-то слишком много от вас негатива в последнее время. Интернет большой, уверены, что вы найдете хорошие обзоры)

[@tyagin4779]

@@PhotoWebExpo поскольку вижу под моими словами 4 поддерживающих лайка, то вы совершенно правильно использовали строчную букву вместо заглавной в обращении "от вас". Да нас немало - недовольных качеством вашей работы. Не беспокойтесь о моём кругозоре. Именно на фоне других обзоров, идущих дальше зачитывания пресс-релиза, я и формирую свою своё отношение к вашему результату.

[@Vlad_in_the_Dale]

@@tyagin4779 Просто Вы мешаете людям продавать их Сонечки! )))

[@foto_graff]

Александр лучший из обзорщиков, что были на этом канале. И то, что он не знаком с Canon не делает его плохим. Камера у него в руках, он на неë работает и его опыта достаточно, чтобы объективно рассказать о камере. Не понимаю вашей претензии.

[@BUBALEH-KHV]

Это обзор а не сравнение!

[@andreyvolkov1322]

Несерьёзно. С перегревом это просто баловство, а не камера. С80 - во там восторг, но опять динамический диапазон не радует как и в этом гибриде. Щупал я её равы, При сильном масштабировании, каша которую не встречал ни в одних кэноновских исходниках, грешу на предрелизную прошивку. Canon со своей политикой строгого сегментирования может просесть в минус. И да, ссылка на исходники нерабочая на сайте. За обзор спаибибо, всё так.

[@PhotoWebExpo]

Мы постараемся добратья до С80, но непросто это...Ой непросто...

[@DushnyiShu]

понимаю, что критерии могут быть разными, но по данным рейтинга cined, у р5-2 дд выше чем у с70 например и вхоидт в топ-10 вообще всех протестированных ими камер. У с80 тоже близко к этому

[@alexgm8133]

У C80 тройной исо шумный,ребята с cined ком уже протестировали! У него та же матрица как в R3 и дд намного ниже чем С70.

[@nzxt84]

​@@DushnyiShuу Р5М2 ДД выше, чем у С70? Смеёшься? По данным CineD у Р5М2 максимум ДД 14.2 стопа, но это в режиме 4к HQ в кодеке XF-AVC. Это означает, что там во первых работает шумодав, а во вторых количество шумов уменьшается из-за оверсемплинга. А CineD считает стопы ДД по соотношению сигнал/шум, тоесть чем меньше шума, тем шире ДД. Поэтому данное сравнение некорректное. Возьми Р5М2 в Раве (где точно нет шумодава) и С70 в Раве, где также нет шумодава. И увидишь 14 стопов у С70 и 12 стопов у Р5М2. Тоесть С70 на два стопа шире. Зато Р5М2 по ДД немного шире, чем С80, 12 стопов против 11.6

[@DushnyiShu]

@@nzxt84 да мне то какая разница, есть там оверсемплинг или нет. Оверсемплинг сам по себе это в принципе огромное преимущество сжатых кодеков. Когда у нас более чистое изображение да еще и весит меньше. Мне то что с этих тестов если я глазами буду видеть то же самое что у Синед в тестах?)